同性結婚って言うほど必要か?
2022/06/15 10:53
muchonov
各国のLG界隈では40年以上前からこの議論はあった。同性婚を求める声がコミュニティで高まったのは、AIDSパニック以後、医療や看取りや相続も含めた法的保護の必要性が広く実感されてからのこと。bit.ly
2022/06/15 12:13
readmemo
結婚制度に限らず、法的な権利については同性パートナーでも異性パートナーでも等しく与えられるべきだとは思うけどね。パートナーに関わる権利は、現行の結婚制度を同性も含むようにするのが手っ取り早いだけで。
2022/06/15 12:43
ysksy
ぼくのかんがえたさいきょうのほうりつを屏風から出してほしい。理想論者ぶった評論家様は議論の邪魔だよね。/結婚制度はうんこだが、あちこちへの影響範囲が大きすぎてそれベースに考えざるを得ない理解
2022/06/15 12:47
cartman0
当事者はいるやつ
2022/06/15 12:49
iiko_1115
逆に分別する理由もないような?
2022/06/15 12:54
BLOGatBENJAMIN
別にどんどんしてもらって、養子縁組とかして、高給な人たちに優秀な人を育てて欲しいな(同性の親への偏見もなくなってほしい)
2022/06/15 12:55
kotaponx
財産分与とか、相続とか、税制とか、配偶者にのみ認められている権利もあるよ。
2022/06/15 12:57
masatomo-m
権利関係や戸籍等の行政の仕組みとかも結婚制度を前提として作られているので、そちら全体に手を入れる位なら同性結婚を認めた方が社会の変更に対する負担も小さいと思うけどなあ
2022/06/15 12:58
yodogawa-kahan
大きめの陸戦が起こると子を成す価値が大きめに語られるのは仕方がない。保守はその時期に価値基準を固定しようとする傾向があるが、好ましくない。
2022/06/15 13:01
fukken
そう思う人がいるのは自由だが、そう思わない人もいる、ってだけの話。結婚制度自体に改革の余地はあるが、異性婚を含む結婚制度をぶっ壊すよりは、既存の結婚制度に載せる方が変化も少なかろう。
2022/06/15 13:05
htnmiki
”自分が同性愛者だったら”
2022/06/15 13:06
yarukimedesu
結婚してないと借りれない物件とかある。はい終了。
2022/06/15 13:06
hellshake
既に自分が持ってる権利を「まぁ俺が持ってない側だったらいらないけどね」ってよくキッパリ言えるよなと思ってしまうわ。なんか何言ってもマウントにしかならない気がして憚られる。
2022/06/15 13:08
ChieOsanai
必要な同性愛者を排除する理由になっていない
2022/06/15 13:09
kuzudokuzu
すべてひっくるめて「自分の好きな論理で考えるな」で終わってしまうぞ。多様性も自分の解釈で振る舞うとつっこまれるぞ。小さい多様性で大きな多様性をブッ潰したいんだろうけど。
2022/06/15 13:10
xevra
その同性パートナー法の条文案をやらを見せてもらおうか? 何言ってんだか全く分からんので
2022/06/15 13:11
versatile
結婚のメリットは遺産とか保険まわりのこととかいろいろあるのですよ
2022/06/15 13:11
djsouchou
自身の関係を法的に承認して欲しい方もいる(故に紛糾してる)。はい論破
2022/06/15 13:11
hayashi-1
実際に(一定数の)同性愛者が結婚を必要だと言ってるのに、当事者以外が「自分が同性愛者なら要らない」って議論意味あるのだろうか。
2022/06/15 13:12
arrack
結婚制度自体廃止でいいでしょ。皆平等になる。好きなら好き同士住めばいい。
2022/06/15 13:14
sds-page
結婚制度を性別に拠らない2人以上n人の契約に拡張すべし
2022/06/15 13:15
lucyukan
あってもいいのだが、問題は「同性婚とセットでセルフID制度などを成立させようとする」勢力が存在するってこと…。
2022/06/15 13:23
oktnzm
法的保護を与えるのが肝要なのであって、現行の婚姻に入れ込む必然性はない。実子生まれない&夫婦の非対称性がないのだから新制度で対応すべき。別制度だからと言って同性愛が異性愛に劣るということにもならない。
2022/06/15 13:24
grdgs
アホは君。同性結婚したい人にも権利を保証するのが多様性。パートナー制度の拡充はまた別に進めれば良い。君は物事を別々に考えられない硬直頭。
2022/06/15 13:28
sametashark
戸籍や相続がらみは結婚の仕組みに乗っかった方がいいと思うけどな。婚姻中の不貞関連の権利や制約もあった方がいい人いそう。それが縛りに感じる人もいそうだけど。
2022/06/15 13:30
gasagasamind
増田の言う「同性パートナーと生きていくのに必要なことを自分たちで決めてそれを法律に落とし込ん」だら、結局は結婚にたどり着くので二度手間では。
2022/06/15 13:34
Listlessness
結婚とは別にフランスのPACSみたいなものが必要だと思うけど、結婚したい人には結婚させてあげればいいじゃん。
2022/06/15 13:37
vkara
異性であることを前提としてるんじゃなくて子供とか財産とか相続とかを前提としてると思う。同性でも結婚できていいんじゃないの。せめてパートナー制度みたいなものとか
2022/06/15 13:37
amatou310
そんなら当人がしたいって言ってるんだからさせたれよと。もちろん新しい仕組み作りも全然やったらいいと思うよ。というかナチュラルに他人見下してない…?
2022/06/15 13:37
nyankosenpai
「結婚って異性であることを前提とした文化制度法律」異性が前提ってどこ情報? そしてそれを変えてはいかんのか? 自分には影響ないのに? けちくさい考え方するね
2022/06/15 13:38
lavandin
当たり前だろ夫が朝起きたら女体化してたら困るじゃん(うちは国際結婚なので、もし同性だったらビザ取れなかったんで切実よ)特殊な事例出すのズルいって言われそうだけど、当事者にとっては特殊じゃないのでねー
2022/06/15 13:41
z1h4784
「新しく同性パートナーと生きていくのに必要なことを自分たちで決めてそれを法律に落とし込んでいく」を実施したら当然「結婚したい」が出てくるけど増田はどう思うの?
2022/06/15 13:43
maninthemiddle
言いたいことは分かる
2022/06/15 13:45
kerokimu
病気した時とか死んだ時とか、公的に認められてないと困る事がたくさんありそうだが…
2022/06/15 13:47
y-mat2006
財産の分与とか医療の告知や同意の問題があるので、法的な制度としての「結婚」って言うのは意味がある。/パートナー制度とかで充分カバーできるのなら、むしろ男女の「結婚」の方が解体に向いそう。
2022/06/15 13:47
youichirou
“それよりも新しく同性パートナーと生きていくのに必要なことを自分たちで決めてそれを法律に落とし込んでいく方がいい” その結果が今の婚姻制度とイコールだったらもうそれで良くない?
2022/06/15 13:51
gkmond
おまえに必要ないのはわかった。アホっぽいから黙ってろ。
2022/06/15 13:52
yukari_gohan
新しく作るのは大変だからとりあえず同じ権利を手に入れてからどちらにも合うように変えていこうっていうのが今なんじゃないの?/小梨既婚の自分が得ている権利くらいはみんな持てるべきだと思う
2022/06/15 13:52
nomono_pp
お前はそうなんだろうけど、そうじゃない人もいる
2022/06/15 13:53
econcon
憧れは止められねぇんだ
2022/06/15 13:54
ssssschang
パートナー制度に落とし込んで、補助等は子供に向けるよう切り分けるような整理が必要だと思う。DINKS増やしてもしゃーないだろ
2022/06/15 13:54
knjname
マジョリティがマイノリティを代弁して権利は不要と決めつけるの差別の象徴みたいで凄いな
2022/06/15 13:57
inatax
単なる法的制度に宗教的な意味を求めるなというのは同意。ただそれはそれとして、配偶者ってかなり特権的な地位だから、一緒に生活していく上で婚姻ができないってのは実害があるレベルで不便なのは確かでしょ
2022/06/15 13:58
inuinumandx
養子縁組でいいじゃんと思った事あったけど。それじゃ駄目だからいろんな人が活動してるんじゃないかね。
2022/06/15 13:59
yayamosezu
“新しく同性パートナーと生きていくのに必要なことを自分たちで決めてそれを法律に落とし込ん”実際いまの日本で一般市民がコレどうやるの?
2022/06/15 13:59
timetosay
増田が平和な家庭しか知らないのかな、うらやましいな、とは思った。 /内縁の妻だって、そこそこの権利みとめられるようになってるし、内縁の同性のパートナーもそれなりの権利が必要でしょう。
2022/06/15 13:59
u-li
この理解力ならこの文章も致し方なし “話聞いてると同性婚目指してる人たちって、結婚を恋愛のゴールだと思ってる節あるんだよな”
2022/06/15 14:08
hiruhikoando
相続すべき人間に相続できるようにすることが悪いこととは思えない。あと既存の結婚に幻想を持っている方々をぶっ壊すことができるね。「お母さまがうるさいので私は○○(同性)さんと結婚します」なんて痛快愉快じゃ
2022/06/15 14:08
dot
既存の婚姻制度に拘らず新しい制度でパートナーとしての身分保障を求める方が手続き的にもスムーズで理解を得やすいとは思う。逆に既存の制度に同性婚を入れるなら戸籍制度ごと抜本的に見直してやって欲しい。
2022/06/15 14:12
UME
税金払ってくれればなんでもいいわ
2022/06/15 14:13
k-holy
現行の結婚にまつわる制度が出産・育児という将来への投資も込みで設計されてるから、結婚が多様化すればこういう意見が出るのは必然。出産や育児を個別に支援する制度を充実させれば、自ずと反対意見も減るのでは。
2022/06/15 14:15
neputa
自分に必要ないものは社会にも必要ないと思考するやつ。ワザとかガチで想像力が皆無なのかわからんけど世界には増田以外にも人間っているんだよ。知ってる?
2022/06/15 14:15
abeshinn
そんなのは他国で散々議論が尽くされて同性婚という形に到達したのよ.パートナーシップ制度を整備したら差別的だと違憲判決が出て同性婚にしたり,同性婚を成立させたら反対派から違憲裁判を起こされたり,調べて(
2022/06/15 14:15
orangehalf
パートナー制度で結婚と同等の配偶者としての権利が保証されるのであればそれでも良いとは思うが、同じ権利を保証するのであればあえて分けて管理しないで良いのではと思う
2022/06/15 14:19
masudatarou
少子化の解決に向かわない施策は行う必要はない
2022/06/15 14:24
neogratche
お国に認められない限り婚姻関係にはなれないというのがそもそもおかしな話なのである
2022/06/15 14:26
hiduki001
逆に不要な理由がわからん。なら、制度としてあっていいと思うし、当事者たちは希望してるし
2022/06/15 14:26
AmaiSaeta
まぁ同性婚賛成派と反対派で「結婚」の定義ズレてない?って思う事はよく有る。いっそ「結婚」という言葉から離れるのはアリだとは感じる。同性婚のみ変えるか、両方共に変えるかは置いといても。
2022/06/15 14:26
narukami
まあ言わんとすることはわからんでもないけど実際当事者でもないのに自分が当事者だったら〜〜とかで語るのは自分は想像力マイナスのアホですっていう自己紹介にしかならんからやめといた方がいいですよ
2022/06/15 14:26
blue-hydrangea-drops
結婚は成人してて互いの同意があれば、性別は問わなくていいと思うんだけど……男性女性その他の人、みんなが自由に結婚できる社会の方が幸せそう。
2022/06/15 14:29
y-pak
だからさっさと憲法改正すりゃあいいじゃん 解釈改憲なんてしたら自衛隊なみに否定されるよ。 憲法違反の存在と言われるようになる
2022/06/15 14:32
nicht-sein
配偶者じゃないと病院での説明とかに同席できないし、亡くなった際の喪主もなれないし、現在ある仕組みとして「結婚」というシステムが必要とされているから、同等の権利を欲しがるのはそんなに不自然かい?
2022/06/15 14:34
udofukui
一旦増田の意見を受け入れ、新しい法律を考えてみたら、現行法と同じような法律ができると思うで。/二重管理になってめんどいし、なら同性婚も認めて、取り込もうよってなるのが普通じゃない?
2022/06/15 14:34
lady_joker
すでにある仕組みを初期段階である程度援用することなく、フルスクラッチを要求する増田。仕事ができない人の発想
2022/06/15 14:35
mayumayu_nimolove
男女の結婚だって必要か?なんで結婚するの?に答える時、じゃあ同性も同じだよね。ってことになるんだよ。
2022/06/15 14:37
watatane
気持ちは分からんでもないが 高齢になるにつれ同性愛カップルって法律上の手続きとかめっちゃ面倒になってくるのよ。真面目な話をすると互いの遺産の話とかね(15年以上連れ添ってる同性愛カップルからの意見だよ)
2022/06/15 14:45
rakko_fu
増田が言いたい内容自体は伝わるが、「もし自分が◯◯だったらこうするのに〜」を職種や政治などに置き換えると、相手にされず反感を買う主張方法であるとわかるはず。別の言い方を考えたほうが聞き入れられると思う
2022/06/15 14:45
t-tanaka
これだけ婚姻関係や親類関係に特権をあたえている国で暮らしておきながらこれとか,ほんとに周りが見えてない人だなあ。
2022/06/15 14:46
differential
“結婚って異性であることを前提とした文化制度法律じゃん”社会的に問題になってるのは、このうちの「制度」と「法律」なんじゃないかな。例えば、家族以外は手術立ち会いできないとか配偶者控除とか。
2022/06/15 14:47
Wafer
議論済の案件であるというのは初耳だったので勉強になった。増田徹の考え方は嫌いじゃないけどな。結婚じゃないパートナーシップを法律化すべしってことなので、結果結婚になるというのもごもっともだけど
2022/06/15 14:49
deep_one
「だって結婚って異性であることを前提とした文化制度法律じゃん」まずそこを疑え。/絶対必要なのは「結婚してないと手術の同意書にサインできない」とかがあるからなんだが、そんなことも知らないのか。
2022/06/15 14:49
ooblog
#多様性 #夫婦同性 #LGBT 「異性~前提~新しく同性パートナー~法律に落とし込んでいく方が」 #車輪の再発明 感パない。それどころか結婚後 #性転換 #性別適合手術 想定した手続簡略化 #受精卵 #DNA #3P #代理母 問題など山積み。
2022/06/15 14:50
north_korea
さては結婚したことないな?
2022/06/15 14:50
runt_nc
“同性婚目指してる人たちって、結婚を恋愛のゴールだと思ってる節ある” いち当事者として同性「婚」に対しては消極的否定派だけど、必要とする人達は大体「結婚後の生活」を基準にモノ言ってるでしょ。
2022/06/15 14:50
miki3k
その必要なことは、現状の結婚制度に含まれてるからじゃないのかな
2022/06/15 14:52
hetarechiraura
結婚や戸籍制度自体いらねえ、共同体の単位に「家族」なんて要らんやろ、って形が理想ではあるが、あまりにも労力が必要なのでマイナーアップデートで済ませたいんよな。これって程度は違えど保守やな。
2022/06/15 14:54
cl-gaku
言うほど不要でもないやろ
2022/06/15 14:58
otoan52
"同性パートナーと生きていくのに必要なことを自分たちで決めてそれを法律に落とし込んでいく" 異性間の結婚と何か違うん…?「法律に落とし込む=異性に限定して書いてあるところを消す」じゃだめなん?
2022/06/15 14:59
ShimoritaKazuyo
結婚は法的な優遇があるのでそれをLBGTQにもそれを認めろってことでしょ。自然ななりゆきだと思うよ。
2022/06/15 14:59
kyo_ju
なら結婚制度廃止を主張しろよ。異性間では引き続き結婚制度の利用を認めるが、同性では認めてやる必要ないと言う時点で差別。
2022/06/15 15:02
shiroikona333
異性愛者による自分が同性愛者だったら要らないって意見、ふうんそうですか、以外の感想を持ちようがない。
2022/06/15 15:07
ffggmm
昔からのものが正しいとなると、お家大事が何よりも重要、結婚は個人が決めるものではなく家が決めるものである、という価値観も当然ついてくる。いい塩梅に都合がいい「昔から」だけを認めるのは調子が良すぎる。
2022/06/15 15:07
el-condor
結婚により獲得できる権利で重要なのは法的社会的権利関係(相続代理etc.)で同性婚と異性婚で大きな差はなさそうだし、ゼロから制度設計するより援用範囲を拡大する方が早い。そして長期的には我々は皆死んでいる。
2022/06/15 15:07
ROYGB
結婚は昔からあって、親や権力者に逆らって結婚する事例もある。同性愛も昔からあるものだけど、同性による結婚というのは法律婚が結婚になったわりと最近の概念のような。
2022/06/15 15:11
udongerge
ここで問うべきなのは、必要な理由ではなく許されない理由である。現在のところ許されていないわけだから。
2022/06/15 15:16
Ni-nja
家で皿を洗わない人が食洗機不要アピールするみたいな
2022/06/15 15:19
i_ko10mi
現状、異性で法律婚したパートナーにしか認められないことの多い、同意書のサイン・遺産相続・保険の受取・養子縁組・保護猫の譲渡とかって、ロマンス云々じゃなく現実の実生活だから認められて良いと思う。
2022/06/15 15:23
ya--mada
それいうたら一夫一妻前提とかさー、こども家庭庁のバカらしさとかさー
2022/06/15 15:27
ko2inte8cu
そもそも結婚制度の意味が形骸化している。せいぜい遺言書を書いていない人の遺産処分の迅速化ぐらいにしか役に立たない。事実婚で十分。離婚が多すぎるし、高齢になれば家庭内別居はごく普通。
2022/06/15 15:27
bobjoebobbob
想像力なさすぎ
2022/06/15 15:29
Caerleon0327
浅すぎる。相手が入院しても家族として認められないなど、問題が多い
2022/06/15 15:34
yamada_shirou
だから結婚2が必要で今までの結婚1も併売でサービス継続すればいいんだよ。それぞれのファンで勝手にやってもう一方に色々口出ししなければ良い。、
2022/06/15 15:34
tourism55
自分に関係ないモノ、興味ないモノについて皆が話してるのが嫌!自分と関係ないモノに払った税金使って法改正コストをかけられるのは嫌!って感じ?
2022/06/15 15:35
knitcapmann
頭悪いなー
2022/06/15 15:35
pekee-nuee-nuee
フランスでは書類だけでできるパートナー制度みたいなのがあって、大体のカップルはもうそれを使うんだと聞いた。そういうのを新設したら同性問題も別姓問題もいっぺんに解決するんじゃないのだろうか
2022/06/15 15:36
RIP-1202
学歴で苦労してる高卒に大卒が、大学なんて頑張って入るほどの場所じゃないよとか言うやつな。恵まれてる身分の人がそのありがたみをわかってないだけ。
2022/06/15 15:41
cotbormi
同性婚を認めない奴らがそんな制度を新規に作るとでも??
2022/06/15 15:44
m-matsuoka
そもそも結婚制度は親・子・孫の相続関係を守るためのもの。子や孫が存在しない同性婚は不要な制度。結婚が恋愛のゴールというのは近年の恋愛至上主義の妄想。
2022/06/15 15:45
mizox
もし女性参政権が無い時代なら増田は「選挙は男性前提の制度」と言ってただろう。増田は前提の変化が理解できないので現状追認しかできない。だから同性婚が成立すればもう反対せず黙って従うだろう。無視して良い
2022/06/15 15:45
good2nd
この増田、全然ひとの話聞いてないだろ。
2022/06/15 15:47
satomi_hanten
必要か、って言われたら法律的には有利だから必要だろうし、現時点で不十分なら改正してもらった方が良いわな。少数なのは厳然たる事実なので改正するのは困難だろけど。
2022/06/15 15:50
FryingPan
脳みそ花畑で結婚したいわけでもなく、病院で付き添えなかったりして、"家族"になれないという問題があると思ってる。
2022/06/15 15:53
RM233
遺産相続できないらしい。持ち家の所有権がある方が亡くなる→数十年連れ添ったパートナーでも相続はできない→血縁のある遺族から家を追い出されるとか。
2022/06/15 16:01
halfneet
相続保証人その他のために養子縁組制度をハックとして利用してる現状のほうが問題で、それよりは婚姻制度に寄せるほうが良いでしょ。
2022/06/15 16:05
chinpokomon_master
税金や相続上の優遇を受けられないから必要でしょ。既得権益側が言う事じゃないかな。
2022/06/15 16:06
qyosshy
同性異性だろうが結婚してようがしてまいが婚外子だろうが何だろうが権利が平等であるべきなのでワイは結婚制度には反対&廃止希望やね。/相続法の改正は難しくて結婚の法改正はすぐ実現可能って考えは理解できん。
2022/06/15 16:07
gooeyblob
必要な人は「今」その保証や権利が欲しいんであって、何年かかって実現するかもわからない新しい仕組みなんて待ってられないんすよ
2022/06/15 16:07
faifan
まあ結婚という文化の問題だから、結婚の定義から権利部分を分離して別の名前つけて法整備するのが最終的なゴールなのかなと思っている。「家族のうち血縁の遠い男女の組を"結婚"と呼ぶ。権利は他と同じ」みたいな。
2022/06/15 16:17
thanksall
一発目から俺が~で自分語りかいな 俺が要らないからお前も要らないよなってのは違うよ
2022/06/15 16:22
tori29san
恋愛のゴールが欲しいんじゃなくて制度の利点・権利を得たいんですがおかしいか?
2022/06/15 16:26
tomoya_edw
「結婚」と一言で語れない話なのがよく分かった。増田とブコメで多数を占めるツッコミはそれぞれ別の話だろう。
2022/06/15 16:27
y_as
自分が増田だったら絶対当事者でもないのにしたり顔で御高説垂れんけどな
2022/06/15 16:27
hisamura75
結婚ていう仕組み自体が古くて、壊されるべき、っていう立場からすりゃまあそうよ。でも当事者はそんなこと求めてないんだと思うよ。同性婚を導入するのが一番めんどくさくなくて済む。
2022/06/15 16:28
zuiji_zuisho
僕は婚姻制度自体を解体して、性別問わずそれが愛だろうと友情だろうと何だろうと両者の合意さえあれば現状の婚姻同等の権利を得られるパートナーシップ制度がただ一つあればそれでいいだろと思ってます。
2022/06/15 16:30
yatimasan
僕もこの感覚に近い。婚姻は人口再生産へのインセンティブ制度としての意義もあるので、再生産しないカップルに適用するのはズレてるというのもある。逆に養子とるなら単身者でも同性世帯でも誰でも優遇されるべき
2022/06/15 16:30
susahadeth52623
もちろん婚姻制度を廃止して異性カップルと同性カップルの差を無くす、という考え方もある。ただそれよりは同性婚認めて異性婚夫婦に認められてるものを同性婚カップルにも認める方が建設的な差の解消法だと思う。
2022/06/15 16:31
Tamemaru
自由や人権を語るのに「必要か否か」「有益か否か」という視点を入れると怖いことになるぞ。極論を言えば女性の人権を剥奪すれば少子化が解決するが、それが必要で有益だからといってやっていいことにゃならんだろ。
2022/06/15 16:32
neetfull
文化と制度と法律が完全にごっちゃになってて、自分でも何を言っているのか理解してなさそう。
2022/06/15 16:34
saiyu99sp
結婚という特別感が欲しいだけ。遺産相続とか子供とかの込み入った事情のために結婚制度はあるべきだと思う。逆にそれら事情が別の方法で解消するなら結婚制度はなくても良い。
2022/06/15 16:35
pandafire
結婚してないと遺産等の権利がないからじゃないの。数年前にも同性カップルで何十年も会社経営してて、片方が死んだらその片方の遺族に会社も遺産も何もかも奪われ葬式すら出られず骨一つ貰えなかった事件があったし
2022/06/15 16:38
spark7
そういう運動もあるだろう。でも事実上結婚と同じ権利を持てる制度が出来ても、ずっと一般人の誤解は解けないままだろうから、同性婚という分かりやすさも要るのかなと思ったりする。
2022/06/15 16:42
arebouya
多様性を重視するなら、結婚という一つの制度にするのではなく、結婚制度を細分化した上で、同性異性に関係なく選べるようにするのがよい。まぁ運用大変になってコスト増えるけど。
2022/06/15 16:50
morita_non
配偶者でないと刑務所で面会出来ないとかもあったよーな。4割の男が女性とつきあったことないという統計的事実から寧ろ結婚てそもそも必要か?とかにならんか。
2022/06/15 16:51
sub_low
本来は子育てのためだと思うんだよね。結婚って。
2022/06/15 16:51
hinaho
そもそも同性婚って恋愛の果てのための結婚を目的としてるわけじゃなくねぇか?制度の利用とかやろ
2022/06/15 16:53
shiketanotsuna
夫婦別姓とか同性婚とか少子化とか色々な要素が結婚っていうシステムにまるっと含まれてるし分離しづらい上に全部変えるのも難しいし皆で喧嘩しつつ歪んだ形で直してくしかない。
2022/06/15 16:53
roikokun
「自分が同性愛者だったら」この冒頭約10文字で読む価値なしと判断可能な、良心的増田。
2022/06/15 17:00
henno
むしろパートナー制度がいらない。全ての人が、誰かに頼らなくても生きていけるのがリベラルの理想。
2022/06/15 17:03
tyoro1210
現行の結婚制度に異性婚を想定した部分があるなら、そこを同性でも意味があるように修正すればいいだけでは。 制度分ける意味なさそう。
2022/06/15 17:06
Pinstar
同等の権利を与えられるべきだとは思うけど、「結婚」という名前にこだわる必要はないよな、とも思う。
2022/06/15 17:07
kuborie
この前の在外国民が最高裁判事の国民審査ができないのは違憲判決も、海外居住者が投票してもできなくても、現実として結果が左右されることはない。つまり必要不必要でいえば、言うほど必要ではなかった。それと同じ
2022/06/15 17:07
rck10
どっちでもいいけど、それを理由に投票先決めるか、というとそんなことはないので、傍観者でしかないんだろうな、という自覚はある。否定はしないが、応援もしない。
2022/06/15 17:07
hitoyasu
もう一歩、話しを進めると同性婚OKにすると異性愛者も同性と結婚可能になります。そのことの是非もありますが、結婚すれば配偶者の権利が得られます。天涯孤独となったとき、なんなら同性と結婚してみては?
2022/06/15 17:09
rizenback000
どこから突っ込んでいいものやら。。。なんというか頭を抱えたくなるな
2022/06/15 17:10
solidstatesociety
他人の願いに負担も意義もうけつけない時に、それを社会に認めさせたくて、社会にどういう関わりあいを持ちたいのか
2022/06/15 17:13
masasia0807
そもそも法律婚自体が要らない。子供の有無と、相続対象にするかどうかが重要。結婚は単なる儀式として、やりたい人だけやればいい。
2022/06/15 17:13
hobbiel55
増田が国から「お前には結婚しても相続をはじめとする法的権利は何もやらん」と言われたらどう思う?
2022/06/15 17:15
koo-sokzeshky
何かの新しい動きに反対する人、本当によく分からず反対していることも多い(選択的夫婦別姓を全員別姓強制だと思ってたりするレベル)。面倒でも説明を繰り返すべきだけど、もう十分説明しとるわという人は文字数
2022/06/15 17:15
MacRocco
”新しく同性パートナーと生きていくのに必要なことを自分たちで決めてそれを法律に落とし込んでいく”その形として同性婚を認めるってのが一番コスパよくね?って話よ。
2022/06/15 17:17
srng
認められていいと思うけど、法的地位はともかく控除とかの益の部分は多分全部子供に付け替えられる
2022/06/15 17:18
TakamoriTarou
新しいルールを作るより、普通に今ある結婚という枠組みを使った方が社会的に低コストじゃないだろうか。ついでに今の婚姻制度のバグフィックスとアップデートもできるわけだし。制度の二重化とかろくなことはない。
2022/06/15 17:19
txjp
同性婚が実現して助かる人は、セクシャルマイノリティの中でもそれを公言している人にすぎず、多くのセクシャルマイノリティたちは同性婚では救われない。そもそも結婚しているかどうかで権利が変わる事を見直すべき
2022/06/15 17:21
maketexlsr
おっしゃる通り。安心したいひとが多いのだろう(志向問わず)
2022/06/15 17:22
norinorisan42
法的な問題は結構課題として取り上げられていたと思うけど、増田はそのあたりをどう認識してたのか、あるいは認識してなくてこう言っているのかは気になる
2022/06/15 17:23
fourddoor
特別養子縁組は法律婚してないと不可能。
2022/06/15 17:23
otihateten3510
認められたいんでしょ、社会に
2022/06/15 17:23
modal_soul
法的な権利のパッケージが現行の婚姻制度ってことなんだろう。むしろ同性婚に限らず、異性婚にとっても婚姻制度は再考される余地があるんじゃないかと思う。親権とか含めてね
2022/06/15 17:25
nenesan0102
家族にならないとパートナーが交通事故で病院に運ばれてもICUには入れないし病状説明もない。何十年も共に暮らしてもそうなんだよ。同性カップルのコミュニティにはそういう哀しい話がたくさんあるんよ
2022/06/15 17:25
hamigakiniku
財産を遺すため、緊急時に病室に入るため、他、やっぱり必要と思います。
2022/06/15 17:28
trade_heaven
同性でも異性でも、したい人はしたらいいし、したくない人はしないでいい。そういう制度であるのが理想で必要とかそういう話ではない
2022/06/15 17:32
kkkirikkk
子持ち優遇は社会のためという事で賛成出来る。子無しは将来産む時のためで、産まない・産めないは意思の問題もあるので確認できないから区別しない。までは納得する。でも同性カップルが法的メリットを得るのは反対
2022/06/15 17:32
dada_love
あーなるほどな。必ずしも結婚制度を前提とした法的権利じゃなくてもいいわけだ。異性婚であっても共通の仕組みつくっちゃえばそっちの方がシンプルになるかもしれんね。
2022/06/15 17:34
usomegane
それに近い考え方がフランスのPACSかなあ。異性同性を問わない結婚より緩いパートナーシップ制度。ただし、結婚したいカップルにはその権利を認めた上でのもう1つの選択肢なわけだけど。
2022/06/15 17:35
honeybe
法律上あらゆる面でメリットが有る。単なる文化制度ではない。 / パートナーシップ制度として婚姻制度を再設計するのは面白いかもね。でも結局それで作られた形を「結婚」と呼ぶだけな気もするけど
2022/06/15 17:35
blueboy
はてなーは勘違いしているが、同性婚の本質は、「同性で肉体的にセックスをすること」であり、「同性で精神的に愛しあうこと」ではない。ゆえに必要なのは同性婚でなく、それに似た同性家族制度だ。 x.gd
2022/06/15 17:39
gryphon
婚姻とは究極的にはそれで得る相手との権利と義務のパッケージで『それなんで結婚じゃないと得られないの?』と問われると、伝統だとか神が定めたとかになるのだよね。参考 m-dojo.hatenadiary.com
2022/06/15 17:47
momonga_dash
“だって結婚って異性であることを前提とした文化制度法律じゃん”/それは昔の話で、文化制度は変わっていくと思うけど。
2022/06/15 17:47
baronhorse
むしろ反対する理由がわからない。当事者が欲しがってんだからやれば良いんじゃね。金がかかるわけでもないし
2022/06/15 17:47
Domino-R
「よく話聞いてると同性婚目指してる人たちって、結婚を恋愛のゴールだと思ってる節」/法律婚に関しては誰もそんな話はしていない。「よく話を聞い」た結果がこの感想なら増田の脳はポンコツなのでもう考えるな。
2022/06/15 17:48
mike47
俺もそう思うわ
2022/06/15 17:49
pwatermark
逆にさ、言うほど「不要」か? 性別の違いを要件にするかどうか以外、たいして変わらんと思うが 異性婚だろうが子供作らん奴らもいるわけだし
2022/06/15 17:50
nandenandechan
ちょっと何を言ってるのか。逆張りして色々知りたい感じ?
2022/06/15 17:53
tonton-jiji
なんか良いとこ取りしたいだけなんじゃないかと思ってしまう
2022/06/15 17:53
poppo-george
ニュース記事にブコメするくらいでは言い足りずわざわざ増田に書く程度には物申したいのに現在に至るまでの経緯には興味ないってのはなー。単なる嫌がらせなの?
2022/06/15 17:53
titaron
「お金って必要?自分はあまり使わないから要らないけどな」って言ってるようなもん。 現状、結婚が社会的に色々な場面で有利不利に働くので必要な人には必要。わざわざそれを欲しがる人々の邪魔する必要ある?
2022/06/15 17:57
hate_flag
俺にとって選択的夫婦別姓制度も同性婚制度も要らんが、その制度欲しいってやつはいるだろ。成立しても俺にとってはなんの損もない。だから賛成なのさ
2022/06/15 18:05
KenKens
何が必要か説明するのに、結婚とはまた違うんだけど…とかいちいち説明するような段階じゃ無いんだから、とりあえず結婚的なものを主張するでしょ。
2022/06/15 18:07
shwdgcissij
放っておいたらええやん。なんでわざわざいっちょカミしようとするのかわからん
2022/06/15 18:07
cardamom
恋愛のゴールが結婚だと思ってる同性カップルどこにいるの?私は知らない。異性婚で得られる法的優遇や保証が欲しいってのがメインじゃない?
2022/06/15 18:07
kz78
異性パートナーと生きていくうえで必要な制度は全部結婚という仕組みの中で整備されているので、同性パートナーのために別の制度を作るよりは既存の仕組みを活用した方が早い。
2022/06/15 18:11
tts524
きっと、相続したことないんだろうね
2022/06/15 18:11
DaniandAina
「何故必要か」ではなく「何故(戸籍上)異性に限定するのか」でしょう。要不要で言うなら性行為すれば子供は出来るんだし婚姻制度なんて要らないわ。
2022/06/15 18:13
NoMoTo
異性というだけで受けられる数多くのメリットを同性というだけで全く得られないのが問題という話。同性結婚があることも多様性の一つだよ。
2022/06/15 18:20
chess-news
否定する理由なければ、ありで良いのでは?
2022/06/15 18:26
Aion_0913
同性愛や同性婚を忌み嫌うのは要はセックスや結婚を支配と財産の所持と考えてるサイコパスヤクザ男が世に少なからずいてそいつの餌食になりたくない男たちが法律で縛ってるんだろうなとは推察する。
2022/06/15 18:29
out5963
釣り乙
2022/06/15 18:40
sisya
世の中の制度が結婚を前提にしているので、まずは同性愛者も婚姻という形を取らないと不便を強いることになる。その後婚姻制度をなくすというならわかる。あとなんだかんだ婚姻結んでないとなんとなくで破局しやすい
2022/06/15 18:41
eggplantte
とりあえずは養子縁組しておいて、同性婚ができるようになる時には、養子解消後の元養子との婚姻禁止の規定も合わせて変わるんじゃないかと予想
2022/06/15 18:42
MAJiDE
なに言ってんだ。結婚して惨めになる権利や、うまくいかなきゃ別れる権利はみんなに平等に与えられるべきだ。
2022/06/15 18:43
ponponhanahana
病気した時とか何かあった時、パートナーって証明できないと悲しいよ
2022/06/15 18:45
wuzuki
同性婚エイプリルフールについて記事を書いたときも引用したけど( www.wuzuki.com )、法整備を求めない当事者も一定数いるのよね。複婚や動物性愛については法律婚を求める動きは少ないようだし。
2022/06/15 18:47
el-bronco
結婚を望まない同性愛者の人たちの意見もあるんだろな
2022/06/15 18:49
kk255
ゴールとかじゃなく、異性でも結婚していないと病院とかでさえ手続き的に色々面倒だから、法律や手続き的なとこで同性の人も不便が少なくなるなら結婚の制度が進むと良いと思う。
2022/06/15 18:50
atoz602
異性愛者は法律婚するもしないも選べる。同性愛者はその選択肢がない。そこの問題。法律婚か可能になって、するかしないか選べることが大事なんだよ。
2022/06/15 18:51
nowa_s
"それが多様性だろ" 多様性って言葉は普及したけど、それが目的なんじゃなく、人は自由で平等だという人権の保障が目的なんだと思う。多様性は、そのための前提条件だったり、目的に至る過程の副産物だったりするだけ
2022/06/15 18:52
rvv
同性婚制度賛成派だけど、結婚にはこだわらず家族としての法的権利がほしい人は普通養子縁組を利用したほうが手っ取り早いんじゃないかなあとは思う(形式的には親子になるのに抵抗がないなら)
2022/06/15 18:54
HDPE
結婚することによって得られる多くの権利については無視ですか
2022/06/15 18:55
popmusik3141
結婚できる・できないの話だけじゃなく、男女の結婚と同じく「社会に認められる」という意義もあるので、別の法律を作られても当事者としてはどうなんだろう?という感じ。
2022/06/15 18:59
electrolite
結婚の認証そのものが重要なんじゃなくて、異性配偶者と同等の扶養控除や遺族年金の保障や里子養育権が必要と言うこと。地方自治体レベルでは同性カップルでも一部同等にしている。その方が税収が増えるから。
2022/06/15 19:01
d0i
法的に結婚してるけど、結婚制度って言うほど必要か? と思っている。権利が対等でありさえすれば、どんな家族の形があってもいいと思っているので、結婚という制度は宗教の領域に戻して、法律はシンプルにした字数
2022/06/15 19:03
CIA1942
そこまで言うなら、その制度をさらに異性間のパートナーシップにも適用できればなお良いと思うがどうか。同性であるか異性であるかで使う制度が変わるのは面倒だから(どう揃えるかはさておき)揃えちゃえばいい。
2022/06/15 19:04
ssttaacc
それ言い出したらそもそも婚姻制度と戸籍制度の解体じゃない?
2022/06/15 19:05
minoton
⑵ 現行法により同性カップルが受ける不利益」を参照。医療現場において配偶者であれば受けられる説明を受けられない、なども senshu-u.repo.nii.ac.jp
2022/06/15 19:06
welchman
「判断できない」って考えておけばいいのに。根拠の薄弱な感想レベルのもので他者を動かそうとするのはよくない。
2022/06/15 19:07
kunihiro9238
“自分が同性愛者だったら”きみ同性愛者じゃないじゃん。
2022/06/15 19:10
Dai44
相続、家族割、身内の証明、家族って結構有利な制度なのである
2022/06/15 19:11
Waspkissing
この増田、日本で男性として生きてると頭や想像力が足りなくてもそこまで不便しないってことなんだろうな。多様性に対応する自信がない裏返しなのかな。
2022/06/15 19:12
uchya_x
法律上家族になってないと不利益を受ける事がある。同性愛というのが人間として自然な姿の一つである以上、それを理由に不利益を受ける事は現憲法の理念から見て不当。現行制度の不備なのさ。
2022/06/15 19:15
dentaro
いや、冷静に考えて婚姻制度をもう一つ作るのと今あるのを変えるの比較したら後者のが楽じゃない?ちなみに私は異性愛者です
2022/06/15 19:18
crimsonstarroad
法的な配偶者じゃないと、遺産相続も簡単じゃないし、病院での配偶者や病状の説明受けたりもできない。一生添い遂げるにはいろんな難しさがある。
2022/06/15 19:18
shower-of-glass
パートナーとして社会に認められる称号が欲しいんだろ?1番有名なのが「結婚」だ。新しい称号作ったらそれこそ変な目で見られるのが嫌じゃないのか あと、同性愛者じゃないからもしもは通用しない
2022/06/15 19:21
yoh596
相続や財産、入居や住居権について様々な法的補償があるけど、それは同性婚には必要無いのかなぁ
2022/06/15 19:21
j-crouch
結婚のどこが異性同士を前提としているんだ?
2022/06/15 19:21
hunglysheep1
逆に同性婚があっても増田困らないんじゃないかな。私も困らないし、制度が変わってハッピーになる人が増えるなら制度が変わる方に賛成かな。
2022/06/15 19:24
tettekete37564
ただ仲のいい他人同士と結婚している2人では法的な扱いが色々と違うでしょ。共有財産やら相続から養子をとれる可能性まで
2022/06/15 19:28
mamiske
結婚制度での配偶者と同じ権利をパートナーが持てる別の制度を作れるなら結婚でなくてもいいと思うけど結局同じなら結婚でええんちゃうかと思う。法律の立て付け的に結婚に含めるのが難しければ別制度でもって感じ。
2022/06/15 19:33
hatebooon
愛のゴールというロマンチックな理由の為だけなら、海外行って式挙げたら良いだけでは。本質的な理解が足りていない印象。
2022/06/15 19:34
kootaro
結婚って制度を破壊したら?その上で国民が生きやすい仕組み作り…なんて日本には無理だよねーってのが感想。結婚がゴールの人も、ゴールじゃくてもどっちでも良いのが多様で生きやすいじゃない?この増田もあり派
2022/06/15 19:35
mohno
↓いまだに分かっていない人がいるけど、「法的に家族として認められたい(同じ戸籍に入りたい)」なら養子縁組すればいい。同性婚を求める人は「法的に“結婚”と認められたい」んだよね。それって言うほど必要か?
2022/06/15 19:47
cyan0302
異性・同性に関わらずパートナーとしての権利行使が可能な、結婚のセカンドラインがあるといいよね(フランスのPACSとか)
2022/06/15 19:53
misomico
したい人のためだろう。選択肢は多い方がいい。
2022/06/15 19:54
a_ako
いやいやいや。家族以外できないもの、少し考えただけでも色々あるやろ。病院の付き添いダメとか公的手続きとか財産問題とか。委任状や公正証書を作ればできるものがあるとしてもすごく手間だよね。
2022/06/15 19:57
paracletus
そもそも結婚がわからない。家を継ぐ(夫婦同姓)、子供に家を継がせるならわかる。それ以外は恋愛契約書みたいな感じでしかなくて、だったら普通に契約書を作ればいい。異性パートナーシップも導入すべき。
2022/06/15 19:57
seachel
利益や権利面以外でも、人として好きな人と普通に結婚して家庭を築きたいという心情的な部分もあるだろうし、そこを俺なら要らないと切り捨てるのは政治もマジョリティも人の心に寄り添えてないと思うけどなぁ
2022/06/15 19:57
zz_sexy
知性と想像力は比例するな、と思った。
2022/06/15 20:01
hatsan8
「結婚の枠を広げろ」と「新しいパートナーシップを許容しろ」、どっちの要求が受け入れられやすいか検討の余地はあるかも。
2022/06/15 20:03
james-ramen
この増田を批判したいなら非モテ男が結婚したいと言っても応援やボランティアをするってまで言い切ってほしい
2022/06/15 20:05
youtanwa
タイトルで戸籍制度の話をするかと思ったらただのウエメセだった。
2022/06/15 20:07
keshimini
結婚することもできるし、しないこともできるという、選択の自由が認められていることが重要。婚姻制度を悪と捉えるかはまた別枠の話だし、おそらく共感者は少ない。
2022/06/15 20:07
cara10
藁人形
2022/06/15 20:09
homarara
というか、子供がいないなら結婚は要らんのだ。一緒に住みたきゃ勝手に一緒に住めばいい。婚姻届けは出生届と一緒でなければ出せなくすれば良い。
2022/06/15 20:09
nanamino
要らないと思う人は、実現してもしなければいいだけの話では。
2022/06/15 20:13
akiat
法的に「夫婦が同等の権利を有すること」なので、出産のある女性を守るところもあるので、違和感覚えるのはわからないでもない。まあ、二人とも出産できるから、ある意味パワーカップルでもあるか。
2022/06/15 20:13
hryord
お前に効いてない案件
2022/06/15 20:15
yunojix
無条件に「おめでとう」と言われること、それを遠慮なく受け取れること、人生にそういう場面がありえるっていうのは幸せな権利じゃない?
2022/06/15 20:18
duedio
独居老人が増える前に、法的に有効な共同生活契約的なものが必要だと思う。
2022/06/15 20:18
kobito19
俺にはお前がアホっぽく見えてるからイーブン
2022/06/15 20:24
TheHabanero
行政や社会が今みたいな「配偶者ではないパートナー」を事あるごとに排除しにかかる仕組みを作ってなければ同性愛者がここまで声高に同性婚の制度化を求めることも無かっただろう。
2022/06/15 20:25
korosukent
必要性を疑うなら、なぜ国家に強制されることを是としているの?必要だと感じないなら規制なんてしなくて良いじゃない。そんなにお上にアレコレ決めてもらいたい人なのかな?
2022/06/15 20:26
ry1200s
必要だからというよりも、禁止する意味が無いから。人から自由を取り上げるには、相応の理由が必要
2022/06/15 20:28
Pinballwiz
パートナーが亡くなった後で相続で揉めるから必要なんじゃないかな。心無い親族にアンタの家じゃないんだから出ていってくれとか言われたらキツイ。
2022/06/15 20:30
genkai_nada
多様性言っといて結婚したい同性愛者切り捨てて草。同性婚と新パートナーシップ制度は両立できるし、導入国を見るに同性婚許容してから新制度検討したって無問題。明日からは自分が愚かじゃないか逐次考えて生きな。
2022/06/15 20:34
tastasto
バカすぎて生きるの楽そう
2022/06/15 20:40
rag_en
“結婚を恋愛のゴールだと思ってる節あるんだよな だから、同性愛者にも恋愛のゴールとして結婚させろと言ってるみたいでアホっぽい”…これな。恋愛ごときに「権利」を与えろとか、本当にアホとしか言い様がない。
2022/06/15 20:46
sika2
今の結婚と同じ待遇が与えられる別の制度があるならそれでも良いだろうけど、それならそれを結婚と呼んでも別にいいだろう。
2022/06/15 20:49
kiyotaka_since1974
異性結婚って言うほど必要か?これと答えが同じなの。
2022/06/15 20:52
arapro
性質が違う自分の気持ちをシミュレートできるなんてすごすぎる。人なんて、食べ物や時間や金に飢えるだけで、心がガラリと変わるというのに。
2022/06/15 20:54
tsubo1
私個人も必要性を理解してるかと言われればそうではないが、当人たちが必要だというのだからそうなんだろうと思っている。
2022/06/15 20:56
kenitikitani
家族として扱われる権利、代理権、相続権と、パートナーとして欲しい権利を並べていけばほとんど結婚と変わらなくなると思うのだが、結婚と違う同棲パートナーとの権利とは何を想定しているのか?
2022/06/15 20:57
hisa_ino
わざわざ新しく作るより、既にある制度を適用するほうが手っ取り早いだろ。
2022/06/15 21:02
t-oblate
病院の面会とか相続関連その他で不都合がないなら気にしないって人が多いんじゃないの。知らんけど。
2022/06/15 21:08
snobsnog
お前には不要でも必要な人がいるんだよ
2022/06/15 21:13
natumeuashi
いやいや、結婚に恋愛は大して関係ない。婚姻関係はお互いが意識不明になったり、法的に身柄を拘束されたりとかの人生の危機に、血が繋がってるだけの他人に命綱を握られない為の砦だから。信用が何より重要
2022/06/15 21:14
Tatada
それいる?必要?って福祉で使う言葉じゃないんです。
2022/06/15 21:20
mujisoshina
一様に結婚する必要は無いが、法的に結婚したい人も居るし、結婚という形には拘らないが権利部分だけは欲しい人も居る。結婚したい人は出来る様にして、しない人にはそれによる不利益が無い様にするのが多様性では?
2022/06/15 21:22
y_u_s_u_k_e
選択肢はあってええやん 結婚しないカップルなんて同性も異性もたくさんいるっしょ
2022/06/15 21:23
typographicalerror
今月見た中で一番アホっぽいテキストだ
2022/06/15 21:23
number917
お、お気持ち表現の自由戦士やないか、邪魔邪魔失せろ
2022/06/15 21:24
todomadrid
個人で結婚がゴールじゃないのは自由だけど、異性愛者に認められてる結婚する権利が性的志向によって認められてないのは平等と権利に問題があるから、制度を整える必要がある。「自分なら必要ない」は関係ない。
2022/06/15 21:27
dangs
ゴールなんて思ってないよ。バカめ
2022/06/15 21:52
naga_yamas
というより別姓も含めて結婚(と言うか戸籍)の枠組みを緩くした方がいいと思うんだよな。
2022/06/15 21:55
tienoti
夫婦別姓とかの理由で「非法律婚」にしているカップルも実際にいるから。今の法律が合わないから新しい形を法律へ落とし込むのに、同性パートナーでも異性パートナーでも同じだろ。それが多様性じゃないの。
2022/06/15 22:07
hyphenkorosi
扶養控除とかあるわけでしょ。経済的なメリットがある。しかしそう考えると、独身が排除されるのがおかしいのではないかとも思う。結局国にとって産めよ殖やせよが最も優遇されるというのが合理的、という話かもね
2022/06/15 22:08
ys0000
一緒の墓に入るとか同じ姓にしたいとか、価値観はひとそれぞれだし、欲しいと願う人に与えるのは政治の役目であろう。選択的夫婦別姓とかと同じ。必要と思える権利を新しい価値観に合わせて増やしていくべき。
2022/06/15 22:10
mventura
婚姻ではないパートナーシップ制度が(異性同性関わらず)あっていいかもだけど、でも前に非モテ論争で「旧来の価値観の中で幸せになりたいんだよ」って意見もあったので、そういう価値観があっても良いのではと。
2022/06/15 22:53
taiyousunsun
“それよりも新しく同性パートナーと生きていくのに必要なことを自分たちで決めてそれを法律に落とし込んでいく方がいい”ここ読み飛ばしてる人多くない?
2022/06/15 23:03
joero
異性愛者なので正直同性婚には興味がないし別世界のことのように思っている。同性婚があってもなくても私には何の影響もないので、必要な人がいるならどんどんやればいいじゃんと思う。反対する理由がない。
2022/06/15 23:19
mtfumi
バカなのがばれるから黙ってたほうがいいぞオマエは。
2022/06/15 23:22
take1117
ヒント相続…反対派もそれで反対する…伝統とか多様性とか賛成派も反対派も色々言ってるけど、結局、後ろで金が動いてんだよね…
2022/06/15 23:24
gaka48
当事者たちが「必要だ」と言ってるんだから、四の五の言わずに、サッサと渡せば良いのにね。それを必死になって阻害しようとしているのは、一体誰なんだよ。
2022/06/15 23:44
kudoku
手術の保証人とかは配偶者や親族しかサインできなかったり、部屋借りる時の審査の書類とか、一般の人には見えない不具合が沢山あるのよ。
2022/06/15 23:50
meltomelt
結婚は社会的承認と税制上の優遇の両面を備えているからね。周囲からの社会的祝福が異性婚と同じくらい一般的になれば増田みたいな意見も増えるかもしれないけど現状はそのどちらもない状態だからね
2022/06/16 00:01
BT_BOMBER
あんたは要らなくても他の人も同じとは限らない。選択の自由はあるべき/10年近く前、パートナーの急な入院に付き添い不可ってツイッターで嘆いてたLの人がいたのを思い出す
2022/06/16 00:05
mionosuke
パッと思いつくだけでも相続や病院の立ち会いとかあるよ。世の中は意外と「他人」と「家族」を分けている。
2022/06/16 00:43
kocwga
全体的に何言ってるのかが分かんない。
2022/06/16 01:35
tanakatowel
他人の気持ちを勝手に想像するな
2022/06/16 02:22
niam
いやだから、結婚は片方が死んだときに贈与に比べて少ない税金で財産をパートナーに渡せる(財産相続できる)みたいなお金の仕組みが大事で、お前が結婚したいかどうかとかどうでもいいねん。
2022/06/16 02:33
rag3
既にあるけど、手術の同意書や病院での面会など人の生き死にに関わる事柄で後悔することになる。
2022/06/16 05:02
Toki-PDX
アメリカ人夫と日本では結婚できなくて日本の永住権を取れないため、アメリカで結婚してアメリカ移住した私が通りますよっと。いつか日本で住めたら鎌倉とかでお家買いたいね、って話してる。夢の話。
2022/06/16 06:12
circled
結婚がヘテロ前提の価値観やシステムであるならば、この増田の言うように、ベジタリアンになったのに、ベジタリアンにも肉を食う権利はある、みたいに言うような雰囲気を感じる。
2022/06/16 07:21
coolworld
当事者でもないくせに、当事者が希望していることを否定するな
2022/06/16 07:22
hatepy
同性愛は全然受け入れるけど結婚となると。増田の意見にはかなり同意する。
2022/06/16 08:42
masudaa
"自分が同性愛者だったら〜"で読むのやめた。当事者だったら分かるけど、理解する気ない人が言ってもそりゃそうなるだろと。
2022/06/16 11:02
fatpapa
これが多様性てw増田みたく勝手に当事者の立場で不要とかいう政治家が多様性を阻害する。夫婦別姓同様強制じゃないんだから不要ならしなきゃいい。家族と認められず権利が阻害される等、必要な人が選べるのが多様性
2022/06/16 12:52
quick_past
おいらは君の都合やオキモチなんてどーでもいいけど、そんな君でも自由と権利を持って暮らせる社会は守ろうと思うよ。同性婚を欲しがってる人のことだってそう。彼らは何一つ害を与えないばかりか、権利を奪われてる
2022/06/16 16:14
tribird
それが多様性だろ←結婚できるのが多様性では。結婚しないなら今と変わらない