朝日新聞社による不公正な処分についての見解|峯村健司|note
2022/04/07 07:56
lcwin
？？？/記事の認識合わせの代行をしたといいたいのかな？でもそれならそこまでやる話？
2022/04/07 08:03
shusei10p
肝心の記者倫理などには触れず、ネトウヨさんたちが涎垂らしそうなワードを散りばめての弁明。中日新聞の長谷川幸洋のようなポジションで、虎ノ門ニュース他で活躍しそう
2022/04/07 08:10
pendamadura
朝日って意外とちゃんとしてるんだな
2022/04/07 08:17
River1992
この峯村氏の見解のnote、自己弁護のつもりで書いているんだろうけど、「全ての顧問を引き受けている」と実際に発言して他社の記事に「編集権の侵害」と反発されながらも介入した、という事実関係は認めてるのね。
2022/04/07 08:23
aramaaaa
自白かよ
2022/04/07 08:24
cj3029412
「私は１９９７年の就職活動の時から『朝日新聞こそが社会正義を実現できる』と信じて入社」おいおい、マジかよwwwwwww
2022/04/07 08:24
ryokusai
反安倍は朝日の社是なのだからそれに背けばそら処分されるだらう。
2022/04/07 08:25
mats3003
いやあ、これのやってることのまずさがわからないなら相当やばい。
2022/04/07 08:25
doroyamada
「複数の転職先」？ 大学教員の兼職とか？
2022/04/07 08:26
Fushihara
↓「虎ノ門ニュース他で活躍しそう」って酷い言い様で笑える
2022/04/07 08:28
iinalabkojocho
問題は安倍元首相とかではない。まだ会社を辞めておらず現役新聞記者なのに他社媒体の編集権を侵害したこと。である。誤解があるなら政治家が訂正すべきではないの？で記事は掲載されてこの人は何したかったの？
2022/04/07 08:28
daruyanagi
これだけ読むと「朝日新聞ひでえな」って感じなんだが
2022/04/07 08:29
aoiyotsuba
“朝日新聞記者行動基準の「特定の個人や勢力のために取材・報道をしない」”……こんな基準あったんだ（）
2022/04/07 08:30
polymoog
一体化についてはクドクドと言い訳してるが“特定の個人や勢力のために取材・報道をしない”についてはスルーしてるのが全て。読んだ結果、処分した側からの情報が確認できただけだった。
2022/04/07 08:31
wapa
安倍氏直接の依頼だったのか。ダイヤモンド側とのやりとりで拗れたので仲介頼まれた、と。元々離職前提で、次の仕事先に朝日新聞所属のまま融通効かそうとしたのか。朝日新聞側も、安倍氏への私怨感情を感じるな
2022/04/07 08:37
septoot
ロシアと一緒だよな
2022/04/07 08:39
worris
“安倍氏からは「明日朝から海外出張するので、ニュークリアシェアリングの部分のファクトチェックをしてもらえるとありがたい」と言われました。”
2022/04/07 08:40
buu
確信犯ということは理解した。
2022/04/07 08:42
ya--mada
困った人事案か。
2022/04/07 08:46
hazlitt
安倍事務所に確認用のゲラがあるならそれをこの記者に「ファクトチェック」させればよかったのでは（それに応じるのが記者倫理的にどうかは別として）。なんでこの記者が直接ゲラを要求するのかよくわからん
2022/04/07 08:47
tbsmcd
朝日新聞社によると「ダイヤモンド編集部の副編集長に公表前の誌面を見せるように要求した峯村記者の行為について」の処分。このエントリではそれに触れてない。安倍晋三の行動に影響受けてない？記者として大丈夫？
2022/04/07 08:48
dnasoftwares
なんかブコメは筆者が10:0で悪いみたいなノリだけど“ゼネラルマネージャー補佐は、本件処分がくだされる前にもかかわらず、私の複数の転職先に処分を事前に通告していた”はさすがに無いでしょ
2022/04/07 08:48
sarutoru
>「全ての顧問を引き受けている」と言ったのも、安倍氏から事実確認を依頼されていることを理解してもらうためでした →この点、事実を元に関与したか否か
2022/04/07 08:50
tokatongtong
"特定の個人や勢力のために取材・報道をしなiい" "取材先と一体化することがあってはならない" あれ？朝日に在籍しながら麻生のスピーチライターやってたやつの例とかは構わないの？麻生とベッタリって言われてたよね
2022/04/07 08:51
T-norf
これ、どっちも悪いんじゃないの。峯村氏の介入はもちろん悪で、朝日も処分は妥当だけど、転職への介入とか「強権国家の警察当局の取り調べをもある種で上回る精神的苦痛」とか。ぜひ裁判で泥仕合やって欲しいな
2022/04/07 08:53
tpircs
誤報の恐れがあると心配して動くのはいいけれど、報道されてる通りのやり方だとするとそれを咎められるのは当たり前な気がする。目的が正しければ手段が不当でもいいなんてことはない。目的が正しいのかはわからん。
2022/04/07 08:58
kitamati
あんだけメディアに睨みを効かせた安倍晋三元森羅万象担当大臣なんだから相談を受けた時点で「書き直させればおk」でよかったのでは？むしろ安倍ぴょんが峯村氏を使って圧力をかけたという風に取るのは穿ちすぎかね
2022/04/07 08:59
rci
微妙だなあ。退職直前に1度だけなら実質的には会社に影響ないかもしれないけど、もし在職しながら複数回繰り返してたら問題にされるのは当然だと思う。安倍さんの個人秘書みたいな働きをしているよね
2022/04/07 09:03
haruyato
転職への妨害は峯村氏の見解として「」付くけど、転職決定後に処分歴が付いたら通告してあげるのは常識の範疇じゃね？採用担当者だって採用後に処分歴発覚って無茶困るやん。
2022/04/07 09:06
grdgs
安倍の周りはろくなのがいないな。類は友を呼ぶ。市井で熱心に支持してきた保守たちも隠蔽改竄、メディア介入、説明責任放棄等の反民主主義的行為に寛容な者ばかりだし、やはり類友。
2022/04/07 09:06
inurota
預託を受けてゲラチェックを要求したのは認めてるし、「一体化はしてないから朝日の処罰内容はあたらない。一般論としてメディア倫理にもとる行為だとしても愛国無罪」という主張ってことで良いんですかね？
2022/04/07 09:08
restroom
悪いことをした自覚がないのですか……。懲戒免職で良かったんじゃないんですかね。少なくとも停職1ヶ月なんて甘々ですよ。
2022/04/07 09:08
teebeetee
安倍事務所を介して黒子としてチェックだけしとけば全ては丸く収まってたのに、なんでわざわざ自分個人が安倍首相に委任されているから直接やり取りさせろと言いはったんだろう。
2022/04/07 09:10
morimarii
公表された事実と違うようだが処分側のこの意見だけ聞いてもかなり悪質だと思われる。本人はどういう感覚でいるのかしらんけど
2022/04/07 09:12
ppg-01
峯村記者辞めるのか。中国関係で妙に深い記事出てくるとだいたいこの人だった。
2022/04/07 09:13
oka_mailer
「首相案件」だ。
2022/04/07 09:14
www6
ほんと玉石混淆だな。最近は石の方が幅を利かせてるようだが。いわゆるリベラル側の媒体（政府も！）は統制がとれないのが弱点だよね。産経みたいに上から下まで思想が統一されていれば問題は起きにくい。
2022/04/07 09:15
jnkfkt
社外露出が多いと思ったら退職するのか。直接の取材先ではなくても、権力者のパシリを勤めることに疑問も抵抗も抱いてないのに驚く。転職先にまで処分を伝える朝日も陰湿。どっちもジャーナリズムを標榜するなよ
2022/04/07 09:17
minamishinji
ざっと読んだけどあんまり説明になってない気がした…
2022/04/07 09:17
yas-mal
「外交や米国・中国を専門分野とする編集委員」が、「安倍氏は取材先ではない」と言い切るのもおかしな話の気がするけど。／勤務時間中に安倍氏と会ってないかとか、領収書切ってないかとか、確認して欲しいな。
2022/04/07 09:18
khiimao
安倍から相談...
2022/04/07 09:22
mutinomuti
安倍氏が取材を受ける時にこの人が検閲すると言う条件が付記されていないと読めるので、朝日新聞社の社員の肩書きでやったことの処分は正当では(´･_･`)一本化の話で朝日新聞社と週刊ダイヤモンド社って別会社では？
2022/04/07 09:28
el-condor
これを読む限り、主観的解釈を除くと朝日新聞の声明と事実関係の矛盾はないように見え、処分自体は妥当そう。その上記者としての職業倫理とか考えて、この記事の解釈に信をおくべき理由は稀薄ではないかなあ。
2022/04/07 09:31
keidge
安倍憎しのはてブコメントが紛れ込んでいるのが面白い。
2022/04/07 09:38
NOV1975
他紙のチョンボだろうが誤報記事を世に出さない使命があるって理屈はわかるんだが、こう言う形を是とすると中長期的には検閲を認めるような方向性になるからダメだろ
2022/04/07 09:40
taitoku
やることはやってたということ？
2022/04/07 09:42
posmoda
自ら墓穴を深めていくストロングスタイルに涙が止まらない。「安倍ぴょんがこう言ってたよ」と伝えるだけならわかるが、ゲラ見せろはないだろうよ。目的は手段を正当化しない。
2022/04/07 09:43
sisya
会社側の態度もあまりよくないとは思うが、筆者の行為は比べものにならないくらいまずいので、擁護ができない。「重大な誤認」というなら、朝日新聞自身が定期的に起こしているので、他紙を関わってる場合かと思う。
2022/04/07 09:46
sugimo2
“A氏は私にはゲラの開示等は拒みましたが、後で知ったこととしては、A記者はその後安倍氏側と事実関係の確認し、誤認を正したうえ、３月２６日付けの同誌に無事に掲載されました”
2022/04/07 09:48
haha64
新聞記者が政治家の「顧問」という肩書きで他社記事の編集権に口出しするって、自分自身が書いている基準を踏み外してるのでは。元首相の大物与党議員という公人中の公人が新聞記者の「取材先ではない」はずがない。
2022/04/07 09:51
SndOp
同じように東洋経済の食品の裏側にも介入してもらえないか？（依頼）
2022/04/07 09:54
areyoukicking
ブコメ民「安倍が10:0で悪い」
2022/04/07 09:54
kettkett
調べもせずにダイ社は朝日グループだからなんか介入すんのかと思ったら違うのか。誤報となったらどういう問題になったのかな。自民党に膨らむ話なのか安倍サイド非難なのか
2022/04/07 09:56
Falky
普通にアウトでは…。
2022/04/07 09:56
htnmiki
安倍氏に依頼されたら「立場が違うのでご自分でどうぞ」が正解では
2022/04/07 09:57
hi_kmd
弁明を読めば朝日新聞の処分は当然だし、むしろ軽いのではないかと感じる。この見解から判断すれば、この人はジャーナリストじゃなくて政治屋の使いっ走りだろう。
2022/04/07 09:58
Ingunial
社外の知らないおっさんに何か言われたからって編集権の侵害をされたって言うのは無理あるだろ。結局適切な指摘だったから直したってことなら峯村氏が可哀想に思う。顧問って言ったのはどうかと思うが。
2022/04/07 09:58
navix
“元々、４月20日の退職が決まっていたため、実質的には１週間の停職”。「本件処分がくだされる前にもかかわらず、私の複数の転職先に処分を事前に通告（略）。転職妨害の強い意図」
2022/04/07 10:00
hope_ring
ダイヤモンドやその他ビジネス系誌の酷さを考えると是正したい気持ちはとても良く分かるんだけども。。。
2022/04/07 10:03
hobbiel55
"「全ての顧問を引き受けている」と言ったのも、安倍氏から事実確認を依頼されていることを理解してもらうためでした。"←メディアの人っていつもこういう詐称をしてるの?
2022/04/07 10:12
twainy
取材された当人か秘書がやるべきことであって他社の記者がやってはいけないでしょ。朝日新聞がダイヤモンドの記事に手を入れる構図になるし、そりゃ処分になる。
2022/04/07 10:13
segawashin
「現実に誤報を食い止めることができるのは自分しかいない、という使命感」報道倫理など捨ててしまった代わりに我こそは大物政治家の代理人なりという思い上がりでパンパンに膨れ上がった文章。醜悪の一語に尽きる。
2022/04/07 10:18
moumaiko
すごいな、語るに落ちてる
2022/04/07 10:20
kkkirikkk
忖度だと思ったらこれ見るとハッキリは言ってないものの安倍からの依頼じゃん。なお悪いわ
2022/04/07 10:26
tocet
出版社がデマ拡散しても言いっ放しで責任取らないのはよくある事なのでなぁ。阻止側が必死になるのも仕方ないんじゃないの？結果的に訂正を受け入れたそうだし、非がない記事を捻じ曲げたのとは違うのでは
2022/04/07 10:28
kowyoshi
政治部記者の悪い面しか出てない
2022/04/07 10:30
ET777
!!?? 何言っているのか理解できない。記者が誤認してるなって事は正直あるけど、 ①安倍さんが受けたインタビューなのだからご自身で正せばよい（と返せばよい） ②他誌の記事に何故噛めると思うのか。普通じゃない
2022/04/07 10:31
aaa_too_zzz
色々疑問が湧く話だなあ。これは自身のインタビュー記事だけど、類似の事例はまああるだろうな、と
2022/04/07 10:34
domimimisoso
安倍氏に依頼された時「すみません、それはできません。まだ一応社員なので」と断われば済む話だったのに、断われない程の圧力があったのか、或いは、自分のやってることの危うさが見えなかった単なるバカなのか。
2022/04/07 10:34
cavorite
安倍に肩入れしすぎて、自分がどれほど異常な認識の元にどれだけ異常な行為を行ったのか認識できてないってこと?!
2022/04/07 10:34
pixmap
安倍氏からファクトチェックをしてほしい、なんて言われたらもっと他にすることいっぱいあるだろうに...
2022/04/07 10:35
mobits
“特定の個人や勢力のために取材・報道をしてはならず” なお会社の体裁は必死で守る模様
2022/04/07 10:37
nakayubi3
特定政治家といかにべったりになってるかの様子を記者自ら書き記したすごい文章だ......
2022/04/07 10:39
rinxmoon
文章の端々に安倍応援団しぐさを感じちゃうわ。
2022/04/07 10:39
yetanother
ダイアモンド以前にジャーナリストとして普通にダメだと思うけど
2022/04/07 10:40
gnt
名刺に「旧宰相の長い手」と書くとダークファンタジー感があってかっこいいと思いますがいかがでしょう。
2022/04/07 10:41
biconcave
記者の立場で政治家の代理人を引き受けることになんのためらいもなく、むしろ公益性があると考えているふしがある
2022/04/07 10:45
dd369
この人は右の方の雑誌で朝日新聞の悪口を書きまくるんだろう。元共産党幹部が共産党の悪口を言いまくってるように。
2022/04/07 10:46
susahadeth52623
記者として他所の取材に介入することも特定政治家とずぶずぶになってそれを恥ずべきものと思ってないところも全部ダメ。
2022/04/07 10:47
mamimp
さっぱりわからないけど、手段や経緯が正しくなくても何かを救うことに繋がることはあると思うので、この人のおかげで何かが救われたんじゃないかな
2022/04/07 10:49
fb001870
安倍氏からファクトチェックって言葉が出るんだ、笑わせるな／「SNS上でも「朝日新聞の良心」と言われる」支持層分かってるのか、それで嬉しいのか…
2022/04/07 10:51
Lumin
この記事は虎ノ門ファミリーへの就職活動の一環にすぎないんだからお前ら真にうけるなよ
2022/04/07 10:52
totoronoki
他社の妨害なんてせずに自分で反論記事を書けばいいだけでしょ。
2022/04/07 10:53
chrysler_300S
特定の〜に抵触してないか？とは思ったが取材・報道ではないという言い分も理解できる。まぁ左界隈は安倍晋三に親を殺された人間が多いので「相談を受けた」だけでギルティなんだろうな、としか。結構な党派性案件
2022/04/07 10:54
binbocchama
誤報訂正を検閲扱いしてるブクマも多いな。そりゃ医療情報でいい加減な記事が大手マスコミでも出回るわけだ。
2022/04/07 10:55
mangakoji
他社のコードを「バグがありそうだから、コードレビューしといてよ」と言われて、無償でコードレビューしようとして、他社のサーバーをソシャクラックしようとするスタイル。
2022/04/07 11:01
egao123
この峯村氏はLINEの情報漏洩可能性のスクープで有名になり安倍応援団メディアに朝日所属ながら呼ばれていた。結局は安倍氏と繋がっていたと判明してネトウヨビジネスは記者倫理を破るほど魅力的なんだと理解した。
2022/04/07 11:03
neko2bo
え？ダメじゃないすか。
2022/04/07 11:09
Eiichiro
ちょっと前の、なぜカルトは個別訪問の勧誘をさせるのかの構図にみえてしまう。彼は孤立し、右翼関係者しか受け入れてくれる場所がなくなっていく。
2022/04/07 11:12
Outfielder
「朝日新聞社は、慰安婦報道を検証した特集紙面で誤報を取り消しながら謝罪をしなかったことや、東京電力福島第一原子力発電所事故にかかわる「吉田調書」をめぐる報道などで、読者や社会の信用を大きく傷つけ」
2022/04/07 11:15
Cunliffe
このおっさん、自分でも書いているが複数の大学で教えているらしく、そっちでも社会に害を垂れ流す可能性があるね。
2022/04/07 11:17
ko2inte8cu
第三者を称する割には、よそ様の編集室に対して、長々と、食い下がったんだろうね。
2022/04/07 11:19
semimaru
築地不動産の話し
2022/04/07 11:20
Arturo_Ui
記者の認識不足をインタビューの場で正さなかった安倍晋三が無能なだけでは // 問い合わせるなら安倍が週刊ダイヤモンド編集部に連絡すべきで、何故わざわざ懇意の（それも他社の）記者を挟む必要があるんですかね。
2022/04/07 11:21
You-me
これはなんというか笑ってしまうね。報道倫理にドストレートに触れながら細かい倫理規定は直接犯してないから不当！という凄まじい言い訳
2022/04/07 11:28
minamihiroharu
昭和の昔から、それも右翼の側から「朝日新聞は自民党批判ばかりだけど、いざ朝日OBが選挙に出る時には自民党推薦ばっかりなんだよ。お察しだろｗｗ」って馬鹿にされてたんだが、今でも変わんねんだな。
2022/04/07 11:31
repunit
"ゼネラルマネージャー補佐は、本件処分がくだされる前にもかかわらず、私の複数の転職先に処分を事前に通告していたことが判明しています。転職妨害の強い意図を感じ、恐怖にすら思っています。" 顧問と言ったのは
2022/04/07 11:48
babi1234567890
転職先への妨害行為は不当も不当なんだけれど、コアの部分でまったく理がなくない？
2022/04/07 11:50
hamamuratakuo
双方向発信のインターネットが普及した現代、誰でも自由に情報発信ができる。一方的に情報を垂れ流すマスコミを鵜呑みにする無能は淘汰される。朝日は捏造で有名 → www.google.com
2022/04/07 11:51
houyhnhm
悪人には悪人の仁義がある。
2022/04/07 11:52
eggheadoscar
代わりにどういう枠組みが作れるかと言われるとパッと思いつかないのでこの人をどうこう言う言葉を持てない
2022/04/07 11:55
cinefuk
取材対象と近すぎるのって、本当にこわい事だ「ちなみに、私は、安倍氏から過去にいかなる金銭等も受領していません。安倍氏からは完全に独立した第三者として専門的知見を頼りにされ助言する関係であったのであり」
2022/04/07 11:59
strawberryhunter
単に格下グループ会社の誤報やゴミ記事から本社の情報源を守ろうとして手段を誤ったように見える。所詮週刊誌とはいえ、嘆かわしくも内容を鵜呑みにする馬鹿が存在する事は確かなので気持ちはわからないではない。
2022/04/07 12:06
gunnyori
読んだところ処分は妥当という感想しかなかった
2022/04/07 12:08
nouramu
すべて事実ですが何が悪いんですか！?って内容だった。逆の立場だったら同じようにクレームいれるだろうとわからないのかな。
2022/04/07 12:08
tontonNeko2010
仮に誤報記事だとしても記事差し止め権限は無い。朝日としてエビデンスをもって反論記事を出せばいい
2022/04/07 12:20
sumomo-kun
政治部記者が特定の政治家とズブズブになるの、ありがちだよな。昭和からアップデートしろよ。
2022/04/07 12:20
IkaMaru
仮に中国大使が記者を通してこのような記事チェックを要求したとしても、それが「正確な情報で誤報を正す」ことに繋がるなら良しとするのかしらん。それはダメで安倍ちゃんならOKだというのは通らないよね
2022/04/07 12:23
kodebuya1968
仮に編集権の侵害に当たらないとしても、そもそもこれ、事務所か本人がやるべきことではないのか？
2022/04/07 12:24
Annihilator
やっぱマスゴミだわ
2022/04/07 12:26
hatayasan
「愛する会社からの仕打ちという意味で、強権国家の警察当局の取り調べをもある種で上回る精神的苦痛を感じるものでした」第二の稲垣武になりそう。
2022/04/07 12:26
fops
本人の反論なのに、内容がヤバいってどういうことなの？？
2022/04/07 12:28
gorodoku
絵に描いたような自称正義の味方なのでどうぞ心行くまで存分に愛する会社と殴り合って共倒れして下さい。
2022/04/07 12:29
zubtz5grhc
真実や正義のため超法的な手段を講じて取材した記者を褒め称えるのは良く見るよなーと思いました。
2022/04/07 12:36
ho4416
これを信じるなら峯村氏も不適切だし朝日の処分も不適切。どっちもどっち。
2022/04/07 12:38
sunamandala
政治家にペンでクリティカルに対峙するのではなく、仲が良いからってだけでガキの使いになっちゃうとは、大したジャーナリストさんですなあ…
2022/04/07 12:38
razokulover
"「ゲラをチェックするというのは編集権の侵害だ」などと強く反発されましたが、私も重大な誤報を回避する使命感をもって、粘り強く説得しました。" うーん
2022/04/07 12:40
deztecjp
言い分はよくわかった。批判はあって当然だが、私はその列に加わらない。はてブの反応を見るに、他社の誤報を事前に防ごうとなどせず、世に出てから批判だけしておけばよい、というのが世知なんだろう。
2022/04/07 12:42
gui1
で、ダ社の記事はどうなったの(´・ω・｀)？
2022/04/07 12:43
t-oblate
弁解のつもりで自白しているの、山口敬之の「強姦してない、酔い潰れた女をファックしただけ(準強姦)」を思い出す。
2022/04/07 12:46
dubdubchinchin
ハテブのいいところ、件のニュース記事とそれに対するアンサー記事や関連トピックスがホットエントリに来て両方見る事ができるところ
2022/04/07 12:46
sskjz
処分の不当性は無さそうだけどね…
2022/04/07 12:48
damae
安倍元首相側が原稿チェックしたいという権利は当然あるわけだがこいつが名代をやっていい理由がないって話なんだよなあ。新聞社の社員が政治家の名代を引き受けていいなんて少なくとも朝日は許しちゃいかんべ
2022/04/07 12:51
mujisoshina
安倍氏の依頼を受けたとして、この人がどういう立場で事前チェックを要求したのかという問題。「全ての顧問を引き受けている」とか言ったならそれはダメだろう。彼からすれば安倍氏の利益=公益なのかもしれないが。
2022/04/07 12:52
yamuchagold
語るに落ちるとはこのこと。自分のやったことが問題ないと純粋に思ってそうで倫理観がまずい。安倍晋三と言うのはコレほど魅力がある人物なのかな。
2022/04/07 12:54
morimori_68
最後のほうにダウトがあるな…。続報待ちか。
2022/04/07 12:56
pikopikopan
せめてUPする前に誰かにチェックして貰ったらよかったのに。/記者ならやって当たり前と思ってそうな感じが/転職うまくいかなさそうと思うけど、まあ歴々の方々のように某氏の事務所か某党のお仕事させて貰えるのかな
2022/04/07 13:02
awaw121212
安倍氏は取材先じゃないから規則に反していないってのは屁理屈だと思うけど転職妨害と取られかねない行為は止めた方がいいね。
2022/04/07 13:02
lady_joker
読む限りでは微妙な内容で、ダイヤモンド社にゲラチェックを要求した際に具体的にどういうやり取りがなされていたか次第かな。「国民に対する重大な誤報」「国際的にも日本の信用が失墜しかねない」は言い過ぎな気も
2022/04/07 13:03
azumi_s
最初の段落から自分が何書いてしまっているのか疑問に思わなかったのだろうかと心配になる。
2022/04/07 13:05
airj12
元首相の悪い意味での権力の使い方に長けた雰囲気も伝わったが、この人は自分が政治家に取り込まれてる意識はあるんだろうか
2022/04/07 13:12
masm
朝日がまたモンスターを産み落としてしまった。
2022/04/07 13:17
a_ako
なんで関係ないこの記者がゲラ確認するのかとか、おかしいよね。安倍元首相の秘書なり事務所の仕事だよ。
2022/04/07 13:21
hapoa
最初の段落からおかしい。安倍の変な記事が出たところで関係ないと言えないのがやばい。安倍事務所で対応すべき話で朝日の人間がやる事じゃない。そもそも検閲。おかしな記述だらけ過ぎるし朝日叩きの箇所も嘘がある
2022/04/07 13:27
getcha
“形式的にはそのような基準に抵触するともいえるかもしれません” 全てのルールは形式満たしてないと抵触しない。悪事を問題が無いように語る典型的なウヨ脳だった。訴えた相手とは仲が良い。とか独りよがりだろ。
2022/04/07 13:28
dekaino
「経済誌は事実の報道にこだわってけしからん、大局が見えていない」と言わんばかりの政治外交報道畑記者の傲慢さがよくわかる。読者は事実の報道を希求しているゾ。
2022/04/07 13:29
mohno
「A記者から３月１３日までに修正をしてほしい」←<修正>失礼、インタビュー記事だからか</修正>。「A氏は私にはゲラの開示等は拒みましたが」←峯村氏は、まともな報道には転職できなそう。
2022/04/07 13:29
MIZ
語るに落ちるとはこのことか。
2022/04/07 13:30
enemyoffreedom
「A記者からは「安倍氏に取材したのをどうして知っているのか」「ゲラをチェックするというのは編集権の侵害だ」などと強く反発されましたが」 せやろな
2022/04/07 13:31
kamm
言い訳になって無いような。普通に編集権の侵害＞「全ての顧問を引き受けている」と言ったのも、安倍氏から事実確認を依頼されていることを理解してもらうためでした
2022/04/07 13:35
osugi828
現役の新聞記者が他誌に口をはさむのはちょっとどうなのかな？と思う。安倍事務所が週刊ダイヤモンドと当初から一貫して交渉を行うべきだった。
2022/04/07 13:40
tkoutput
誤報を防ぎたいという気持ちは分かるけど、やったことは他社のゲラをチェックさせろとか思いっきり編集権を侵害していることなので、擁護できない
2022/04/07 13:40
eidai
"SNS上でも「朝日新聞の良心」と言われる"、？と思って少し調べてた限りでは、昨年の秋に有本香さんから1度言われていて、その後使われたのは今年3月20日の退職投稿に対するリプが主。
2022/04/07 13:40
koinobori
むっちゃ拾い読みして、国のために他媒体に依頼をしたという所だけ読んだ。そりゃダメだろ。自分のこととか自社のことというならともかく。尤も、社内政治のにおいも感じるけれど
2022/04/07 13:44
atahara
つまり、峯村健司氏が安倍元首相の小間使いをしてダイヤモンド社の編集に介入したという点は、本人も認める事実なんだね。
2022/04/07 13:49
takehito-chun
「A記者はその後安倍氏側と事実関係の確認し、誤認を正したうえ、３月２６日付けの同誌に無事に掲載」結局この人にゲラ渡さなくても対応できたんじゃない。
2022/04/07 13:53
mr_mayama
朝日新聞なんかに入社したのが間違いでしょ。今後の活躍お祈りしております。朝日は変わらんよ潰れるまでな。
2022/04/07 13:53
oakbow
朝日新聞社側の処分のやり方は事実であればかなりまずいと思うけど、この人の介入の仕方もかなりまずいのでは？重大な誤報を避けたかったんならそれなりのアプローチ出来たのでは。自分だって記者なんだしさ
2022/04/07 13:54
preciar
事前にゲラ見せろってインタビュー受けた側の代理人が言うのは別に自由でしょ（突っぱねる権利も、事後的に訴訟起こす権利も共にある）／間違った内容が紙面に載る前に訂正されたならそれが第一では？
2022/04/07 14:00
bt-shouichi
朝日にもこんな愛国的な記者がいたんやな。安倍の全盛期にはきっともっといろいろあったんだろうな／まぁ安倍と友達で、朝日に「不公正な処分」をされたときたら、保守業界で充分やっていけるのでは
2022/04/07 14:01
hideyoshisama
これで新聞協会賞記者。残念ながら、声大きめのやりたいことしかしない記者が優秀とされてしまうんだよな。この業界は。
2022/04/07 14:04
morita_non
事実関係は間違ってないみたいだし、何が言いたいのかよーわからん。安倍ちゃんいろんなとこに仲良しがいていいね！
2022/04/07 14:08
kaerudayo
“A記者からは「安倍氏に取材したのをどうして知っているのか」「ゲラをチェックするというのは編集権の侵害だ」などと強く反発されました”
2022/04/07 14:17
dbfireball
他誌に出版前の記事見せろって要求するとか、安倍氏の使いっ走りしました、って書いてるけど、ジャーナリストじゃないよそれ。単なる政治家の犬。
2022/04/07 14:19
arvante
間違った記事が紙面に載るのを阻止したいという気持ちはわかるが、集英社が宗教2世の漫画で幸福の科学のクレームに屈したように、それを許したら検閲になるんだ。仕方ないんだ。
2022/04/07 14:25
dagama
強制力の無い交渉をしただけっぽいし、編集権の侵害とか言って吹き上がるほどのものか？
2022/04/07 14:31
wirknichtvoraus
聞いてもないのに自称押しつけてくるのすごい。“朝日新聞の良心”
2022/04/07 14:36
hatehenseifu
ま、ジャーナリストを自称するなら所属新聞社を辞してからするこった
2022/04/07 14:44
tome_zoh
これを不公正と言っちゃうってどういう職業倫理感なんだろうね。懲戒解雇でもおかしくないと思うよ、これ。
2022/04/07 14:47
doseisandesu
「忖度」とは何かという実例として100点満点。決してあべ擁護ではないが、あべちゃんは「誤報が出ないか心配だなぁ」としか言ってなくて全ては峯村が勝手にやったこと。これはまさに「忖度」そのもの。
2022/04/07 14:58
ikusana
報道にかかわる記者なのに自分の行動の何が悪かったのか全く理解していない感じが凄い。
2022/04/07 15:06
nt46
誤報なら恥をかくのはダイヤモンドなんだから反論を"朝日新聞で"出したほうがインパクトでかくてよかったやんけ。
2022/04/07 15:08
quwachy
頭イカれてるのか？他社に圧力かけて記事を取り下げさせたことを武勇伝のように騙るって、本当に日本人なのか
2022/04/07 15:11
brain-box
すげー言い分だな。安倍が国外に行くときは公設秘書も私設秘書も元秘書も全部に着いていくのか？その方たちの仕事をなんで安倍ちゃんに外交をレクチャーできる俺様が担当するの？
2022/04/07 15:17
tadasukeneko
自白かな
2022/04/07 15:22
hate_flag
そもそも安倍自身が核共有を誤解しているので「事実誤認に基づく質問があった」という安倍の認識自体が間違っている。そして新聞記者が安倍の利益（国益ではない）を考えて行動してはいけない。
2022/04/07 15:25
aromabird
閉塞的な紙メディアの人間がWebツールやメディアを使って本巣に抗戦するのかー。転職先に差し込む朝日の対応もクズいが、この筆者もワキ甘いか。ジャーナリズムはあれど、ルールは守らんとね。
2022/04/07 15:41
Yoshitada
そういう仕事がやりたいなら、新聞社辞めて安部事務所に入ってからすりゃあいいのに。/まあ、政権交代後、特にウクライナ戦争後に、社会各層の安部人脈の整理が粛々と進んでいる一端ってことでしょう。
2022/04/07 15:57
natu3kan
旧ソ連時代にあった朝日新聞とKGBの繋がりがロシアになっても続いてるか公開してもいいのよ？ 追記：慰安婦について吉田清治の信憑性が微妙だけど、他の人の信憑性については別だしなあ。
2022/04/07 16:05
piripenko
安倍さんや事務所の依頼って「ウチに届いてるゲラのチェックお願いできる？」ということでは？？／と思ったけど他の記事で「ゲラは安倍事務所に送って」という発言が。それ事務所が頼めばいいのでは…とやはり謎
2022/04/07 16:12
ryotarox
《安倍「ダイヤモンド誌から核兵器共有について取材を受けたが、事実誤認の質問があり誤報を心配」》：◎相談相手は峯村氏で妥当か ◎安倍氏はA記者と調整したら（実際そう） ◎峯村氏の行動は安倍氏の期待通り？
2022/04/07 16:18
sambmetta
編集権の侵害を否定するのかと思ったら正義のためなら仕方ないと是認していくスタイル
2022/04/07 16:29
hazeyoshida
『紙面に穴を開けるわけにはいかないから掲載を強行する場合もある』→裏付けを取らずに記事を載せるのはこの為か…だから、信用されなくなる
2022/04/07 16:32
kubodee
この人の誠意は分かるとして。当該行為は適切なルートで上司を通して確認するべきであったように思える。一方で上司が転職を妨害する横暴さも見える。それを踏まえると正しい手続きでと言うのも無理な話かとも思う。
2022/04/07 16:43
yowie
個人的に親しい人が重大な誤報をしそうなら、大丈夫？くらいは聞くかなとは思うけど、ゲラチェックさせろは逆の立場なら応じるかいそれ、って気はする。忖度の構造は興味深い。
2022/04/07 16:50
yamada_k
関係者それぞれに何らかの問題がありそうだが、安倍氏のエージェントを「ジャーナリストとして」しようとした構図に問題があり、それを本人があまり自覚していないように見える。
2022/04/07 16:50
zakinco
寧ろ処分が甘すぎる方に不公正なんじゃないかと
2022/04/07 16:57
taimatu
政治家と一体化して事前検閲しようとした記者倫理のかけらもない人。停職1か月ですませていいのかな。懲戒免職でもおかしくないと思う
2022/04/07 17:17
mather314
自負がすごい。この人が動かず、取材先である安倍氏側から「取材記者の事実誤認の可能性があるので記事にするのは差し止めてほしい」と出版社に直接訴えるのが筋、と進言するべきだったのでは。
2022/04/07 17:19
AKIMOTO
無報酬で元首相の顧問やるのダンピングじゃないの? それともお金じゃない見返りでもあるの
2022/04/07 17:20
legnum
GM補佐とバッチバチだな。お家騒動的に捉えるとゴミだけど「全記者が中立は難しい」とするとこんだけ仲悪い(意見が逆？)2人が同じ新聞社にいるって状況って組織論的にはアリな気もするな
2022/04/07 17:32
greenbuddha138
裁判で
2022/04/07 17:51
locust0138
「新聞記者が大物政治家の依頼を受けて行動した」「新聞記者が無関係な立場なのに他社のメディアに介入した」って論外だろうが。これで自己弁護のつもりか？ 墓穴を掘りまくりではないか。
2022/04/07 17:57
Louis
「安倍氏からＡ記者の名刺が提示されました。私はA氏とは約２年前からの知り合いで、今年１月には、A氏のインタビューを受けてダイヤモンド誌に掲載されています」ヒットマンみたいで怖い
2022/04/07 18:17
memoryalpha
「朝日新聞的な角度をつけたもの」(´・ω・｀) “今回の取り調べでも始めに「処分」の結論ありきで、朝日新聞的な「角度をつけた」ものと言わざるをえません”
2022/04/07 18:22
triciax
元最高権力者による報道検閲を手助けして開き直る大手新聞社員。そして、政治家による報道検閲を熱狂的に称賛する、言論の自由を自ら進んで捨てたがってる人たち。プーチンと習近平を笑えない日本。
2022/04/07 18:25
typographicalerror
こんなに朝日新聞のことを批判的に見てるのに退社は最近なんだね、ってなった
2022/04/07 18:32
gwmp0000
核共有
2022/04/07 18:36
howlingpot
よくわからんけど政治家相手のインタビューではゲラの事前チェックしちゃいけないの？財界人のインタビューや極論記事広告だと当たり前にやることだよね。
2022/04/07 18:47
ichikojin2001
山口敬之的ポジションゲットだぜ / なるほど、慰安婦報道への認識がこういう人なんだ 「誤った証言に基づいた報道が国内外に広まり、結果として日本の国益を大きく損なった誤報でした。」
2022/04/07 18:47
yo_waka
本来権力監視するはずのジャーナリズムが権力側で監視するようになってるのはおかしいし。正しくない記事には正しい記事で修正すればよい
2022/04/07 18:53
touri208
当該朝日新聞社員のnote。
2022/04/07 19:05
travel_jarna
（ネットで釣り記事が散見される）ダイヤモンドが誤報？しても、国際問題にはならないのでは？ かつては影響力があった朝日とは異なる訳で、何か混同や誤認識があるような気がする。
2022/04/07 19:10
atoz602
安部さんはなぜ取材の場でそれを言わなかった？不思議
2022/04/07 19:17
spirobis
一番深刻なのは、記事の誤認を自ら正さず、他者の昵懇な記者に丸投げした安倍サイドの報道の自由に関する無理解ぶりではないだろうか。かなり悪質な対応。
2022/04/07 19:55
kazuhooku
「「どうして知っているのか」「ゲラチェックは編集権の侵害だ」など強く反発されたが粘り強く説得。「全ての顧問を引き受けている」と言ったのも」新聞記者が在職中に政治家の顧問名乗って他社にゲラ要求するの...
2022/04/07 20:07
tategami-jin
以前からのアヘとの関係が記者としてアウト。
2022/04/07 20:09
call_me_nots
さすがに弁明としては弱いので、その「転職妨害」をストレートに表現した方がよいと思います
2022/04/07 20:39
Junktokyo
ゲラ確認なんて安倍の秘書すればいい話。仲介を頼まれたのではなく「その編集者ならよく知ってます」とか自らしゃしゃり出たのでは。有能な記者だと思ってたけど、基本的な職業倫理も見失うほど慢心してたのか
2022/04/07 20:43
polychrome
安倍氏とズブズブな関係で居つつジャーナリストと自称するの怖い
2022/04/07 21:07
Hidemonster
法的にケリをつけるの本当なんかな
2022/04/07 21:15
kiyotaka_since1974
ま、ダメ記者なのはわかった。慰安婦の話って吉田証言だけで決まってるわけじゃないし、吉田昌郎の記事が誤報ではないことも既に明らか。『朝日新聞「吉田調書」報道は誤報ではない』をご一読。
2022/04/07 21:23
hard_core
戦えばいいと思う。
2022/04/07 21:56
musashinotan
某山口氏もそうだが、アベトモって本当に倫理観が歪んでいるね。
2022/04/07 22:04
agricola
万が一不当処分が認められても記者は続けられまいよ。今後どこかで誰か政治家のインタビュー記事を書こうとするたび「何某先生からチェックを一任された」他社の記者にゲラを要求される生活が続くんだからな（嘲
2022/04/07 22:20
magnitude99
朝日？まだ潰れていないのか？（笑）支配層・国際資本の世論工作機関は、一日でも早く潰れてくれ。
2022/04/07 22:22
mag4n
ブコメ見てるけど情報収集、判断能力が問われる案件で左右の傾倒思想のみでコメントする人は恥かくレベル／内容もセンシティブだし誤報されたらたまらんから事務所側もメディア側も相応に対応するっしょ。
2022/04/07 22:35
x988
最近の朝日の変節ぶりをみるにつけこういうおかしなアベシンパの記者が社内で権力をもってやりたい放題にしてたんだろうというのは想像がつく
2022/04/08 01:31
mawaridourou21
ダイヤ社側に重大な問題がある。安倍氏が外国訪問予定があるのに、勝手に「13日までの事前チェック」を要求、「無理なら掲載を強行する」と迫ったことだ。そんな無茶な話があるか！ 傲慢無礼にもほどがある。
2022/04/08 01:52
gyahehigu
こんな内容でもキチガイ左翼がネトウヨ連呼してて笑えるw ところで建設的AIとやらはヤフー製だそうだが「ネトウヨ」はスルーなんだなw
2022/04/08 01:55
vox_populi
朝日新聞を愛すると言いながら4月20日で朝日新聞社を退職することやら安倍の使い走りだったことやら、全くわけがわからない。この記者がこれまでしてきたことに果たして問題はなかったのかどうか、検討の必要がある。
2022/04/08 06:05
seishunsankun
長谷川幸洋のようなポジション！ ヤダヤダ
2022/04/08 08:55
usagino-mori
そもそも安倍晋三事務所がすればいいことをなんで峯村氏がする必要があるのか。全く説明されていない。「筋違いです、できません」がジャーナリストとしての正しいあり方でしょ？
2022/04/08 12:22
wxitizi
手が入ったのはこの辺？/ 『「核共有すべきだ」とは言っていません。核共有について説明し（中略）議論することを、タブー視してはならないと言っているのです。質問するのであれば、正確に私の発言を知って下さい』
2022/04/08 12:33
atsushieno
「月夜ばかりではないよ」も脅迫罪における害悪の告知に該当しうる。脅迫に該当するか否かは当事者の環境（職業等）によって判断される。
2022/04/08 14:35
i_nakami
“今回の朝日新聞による取り調べは、愛する会社からの仕打ちという意味で、強権国家の警察当局の取り調べをもある種で上回る精神的苦痛を感じるものでした”日本赤軍みたい。左翼の自縄自縛はもやはテンプレ。
2022/04/10 00:57
movesinthefield
朝日新聞だの安倍元だの日本だの、俺こそがと気負って大きなモノと一体化したがる。その自己陶酔っぷりと欲深さに呆れる。
2022/04/11 11:56
chanbara
「"取材"を通じて安倍ちゃんと知り合ったわけではないから私は問題ない」と言っているようにしか見えないのだが、そういう問題なのだろうか？
2022/04/11 15:59
paravola
（疑問なのは、ウクライナの国内メディアは自国民を殺害するギャングをどうも思わないのか、ということ）こうしたいかなる「角度」をつけないために、事実を徹底的に掘り下げ、思い込みを排除して客観的な報道を...