2020/02/08 20:11
Assume
馬鹿者が未来に生きてやがる?
2020/02/08 21:09
stand_up1973
高大連携改革の背景には学力観の変容もあるにせよ、これは極めて真っ当な指摘。形から入らず、実を取ってほしい。立憲民主というか、与党と文科省がこうした声に耳を傾けるべき。
2020/02/08 21:13
giyo381
そうそう。底辺こそペーパー一発が逆転チャンス。AO入試反対!
2020/02/08 21:32
cryptograph
これは春風さんを支持したい
2020/02/08 21:33
LordLuckRock
AO入試と親の年収の関係ってどうなんだろうか。自分は学力よりも相関が強くないなら一考の価値はあると考えてる。
2020/02/08 21:49
moxtaka
賛否はともかく、AO入試拡大の問題点を140字で簡潔に説明できているのがすばらしい。
2020/02/08 22:07
triggerhappysundaymorning
これは大支持だなあ.
2020/02/08 22:52
augsUK
よくまとめてある。実際に米国では富裕層の海外ボランティアが入試に直結して、その学歴が仕事に直結する格差拡大装置のキモになってるから
2020/02/08 23:13
develtaro
政治家の子たちを基準にしてるのかも
2020/02/08 23:26
ss-vt
これは賛同する
2020/02/09 01:17
memouse35
立民支持者だが春名氏の意見に賛成です。大学は学問の場であって社会人養成機関ではないし、まして金持ちの子に箔付けを与える所でもない。単純な学力で測るのが最も公平。今の政治家は二世が多くて本当に心配だよ。
2020/02/09 01:18
onetwodon
そもそも本来は大学にこだわる必要などないのだ。今は、いろんな方法で学べる。そういえば、放送大学の授業レベルは、かなり高いぞ!教授陣もかなり豪華。問題は大学名が個人格付けシステムになってる事。
2020/02/09 02:29
neco22b
いまの教育制度には問題があって平等でもないが春名さんが言うようにポートフォリオ、AO入試拡大は余計に格差開いたり、平等性担保は難しい。まあ、現行の一発勝負が嫌という人もいるだろうけど。
2020/02/09 02:38
kana-kana_ceo
なるほどー。(入試制度いじるより、馬鹿高い学費をなんとかしてほしい)
2020/02/09 03:56
mutinomuti
AO入試はお金持ち専用の高学費私立のみでいいんじゃね。私学助成なくして寄付と学費だけにしてその分貧困家庭の支援と国公立授業料削減に使おうぜ(´・_・`)お金持ちの麻生ちゃんとか鳩山ちゃんが大量の寄付してくれる
2020/02/09 03:57
zmk99
手前はその恩恵を受けて他を蹴落とそうとする工作
2020/02/09 04:38
hasiduki
「大学ってのは勉強するとこだろ?なら馬鹿こそ行くべきだろ?」何の小説だったか忘れた。意欲がある人が入学できるといいね
2020/02/09 04:49
limner
はるかぜちゃんによる、ぐうの音も出ない明快な論旨
2020/02/09 05:34
Fuggi
AO義塾とか私大で好きにやってくれ。国立は学力試験一本で良いよ。
2020/02/09 05:51
tamatamayanyan
全くその通りだ。蓮舫は本当にクズ
2020/02/09 05:59
shibuya12
金持ち優遇が当たり前だろ。日本は資本主義社会。金がある奴が勝つんだよ。早慶でも約40%の生徒はAOや推薦などで一般入試なしで入学しているからな。日本は階級社会ってのがSNSによってバレてきた。
2020/02/09 06:01
oka_mailer
同意。
2020/02/09 06:04
zzzbbb
こいつ嫌いだけど、この意見には大賛成。誰が言ったではなく、何を言ったかが大事だなって改めて。さすが蓮舫。
2020/02/09 06:10
yonejill
入学のハードルを低くして継続を厳しくしたらいいのにねー
2020/02/09 06:19
renu
貧困層にもチャンスのあるAOジャンルってないのかな。
2020/02/09 06:32
onesplat
っていうか理想は、片親なので家事めっちゃ頑張ってました!っていうのがアピールになるのがベストなんじゃね?実際アホくさい海外ボランティアとかよりも100万倍良くない?
2020/02/09 06:53
tohokuaiki
じゃあどうすれば良いのかってのが全く思いつかないのがこの件の怖いところ。
2020/02/09 07:05
kamonyan1
ボランティアは手段なんだけど、本当に手段が評価されてるのかな?何を目標としてどう対処するかが評価ポイントなわけで、華やかさで決まらないと思ってるけど。もし華やかさで決まるなら評価基準が悪いのでは?
2020/02/09 07:16
tk_musik
良い意見だと思うが、実際はどうなのかを調べる必要がありそうだな。学力も金で買えるし、「植物の自由研究」ガチ勢とかは貧困層にもいたりするので。学力とどちらが「買える」かの検証を政治家先生よろ!
2020/02/09 07:16
Outfielder
またお前ら全員一斉に紋切り型の同じことしか言ってないけど、本当に実態を見た上で言ってる?
2020/02/09 07:18
deztecjp
学力に貧富の差が反映されることは既知(日本でも多々研究がある)。学力試験とAO入試のいずれが、貧富の差の影響が小さいのかは、実証研究を待つ必要がある。結論の決め打ちは危うい。
2020/02/09 07:34
sushisashimisushisashimi
そもそも試験にいちばん大切なものって公平性だと思う。(一次での)記述力重視とかも含めて、公平性が確保できんよね。
2020/02/09 07:39
tetsuya_m
ど正論ですね
2020/02/09 07:47
wildhog
東大の推薦入学位ガチで比率も数%なら多様性の面でいいと思うが、ボランティアで盛って通るようなレベルのは反対だなぁ。研究コンテストもポスドク雇って書かせれば賞取れそうな気もするし
2020/02/09 07:47
grisella
正論。
2020/02/09 07:49
mohno
「この時代に学力などという単一の基準を当てはめようとするなんて老害の発想だ、悔い改めよ」と蓮舫議員と立憲民主党には言ってもらって、この際、自滅の道を進んでもらってもいいな。
2020/02/09 07:50
YoshiCiv
よくできてる。
2020/02/09 07:51
blueboy
前からあちこちで言われていることで、目新しくもないのだが、こんな当たり前のことさえ知らない政治家が、国の政策を牛耳ろうとしていて、おのれの無知さえ理解しない。与野党とも馬鹿ばかりだという現実を暴露。
2020/02/09 07:57
zyzy
急にまともなこと言い出してどうした感ある。この人の場合それがウケると思ったから言ってるだけという気もするが。
2020/02/09 08:10
nakamurataisuke
これは本当に同意する。というかこんなことするなら、どこかの大学で合格者をここで言うポートフォリオ含めたAOのみで選考して効果測定したらいいんじゃないのか?微妙な私大とかに助成金出して実験したらええやん。
2020/02/09 08:11
kibarashi9
社会システムは、金持ちの声を聞いて金持ちのためにつくるからな。
2020/02/09 08:15
kkobayashi
これは正論
2020/02/09 08:18
mayumayu_nimolove
だからと言って貧困家庭の人に合わせる必要はない。それはあまりに無責任だ。ある程度競争を起こしてるこの制度は未来を考えると言う点ではありだと思う。と、貧困家庭だった自分が言ってみる。
2020/02/09 08:20
kajuido
海外のように入学は簡単でも卒業を難しくすれば公平にチャンスが生まれるのに
2020/02/09 08:32
bigburn
AO入試の問題を的確にまとめていて素晴らしい。所得格差を教育格差に繋げちゃうんだよな
2020/02/09 08:32
aratako0
でも、一般的な学力も親の年収と見事に比例するんだけれどね。
2020/02/09 08:40
Chisei
学力以外の経歴は確かに親の経済力も影響あるな。
2020/02/09 08:43
inuinumandx
全体的に私立の学費を半分くらいに抑えて欲しい…。そして主要大学が足並み揃えて大体年100万超えるのなんでやねん。なんで揃うんだ。
2020/02/09 08:48
neko2bo
どうしても教育格差は生じる訳で。大切なのは最低ラインの教育レベルを効果的に実践的に底上げするカリキュラム設計なのだと思っています。
2020/02/09 08:48
iwasi8107
春風ちゃんってまだ子供だと思ってたら現役短大生なのか。今まさに現場でそういう実態を目の当たりにしていると説得力が違うな。
2020/02/09 08:54
anmin7
教師が忖度して組合の偉いの家の子を平和活動で目立つ位置に配置、そのまま内申点ガン上げなんてザラだった。かつてペーパーテストを批判してた連中、今の日本会議と主張だけは同じなんですがそこの整合性は?
2020/02/09 08:55
monochrome_K2
AO入試は学業成績にとらわれない選択肢としてできた制度なのにそれがビジネスとして実質富裕層の枠になっているとしたら見直すべきでありそれは今回主導した立憲民主の方にも強くお願いしたいと思う
2020/02/09 09:00
miron_mikan
全力支持
2020/02/09 09:03
stmoai
AOで入学したら〇〇大学卒(AO入試)の記載を必須にして欲しい、下駄以外の何者でもない
2020/02/09 09:08
wkpn
この声が政治家にも届いて欲しい
2020/02/09 09:14
tsueppu
さすがやな。
2020/02/09 09:17
lone-dog
通常は学びたい学生を選別するのに対し、AOは大学側が受け入れたい学生を募るものだと思っているので私大での富裕層優遇は致し方ないと思うが、通常枠を圧迫するようになったらメリトクラシーは死ぬ。
2020/02/09 09:28
maicou
貧困層の武器は学力だけだというのは、故郷随一の進学校がバンカラヤンキーな校風だったことからも分かる。
2020/02/09 09:29
breathemeditatethink
風化ちゃんのママ、いいこと言うね。立憲の感覚がズレてるのがよくわかる。弱者弱者言いながら本当は弱者のことを見てなんかない。/AO入試はむしろ貧困層のために、奨学金つきでやるべき。金持ちは対象外にしよう。
2020/02/09 09:33
shachi01
その通りだと思う。意見と主張を140字で見事にまとめていて、国会の何言ってるかわけわかんない議員に1000回ぐらい声に出して読みたい日本語として取り上げてほしいとおもった。
2020/02/09 09:34
yanosworkout
誰、この可愛い子ちゃん。未来のあんまりない大人のオレとしては、筆記試験以外の選抜方法は模索していきたいと思うね。
2020/02/09 09:36
kuro_pp
ボトムアップが売りの野党が、トップ層に行ったまま帰ってこなくなった感
2020/02/09 09:40
rs250
イイネ!別案として、呑んだくれの親父の世話をしたとか母親が引っ張り込んだ新しい男に殴られたとかいうエピソードに大幅加点する制度はどう?
2020/02/09 09:42
Tucana
一方でUber Eatsで貧困デリバーを使い倒すアンビバレンツな彼女
2020/02/09 09:47
Helfard
それは全くその通りなのだが、子供の学力は親の年収とも相関関係があるから、これだけでは反対の根拠として弱いと思っている。
2020/02/09 09:48
charliecgo
同意。
2020/02/09 09:49
z1h4784
学力試験も富裕層に有利。例えばAO入試に低収入層枠を作れば格差是正に効果がある。春名さんは年々頑なになってしまっていて、子供の頃からTwitterばかりやってるとこうなるんだろうかと感じさせられる
2020/02/09 09:51
SndOp
価値の多様化で、大学入試一辺倒は崩れざるを得ないだろうなとは思う。
2020/02/09 09:54
nenesan0102
ホントそうよ/うちの父も貧農の生まれで、左手指多数欠損で指は1本しかない。鍬も持てない情けないと罵られて育ったけど、勉強が出来た&昔の国立が授業料が安かったから学者になった。
2020/02/09 09:55
yarukimedesu
家事手伝いも、ポートフィリオの一つにしようぜ。しらんけど。
2020/02/09 09:58
hogefugapiyox
韓国(アカデミック論文の著者に高校生が?)や米国(大学コーチへの賄賂事件あったよね)で何が起きてるかを見れば制度をいじるとまずい事が起こると分かると思うんだが蓮舫氏は幼稚園から大学まで青山だそうだし文字数
2020/02/09 09:59
kj03
格差云々以前に、学校以外でもどんな活動してるかを入試を意識して生活していかないといけないとか非人道的すぎる。
2020/02/09 10:02
takeshi1479
最近、何が何でも大学卒業が必要とは思わなくなった。学力がなくてAOでしか入試を突破できない子は、大学に行かない人生もあると教えることが社会の多様化にとっては良いと思う。大学のためのAO入試は不要でしょ。
2020/02/09 10:04
piripenko
続くツイートの “小学生のうちから「大人ウケする子供」を演じるプレッシャーを与えるようなことはやめて” に本領発揮の感がある。ここは大いに共感する。
2020/02/09 10:04
kiyo_hiko
AO別にいい。それで高難度な大学入ったら米国みたいにレベル相応の課題を仰山こなし高難度な学をきっちり修めてほしい。ディプロマミルでレジャーランド学歴は勘弁。馬鹿や勉強嫌いなら富裕層でも大学行く必要は無い
2020/02/09 10:05
ikura_chan
アメリカ並みの奨学金が整備できればまだマシだけど、それもできないなら格差が拡大する一方。アメリカなんて奨学金制度が充実してても格差拡大してるといわれているのに。
2020/02/09 10:08
madara-neco
これは真っ当な指摘。一方富裕層からは水物のペーパー試験よりも金の力である程度見込めるAO入試が良い、となるんだろう。
2020/02/09 10:10
mochiameya
そうだね
2020/02/09 10:13
awkad
そもそも「大学行こう」って考えるように育つのすら親や環境しだいだよ。大学行くのが当たり前と思ってる幸運な人生の人は大学進学率は所詮半分程度、ってことを頭いいはずなのに理解してないよね
2020/02/09 10:22
baca-aho-doji
相変わらず裏にチャックがついてておばちゃんが入ってるんじゃないかって思うけど、本当に良くわかってると思う。すごく支持できるしわかりやすい。なんで政治家がこうならないのか。
2020/02/09 10:27
y_kame
あくまで自分の観測範囲ですが、「学生時代からボランティアとかしてた人」よりも「家が貧乏で苦労した人」の方が僕は好きな人が多いです
2020/02/09 10:34
dancel
”唯一平等な学力”っていう認識は正したほうがいい。ポートフォリオはいらんけど。AO入試の建前としては、平等に評価できる学力は低いが特定の分野で突出した才能を持っている人すくい上げるっていうのがある。
2020/02/09 10:36
pptp
そもそも勉強できる奴はAO拡大しろなんて言わないからな。アホでも金と時間があれば通る入試を支持してる時点でお察し
2020/02/09 10:37
HeatOfTheMoment
推薦入試似たようなものだからやめた方がよいと思うのだがこの人推薦なのか
2020/02/09 10:41
hobo_king
至極分かり易くポートフォリオとAO入試の(恐らく極めて解消困難な)問題点をまとめてある。これらの「大人ウケ入試制度」は子供の教育に多くの肉体/精神/金銭/時間的コストを投入できる家庭が圧倒的に有利だろう。
2020/02/09 10:43
tanishiking24
学力に貧富の差が表れるのは確かだけれど、その原因の一つである学習リソースの差は、オンライン講座などのおかげで確実に小さくなっていってると思う。良い時代
2020/02/09 10:46
switch7
そうか?学力こそ資本の差が歴然とあるものなのに、一芸を封鎖してく方向にしたら資本の差は一生解消できないけど
2020/02/09 10:47
Galaxy42
それにつけてもカネの欲しさよ。
2020/02/09 10:54
noa777
脳内思考してみたけど、どちらにしろ金持ち有利、だけども努力しないといけない分だけ試験選抜の方がマシでは。少なくとも無能なボンボンは弾かれる。
2020/02/09 11:00
arumaru
その理屈だと、親の資力がないと学力も伸ばせないってならないか
2020/02/09 11:03
sumomo-kun
アメリカで起きてることがこれ。学力重視の場合、参考書と問題集が手に入れられれば後は本人の努力次第で、塾も学校もそれほど重要ではない。一方で「経験」となると、金が無いと手に入れられないものが多い。
2020/02/09 11:04
cotbormi
ま、通常の学力テストの方が、AOよりは平等だな。
2020/02/09 11:05
htnma108
まさにあの集まりに参加できたのは最低でも普通の高校生活を送ってる人たちだからね。登校できず大検使うような人達とか想像もつかなかったのだろうが大人は何してた
2020/02/09 11:07
daitom
ポートフォリオはわかるがAO入試への批判としては間違っているのでは。
2020/02/09 11:11
takeishi
その通りではある
2020/02/09 11:15
linq
なるほどなあと思ったのは置いといて、自分は昔AO入試で入ったけど何か色々やってたわけじゃなくて、こういうことをしたいからこういうことを学びたいみたいなことをひたすら書いたので内容の方向性が違うんじ文字数
2020/02/09 11:27
kuzumaji
今の世の中の潮流、経済格差の是正じゃなくて推奨してるのよね 大人はそれが当たり前だと思って、子供に投資する 投資できない大人は子作りを諦めたり、教育を諦める 若い人が声を上げないといけないなんて悲しい
2020/02/09 11:27
superabbit
大学に入ることだけに汲々として「その大学で何を学びたいのか」がぼんやりしすぎてるのが良くない。学歴や学校名だけで企業が評価するのを無意味にしたいのだったらAOで学生の質を劣化させるのもわかる気がするが。
2020/02/09 11:32
kazutox
そのとおりでございます
2020/02/09 11:39
tonton-jiji
そもそも大卒至上主義がおかしいと俺は思うけどね。国民みんながエリートになりたがり、企業みんながエリートを採用したがる。だから格差が問題になる。
2020/02/09 11:41
dahlia_osaka
AO入試って、俺はAHO入試と思ってます。入学水準に満たない者がそこで何を学べるのか。コネ入学を増やすだけだからね。
2020/02/09 11:47
nenashisan
そもそもなんでそんなにペーパーテストが嫌いなん?いや俺も嫌いだけどまあ公平やん。
2020/02/09 11:48
kyurinigate
そいつの過去で未来を評価するんじゃねぇって言いたいんだよな
2020/02/09 11:50
REV
運動部活動もせず、文化部の活躍もせず、投稿雑誌の常連にもならず、海外にも行かず、授業の課題提出も定期テストも適当で、ペーパー一発で入学したワイ、大学にとって適切な人間だったのか極めて稀に考える。
2020/02/09 11:51
kunitaka
個人企業の経営者なら、訳のわからんアピールポイントより貧困家庭で苦労した経験を優先するけど、大企業の雇われ経営者や大学入試には出来んからな。そんなんだから社会が成長しないんやけどね。
2020/02/09 11:53
yokosuque
“ポートフォリオとAO入試の拡大に反対”であって、ポートフォリオ持たせたりAO入試に反対ではないのが好感持てる。育ちの環境を活かして高等教育受ければいいと思うし、国際的に通用する世界に飛び出してほしいと思
2020/02/09 11:55
kagecage
言いたいことはわかりつつ、ペーパーのみの方が平等って本当にそうだろうか…。それよりAO入試の判断基準をもっと考える(より多様な背景に配慮する)、とかのほうがいいような気がする。
2020/02/09 11:57
tetora2
まぁ学力でも貧富の差は有るのだが一点突破で何とかならんでもない。ボランティアや海外体験に戦線拡大すると貧困層は勝負すら出来ない。
2020/02/09 12:01
hatemate
否定ではなく拡大への反対意見、その通りと思う。
2020/02/09 12:08
petigearfox
これには底辺はてブ民、文句なしのスター連発
2020/02/09 12:08
anus3710223
支援
2020/02/09 12:09
surume000
最近は春風さんと意見が合うことが多い
2020/02/09 12:10
masasia0807
模範解答
2020/02/09 12:21
neonlight_il
この人考え変わった感じですね。ファンネル飛ばしてた頃の人と同じにはあまり見えなくなりました。
2020/02/09 12:27
sanam
うむ。
2020/02/09 12:29
tokatongtong
このての '教育改革' ってスポーツ推薦なんかもそうけど、「学歴」ってものに知的能力以外の現エスタブリッシュメント好みな人間的要素を紐づけることで、結局、非素直/社会ズレ気味な子の排除と学歴信仰強化に繋がる
2020/02/09 12:29
htnmiki
それな
2020/02/09 12:38
hiruhikoando
日大アメフト部タックル事件や山梨学院大のリストラとか見ているとAO入試や推薦入試を推進している本音は物を言う学生や保護者を出来る限り遠ざけたいのでは。
2020/02/09 12:40
dede21
元々貧乏人が高等教育を受ける前提に無理があるんだよな。高度経済成長という稀な現象がたまたま起きたから無理が通っただけで。普通に戻ればこの通り問題だらけ。
2020/02/09 12:44
mirai_ryodan
うちの親会社は一期校出身でなければ入れない超エリート企業で、ボランティアやら社会貢献やらを専従部門を設けて年中やっている。だから何だという訳ではないが、結局貴族の高貴さは貴族からでしかなくどうでもいい
2020/02/09 12:47
Rouble
拡大に反対はいいんだけど、この思考がペーパーテスト「のみ」をすべきだ、に反転するのは反対。入口は(その大学のカリキュラムに耐えられることが保証されれば)多様にあった方がいい。
2020/02/09 12:48
sakidatsumono
ポートフォリオの方をスルーしている反応が多いのは残念.ポートフォリオ作成を強制されるのが問題.
2020/02/09 12:53
I_am
学歴による将来の格差固定はもっと強力であっていい。勉強して結果を出した人はどんどん豊かに。不勉強な人はどんどん底辺に。
2020/02/09 13:06
chiguhagu-chan
金で買ったアピールポイントをアクセサリーとしてジャラジャラぶら下げてるキッズからしたら勉強せずにAO入試で楽に受かる世の中にした方が得だもんな
2020/02/09 13:14
miz999
すでに親の資本力が学力に影響が出るって現状になってるデータは多いし、はてブでも人気の話題だったのだがどうなんだろう
2020/02/09 13:17
ko2inte8cu
文部科学大臣のいうように、受験は身の丈に合わせて、が基本。どんな受験制度でも、富裕層が有利。それが世間。低収入は自己責任で。
2020/02/09 13:33
electrolite
企業の採用担当もAOが使い物にならないのはよく知っていて、それとなく確認しているし、そもそも学生の経歴なんて屁にもならないのは常識。だから気にするほどでもない。
2020/02/09 13:37
younari
頭良いよなこの子は。
2020/02/09 13:41
clclcl
予備校に通ったり参考書を買ったりするのにも金がかかるんだから、学力にも貧富の差が出るわけで。それに、AOは単なるアピールポイント競争ではない。ちゃんとした大学なら、思考力の無い奴は落としてる。
2020/02/09 13:46
shoh8
大支持。
2020/02/09 13:48
nowandzen
わかる。実家が太いやつが親の金で華やかに暮らしてるだけ
2020/02/09 13:53
nanika-sheila
AOの拡大じゃなくて、結局AOの濫用の拡大になるのが問題だ。
2020/02/09 13:54
securecat
蓮舫は勉強不足だと思うな。しょせんは政治家というか。
2020/02/09 13:57
xevra
正論。子供にもわかることがタレント議員には分からんのですよ!
2020/02/09 13:58
proverb
短い文で簡潔に本質を伝える能力は、理解力に乏しいモンスタークレーマーみたいな人の相手をしてきた経験で身についたのかな。苦労が偲ばれる
2020/02/09 13:59
thnn
確かに。
2020/02/09 14:17
komachiyo
もちろんペーパーも裕福な家庭の方がアドバンテージあるけどAO枠が拡大したら椅子が減るからな。
2020/02/09 14:20
delimiter
普通に学内で満たなければ卒業できなくすればいいだけなんだよな
2020/02/09 14:48
iiko_1115
そもそも離島などの田舎と都会との格差に繋がるから私も反対だな…
2020/02/09 14:57
nyamaguchi
なるほど。たしかに親の財力がインプットの差として顕在化する傾向はあるかもな。/その一方で、家のお手伝いをしっかりやった経験も、掘り下げればそれはそれで「大人受け」する議論になりうる気もする。
2020/02/09 15:01
sadamasato
ペーパーテストの成績は収入と相関するんだから、それだけを評価基準にするのはむしろ格差固定に繫がる。家庭を支えるために働いた社会経験などを評価の要素にする方がマシでしょ。
2020/02/09 15:06
peroon
納得
2020/02/09 15:10
hisawooo
証拠って言うならそろそろAO入試組が本当に優秀だったのか、平等なのかのデータくらい出せそうなものだけど。まずそっちでは。
2020/02/09 15:38
Dragoonriders
格差の拡大には敏感になろうよ、某国会議員。
2020/02/09 15:52
orange_putting
たしかに。。
2020/02/09 15:55
rideonshooting
さすが春風さん。貧富の差を推し進める政策には反対したいですね。
2020/02/09 16:13
cleome088
ウチのトーチャンは山の貧乏農家の子で子供の頃の病気で肢体障害になった障害者だけど、学校のお勉強さえできれば大学に行けてデスクワークで食えるって道があったから家族を作って60まで生きられた。道を閉ざすな。
2020/02/09 16:20
etr
わかってるねー 一方、もっと昔の富豪は、子息を大学に入れるために学校を作ったそうな。東横・・・おっと誰か来たようだ。
2020/02/09 16:40
whole-grain
賛成。家庭が貧乏の一人親の自分が大学に行けたのは学力で競うことができたから。
2020/02/09 16:57
dogear1988
AOは学生の選択肢の一つとしてアリだと私は思うが、殊更に拡大する必要はないわな。
2020/02/09 17:01
sippo_des
AO入試が出てきた当時はアホか実績のある人しか受けないとか、受けさせられないって田舎の先生が言ってたなー それが崩れた気がする
2020/02/09 17:02
narwhal
せやね。
2020/02/09 17:19
layback
これは賛同する
2020/02/09 17:21
tskch
都市と地方でアピールポイントになるような機会の差もかなり出てくるのではないかと思っている
2020/02/09 17:35
obsidianswd
いくら入試を頑張っても不況にぶち当たれば就職氷河期世代。空虚。
2020/02/09 17:50
death_yasude
そもそも日本人は階級の流動化を良く思ってないからどういう選抜方法でも無意味
2020/02/09 18:01
Dai44
140文字で纏められる語彙力すご。身の丈発言を糾弾した野党はAO入試がこの指摘の通り上級な方々をブーストする制度になってる認識をしてほしい。
2020/02/09 18:43
khr_drgb
過剰な拡大には反対だが、ペーパーテスト以外の試験自体には賛成。多くのAO入試が富裕層向けになってしまったとしても、評価基準を増やして定型の発達をしていない子たちにもチャンスは残してほしいと思う。
2020/02/09 18:54
kabatana
慶応大学とか見てると金持ちのバカボンとのコネって大事な気がするな。映画のソーシャルネットワークを見てみてほしい。バカボンって大事やで。
2020/02/09 19:14
ocura
富裕層からこの声が出てくるというのが貴重。
2020/02/09 19:24
morgen3ed
しかし高校教育の内容ががほぼ大学入試制度に左右される現状。従来型の詰め込み教育をこれ以上続けるのは不可能。そして公立がどうあれ、私学学生はどんどんペーパーテスト以外のスキルを身に着けていくよね。
2020/02/09 19:46
abortion
貧困家庭で放課後に家事を手伝う事がアピールポイントになるといいかも。学力も遺伝の影響が大きいですし、大手の進学塾や予備校に通えるか否かが明暗を分けたりします。ペーパーテストも結構、不平等ですよ。
2020/02/09 20:06
bokukanochat
正しいけど、難しい問題。格差は広がるかもだが、稼ぐ人が生まれればどんな職種だろうと底辺は上がるからね…
2020/02/09 20:34
xufeiknm
実に健全。同じ芸能人でもこの違い。
2020/02/09 21:23
vismaxima
本当に賢いひとだよね。
2020/02/09 21:50
xjack
素直に支持できない.学力テストでも貧富の差はモロ出る.一方AO入試には様々なやり方があり,何に重きを置くかによって貧富の差に起因しない素質を評価できる可能性は残されている.
2020/02/09 21:51
kamui10
いいこと言うな〜確かに
2020/02/09 21:53
hoihoitea
意見の表明として分かりやすい。
2020/02/09 22:18
masah3
AO入試は金持ちに有利。アメリカでもそういう言説が多い
2020/02/09 22:22
masao_hg
これはごもっとも。
2020/02/09 22:27
Hidemonster
AO入試て「けん玉やりまーす!」なイメージなんだが海外にいかないかんのマジなん?ペーパーだって予備校行ける経済力に左右されるんだが?
2020/02/09 22:28
ToTheEndOfTime
目的が素晴らしい。公平な社会の実現こそが、人間の文明の発展そのものだと思うよ。
2020/02/09 22:38
xuexikuaile
一発勝負感が強すぎるならペーパー入試を何回か受けれるようにするとかがいいな。
2020/02/10 00:21
Domino-R
うーん、これ学力こそ経済格差がモロに出るって事実に対応したものじゃないの?採点者側がそういう問題意識を持てる余地がある点こそが重要。まさか地方議員より国会議員に会った方が高得点とかそんなものなの?
2020/02/10 07:10
tockri
富裕層はどんな制度でもアジャストできるので、そうじゃない人でも参加可能な選択肢をわざわざ狭めなくてもいいんじゃないかな。
2020/02/10 08:16
kim_tama
既存のリベラルは高学歴富裕層という現実
2020/02/10 13:52
y-abey
学力も貧富で差が出るということはあるにしろ、通学して勉強しているっていうステージには皆上がってるからね。同じ土台の人たちで勝負するのが公平だなと私も思う。