「あくまで個人の感想です」と書いておけば体験談OKの時代は終了のお知らせ More Access! More Fun!

2017/08/18 16:23:11

yu_fuk

「あくまで個人の感想です」って、たとえ個人の感想であっても宣伝に利用している以上、宣伝主が責任を負うべきものだと思っているので、今回の消費者庁による規制はブログ主同様GJ！と受け止めている。

2017/08/18 16:49:56

toka-ina

健康食品、サプリ系は今まで以上に向かい風。

2017/08/18 18:08:42

moto210jp

自分で試して感想を書く分には問題ないのね。

2017/08/18 18:26:03

eichannel

ガチでやった体験系のアフィリエイトが一瞬はやるのは間違いなさそう。youtuberはきっちり提供明記してるから、より加速するかもしれない

2017/08/18 19:45:16

tanaboo

チャンス到来(*´▽｀*)

2017/08/18 20:14:25

kana-kana_ceo

打ち消し表示などの話です。

2017/08/18 22:29:39

camellow

良い取り組み！それでもバカの皆さんは「100%の効果がありました（被験者数2名）」とか、「終電後の渋谷で聞いた女子高生10人のコメント」とかを信じるんだろうな…

2017/08/18 22:56:05

asahiufo

😊

2017/08/18 22:58:29

lejay4405

ほうほう

2017/08/18 23:07:03

dokidokiramen7

まぁコンテンツの一つだからね

2017/08/18 23:12:39

uunfo

当たり前だよね。明らかに優良誤認狙いだもの。

2017/08/18 23:51:08

millipede

当然だと思いつつなぜか残念な気持ちもある。巧妙な脱法広告の怪しさそのものは好きだからかな。エセ科学のアクロバティックな論理も好き。古き良き時代……

2017/08/19 00:02:10

laborsource16

これは広告主の話だよね

2017/08/19 00:09:01

godnee

“AdBlockerを入れていると最新記事が見えません”ってアホ？

2017/08/19 00:09:22

calibaby

ふむふむ

2017/08/19 00:27:06

u-li

“体験談と同じような効果、性能等が得られなかった者が占める割合等を明瞭に表示すべきである。”

2017/08/19 00:32:06

theatrical

ぶっちゃけ調査内容にルールないからいくらでもごまかせる。

2017/08/19 00:40:05

faifan

良いと思うのだが、虚偽表示でないことを確認することは可能なのかが気になる

2017/08/19 00:40:16

firstbento

でも、ガッチガチに規制すると、岩盤規制がーというアホが登場して、官邸の最高レベルのお友達限定でドリルで穴を開けてもらえるようになるんじゃない？

2017/08/19 00:52:29

looondooon

消費者庁仕事しろとよく言われてるけどやることやってるなぁ。

2017/08/19 01:55:03

valeriana

健康食品、化粧品の表現

2017/08/19 02:01:09

factorall777

元々これアウトって聞いてた

2017/08/19 02:11:01

gendou

悪魔な個人の感想です。

2017/08/19 02:16:39

toshitiru

良いじゃないですか！真っ当な流れですな。エビデンスを併記するのは大事。

2017/08/19 02:21:05

la25

特にテレビでやってるあれ、個人の感想だと思ってる人はそんなにいるのかね。ずっと台本だと思ってたけど

2017/08/19 02:29:19

tockthey

大変良い

2017/08/19 02:57:58

honeybe

「あくまで個人の感想」はよく揶揄する時に使ってたので使いにくくなるなぁ / ←あくまで個人の感想です(被験者1名)

2017/08/19 03:03:21

ffwfwtfwt4fwt4

凄く当たり前のことなのにね…

2017/08/19 03:31:36

Hidemonster

人数と割合でエビデンスって言われましても

2017/08/19 03:53:17

tzk2106

そりゃそーなるよね。悪用の域まで来ちゃってるもん。

2017/08/19 04:16:58

dgen

あくまで個人の裁量です。

2017/08/19 04:33:45

kibarashi9

あくまで個人のブクマです。

2017/08/19 04:47:26

mouseion

adblockのせいで個人の感想が見れない件について。

2017/08/19 05:13:10

photostudio9

消費者庁GJなんだけどあのCMをホントだと思ってしまう人が大勢いるという点も問題なので、学校教育のあたりから文科省にも仕事して欲しいやつ。

2017/08/19 05:39:17

fatmonger

これ自体は歓迎なんだけど、この程度の宣伝に騙されるようなアホが大量にいることのほうが問題だと思うのでそっちの対策をしてほしいと書こうと思ったらすぐ下に書いてあった。

2017/08/19 05:56:56

yooks

ほー。やるな消費者庁。GJ

2017/08/19 06:32:01

ahomakotom

ようやく

2017/08/19 06:36:23

taruhachi

次はさも周知の事実であるかのように「〇〇と言われています。」が増えるかな。「目に良いと言われるブルーベリーをふんだんに使ったカプセル！」みたいな。

2017/08/19 06:49:58

n_pikarin7

良識ある日本へ

2017/08/19 06:52:49

harumomo2006

個人の感想がダメなら最近流行りの「〇〇！！！と応援ありがとうございます」みたいなオウム返しを装った禁止ワードを連発する選挙カーもアウトになる？

2017/08/19 07:00:26

out99gogo

情報過多ってわけですね。

2017/08/19 07:01:23

ene0kcal

消費者庁、真っ当な仕事してくれて有難う！他省庁、官邸はきちんと見習え！／しかし注意書き見ない層が多いな。気にすべき所なのにね。

2017/08/19 07:22:31

shoh8

これは素晴らしい

2017/08/19 07:22:56

qtamaki

広告業界に激震

2017/08/19 07:50:42

arajin

「つまり、体験者談を書くときは、エビデンスを併記しろ!!ということになっています。何人でテストしたのか。効果が出たのは何人で出なかったのはどれくらいか。コレ全部書かないと体験者談とか記載してはダメ」

2017/08/19 07:53:07

citron_908

数字の根拠、エビデンスについても調査方法を厳密に法で（それこそ国が直接審査するくらい）定めないと効果ないけどね

2017/08/19 07:53:20

houyhnhm

これでも裁判の根拠にはまだ使えんよねえ。／学校教育の問題ではないよ。

2017/08/19 07:59:16

possesioncdp

確かにグッジョブ。ただ、この記事で書かれてるようにアフィカスが、もっと勢いづく感じになりそうかな

2017/08/19 08:04:12

quick_past

よし

2017/08/19 08:08:58

Dai3gen4Anko

第一歩としては100点満点だと思う。

2017/08/19 08:09:53

KeitaroKitano

記事リンク先の「打消し表示に関する実態調査報告書」が面白い！99ページもある大作だけど、見たことある広告やキャッチコピーが色々あって笑える。うまい話には裏がある、をリサーチ。

2017/08/19 08:20:06

kuborie

エピデンス！！　「「消費者がどう受け止めているのか大規模な調査を行い、問題点を明らかにし、事業者、消費者にしっかりとしたメッセージを発信すべきと考えた」「やるな〜大元課長!! まさに神!!」

2017/08/19 08:23:25

opanda

。のあとにwを入れるスタイルは違和感ある

2017/08/19 08:44:27

electrica666

確かに度が過ぎるものが多かった。ウェブの広告も効果があるからか似たような傾向の広告ばかりになってたように思う。大きな一歩だがどう影響が出るか。

2017/08/19 08:47:12

R2M

素晴らしい仕事ぶりだ

2017/08/19 08:50:23

mohno

「エビデンスを併記しろ!!」←ガッテン! ガッテン! ガッテン!

2017/08/19 08:55:43

Dai44

アフィブロガーもだが通販事業者が死にそう

2017/08/19 08:57:16

skame

すげぇ，ABテストまでちゃんとやってる．

2017/08/19 08:59:32

kamei_rio

書いておいても消費者が理解してないので、広告側の問題だと。そりゃそうだ

2017/08/19 09:07:49

DG-Law

消費者庁仕事してた。

2017/08/19 09:14:54

hiroomi

"この「打ち消し表示」というのはなにかというとあくまで個人の感想です"

2017/08/19 09:15:33

respawn

仕事してるじゃん

2017/08/19 09:21:22

c_shiika

善哉。これって保険とか携帯の広告にも結構影響が大きいんじゃないか。

2017/08/19 09:25:18

tomemo508

「あくまで個人の感想です」っていう表現が問題というよりは、「当社の製品にネガティブな感想は間引いております」「実は社員が作文しています」等のフィルターが見えにくいっていうのが問題なんだろうな、と。

2017/08/19 09:26:30

hinaho

アフィで稼いでる人は半分くらい終わりそう

2017/08/19 09:37:46

bigburn

エビデンス表記を義務付けるとは、消費者庁がちゃんと仕事してるなあ

2017/08/19 10:07:20

coyu8

ふむふむ。

2017/08/19 10:31:39

cloud_satoowatasi

これで市場規模が小さくなるかもね

2017/08/19 10:32:43

ka2hik0

いいぞもっとやれ

2017/08/19 10:54:44

otihateten3510

打ち消し入ってなくても脳内で打ち消し入れてる派

2017/08/19 10:59:26

garage-kid

371

2017/08/19 11:12:08

tsutomu-switch

「あくまで個人の感想です」って書いておきながら「エキストラ会社で募集」っていうパターンの、じゃあ一般人じゃねえし感ハンパ無い。

2017/08/19 11:13:56

mangakoji

「何の根拠もありませんが！」「n=1ですが」

2017/08/19 11:20:30

StraightCougar

記事の最後は「あくまで個人の感想です」で終わらせて欲しかった笑

2017/08/19 11:22:02

Sarutani

詐欺と大差ない広告が取り締まられるのは良い傾向。スマホの広告やTVCMが注意事項で一面埋め尽くされそうな気はするけどw

2017/08/19 11:55:50

willbehappy777

確かに～～。ここでいつも私の結果は違った･･･となるんですもの（泣）

2017/08/19 11:59:58

ryu-site

深夜のCM軒並みアレですねぇ

2017/08/19 12:00:57

ta1000islands

順守させてほしい。消費者庁やJAROなどがちゃんと監視して指導してほしい。こういうのは抜け駆けられると全く意味が無いから。あと一般層へもACのCMなどで「打ち消しはダメ」というコンセンサスを醸成すべき

2017/08/19 12:09:50

yujin_kyoto

#故人の乾燥です

2017/08/19 12:35:26

go_kuma

明らかに効果・効能を謳っておいて、あなたにも効果があるかどうかはわかりませんよ、なんておかしいもんなぁ。

2017/08/19 12:35:37

tottotto2009

AdBlockerを入れていない人がこんなにもいるなんて...

2017/08/19 12:46:24

aienstein

エビデンスを示せば逃げ道ないかといえば多分そうでもない。百分率とか咄嗟に分かりづらいし、効果ありと答えた90%の内の80%に75%の効果が認められました！とかやるとどれだけの人にどんな効果があったか曖昧になる。

2017/08/19 12:55:07

achakeym

整理されてる

2017/08/19 12:55:34

kitaj

消費者庁がいい仕事してる

2017/08/19 12:59:28

regularexception

パピコのCMもだめってことだな

2017/08/19 13:05:57

hotelsekininsya

消費者庁は内部ではこうしたいい仕事はしてるかもだが、影響力はそんなにない。景品表示法を守らないなんてザラだしね。賢くならないといけないのはあくまでも消費者側。

2017/08/19 13:20:14

gabill

公文書管理法といい消費者庁といい、福田康夫は良い仕事してた。

2017/08/19 13:20:38

megane1972

一般人の「（ただしイケメンに限る）」も禁止にしよう。

2017/08/19 13:21:29

srgy

※諸説あります

2017/08/19 13:21:57

taguch1

この発言は個人の見解であり、所属する組織の公式見解ではありません。

2017/08/19 13:23:09

degashi

最初と最後にデカデカとあくまで個人の感想です！とでも出せばみんな見るんじゃない？

2017/08/19 14:34:54

misomico

明らかな嘘でもなんども観させられると、印象が操作されてくる。根絶するのが一番。

2017/08/19 14:43:07

i7swbg

ていうか、そもそもそんなのに引っかかるほうが危機管理能力が圧倒的に欠落していると思うよ。

2017/08/19 14:43:54

shiju_kago

AAK-Cont UserscriptとAAK-Cont Filterで排除確認。

2017/08/19 14:54:04

mikalingf

あくまで数字が重要なんですね。

2017/08/19 15:32:22

ruicc

おお

2017/08/19 15:42:57

hietaro

「体験者談を書く時は、エビデンスを併記しろ!!ということに…何人でテストしたのか。効果が出たのは何人で出なかったのはどれくらいか。コレ全部書かないと体験者談とか記載してはダメに法制化されることでしょう」

2017/08/19 15:44:24

damehobbyanimelike-913

和食店の店主や大学教授による専門家の意見はどうなるのっと

2017/08/19 15:47:44

y-wood

『つまり、体験者談を書くときは、エビデンスを併記しろ!!』

2017/08/19 15:48:27

towerman

こんなルール、アフィ含めてきちんと取り締まらないと意味なし。返って悪貨が良貨を駆逐してしまう。

2017/08/19 15:57:27

lifefucker

このあとスタッフが美味しくいただきました

2017/08/19 16:50:28

sin4xe1

規制緩和しろゆう奴はおらんだろな。自由競争至上主義者でも

2017/08/19 17:03:58

dvoraker

やってることは詐欺と変わらないと僕は思ってるので、この取組は素直に評価したい。

2017/08/19 17:09:05

ryokujya

消費者庁に電話してアフィリエイターについて30分ほど説明すると向こうから乗り出してくるという、やまもといちろうメソッド(チクリ)を使って欲しい

2017/08/19 17:17:01

monochrome_K2

正しい方向なんだろうけど一方で政府の権限を強化することになるのでかなり不安。何でこんなに疑心暗鬼にならないといけないんだろう

2017/08/19 17:31:43

tsu_nyan

実効的な取り締まりがされるかどうかが一番の問題

2017/08/19 17:35:37

njgj

ほー。

2017/08/19 17:48:04

udongerge

現状厳しいのは薬事法に引っかかる事例ぐらいであとは野放しであり、限度を超えればいずれ通販業界全体の衰退を招くだけであろう。

2017/08/19 17:50:09

kz78

最近の健康食品CMは擬音と抽象的な表現で効果を消費者に想像させる手法が主流だと思うので、「個人の感想です」は既に下火だと思う。／例：「すっきり、どっさりしたいあなた！（便秘に効くとは言ってない）」

2017/08/19 18:26:14

takuya831

健康食品系は軒並みアウト。

2017/08/19 18:31:24

Nean

“何人でテストしたのか。効果が出たのは何人で出なかったのはどれくらいか。コレ全部書かないと体験者談とか記載してはダメに法制化”。塾とか予備校とかでもやりゃぁいいのに。

2017/08/19 20:02:58

keytracker

これは良く踏み込んだって感じやな

2017/08/19 20:14:20

itochan

おー、これはよい

2017/08/19 21:11:38

nagisabay

reference＞「あくまで個人の感想です」と書いておけば体験談OKの時代は終了のお知らせ | More Access! More Fun!

2017/08/19 21:12:46

big_song_bird

ブログやTwitterの話しかと思ったら違った。

2017/08/19 21:32:04

sutannex

健康食品、器具バブルがはじけるかも知れない。胡散臭い商品売ってるところは大変だ。

2017/08/19 22:14:48

ndanah

効果を謳うならエビデンスを示せ、という流れになるかも。なれ。

2017/08/19 22:39:36

Nyoho

“仮の広告まで作ってABテストまでやっている。凄い!! 消費者庁最高だよ”

2017/08/20 00:38:09

fn7

JARO仕事しろって思ってた。

2017/08/20 01:04:57

straintactics12

これからは俺はそう思ったかなｗ

2017/08/20 08:22:13

mkusunok

消費者庁GJ!

2017/08/20 10:16:55

konisimple

ついに体験談でそれっぽく売るやり方がダメになるのか。アフィと情報商材やってる人には結構影響でかそう。

2017/08/20 17:39:47

sakidatsumono

消費者側の受け取り方が雑すぎる

2017/08/20 20:16:12

y-teraoka

街頭インタビューも何百人目でやっと期待の反応が得られましたとか表示してほしいぞ。どんな誘導をしたのかとか。

2017/08/20 21:50:47

powerbreathing

次はバイブル商法の抜け穴を塞いでほしい。バイブル商法規制が厳しければ、福島第一原子力発電所事故後のニセ科学除染の跳梁を防げたはず。

2017/08/21 09:25:50

shimooka

いいぞもっとやれ

2017/08/21 09:53:36

himako13

「アフィリエーターはどうなるのか。これは実は長期的には規制の網がかかるが、短期的には我が世の春になる可能性もある」

2017/08/21 10:43:22

kiyo560808

健康食品、化粧品、コンプレックス商材あたりは影響受けそう。

2017/08/21 14:00:39

richard_raw

「つまり、体験者談を書くときは、エビデンスを併記しろ!!ということになっています。」消費者庁いい仕事してますねー。

2017/08/21 16:52:45

fujibay1975

挙げ句には商品名を入れない広告まであるしね。

2017/08/21 17:10:22

kamemoge

エビデンス示せ的な

2017/08/21 19:48:24

kentommy

例外や別条件型にもイライラすることが多かったから、これ実施されるといいな。そして、これをどうかいくぐってくるのかにもちょっと興味あったりｗ

2017/08/21 20:30:17

lets_skeptic

ちなみに僕は何度か景品表示法違反などで健康食品を通報してるけど、薬事法がらみだってことで厚生労働省に転送されてから返事がないって経験をしている。

2017/08/21 21:19:14

ardarim

これはちゃんとやってくれたら世の中よくなるな。

2017/08/22 13:51:27

zetamatta

消費者庁はよい仕事をしている＞「体験者談を書くときは、エビデンスを併記しろ!!」