時代の状況を考えず安易に昔の人を無知扱いしてはいけないと言う見本みたいな例。面接のあった90年代まで教科書ではマホメットやケマル=パシャだったわけで。
失笑：思わず笑い出してしまうこと。おかしさのあまり噴き出すこと。、呆れているわけででも馬鹿にしているわけでもなく、思わず笑ってしまった、ということです
質問に即答できるのは良いね(世代間格差は意識しつつもそう思う)
プロフィールを見たら「求職中」まあそうだよね、togetterはこうやって病気の人を晒し上げてデジタルタトゥー作るの本当に止めたほうがいいわ
トルコを知らずとも社会の基盤を支えて頂ける英傑となり得る。
知らんくてもなぜ尊敬してるのかとか論理的に説明させる質問はいくらでもできるので面接官の知識に無くても問題ない。むしろなぜ面接官がなんでも知ってると思うのか
世界史で絶対に習う偉人を面接官が知らないのは中々味わい深いな
"「どんな点を尊敬しますか？」という更問い(ry「どんな理由説明ができるか」の方が評定として本質的)ができない面接官はスキルが低いし、今や「尊敬している人は？」は厚労省によって採用面接時のNG質問とされてる"
知ってる偉人なら採用･知らないから不採用とかそんなわけないだろ
大きな功績のある人で尊敬されるのもわかるが、ある意味でトルコのクルド人問題を生み出した人でもある
一方、ハングルを国の基本にするということを高宗にさせた人はなかったことにされた(´･_･`)
今時そんなあからさまなNG質問するやついないと思うが
ケマルパシャ、とも
「失笑か～」という返信をしている人は、失笑を「小馬鹿にして笑う、あきれて笑う」という誤用の意味でとらえてそうだなあとおもった、本来は思わず吹き出して笑うこと
ムスタファ・ケマルの方がわかるのでは、と思うがまあ聞かれて説明できれば問題ないかとも（面接官しらねーのとか書き込むのはかなりNG行為だが……）
今だと「その方について我々は知らないのでどんな方か詳しく教えていただいてもいいでしょうか？」って聞いた方が話題を引き出せるような気がする
高校の世界史で出てくる人なのか
世界史は履修してないけどアタチュルクくらいは知ってるわ
正直役所で面接する人ならアタテュルクくらいは知っておいて欲しいものだがどうだろうか。尚当時の民族主義者である彼は、現代基準から見るとまあまあマズイこともやっている。アルメニア・トルコ戦争とかね。
会ったことない人を尊敬できるのってすごいなと昔から思う。フィクションの登場人物を尊敬するのとあまり変わらないと個人的には思う。
そもそも採用と尊敬する人物のヒアリングに何の関係があるんだろうな
ムスタファ＝ケマルという文字列は知識として持っている。さすがに。史学科中退としては。
高校の世界史で習ったかも知れないがそれは記憶に無いな。社会人になってからネットの動画見て認識した人物。
ギリギリ知ってて失笑されないレベルの偉人を探せ！
各種調査では“失笑”を“本来の意味”で理解している人はかなり減っている模様で、そろそろ“時代によって意味が変化した言葉”の仲間入りをしそうな気配ではある。https://x.com/nikkei_kotoba/status/2002697058382393670
就職氷河期云々より、今じゃ「思想信条の理由」から「尊敬する人」を面接で聞いてイケナイ設問だよね。
90年代でもそんな質問して良かったんだっけ？思想調査にあたるからNGじゃないの？
ジュゼッペ・ガリバルディとかシモン・ボリバルとかも好きでしょ、って応えたい
普通、知らなければ「どういう人ですか？」って聞きそうなもんだけど。質問を聞き間違えてたとかかな。
面接官、変なリアクションだな。この回答自体は馬鹿にされたが総合的な判断で合格したのかな(失笑は誤用か)ちょっと前にもモノを知らない側を知っている側を馬鹿にするネタがあったな。
世界史かトルコに興味があれば知ってる名前。トルコを近代化、世俗化した人。なおエルドアンが宗教化して聖ソフィア大聖堂をイスラム化した。
約40年前、自分が人生初の面接(高校受験)に臨もうとしていた昭和末期、「尊敬する人物」は思想調査に類するアウト質問だと習った記憶があるからそれより前の時代だろうか…(単に人権意識の低い市役所(怪)かもしれんが
世界史やってたら必修の人物やんけ……
幕末の志士リスペクトみたいな気恥ずかしさを感じるけど…／今のトルコではどれくらいの評価になってるんだろう？
日本語をアルファベット表記にした学者はいなかっけど外来語を漢字に訳してそれが中国にも輸出されて使わるようになったという偉人はいる。福沢諭吉とか
「尊敬する人は全てのAV女優さんです！身を持ってすっきりさせてくれるからです！」「「「合格‼️」」」
サッカーが得意そうだよね（それは蹴鞠）
ケマル・パシャなら知ってた。
知らん人やと思ったが「ケマル・パシャ」か。そっちなら名前は聞いたことがある。 / 誰を尊敬しているかよりもその人をなぜ尊敬しているかを聞くべきなのでは？＞面接官
話変わるけどいまって失笑が「呆れて笑う」も通り越して「笑いも出ないくらい呆れる」の意味にすらなってんの？！ひええ〜おばちゃんびっくり
偉大だとよく聞くけど何が具体的に偉大なのか誰も言語化できてないんだよな。だれか。近代国民国家のほうがイスラム国家より優れているという暗黙の前提を了解してないといけないのかな
「尊敬する人は」の質問は大抵「なぜ尊敬しているのか」とセットで、そこまで話せばなんとなく通じそうなものだけど。 / 面接官の態度は、少し拗らせている投稿主の主観ではそう見えたということなのだろう。
トランジットで空港よく使ってたから名前だけ知ってる
せめて山川の用語集頻度③以下とあたりから引っ張ってきてくれないと反応しづらい
高校世界史が必修なのは昭和生まれの最後の辺りくらいからか。次の代の情報と並んで未履修問題にも繋がった。それ以前なら本人も面接官も必修ではない世代。世界史必修に繋がる背景 https://note.com/sekaishi/n/n5fe167996d2b
アル中で風俗好きなのは有名で敬虔なイスラム教徒からは眉をひそめられる部分もある。あとトルコ民族主義なのでトルコ人にとっては英雄でもクルド人にとっては災厄だった。
面接官が自身の知識のなさを卑下して笑っただけであり、あなたのことを笑ったわけではないと解釈しました ／定番の答えは両親ですね。面接官が知らない人の方が話しやすい
へえ～、知ってたけど言われてみたら高校の世界史で習ったな、そりゃ一般人は知らんわな。トルコでは超ウルトラスーパー建国の英雄って感じらしいけど。面接官、自分の無知を嗤われたと思ってのこの反応だな。
平成11年労働省告示141号でダメな質問になったので、地方自治体は通達出るまで質問してたかも。／厩戸王や大仙古墳も頭の中で変換してるし、フーディーに至っては。しかし「ハッハッハ」が失笑は誤用の範囲超えな感じ
いまどき尊敬する人なんか聞くのはNGのはずでは、と思ったら氷河期前か。
本当に尊敬する人を言う必要はない。そもそもこんな信条に関わる質問をしていいのか。
ムスタファを付けろよ、この不敬野郎
有名人なら説明が少なくても理解される。しかし、有名人じゃないと面接官が知っているかどうか様子を見ながら、どこまで説明するか考える必要があり、難易度が上がる。上手く話せる自信がある人は関係なくやれば良い
面接官やってる時「最も軽蔑する人は誰ですか？」って質問を提案したがダメって言われた
学校で学んだ記憶があるぞ
詳しくないけどイスラム圏で唯一世俗化を果たした国だから並の手腕ではなさそう。今になって巻き戻り始めてはいるけど
「ひけらかし」だと思われて笑われたならちょっと嫌な感じだけど尊敬する人物って知識の差もあるし一般論としてもっと誰も知らないような人の場合もあるわけで固有名詞の前に適切な枕詞を付けるのが親切だとは思う。
面接官がアルメニア人だったらどうするんだよ
避けるべき質問。思想や個人のプライバシーに関わり、就職差別につながる恐れがあるから。
尊敬する人で思い出した、昔はサラディンが好きだったけど、いま時代は言いにくいものがあるな。この人から騎士道でジュネーブ条約なんだぜと言えば少しは。
俺は数十年前に公務員の面接で同じ事聞かれて「ビスマルクとそれを支えた官僚団です！」と答えたのにハァ？見たいな反応されたの、今でも納得してない
「ハッハッハ」か失笑かで雰囲気全然違うんやがな。
自分も知ってるけど、自分は単に世界史勉強してたからであって、知っていることは大したこととは思わない。
多分「ケマル・パシャ」で習ったがアタテュルクもどこかで聞いたような記憶があるような無いような…。ただ、どっちにしても何をした人かまでは思い出せなかったわ。
時代的に禁止前のようですね。知らなかった……
名前だけは知っている。
知らない。高校では世界史の教師が不安だったので日本史にした。/面接のあるやり取りくらいで合否は決まらない。
vicで覚えた
syamu_gameの旅行編に出てくる人物なので名前は聞いたことある
なぜかインカ帝国の皇帝だったかなとか思ってしまった。あっちはアタワルパだったかしら／アラビア文字、現地でもわかりにくいと思われていたのだろうか／ブコメに失笑の原義（というかなんというか）の話あり。
ちな「ケマル」は兵学校の教官がつけたあだ名(完璧、完全の意）。「アタテュルク」は共和制移行時、姓をつける事が義務付けられたので議会から贈られた姓。なので出生名はただのムスタファさん。(パシャは将軍・提督)
市役所がその質問ってかなり問題。厚生労働省の非推奨の就職差別につながる質問に該当してるのに
「尊敬する人は父です」と答えても誰やねんとなるし説明までがワンセットの質問だね。ムスタファ・ケマルとかシモン・ボリバルはめっちゃ就職面接向きキャラだと思う。
批判の余地が一切ない歴史上の「偉人」などありえないのだから、無条件の尊敬はそもそもありえない。というか権力者の事績に対してはまず批判ありきで接すべし。
興味を持った人は「コテンラジオ」でウンザリするまでケマルの話が聴けるよ
まあ、あなたがどういうタイプの人かは伝わったと思うよ。
高校で世界史を履修してもアタチュルクまでいかない。1学期期末テスト：エジプト文明、2学期期末テスト：ローマ帝国滅亡、3学期期末テスト：フランス革命(´・ω・｀)
その昔、市役所の採用試験の面接で尊敬する人は誰かと聞かれて「ケマル・アタテュルクです！」と回答…面接官に「我々は誰か存じ上げませんがね」と失笑されたが合格した
時代の状況を考えず安易に昔の人を無知扱いしてはいけないと言う見本みたいな例。面接のあった90年代まで教科書ではマホメットやケマル=パシャだったわけで。
失笑：思わず笑い出してしまうこと。おかしさのあまり噴き出すこと。、呆れているわけででも馬鹿にしているわけでもなく、思わず笑ってしまった、ということです
質問に即答できるのは良いね(世代間格差は意識しつつもそう思う)
プロフィールを見たら「求職中」まあそうだよね、togetterはこうやって病気の人を晒し上げてデジタルタトゥー作るの本当に止めたほうがいいわ
トルコを知らずとも社会の基盤を支えて頂ける英傑となり得る。
知らんくてもなぜ尊敬してるのかとか論理的に説明させる質問はいくらでもできるので面接官の知識に無くても問題ない。むしろなぜ面接官がなんでも知ってると思うのか
世界史で絶対に習う偉人を面接官が知らないのは中々味わい深いな
"「どんな点を尊敬しますか？」という更問い(ry「どんな理由説明ができるか」の方が評定として本質的)ができない面接官はスキルが低いし、今や「尊敬している人は？」は厚労省によって採用面接時のNG質問とされてる"
知ってる偉人なら採用･知らないから不採用とかそんなわけないだろ
大きな功績のある人で尊敬されるのもわかるが、ある意味でトルコのクルド人問題を生み出した人でもある
一方、ハングルを国の基本にするということを高宗にさせた人はなかったことにされた(´･_･`)
今時そんなあからさまなNG質問するやついないと思うが
ケマルパシャ、とも
「失笑か～」という返信をしている人は、失笑を「小馬鹿にして笑う、あきれて笑う」という誤用の意味でとらえてそうだなあとおもった、本来は思わず吹き出して笑うこと
ムスタファ・ケマルの方がわかるのでは、と思うがまあ聞かれて説明できれば問題ないかとも（面接官しらねーのとか書き込むのはかなりNG行為だが……）
今だと「その方について我々は知らないのでどんな方か詳しく教えていただいてもいいでしょうか？」って聞いた方が話題を引き出せるような気がする
高校の世界史で出てくる人なのか
世界史は履修してないけどアタチュルクくらいは知ってるわ
正直役所で面接する人ならアタテュルクくらいは知っておいて欲しいものだがどうだろうか。尚当時の民族主義者である彼は、現代基準から見るとまあまあマズイこともやっている。アルメニア・トルコ戦争とかね。
会ったことない人を尊敬できるのってすごいなと昔から思う。フィクションの登場人物を尊敬するのとあまり変わらないと個人的には思う。
そもそも採用と尊敬する人物のヒアリングに何の関係があるんだろうな
ムスタファ＝ケマルという文字列は知識として持っている。さすがに。史学科中退としては。
高校の世界史で習ったかも知れないがそれは記憶に無いな。社会人になってからネットの動画見て認識した人物。
ギリギリ知ってて失笑されないレベルの偉人を探せ！
各種調査では“失笑”を“本来の意味”で理解している人はかなり減っている模様で、そろそろ“時代によって意味が変化した言葉”の仲間入りをしそうな気配ではある。https://x.com/nikkei_kotoba/status/2002697058382393670
就職氷河期云々より、今じゃ「思想信条の理由」から「尊敬する人」を面接で聞いてイケナイ設問だよね。
90年代でもそんな質問して良かったんだっけ？思想調査にあたるからNGじゃないの？
ジュゼッペ・ガリバルディとかシモン・ボリバルとかも好きでしょ、って応えたい
普通、知らなければ「どういう人ですか？」って聞きそうなもんだけど。質問を聞き間違えてたとかかな。
面接官、変なリアクションだな。この回答自体は馬鹿にされたが総合的な判断で合格したのかな(失笑は誤用か)ちょっと前にもモノを知らない側を知っている側を馬鹿にするネタがあったな。
世界史かトルコに興味があれば知ってる名前。トルコを近代化、世俗化した人。なおエルドアンが宗教化して聖ソフィア大聖堂をイスラム化した。
約40年前、自分が人生初の面接(高校受験)に臨もうとしていた昭和末期、「尊敬する人物」は思想調査に類するアウト質問だと習った記憶があるからそれより前の時代だろうか…(単に人権意識の低い市役所(怪)かもしれんが
世界史やってたら必修の人物やんけ……
幕末の志士リスペクトみたいな気恥ずかしさを感じるけど…／今のトルコではどれくらいの評価になってるんだろう？
日本語をアルファベット表記にした学者はいなかっけど外来語を漢字に訳してそれが中国にも輸出されて使わるようになったという偉人はいる。福沢諭吉とか
「尊敬する人は全てのAV女優さんです！身を持ってすっきりさせてくれるからです！」「「「合格‼️」」」
サッカーが得意そうだよね（それは蹴鞠）
ケマル・パシャなら知ってた。
知らん人やと思ったが「ケマル・パシャ」か。そっちなら名前は聞いたことがある。 / 誰を尊敬しているかよりもその人をなぜ尊敬しているかを聞くべきなのでは？＞面接官
話変わるけどいまって失笑が「呆れて笑う」も通り越して「笑いも出ないくらい呆れる」の意味にすらなってんの？！ひええ〜おばちゃんびっくり
偉大だとよく聞くけど何が具体的に偉大なのか誰も言語化できてないんだよな。だれか。近代国民国家のほうがイスラム国家より優れているという暗黙の前提を了解してないといけないのかな
「尊敬する人は」の質問は大抵「なぜ尊敬しているのか」とセットで、そこまで話せばなんとなく通じそうなものだけど。 / 面接官の態度は、少し拗らせている投稿主の主観ではそう見えたということなのだろう。
トランジットで空港よく使ってたから名前だけ知ってる
せめて山川の用語集頻度③以下とあたりから引っ張ってきてくれないと反応しづらい
高校世界史が必修なのは昭和生まれの最後の辺りくらいからか。次の代の情報と並んで未履修問題にも繋がった。それ以前なら本人も面接官も必修ではない世代。世界史必修に繋がる背景 https://note.com/sekaishi/n/n5fe167996d2b
アル中で風俗好きなのは有名で敬虔なイスラム教徒からは眉をひそめられる部分もある。あとトルコ民族主義なのでトルコ人にとっては英雄でもクルド人にとっては災厄だった。
面接官が自身の知識のなさを卑下して笑っただけであり、あなたのことを笑ったわけではないと解釈しました ／定番の答えは両親ですね。面接官が知らない人の方が話しやすい
へえ～、知ってたけど言われてみたら高校の世界史で習ったな、そりゃ一般人は知らんわな。トルコでは超ウルトラスーパー建国の英雄って感じらしいけど。面接官、自分の無知を嗤われたと思ってのこの反応だな。
平成11年労働省告示141号でダメな質問になったので、地方自治体は通達出るまで質問してたかも。／厩戸王や大仙古墳も頭の中で変換してるし、フーディーに至っては。しかし「ハッハッハ」が失笑は誤用の範囲超えな感じ
いまどき尊敬する人なんか聞くのはNGのはずでは、と思ったら氷河期前か。
本当に尊敬する人を言う必要はない。そもそもこんな信条に関わる質問をしていいのか。
ムスタファを付けろよ、この不敬野郎
有名人なら説明が少なくても理解される。しかし、有名人じゃないと面接官が知っているかどうか様子を見ながら、どこまで説明するか考える必要があり、難易度が上がる。上手く話せる自信がある人は関係なくやれば良い
面接官やってる時「最も軽蔑する人は誰ですか？」って質問を提案したがダメって言われた
学校で学んだ記憶があるぞ
詳しくないけどイスラム圏で唯一世俗化を果たした国だから並の手腕ではなさそう。今になって巻き戻り始めてはいるけど
「ひけらかし」だと思われて笑われたならちょっと嫌な感じだけど尊敬する人物って知識の差もあるし一般論としてもっと誰も知らないような人の場合もあるわけで固有名詞の前に適切な枕詞を付けるのが親切だとは思う。
面接官がアルメニア人だったらどうするんだよ
避けるべき質問。思想や個人のプライバシーに関わり、就職差別につながる恐れがあるから。
尊敬する人で思い出した、昔はサラディンが好きだったけど、いま時代は言いにくいものがあるな。この人から騎士道でジュネーブ条約なんだぜと言えば少しは。
俺は数十年前に公務員の面接で同じ事聞かれて「ビスマルクとそれを支えた官僚団です！」と答えたのにハァ？見たいな反応されたの、今でも納得してない
「ハッハッハ」か失笑かで雰囲気全然違うんやがな。
自分も知ってるけど、自分は単に世界史勉強してたからであって、知っていることは大したこととは思わない。
多分「ケマル・パシャ」で習ったがアタテュルクもどこかで聞いたような記憶があるような無いような…。ただ、どっちにしても何をした人かまでは思い出せなかったわ。
時代的に禁止前のようですね。知らなかった……
名前だけは知っている。
知らない。高校では世界史の教師が不安だったので日本史にした。/面接のあるやり取りくらいで合否は決まらない。
vicで覚えた
syamu_gameの旅行編に出てくる人物なので名前は聞いたことある
なぜかインカ帝国の皇帝だったかなとか思ってしまった。あっちはアタワルパだったかしら／アラビア文字、現地でもわかりにくいと思われていたのだろうか／ブコメに失笑の原義（というかなんというか）の話あり。
ちな「ケマル」は兵学校の教官がつけたあだ名(完璧、完全の意）。「アタテュルク」は共和制移行時、姓をつける事が義務付けられたので議会から贈られた姓。なので出生名はただのムスタファさん。(パシャは将軍・提督)
市役所がその質問ってかなり問題。厚生労働省の非推奨の就職差別につながる質問に該当してるのに
「尊敬する人は父です」と答えても誰やねんとなるし説明までがワンセットの質問だね。ムスタファ・ケマルとかシモン・ボリバルはめっちゃ就職面接向きキャラだと思う。
批判の余地が一切ない歴史上の「偉人」などありえないのだから、無条件の尊敬はそもそもありえない。というか権力者の事績に対してはまず批判ありきで接すべし。
興味を持った人は「コテンラジオ」でウンザリするまでケマルの話が聴けるよ
まあ、あなたがどういうタイプの人かは伝わったと思うよ。
高校で世界史を履修してもアタチュルクまでいかない。1学期期末テスト：エジプト文明、2学期期末テスト：ローマ帝国滅亡、3学期期末テスト：フランス革命(´・ω・｀)