2022/06/20 05:42
honeshabri
調べていて意外だったのは、就職差別につながるおそれがある事項に「容貌」や「外見」が含まれていないこと。普通に明文化されているものだと思っていた。
2022/06/20 08:38
ami-go40
”ブサイクと容貌障害は似て非なるものだが、容貌による差別の禁止を明文化することはどちらにとってもプラスとなるはずだ”
2022/06/20 08:59
saori-yamamura
知的障害と同じで、どこに境界を引くかが難しそう。明らかな病気なら救われるけど、ただの激ブスは救われない、的な。
2022/06/20 09:22
Knoa
今から性別や人種による差別を再燃させて、被差別者を社会での活躍の場から一掃したらどうなるか？損するのは彼らだけでなく社会全体だろう。今同じことが容姿でも起きているなら、損しているのは彼らだけではない。
2022/06/20 09:28
satovivi
見た目って文化や時代によるし、個人の好みにも大きく左右されるから、数値化や線引が非常に難しいなと思った。
2022/06/20 09:29
readmemo
面白かった。この本読んでみたい。
2022/06/20 09:29
kenzy_n
敢えて見て見ぬふりをされる事もあったところも
2022/06/20 09:39
hara_boon
グラデーションもあるし、それこそ開発とかならオンライン面接かつビデオなしでもいいじゃんって気もするよね。それが解決になるわけではないけど
2022/06/20 09:45
cinefuk
障害者手帳をもらえない程度の『容貌障害』未満の人は、どうなるのかしら。世の中大抵のことはカネで解決する事になっているので、金銭的な不利益は貧困対策に包括されるように思う
2022/06/20 09:47
natu3kan
トリーチャー・コリンズ症候群や事故や感染症で顔が変形みたく医学的な診断や怪我の都合での容貌の問題なら難病や障害者枠でアプローチしやすいんだけど。可愛いは顔映(かおは)ゆしが語源らしいから当て字。
2022/06/20 09:50
warulaw
男女や人種、学歴、年収のようにはっきりと区別or数値化できないグラデ状のものを差別として保護するのは難しいかなと思うけど。
2022/06/20 09:59
neetnin
まあ見目が悪いと人生の難易度は上昇するよな。
2022/06/20 10:01
trickart412
「グラデーションがあるから難しい」というコメントがあるが、自閉症スペクトラムはまさにグラデーションのある病気で障害者手帳が取得できる場合もある。グラデーションがあることは理由にはならないだろう。
2022/06/20 10:06
theatrical
仮に顔を点数化してくれるサービスがあったら受けたいな。それでめちゃくちゃ点数低いなら、整形によって収入が上がるかもしれないので、整形しようとなるかもしれない。
2022/06/20 10:10
kaz256
vtuber, メタバースオチかと思って読んでたら、落とさずに締められていた。茶化す話ではないか
2022/06/20 10:12
casm
参考までに、後天的な外傷による外貌醜状は後遺障害として補償の対象だったり(労災保険法や自賠責法)。醜状の程度に応じて7級9級12級。7級ならたとえば一眼が失明し他眼の矯正視力が0.6以下になったのと同等。
2022/06/20 10:14
oshishosan
可愛い→愛することが可　ってすごい言葉だなあと常々思っている
2022/06/20 10:16
mayumayu_nimolove
なんで不細工は守られる側なんだ？イケメンやイケウメンの方がどちらかと言うと変なやつに狙われやすいぞ。そう言う苦労も知らないでデータで判断するのはいけすかない。
2022/06/20 10:20
watatane
障害に関してまったく偏見も差別意識もなかったつもりだけど 昔、容姿障害の人を見かけた時に明らかに自分の中で区別意識があることに気がついて相当難しい話だなと何となく自分の中でずっと引っ掛かってる。
2022/06/20 10:21
sarutoru
>容貌障害を障害に含めている国が実際にあるのは、WHOを制定した「国際生活機能分類 (ICF)」における「参加」の制約を満たしているからと考えられる
2022/06/20 10:32
tribird
子どもの発達障害の手帳はテスト結果を数値化し基準に満たない場合は交付されるが、容姿の数値化はできそうにない。細目1点、二重2点とか、肌が白い2点、肌が黒い1点とか？整形手術に保険適用がいいかな。
2022/06/20 10:44
atsuououo
美醜ってのは知能と同じで非常に難しい問題だと思うよ。
2022/06/20 10:46
SndOp
見た目というのは文化もあるからな。
2022/06/20 10:52
njamota
米国英国などでは容貌障害が法律上の障害に含まれるが、日本では明確ではない。ブサイクの収入がいけてる人より低いという統計があり、ブサイクも容貌障害のひとつとして法的に保護するべきか？という話。
2022/06/20 10:54
erya
日本ではブサイクでも海外ならイケメンというケースもなくはないし、同世代ではブサイクでも高齢者には人気とか。グラデーションというより玉虫色。色々難しいね。
2022/06/20 10:57
surume000
読み応えありますな
2022/06/20 11:01
serio
「容姿は数値化できない」と言っている人がいるが、本文中の研究での「11段階の容姿レベル」などの記述を見る限り、数値化は可能と考えるのが適切だろう。今ならAIを使ってもいいし。
2022/06/20 11:06
minominofx66
本記事内で書かれている医学的な容貌障害と、ブス不細工という非モテ的な意味で恋愛や結婚が出来ないという「恋愛障害」は分けて考える必要がある。私は非モテ文脈の顔面障害について切り込んで欲しかったけど。
2022/06/20 11:06
uunfo
若い女性の顔に傷が残るような怪我をさせると慰謝料が跳ね上がると言う現実があるのだから、現状は中途半端かも
2022/06/20 11:07
ysync
線引きが難しそうなのでな。左右非対称率がしきい値越えたらみたいに基準が示せればなんらかの保護あってもよくね？
2022/06/20 11:08
nomono_pp
まあ、障害とまで行かないくらいのブサイクは、メイクと加工で何とかなるからな……テレワーク基本の仕事であれば、容貌の障害はほぼ無くなるじゃん？あとは性格の問題
2022/06/20 11:08
srjspirits
身体障害なら機能検査、知的障害ならIQ検査みたいに検査結果が一定の数値を下回ったら認定可能って風にするにはまず平均値を定める必要がある。平均的な容貌とは何か。そこの定義をどう決めるかだよなぁ。
2022/06/20 11:12
nekopunch222
見返り美人図も今見るとブッサｗｗｗｗとなるから明文化するのは難しそうね
2022/06/20 11:13
iiko_1115
フルリモートでアバター出社にしよう
2022/06/20 11:16
IthacaChasma
難しい問題。例えば「数学が得意な人を採用したい」という企業があったとして、数学ができる事/できない事のうち何割が生来のものか。「数学の得意不得意で差別してはならない」は現実的か。
2022/06/20 11:17
xlc
中国在住。中国と比べると日本は容貌差別の大きい社会と思う。パートナー選びを同性へのマウント手段とする思想を改めない限り、幸せになれない気はするな。少なくとも人口は減少し、いずれ民族としては滅ぶだろう。
2022/06/20 11:19
shinobue679fbea
ああなるほど。ここで客観的な容姿順位をつけるためにfacemesh の出番ってわけか。やるなザッカーバーグ
2022/06/20 11:20
hesopenn
いい論考。採用において容姿の要素を可能な限り排除していくことは可能だし(モデルなど容姿が業務に不可欠な場合を除いて)やるべきだと思う。いまならリモートなり、すりガラス越しになりでも選考はできる。
2022/06/20 11:22
yuokawa6969
“「ブサイクを法律で守る」なんて可能なのか、という軽い疑問から調べ始めたが、想像していた以上にこの問題は根が深い。”法律で守られても、愛されたい人に愛されないと言う苦しみはつきまとう。
2022/06/20 11:23
toaruR
営業や客商売と、並んで働く仕事、個室や在宅作業で、事情は大分違うよなぁ（´－｀）メタバース的なアバター的な空間が充実すれば保護の必要も大分減るはず
2022/06/20 11:32
punkgame
その絵、そういうカットされるとイラレにしか見えなくて困る
2022/06/20 11:32
morygonzalez
イケメン・美人の方が自己肯定感が高まって能力が高くなり収入が増えるのだと思います。不細工だと自己肯定感が下がって成長しない。 portalshit.net
2022/06/20 11:39
neko2bo
こういう件って、時代ごとにラインが推移しがち（つまり世代間対立も含みがち）なのもややこしくなる要因なのかもなぁ。
2022/06/20 11:41
hiroyuki1983
蓼食う虫も好き好きって言葉もあるしな。ブス専ってのもいるんだよ
2022/06/20 11:41
kurokawada
「容姿が優れている方を採用した方が会社にとっても得だ。能力が分かりにくい相手、新卒などはなおさらだろう。能力はしばらく話しても分からないが、容姿の良し悪しはひと目で分かる。」
2022/06/20 11:48
gooeyblob
定量的な評価が難しいことより（そこは他の障害にも言えることなので）、尺度の変遷が早すぎることがハードルなのかなと思う
2022/06/20 11:52
myaoko
容貌の劣る男性の収入の下げ幅が一番大きいところを見ると、同性からの美醜のジャッジの方が影響が大きいんじゃなかろうか。アメリカ人はなんだかんだで首長にもそこそこの容貌を求めるよね
2022/06/20 11:52
imakita_corp
昔、顔面の骨格変形の中高同級生と大学生の就活時期に再会、就職が決まらないと。就職ド楽勝時代。正直ドキッとする容姿だが熱いバカでサッカー部の練習でも補欠のくせに周りを引っ張った面接受けするタイプなのに
2022/06/20 11:53
altar
先天的な例だとすんなり納得できるけど、自分の意志で受けた冒険的な整形手術が失敗した人も論理的には救済対象になると考えると微妙な苛立ちを感じそうではある。
2022/06/20 11:53
kamezo
ブサイクとも容貌障害とも違うけど、ちょっと前に「禿げていられる権利（ウイッグを被るか被らないか選べる自由）が欲しい」という話があったよな。あれも外見の問題ではある。
2022/06/20 11:58
yujimi-daifuku-2222
“社会参加への制約となるならば、それは障害とみなす。”/貧困層や地方出身者などにも適用可能で、現代に残る多くの不公平に綺麗にカウンターを入れられる基準。可能性を感じますね。
2022/06/20 12:05
sainokami
見た目の印象って中身を知っていくと変わるんだけど、顔を見ただけであれこれいうのはテレビとかメディアに毒されていないか？
2022/06/20 12:05
tokyo2077
何回か言ってるけど、メタバースでアバターが普通になることを願うし、義体化によって自分の好みの体を手に入れるような未来が来てほしい。
2022/06/20 12:06
nanamino
せめて「子育て支援」なる、わざわざ負け組みから勝ち組へ所得転移するシステムはやめてほしい
2022/06/20 12:10
Tmr1984
リモートワークは顔格差縮めるのに役立つだろ。画面越しだと人間もうちっとフェアになるからな。デジタル田園都市でも何でもいいから自宅で働く選択肢増やせ。後、ブサイク差別最右翼の接客業はブサイク雇用義務を。
2022/06/20 12:10
kanatashiro
医師の診断書がある病気による容貌障害なら線引きもそこまで難しくなく、反発も少なく保護対象にすることは可能そうである。
2022/06/20 12:11
hetarechiraura
難しいけど個人的には平均以下の相貌で、施術により「完治」できると判断された場合、美容整形が保険適用になるとかが落とし所になるんじゃないかなあ、と思う。
2022/06/20 12:18
tikani_nemuru_M
WHOの健康の定義には「肉体的にも、精神的にも、そして社会的にも、すべてが満たされた状態」とあり、極端な醜貌に関しては障害とみなすのは合理的と思う。参考　tikani-nemuru-m.hatenadiary.org
2022/06/20 12:19
multipleminorityidentities
容姿が良いと思うかは相手側の好みや偏見の問題とはいえ、多くの人が好ましいと感じる容姿があることも事実な訳で。知らず知らずのうちにえこ贔屓しがちなこともまた事実。
2022/06/20 12:22
wdnsdy
顔貌障害（？）が世間に認められた場合、判定は誰がするんだろうか。AIとか？「ブサイクな人を選べ」「ブサイク順に並べて」みたいな路上アンケートとかで人間が判定するんだったらなかなかつらいもんが…
2022/06/20 12:22
sionsou
まぁずっと思ってた。ちなみに高身長だと収入も多いです。恋愛や仕事においても高待遇なのは過去勤務先にいた女性社員たちは扱いがまるで違ったし本当に酷かったな。
2022/06/20 12:23
Alceste
米国刑務所ではブサイク(犯罪者的な容姿)が多く、整形により再犯率が激減したとのこと。
2022/06/20 12:29
ku__ra__ge
それは相関関係であって因果関係ではないのでは？
2022/06/20 12:30
bokmal
“普段そういった人を見る機会が無いせいか、この問題を意識したことはそれほどなかった” 社会進出を後押しして「見慣れる」ことは重要。今の若い人達は美しすぎる。60年代の映像見たらこれが普通だよなーと思う。
2022/06/20 12:34
bleut
森永卓郎が10年前にイケメン税を提唱している。ようやく時代が森永に追いついてきたかな。
2022/06/20 12:35
Gka
結果平等という大前提が間違っているからパラドックスを導いてしまうのでは。機会平等で自由競争すると結果不平等になるが…これを補正すると機会不平等になるし自由競争する意味すら失う。共産主義者が陥る過ち。
2022/06/20 12:35
sekirei-9
人類にとって最も克服が難しい差別はルッキズムだとずっと思ってる。
2022/06/20 12:40
by-king
障害か否かは、その人の社会生活が困難であるか、で判断されるべきだ。就職で不利というのは当然生きていく上で困難を伴うのだから障害と扱われるべきで、同様の例は容貌障害とされない単なる不細工にもあるだろう。
2022/06/20 12:44
ichilhu
え？何？イケメン税の話？仕方ないなぁ。年10万くらいはらえばいいの？仕方ないなぁ。
2022/06/20 12:44
modal_soul
法的な保護はちょっとわからないけど、容姿の改善をサポートして格差を是正する方向で考えるなら、美容整形を保険適用にして、収入によって自己負担比率を変えるとか？個々人や社会の価値観の話なので難しい分野だ
2022/06/20 12:45
xinsg
なるほど、「人種・信条・性別・容姿・社会的身分・門地など」による差別を禁止。新しいですね。容貌障害や見た目の悪さが障害認定されたら、整形手術（賛否両論あるにせよ）の保険適用ができたりするかも。
2022/06/20 12:49
Waspkissing
人権がある以上「恋愛」は自由市場でしか取引されない。婚姻という社会制度に乗りたいのか恋愛がしたいのか。両者の違いは大きい。
2022/06/20 12:49
nowa_s
美しいとされる容貌が、傷がなく左右対称、健康で若く豊かで、「正常」であることの反映なんだよね。逆に醜貌は、貧しさや体の弱さ、病や老い、「異常」のシグナルとして捉えられる。とてもアンフェアで、残酷だけど
2022/06/20 12:51
kei_ex
VRでビジネスペルソナを設定して働いたり面接したりしよう
2022/06/20 12:51
udofukui
テレワークが普及して、容姿に影響されない仕事が増えればいいなぁー。
2022/06/20 12:53
blue-hydrangea-drops
くせ毛も障害に入れてくれ。清潔感がないって責められるのよ。
2022/06/20 12:54
cl-gaku
社会を変えるか、変えないコストを税で支えるか。これは社会を変えるのは無理そうなので保護すべきだな
2022/06/20 12:54
mellhine
私のようなデブも入れてもらえないだろうか？
2022/06/20 12:54
yoiIT
だからこそ、メタバースのアバターで解決みたいな話が出るんだろうな。
2022/06/20 12:55
shioshio3
この問題は容貌の悪い人は不審者扱いされるも含めると良いかも。美醜と犯罪を行うと予見するかどうかは、結構繋がっているのでは（もちろん偏見）？
2022/06/20 12:55
wuzuki
『顔ニモマケズ』では、就活の際に面接では不利なのを自覚した当事者がインターン経由で内定を取った事例が載ってたけど、個人の実践としてはいいけどだからといって当事者にばかり負担を押し付けるのは良くないな。
2022/06/20 13:05
kxkx5150
見た目は本人にはなんの落ち度も無い。　特に女性の容姿は、男性の接し方が変わる事が多いので、男ながら不快に感じる / 　おっさんになると、意地悪な女性以外は、女性はかわいいってなった。
2022/06/20 13:12
nagapong
言うほど俺たちの見た目は自由なのか？問題はないのか？
2022/06/20 13:12
mitsumorix
徴兵されて肢体損傷なしで生還できた男の容姿レベルで再統計頼む。
2022/06/20 13:12
nemuiumen
はてなには、差別はダメだけど恋愛はノーカン主義者がたくさんいるから恋愛の話だと異論が出そう。「障害までいってたらともかく単なるブサイクは差別には当たらない」とか。
2022/06/20 13:15
arrack
やはり子育て支援は廃止し、結婚支援に変えるべき。結婚支援にすれば必要な支援を受けやすくなるし、弱者にも恩恵があるという点平等公平だ。子育て支援は強者に支援を行うという社会的に間違った政策である
2022/06/20 13:16
smallpalace
リアルもアバターをネコチャンとかにできれば平和そうね。
2022/06/20 13:17
nippondanji
もっとサイバネティクスが発達して、自由に見た目を変えられる世の中だったらなあ。
2022/06/20 13:19
toro-chan
見た目良くなくて、コミュ障なので、見た目の保護だけでは全然意味がない。幸い、保護してもらう必要はないが。
2022/06/20 13:21
Annihilator
不要。容姿で格差があるからと言ってそれを解消する必要はない。
2022/06/20 13:21
tetsuya_m
理屈としては分かるけど社会的、政治的に合意を得て実現するのはかなりハードルが高いと思った
2022/06/20 13:21
moandsa
病気由来な容貌差別と、恋愛市場で不利だっていうブサイクの話は別で当然では。前者の保護の必要には賛成する。後者は定量化できるのか不明。韓国みたいに「じゃあ整形する」にならず「保護しろよ」になるのは面白い
2022/06/20 13:23
yamada_shirou
容姿を数値化して評価するのは簡単よ。その過程自体が差別的とか言われるから誰もその役をやりたがらない。
2022/06/20 13:26
daysleeeper
病気やケガは別として、そもそも時代や地域によって価値観が変わる美醜をどうやって定量化する？？意味不明。
2022/06/20 13:27
srng
見た目で社会的な評価を左右するのは人種差別というか肌色差別と同質のもの／美形でない芸能人に関してはTVの力による単純接触効果なので別の話／大半が恋愛結婚によって生まれた世代だから＞若い人は美形だらけ
2022/06/20 13:29
kishimoto0050
でも日本人のキモくて金のないおっさんが容姿差別に反対しているときはなぜか自己責任呼ばわりしてバッシングして構わないことになっているんですよねわかります
2022/06/20 13:30
shiketanotsuna
いつ保護するかあるいは本人の意志はどうなのかとか問題になりそう。毎日かあさんの作者が12歳で子供を二重に手術したけど後々本人が自分で再度顔を整形し直してるし。
2022/06/20 13:30
stamprally
他の要因でゲタ履かすのも含めてｲﾗﾈ。
2022/06/20 13:32
neputa
アバターで生活できる環境を実現できていないのが悪い。人間の差別心や美醜へのこだわりが消えることはないと思う。法や制度も大切だが技術で解決できると良いと私は思っている。
2022/06/20 13:33
PAGZIN
見た目が「自由」人が被るデメリットはストーカー規制法や迷惑防止条例等で既にカバーされているのであるから、「不自由」な人が被るデメリットにも何らかの救済がないと不平等だと思う。
2022/06/20 13:38
Kandata
見た目は分かりやすいけど、意外と声にも利益や不利益があると思う
2022/06/20 13:49
koo-sokzeshky
めちゃ価値ある論考だ。保護が機能障害に限定されているのだとしたら確かに不合理に見える。つい境界線を気にしてしまうけど、ルッキズム全般を一足飛びで解くのは不可能なので、漸進的にでも改善できないものか。
2022/06/20 13:50
robo_pitcher
疾病や負傷による容姿の不自由は社会的ケアの対象として包摂されていくんじゃないかな…でもグラデーションがあるから単純には行かなさそう
2022/06/20 13:51
kk23
関係ないけど、パートナーを得やすい容姿の良い人は配偶者や子のために稼ぐモチベもあがるだろうけど、パートナーを持てない容姿の独り身はそこまで頑張って稼ぐ必要性ないだろうし。なんてこと思った。
2022/06/20 13:51
nonaka1007
本件と少し逸れるけど、障がい者手帳を持ってる人はホント恵まれてるよ。手帳がないと普通の人と競争しなければいけないから。
2022/06/20 13:53
deep_one
「病気の影響で大きく変形している」とかの障害認定ならまぁ普通にありだろ。
2022/06/20 13:56
robamimim
一時期ハゲた時、女性は保険でハゲ治療ができた。容貌が不自由になったと認定されたのだ。顔面にコブができたらどう扱われるんだろうか。知りたい。
2022/06/20 13:56
tsuyu1222
数値化できるかどうかだな…(´・ω・`)
2022/06/20 14:06
agrisearch
「それは「障害のあるアメリカ人法 (ADA)」で定義される障害者には容貌障害も含まれることである」「なぜ日本では容貌障害が障害に含まれないのか…「障害者差別解消法」に入りかけた形跡がある」
2022/06/20 14:11
pwatermark
身長による「区別ではない」差別、とかと並べて考えてみればいいんじゃないかと
2022/06/20 14:12
hisamura75
いまの時点で病名とか症状の名前とかがついてないものには何かするべきではない（そしたらわたしも真面目さが不自由なので保護してほしい）。名前がついてるものについては当事者間でよく話し合ってください。
2022/06/20 14:14
xx9xx91024
容貌の話は理解しやすいのか、何故か急にグラデーションの話が出てくるけど、身体/知能障害も肌の色も宗教もグラデーションはある。保護すべきと思うけど、どこで閾値を設けても、境界周辺の人は不利益を被りうる。
2022/06/20 14:14
Hana56
自分の写真見てポジティブな気持ちになったの小学生が最後（あの頃はブスの自覚がなく、男子に笑われてるよって教えられても「？」だった）／就職に限るなら履歴書の写真禁止＆面接はカメラオフのリモートで、とか？
2022/06/20 14:19
khtokage
「ハンセン病」について真面目に調べたときに大層悩んで、結局自分の中でも結論出てないままだな……
2022/06/20 14:19
kaz_the_scum
私は受け口なんだけど、私の場合変形が酷い（機能的な障害もある）ので、保険で骨切り手術までできる。単なるブサイクではなく、何らかの機能障害があれば、認定ができるんだろうけど…
2022/06/20 14:20
pixmap
会社の採用面接は、全顔マスク着用、もしくはVTuberみたいなアバターで、みたいな日がそのうちくるかもしれん。
2022/06/20 14:21
ipinkcat
バ美肉が流行るのもわかる気がする。美少女化すれば禿げてようがデブであろうがチビであっても関係ないもんね。
2022/06/20 14:23
vanish_l2
イケメン税じゃないけど、面倒くさいことになってしまう不利な面もあるのだが、それを補って余りある有利さもあるから難しい
2022/06/20 14:26
niramoyashi
チビやハゲやデブも保護してほしい、となる
2022/06/20 14:30
yuyumomo999
見た目って難しいよなぁー。　国や文化や時代が違えば美しいが変わるからなぁー。
2022/06/20 14:30
zshirt
当然に保護が必要になりうる。肌の色と理屈は何も変わらない。「私は差別しない」と言う人も美醜/身長/学歴/職業等では平気で差別をする現実…「私は法的に罰せられる差別はしてない」なら一貫性あって好感持てるｗ
2022/06/20 14:31
kari-ko
美貌と醜貌を1つの評価軸に繋げてしまうと、おそらく自己研鑽の要素と社会障壁の問題とが同居して収拾つかないので雇用機会均等はスジが悪いと思う。障害者雇用の方面なら「合理的配慮」理念から進めそうな気がする
2022/06/20 14:33
humid
VRChatで仲良くなった人が周囲のレベルが同じぐらいでも事故による容姿のハンデが無いと知的な話を知的な話として受け止めてくれる率が飛躍的に上がると言っていた。
2022/06/20 14:40
santec1949
ルッキズムは倫理の最終課題。他のあらゆる差別は、口先だけでも「良くないわな」と言われるが（差別すべきという過激派は少数）ルッキズムだけはそうでなく、そも他の差別撤廃の啓蒙にルッキズムが利用されている。
2022/06/20 14:41
nishik-t
整形外科じゃなくて、美容整形に保険適用されるくらいあっても良いよな。見た目が収入に関係するなら、保険適用した分も税収や経済効果によって回収出来るかもしれない。
2022/06/20 14:41
jo_30
容貌が障害であると判断してもらえる社会が「優しい社会」だろうか。むしろ社会が全ての醜なる人に整形を強いるようで怖い。全ての人間に、均一の人間としてスタートラインに立つよう求める社会は息苦しくないか。
2022/06/20 14:42
nobinyanmikeko
学生時代の女性の友人に顔に大きなアザのある人がいた。でも彼女自身が自分の顔のアザを全然気にしている風がなくて明るかったから、むしろ「この人すごいな」と思って尊敬してしまった。
2022/06/20 14:45
hisawooo
慧眼
2022/06/20 14:48
tpxyid45i
見た目格差が最も可視化されるのは若いうちのマッチングアプリ。女＋イケメンの使うアプリと、フツメン以下とではまじで違うアプリ。
2022/06/20 14:49
taruhachi
歯科矯正が保険適用になるとだいぶん助かる。親の義務のように言われても1人100万円近くかかったりする。そしてうちには4人歯並びの悪い娘が居る。
2022/06/20 14:49
umiusi45
線引きが難しそう
2022/06/20 14:51
zuiji_zuisho
統計的に10%の開きが有意だとして、例えば生まれ月や血液型などで統計出してみて開きがあったら保護すべきか、みたいな。そっちまで掘っていかんと、なんかこう、ポジショントークっぽくなってしまう気はする。
2022/06/20 15:06
mamiske
判定がむちゃ難しいので収入だけみて判断しての生活保護的な何かになるのでは。
2022/06/20 15:09
mujisoshina
性別、人種、宗教などによる差別は法令で禁止されるようになり、少なくとも表立って差別してはいけないということになっている。しかし裏を返せば、法令等で禁止されていない差別は厳然と残っている。
2022/06/20 15:17
uva
頭の良し悪しとか、コミュ力のあるないとか、親から受け継いだ資産のあるなしとかも・・・？
2022/06/20 15:21
Vr3EUJZd
知らない人に初対面でキモい・気色悪いという暴言を吐いたら、すぐに罰金をとられる社会にすべきだろう。
2022/06/20 15:23
wa_oga
顔面の印刷が数ミリいい方に寄ってたってだけだ。そんなもん気にすることない。と自分の中で思ってる。外には基本出さない
2022/06/20 15:25
Ayrtonism
この記事は就職の話だけど、本丸の一つである「恋愛・結婚」は、相手（1人）に対しての話だからなあ。個人の価値観内では「美醜」と「好み」に厳密な区別はなく、「平均以上」と「以下」が簡単に逆転する。
2022/06/20 15:29
mike47
不細工の判断基準が難しいから、普通に弱者保護しかないんじゃないか
2022/06/20 15:33
rider250
呉智英が昔「美男美女は得である。本人はなんの努力もせず親からの遺伝で得する質を先天的に持っている。これは金持ちの子供と同じではないか、相続税があるように美男美女からも美男美女税をとれ」と書いてたなあ。
2022/06/20 15:35
iiefujii
公の活動において、容姿は建前上アンタッチャブル。それに対して保護することも難しい。線が引けない。私的な活動ならなおさら難しい。
2022/06/20 15:36
Shinwiki
生活保護だってみっともねーから受けたくないって言う深刻な状況の人が多いのに「あなたはブサイクなので保護します」って甘んじて受けれる人がどれほどおるか…
2022/06/20 15:41
kiki-maru
アザがあるけど明るいから尊敬したって内心で思う分にはいいけど、口に出したら普通に差別だぞ。
2022/06/20 15:45
kawabata100
理屈では見た目差別したらダメなの分かるが、難しいよね。記事でも書いてあったが、見た目が直接収入にかかわる職種もあるし。コメにある美容整形が保険適用になるのがいいかもね。
2022/06/20 15:46
marshi
平均な顔が見た目が良いと思われやすいとすると、平均からの分散とれば数値化はできなくもないかもしれない。あんまりしてほしくはないけど。
2022/06/20 15:50
naunk
容姿が平均より上とかってどうやって判断したんだろう。あと努力部分(髪型、服装やケアなど)はどうするのか。
2022/06/20 15:58
crexist
昔、女の先輩が「ブスな子を産むくらいなら障害者の方がいい、社会的ハンディキャップはブスもきついのに障害者と違ってなんの補助もない」と言い切っててギョッとしたのを思い出した/透明化される喪女話に繋がる
2022/06/20 15:59
fluoride
ブサイク補助あったとして多少腹は膨れるだろうけど、悩みの主成分は金で買えない(ことになってる)恋愛とか自尊心の問題なのでは
2022/06/20 16:01
iasna
私はアトピーで化粧ができない（アレルギー）、就職のときは痒いのをひたすら我慢して薄く化粧して活動した。今はノーメイクだから人扱いされないと思う。
2022/06/20 16:01
tk_musik
いじめもそうだけど、「差別はあるもの」という前提から入る必要がありそう。いじめ、差別自体は悪いものでやるべきではないが、しかし起きてしまうもので、それを前提として制度は考える。難しい部分は多い確かに。
2022/06/20 16:04
tg30yen
「美の基準の個人差が大きい」「そもそもブサイク認定されることが逆に差別を生む」あたりの理由で仮に真面目に検討されたとしても難しいのでは。
2022/06/20 16:13
tomakoma122
見た目問題の当事者なので興味ある。支援が増えるならとても嬉しい。今は痛くないし病気でもないけど、見た目が他人と違うことによる辛さはある。
2022/06/20 16:26
yatimasan
僕は決定論者なので、他者へのあらゆる評価行為は差別だと思っている。だから差別が全て是正されるべきとは思わない。差別や人権の概念はデジタルに制度化するにはナイーブすぎる。宗教や倫理の域を出ない
2022/06/20 16:28
chinu48cm
奇形みたいなやつとか火傷や事故なんかで明らかに異常があるやつはわかりやすいけど、単に造詣がそんなによくないだけなのをそんな風に扱えるのかしら
2022/06/20 16:38
bopperjp
閾値が必要だよね。かなり難しいけど。下位 0.1% は必要なら救うべき。
2022/06/20 16:43
hatomugicha
人は見た目が9割の理屈をそのままにした世情
2022/06/20 16:51
cyber_bob
それならしわとかハゲとか、加齢が障がいとなり兼ねない。客商売だと若くて端正な人の方が客がつきやすいだろうし。
2022/06/20 16:54
iteau
容貌による「成功率」は、学歴などよりも重要な要因である可能性があるのに、まるごと無視されてきたことが、社会学（大学フェミニズム）がアカデミズムに値しない最大の理由。
2022/06/20 16:54
areyoukicking
「顔面漂流記」で顔に痣をジャーナリストの石井さんが言及されている　乙武さんは顔がいいから売れた　身障者的な石井さんの悩みは伝わりづらいとのこと。自分も容姿で非常に悩んだので非常に興味しかない話題
2022/06/20 16:55
microcoppepan
私は社交性が乏しく不利益を得ているので保護してくれないか
2022/06/20 16:59
tomoya_edw
面白い。ただ、ルッキズム万歳な自分にとっては今更感ある（たとえ自分が優遇されなくても、不遇な目にあったとしても！）
2022/06/20 17:13
yunotanoro
容姿の優劣に対しては美容整形という救済の道もある。賛否は分かれるが、ありのままの姿では本当に救いが無い人も実際には居てて、マスメディアの扇動を止めることは不可能である。美容整形に対する理解は必要かも。
2022/06/20 17:14
hiro_curry
“いくら「容姿で差別するな」と言ったところで、自由競争に任せてる間は解決しないのではないか”
2022/06/20 17:22
You-me
ちなみに普段をそういう人を見かけないのは1%だからという以上にそういう人たちは外出を控える傾向があるからよ。まぁ障碍者が外出したがらないという話は容貌の問題に限らないんだけどね
2022/06/20 17:38
jou2
物流の仕事してて、交通事故で後天的に顔面はちゃめちゃになってしまった人と働いてたけど最初ギョッとするけど慣れる。慣れた後は有能か無能かだけなのだわ。ちなみに事故は入社以前の話。結局は能力と職種
2022/06/20 17:39
vismaxima
一定以上の場合は整形を保険適用するとかはありうるとおもう
2022/06/20 17:40
yasoya
10代の頃は太ってる&肌荒れで、20歳くらいでだいぶ改善(改"善"ってのもアレだが)したんだけど、もう他人の対応が全然違うんだよね。つらいなあこの世界はってなった。
2022/06/20 17:51
aoven
「人相学」は占いになるからダメかな？/旧日本海軍が戦闘機のパイロット採用で使ったらしい
2022/06/20 17:52
stassi
見た目に気を使ってるかどうかってだけでしょ。日本人なら、化粧と髪型と服装で普通レベルには誰でもなれるし、何なら頑張れば平均以上狙えるよ
2022/06/20 17:56
miyauchi_it
VRChatみたいな空間で面接や仕事を行って、性別や美醜が仕事の評価に関係しない仕組みがあれば自分としては救われそう。
2022/06/20 17:58
Englishwords
男女でも違いありそう。男は顔の良さより頭の良さのほうが重視されると思う。ブサイクをネタにしてる男はよく見るけど、ネタにできるということはさして深刻ではない。頭の悪さをネタにしてる人は見かけない。
2022/06/20 18:05
wiz7
極端な例だとわかりやすい。しかし性格も同じで病気・障害の境界線は人が定義してるので時代と共に変化するし、診断されないが人生ハードモードになってる人がごまんといる地獄み（発達障害がその典型かもね）
2022/06/20 18:06
toichiro
容姿は遺伝で決まるんだから、知能指数と同じく因果関係は容姿が原因で収入は結果だ。知能と収入の相関に、遺伝的結果として容姿が加わるんだから、金銭的保証や保護は無意味だし優生学の領域に入って危険極まりない
2022/06/20 18:15
timetosay
顔に大きなアザ（？）がある人が、とにかくネガティブで、、　アザはどうでもいいけど、性格が無理だった…　アザのせいで性格が変化したのかもね。　どう保護できるんだ？？あの拗れは金じゃ解決しないのでは…。
2022/06/20 18:25
misarine3
ユニークフェイスの人ですよ。差別は明確に受けてきましたよ。接客業はバイトですら基本的に落とされるし、似たようなスペックならキモくない人を雇うよね。見慣れてないから怖くて差別されるんだと思うけどね。
2022/06/20 18:27
sys-cys
酷い歯並びは保険で矯正できるのは知ってる。酷さのレベルは詳しく知らん。骨切る系かなと思ってる。
2022/06/20 18:36
wildhog
太ってキモメン認定を取り、そこから痩せて整形するのが良さそう
2022/06/20 18:42
north_god
保護という考え方は
2022/06/20 18:49
tonton-jiji
容姿に限らずグレーゾーン的な人の生きづらさはもっと周知されて欲しい。
2022/06/20 18:55
isayo
このテーマに関連する小説として、テッドチャンの『顔の美醜について』という短編がある。この作品では、顔の美醜を分からなくする装置を生まれつき付けられた女の子のドキュメンタリーが描かれる。オススメ。
2022/06/20 18:55
jkob
はっきり言って甘え。
2022/06/20 19:01
citron_908
発達障害とか知的障害のグレーゾーンとかでもそうなんだけど、果たしてボーダーラインはどこにあるのだろう
2022/06/20 19:06
harumomo2006
顔の好みは難しいのでチビデブハゲは税金免除でどうだろう
2022/06/20 19:11
alivekanade
自分の見た目に自身がない、コンプレックスがあるって間接的に両親を馬鹿にしてるみたいでどうも…
2022/06/20 19:12
youtanwa
"障害及び社会的障壁により継続的に日常生活又は社会生活に相当な制限を受ける状態にあるものをいう。" なら、見た目問題も範疇に入れるべきだよな。
2022/06/20 19:16
writers-high
守られなくていい。自然淘汰され未来の人類がより良くなるための礎になりたい
2022/06/20 19:19
pinkyblue
生活保護と同じく、弱者認定はされず、しかし非弱者の中では底辺という層に不公平感が生まれるだけという気もする
2022/06/20 19:24
differential
閾値を設けるのではなく、容姿の影響が小さい職業はブラインドでの試験のみ、みたいなことはありうるかも？例えば公務員試験は現状でも、ある程度ではあるがブラインドな状態で就業ができるかもしんない
2022/06/20 19:27
zenbu_yokunaru
こういった話、じゃあ片親も保護されるべきだよね、じゃあ田舎出身も保護されるべきだよね…と色々な方面を巻き込む話になるでしょ。4%得する人生かもしれないけど、それ以外の要素だとどうなのか。
2022/06/20 19:29
bluehand
やはりブルカ、ブルカは全てを解決する(シャリーア推し)
2022/06/20 19:36
HDPE
エレファントマン
2022/06/20 19:39
tenbin-girl
読み応えあった/仮に障害とするなら、黄金比からどれだけ外れているか、実際に社会（参加）障壁がどの程度あるか、みたいな尺度で等級に振り分けることになるのか🤔？
2022/06/20 19:45
contents99
これは結果共産主義みたくなってしまうので程度問題ですよ。
2022/06/20 19:50
kuborie
パス度の低い、ノンパスMTFの保護は必要か？
2022/06/20 19:50
ono_matope
前半の容貌格差と後半の容貌障害の話題には懸隔があって一括りにはできないけど、面白かった。同時に、マジョリティに意識されない差別はそれ故に解消政策に理解が得られにくい難しさもあるなとも思った。
2022/06/20 19:57
gnt
狭義での非モテの話っすね。
2022/06/20 20:00
srpglove
中身は容貌障害についての真面目な話とはいえ（だからこそ？）、いまどき「見た目が不自由」みたいな表現が許されるんだ？という驚きがあった。
2022/06/20 20:01
daishi_n
見た目の問題は自分の努力だけでは難しい、という意味では生まれの問題と同じだからね。整形するにしても複合的な負担はあるわけだし
2022/06/20 20:07
atsushieno
「容姿で採用の合否を判断してもよい職業」を限定列挙で明文化しよう。これで曖昧性の問題はなくなるはずだし、現実的な解決策になるだろう。対象外の職業で容姿で判断したと客観的に判断できたら事業者罰を与える。
2022/06/20 20:15
washburn1975
“ブサイクと容貌障害は似て非なるものだが、容貌による差別の禁止を明文化することはどちらにとってもプラスとなるはずだ”
2022/06/20 20:30
tikuwa_ore
容姿による区別が差別ならば保護すべきだし、差別でないなら保護する必要はない。個々人による美醜判定ではなく、社会的認知の話ね。
2022/06/20 20:42
ooblog
#美貌格差 #社会的障壁 「容姿の重要性がアイドルとプログラマーで同じであるはずがない~ブサイクと容貌障害は似て非なるものだが~実態として就職差別~差別の禁止を明文化~法律~どちらにとってもプラスとなるはず」
2022/06/20 20:57
emiladamas
見た目は平凡でも社交性がなくて会話が続かない人間も保護して欲しい
2022/06/20 21:02
runeharst
人相と家系の医学についてふと頭によぎった。なぜ、美醜が存在してしまうのか…
2022/06/20 21:08
ET777
そういえばジャスティンビーバーが罹ったのと同じ病気で、今でも後遺症で表情が不自然なんだみたいな人もヤフコメとかで見た。結構多かった
2022/06/20 21:10
nmcli
整形をバカにする文化はなくなってほしいと思う
2022/06/20 22:00
manotch
元は整った顔立ちだったが病気で顔の一部を失った親戚がいる。人前ではずっとマスクをつけてる。私たちは親戚なので理由も知ってるし慣れてるけど、マスクを取らないのは驚かれるなどがあるからなんだろうなと思う
2022/06/20 22:17
chambersan
前半部分、自己肯定感が低い事で定評のある我が国では、標準的な容姿でも遥か高みにボーダーラインを引いて自ら評価を下げている人が多そうなのがなぁ
2022/06/20 22:23
monbobori
「容貌障害」的なものが定義されたとして、それにカテゴライズされること事態がものすごくプライドを傷つけられると思うのだが、それをおしても何らかの救済が必要ってことかな
2022/06/20 22:37
y-wood
リベラルの主張である「ヒトは生得的に平等」というのは成り立たない。美貌や知能に差があって収入に差があるのは事実。それを否定すれば社会設計を誤ると思うんだよね。逆に「平等なのに努力が足りない勢」は残酷
2022/06/20 22:42
hukushishokuin
差別しなければ、とは
2022/06/20 22:42
udongerge
Adobe Illustrator（何も関係ない）
2022/06/20 22:50
dhaepax
必要ない 本能に逆らうとは自然選択に逆らうということ 人類の未来に寄与する余程の合理的根拠がない限り秒で却下として良い 現状でそれはない
2022/06/20 22:58
stracciatella
容貌矯正の保険適用を拡大すればいい。単純な例は矯正歯科。出羽守だけどアメリカは歯並びが悪いと明確に見下される。でも医療保険は適用される。マスクしない口元の表現が大事という文化もあるだろうけど。
2022/06/20 23:02
planariastraw
全ての仕事というわけには行かないけど、完全テレワークかつミーティングはアバターみたいな仕事の形態がもう少し広まれば、少しはみんなにとって生きやすい世の中になるだろうか。
2022/06/20 23:08
duedio
やっぱベーシックインカムにして人間は差があります。って、ほっとくのが正解じゃない？
2022/06/20 23:25
dreamzico
結局何が言いたいのかよく分からない。見た目で差別するなとか言い出したら全ての能力においてもそうなるじゃん。容姿・性別・知能・運動・話術etc.あらゆるもので差別するなとか言い出しかねないぞ。何もできない。
2022/06/20 23:36
bluerondo
容貌障害には一定の保護があるべき。容姿って「甘えるな」「そんなメンタルだからダメ」「筋トレ・痩身・化粧・オシャレしろ」っていうマッチョな精神論が根強いんだよね。社会的な生存者バイアスかもしれない。
2022/06/20 23:46
commecco
いやー、自分の容姿は自分の一部と理解してるつもりだけど、突然「あなたはブサイク認定二級です。ブサイク雇用促進法で守られます。」なんて言われたら立ち直れない。
2022/06/20 23:59
gagababan
id:dreamzico 大丈夫。あなたみたいな能力の低いひとには関係ない話だから。
2022/06/21 00:29
pinossos
ルッキズムに対する方向性はこっちも必要だよなあ。表立って容姿に触れられなくなっても内心はあまり変わらないだろうし
2022/06/21 01:10
takahire_hatene
面白い記事でした。私は坂本龍一が言った「見た目はカルマ（原罪）」って考え方が好きですね。見た目で差がつきすぎる資本主義社会が良くないと思います。
2022/06/21 01:16
mventura
認定自体がスティグマになる可能性はないのだろうか。技術で解決が穏当であろうが、しかし。
2022/06/21 04:15
kusigahama
外見でも知的能力でも、社会において大事なのは、持たざる者の自尊心を守ることだと思うんだよな。
2022/06/21 06:01
suna_zu
容姿が良くないのと容姿が醜いの間に線がひける。
2022/06/21 06:46
YN0001
そんなこと言ったら眼鏡買うのに保険が使えるのでは
2022/06/21 07:56
RIP-1202
韓国みたいに親からの入学祝いが整形みたいになればね。散髪ノリで整形。そういう意味で、あっちの人らは、容姿に対して真正面から向き合ってるとも言える。良い人生を送るためにひどい顔はさっさと治す。
2022/06/21 07:57
kazoo_oo
そういえば一度だけ人材紹介会社から「容姿端麗」という言葉で紹介されて驚いたことがある。普通に落とされたけど。
2022/06/21 08:29
NOV1975
多様性と差別は表裏一体で、コミュニティがオープンすぎることは余計な軋轢を生むって話の根幹はこういうところにあるよね
2022/06/21 08:38
p_shirokuma
このジャンルの本として購入候補
2022/06/21 10:28
tomo31415926563
容姿と収入の研究、どうやって容姿を数値化したんだろう？ひょっとして隠れ変数に人種入っていないかな。
2022/06/21 13:08
hiro-okawari
モンハンみたいに自分の思う見た目になれたらいいのにね……
2022/06/21 13:12
ducktoon
赤ちゃんですら自分を守ってくれる対象としてブサイクより容姿が優れた人を選ぶという実証があるから不平等なのはしょうがない
2022/06/21 19:07
Lhankor_Mhy
なるほどねえ。自称リベラルとしては本論に賛同するしかない感じだ。リバタリアンならベーシックインカム投げて「後は好きにすればいい」となるんだろうが、それが包摂になるとは思えんのよね。
2022/06/22 04:54
Khvost
不平等が存在するのは事実としても、容貌を問わない職種も選べる以上、補償の対象となりうるか怪しい。女性や有色人種が医師になれないのは明らかな差別だが、ブサイクが人気アイドルになれないのも差別だろうか。