2022/05/14 19:41
BUNTEN
有料化以前に溜め込んでいたレジ袋がまだなくなっていない俺が通りますよ。基本は、貰う→もう一回レジ袋として使う→ゴミ箱にセットする、の流れ
2022/05/15 00:50
wkoichi
“レジ袋有料化批判ツイートは定期的にバズる印象ですが、とはいえ有料化からもうすぐ2年。流石にいつまでもこのネタで引っ張れるとは思えないのでこのネタもあともっても数年でしょうかね。”
2022/05/15 02:42
craftone
良記事。とても削減しやすいレジ袋から削減していくのは当然。レジ袋すら削減できなくて他のプラが削減できるとは思えないし。
2022/05/15 05:52
todomadrid
レジ袋ごときにこんなに異様に拘ってるの人が多いの面白い。禁止ってわけじゃないし、どこの国でもさして問題なく有料化で運用してて、今さら騒ぎもない気がするし、プラに対する意識の変化は確実にある。
2022/05/15 08:35
haha64
ネタ元は武田邦彦あたりかな。
2022/05/15 09:43
sin-idea
この件に関しては、「レジ袋いらないですorください」の一言を言うが煩わしくてしょうがないというだけ。
2022/05/15 10:00
kamezo
おもしろいデータがいろいろ/環境中のプラごみの増減については、まだわからないか。
2022/05/15 10:00
mayumayu_nimolove
私不勉強なもので知らないんだけどそもそも予測データってないんだっけ?それがあれば一年ごと、細かすぎても四半期で分けて比較できるけど。
2022/05/15 10:15
t0a1n3
レジ袋の辞退率を見る限り、有料化の前後で変化はあった。ただ、もともとは環境意識の向上が目的だったと思う。そこはどうなんだろう。「レジ袋を貰わない=環境意識が高い」ではなさそう。
2022/05/15 10:47
mmddkk
レジ袋やストローなどについては、どちらかといえば動物が誤飲しやすい点が問題だと思っている。無料だと気軽に捨てられやすいだろうし。まあ、動物のことなんて知らん、という意見もあるだろう。
2022/05/15 10:47
lli
目的が複数あり、かつ全てを満たす手段が単に「使わない」というのが雑に感じられる原因なのだと思う。
2022/05/15 11:17
udofukui
いい記事です。つまり有効だったってこと。
2022/05/15 11:22
uehaj
「レジ袋有料化によってレジ袋の流通は大幅に減少」レジ袋製造大手がリストラしたのと整合。データ整理ありがたい。レジ袋有料化にいつまでも根拠なく文句をつけてる人をそろそろ「レジ袋チンピラ」とでも呼べばいい
2022/05/15 11:26
monochrome_K2
レジでの辞退率が上がり無駄に消費されなくなったのは好ましいこと。ただこれがエスカレートして有効活用自体が否定されることのないようにして欲しいと思う
2022/05/15 11:26
cl-gaku
海に浮かぶゴミが、川を流れるゴミが、気に引っかかってるゴミが少しでも減るなら人間の不便などどうということはない
2022/05/15 11:27
njgj
有料化の話題になるとやたら叩く人が出てくるので、きちんと調べてて素晴らしいしありがたい。/必要なときにだけ買うのはとても健全で買い物時のストレスは減ったと感じてる。このままで良いと思う。
2022/05/15 11:30
Great_Pizza
この記事には「2020年7月開始のレジ袋有料化でプラスチックゴミがどれだけ削減された」かは記載が無い。レジ袋出荷数が削減されたデータは、そりゃ当然でしょという感想。この記事、なんかミスリード誘ってない?
2022/05/15 11:30
arururururu
その分エコバッグ作ってるから逆効果説にもなんか言及してほしい
2022/05/15 11:33
hide_nico
“レジ袋の辞退率は7割以上と考えられます。環境省がまとめたデータからもレジ袋の使用枚数や国内流通量は激減レベルと言っていいでしょう”
2022/05/15 11:34
uunfo
プラ消費量は減少、辞退率3割から7割へ、出荷量半減、マイバッグによる万引き増加の根拠なし、焼却能力維持のための重油追加は実態と違うデマ/中央大学の高校生の論文賞って出典なし論文でいいのね
2022/05/15 11:37
kxkx5150
レジ袋に関しては、 あー袋いるからやめておこう って消費を抑制する効果がかなりあると思う。消費不振、経済不振、長いデフレだった国で、消費税といい消費抑制する事ばかりやってる。
2022/05/15 11:41
toaruR
つか、コロナで分らんというのが正直なところでは(・ω・)「レジ袋有料化によってレジ袋の流通は大幅に減少した」←こんなの当然だし効果測定になってない
2022/05/15 11:45
meganeya3
焼却が問題ではなく投棄が問題であろう。ポイ捨てする層は買ってなお捨てると思うので、これを防ぐ手段はない(ので禁止・代替品への置換となる)
2022/05/15 11:46
tester8
反対派のコメントに反論する体になってるけど反対派を馬鹿にしたいのかコメントの紹介量多くて読みづらい。要は「レジ袋有料化でプラごみ減ったかはわからんけど、悪影響はないっぽい。反対派は文句言うな」てこと?
2022/05/15 11:51
aa_R_waiwai
id:arururururu 自分で調べるというのも、ありだぞ。幸い、はてなには匿名ダイアリーという発表場所もあるしな。
2022/05/15 11:52
blueboy
「【レジ袋の年別出荷状況】2019年 77,543トン → 2021年 34,108トン」なので、4.3万トンを節約したわけだ。日本の 年間原油使用量は5億トン( 出典 x.gd ) ⇒ 削減の比率は 1万分の1 つまり 0.01% だ。
2022/05/15 11:57
viperbjpn
ふむ
2022/05/15 12:00
kkobayashi
まあさすがに慣れてきたな
2022/05/15 12:03
kamm
コンビニでもスーパーでも2品くらいなら手で持って帰っちゃうけど、基本はレジ袋頼むようになったな。金はどうでもいいけど面倒臭い。そしてたまに言い忘れると5円とかのためにレジ袋別会計になってさらに面倒臭い。
2022/05/15 12:07
dorje2009
こういう長い記事は冒頭か末尾に要点がまとめられているといいのだけど
2022/05/15 12:12
hakasegawa
何のためにレジ袋を減らしているのか、それに対してどれくらい効果があったのか、この2点がないと効果のデータとして意味がないのでは。
2022/05/15 12:15
carbon00
私が気になっているのは目的も曖昧なまま流通量を減らされたレジ袋を製造販売している事業者がその後どうなったのか。かな。よくわからん環境効果のために人が路頭に迷ってなければよいのだけど。。。
2022/05/15 12:16
nimroder
海洋プラごみにレジ袋の割合は支配的なのか?動物の誤飲の割合として高いのか?叩きやすいところを叩いてるだけでは?
2022/05/15 12:21
kenjou
レジ袋の流通が減るのは当たり前の話で、だからなんだとしか言いようがない。レジ袋の有料化が嫌われているのは、わざわざ必要な時に頼まないといけなかったりする手間の部分でしょ。
2022/05/15 12:23
yamasab
レジ袋有料化の反発は有料化それ自体ではなく、レジ工程が増えたことやゴミ袋代わりが足りなくなるフラストレーション起因している印象。
2022/05/15 12:34
lainof
万引きの減少幅が小さくなってるので悪影響があった可能性も否定できないのでは?
2022/05/15 12:35
Annihilator
でも不便じゃん。それくらいタダでよこせよ。
2022/05/15 12:37
nt46
人権を制限するほどの効果とは思えないが。なんでキチガイのオナニーに全国民が付き合わんといかんねん。
2022/05/15 12:41
udukishin
レジ袋のおかげでスーパーでも遠慮なくクレカを使うようになったなー。レジ袋で金取るんだからクレカの手数料くらい払ってねって感じ
2022/05/15 12:47
by-king
本来、有料化で得た収益を環境保護に当てるよう決めるべきだった。イオンやセブンイレブンはレジ袋の売上を環境団体への寄付やリサイクル投資にあてている。そういう意味での効果はあるが、残念ながら任意での物だ。
2022/05/15 12:47
napsucks
貧困層ではクレジットカード利用履歴(クレヒス)作りでレジ袋の単品購入を繰り返すライフハックがあるらしい。
2022/05/15 12:47
niwaradi
有料化批判って完全に結論ありきの理屈付けだよね。個人のすることは全体では微々たる量と言うなら電気、水道、食品廃棄全てやりたい放題となるがそうではないわけで。
2022/05/15 13:04
emuaeda
知りたいのは「プラごみがどれだけ減って環境負荷に変化があったの?」だと思う。それが目的で有料化にしたんだから目的に適した回答が欲しいんじゃない?コスト削減なら格好付けずに始めからそう言えば?だと思う。
2022/05/15 13:17
hepati9ue
お陰様で家の生ごみを市販の5Lポリ袋で捨てるようになった我が家。
2022/05/15 13:20
mito2
有料化してからマイバック使わなくなったなあ。金取るならもっとマシなレジ袋用意してくれ
2022/05/15 13:33
pinossos
いちいち店員に言ったりレジ前で取ったりするの面倒臭いから有料でも無料でも何でもいいから全部レジ袋付けてほしい
2022/05/15 13:37
gachapining
ちゃんと目的意識を持って調べれば個人でもこれだけのデータが集められるものなんだなぁ。
2022/05/15 13:40
chokovi
荷物をまとめる袋を意識的に持つようになって荷物持つときかさばりにくくなったのと、それを自然に行ってもいい雰囲気になったのは自分の中ではメリット。
2022/05/15 13:42
buriburiuntitti
実質増税みたいなもんだと思うんだが、そういう目線って無いのか
2022/05/15 13:45
beed
レジ袋の出荷数が減っていてその他のプラ袋の出荷数が増えていなければ生産時の石油の使用量もプラゴミも減っていると考えるのが当然だと思うが、結論ありきでむちゃくちゃ言うやつ多いからなぁ。
2022/05/15 13:45
atsuskp
「有料にしたら辞退率が増えましたよ」って当たり前すぎんか。値上げしたら会員減りましたみたいな
2022/05/15 13:51
naoki_ng08
データとして可視化してくれるのはありがたい。正直いち消費者の立場としては「慣れたのでどうでもいい」かなあ。必要なときは買う。
2022/05/15 13:55
xll
あぁ、プラスチックゴミ量ではなくレジ袋流通量の話をしていたのか。プラスチックゴミ量だと誤解するところだった。トップブコメの人ありがとう。 / 自分の欲しい議論は、この記事には無かった。
2022/05/15 13:57
acealpha
レジ袋削減賛否はあるだろうけど路上に捨てられたレジ袋の量は目に見えて(見えなくなって?)減ったと感じる 河川へ流れるプラゴミ削減には効果あったんじゃないかなあ
2022/05/15 14:07
monoshirihanako
レジ袋をゴミ箱にセットして数袋分を指定ごみ袋に詰めて捨ててたので有料化してもレジ袋買うか代わりの袋を買うかしてるので我が家では消費量及びゴミ量は変わってない。減ったのはお金だけ。
2022/05/15 14:10
chiguhagu-chan
そりゃまあ、全人類がエアコン一切使わなきゃ環境問題について「効果あり」でしょうね。で、その「効果あり」程度のことのためになんで手間かけさせられたり嫌な思いをさせられなきゃならないの?何様のつもり?
2022/05/15 14:12
catalog360
経産省・環境省プラスチック製買物袋有料化実施ガイドラインのレジ袋有料化の目的は「消費者がその必要性を吟味する機会を提供しひいてはマイバッグを携行する習慣が浸透するなどライフスタイル変革を促すこと」
2022/05/15 14:14
natu3kan
プラスチックごみ全体におけるレジ袋の量なんて誤差だろうから環境にとっては大差なさそうだが。政府側も意識の変革が主目的っぽいし。マイクロプラスチック減らす為に化繊が消えたら裸族になるしかない。
2022/05/15 14:23
spark7
何でそんな2%を狙い撃ちして減らそうと思ったの。ベルマーク集めみたいになってないか。「そもそもレジ袋のゴミに占める割合は廃プラスチックの2%程度と」
2022/05/15 14:24
naggg
公の調査レポートってあるんかな?
2022/05/15 14:30
jabberokkie
レジ袋の2酸化炭素削減の影響は全く意識していないというか勝手に影響ないと思っている。 レジ袋代で環境保護にお金が回れば良いと思ってお金払ってもらっている。
2022/05/15 14:45
samu_i
確か、海中のマイクロプラスティックを減らしたいから有料化したはずなので、海中のデータが必要。
2022/05/15 14:51
tettekete37564
最初に“要はレジ袋〜大した事ない数字だ”と批判を揶揄しつつ最後に無視できるほど少ないのだから補助燃料になるはずが無いと言ってる。何が言いたいのか分からないレポート。大学のレポートだったら再提出行き。
2022/05/15 14:54
metamix
レジ袋の必要数を少なくしたらレジ袋の製造数が減りました、てお前が進次郎か?
2022/05/15 14:57
yomichi47
有料になったんだから流通量は減るに決まってるのでは…むしろこの問題って無料で済んだ所に金を払わされるのが不満なのだからレジ袋削減にかかった費用と同程度で大きな効果がある何かと比較してほしい
2022/05/15 15:06
aktkro
論点がズレてる
2022/05/15 15:09
masara092
レジの煩雑さ増加のロスが1回5秒、人の時間あたりの値段を1000円平均レジ並び人数を3人にすると1人5.6円。エコバッグとレジ袋の費用はだいたい同じくらいなので、生産性を下げて国内生産を減らした状態。
2022/05/15 15:15
hatebu_ai
分析をしてくれる人がいることはとてもありがたい。でもそれが意味のある分析かどうかというと、また話は別。地上波の番組で韓国PRネタが多い(時と場面を問わず)に対して、ドラマの放映本数で分析してたのもあった
2022/05/15 15:15
kentathecat
仮に効果が小さくても、それはやらない理由にならない。地球温暖化は待ったなし。自分らが生きてる間にどんどん実害が出てくるよ。
2022/05/15 15:16
nil0303
公の機関が施策の目的に対する効果測定をすれば良いだけなんだけどな。
2022/05/15 15:21
pekee-nuee-nuee
コンビニでお弁当買う時のお願いの仕方がややこしい以外は問題ないです
2022/05/15 15:23
rrringress
環境を意識する税
2022/05/15 15:24
CocoA
"レジ袋"という商品は無償で当然という乞食が多い社会だな。あなたの労働も無償でください。労働に対する相応の利益(笑)
2022/05/15 15:32
duedio
無料だと気軽に捨てるやつは、5円の袋も気軽に捨てるだろ。
2022/05/15 15:52
kobito19
局所最適化はできました、ってことだと思うけど。で全体見た場合にどうなのっていう
2022/05/15 15:55
slkby
結局、レジ袋有料化のデメリットに対し何らかのメリットが上回ったのかどうか。個人的にはまったく上回ってない。あとこの話題が燃えるのは無意味な政治パフォーマンスや空っぽな世襲議員への嫌悪感のせいだよね。
2022/05/15 16:03
securecat
レジ袋に効率的なお値段がつく施策とも見えるので、レジ袋製造業者方面に安倍晋三の友達とかそういうのがいたりせんのだろうか
2022/05/15 16:08
nyokkori
で?結論は大して効果無いって事で良いんだろ?無駄にグラフ並べて要点のねえコンサルが作ったパワポみてぇな記事だな。火をつけて燃えるものは全部燃やすのがecoだよ。レジ袋はゴミ袋になるからecoだよ。以上。
2022/05/15 16:16
dot
効果ありましたの対象データが生産量とか辞退率とかなので、コレジャナイ感がすごい。
2022/05/15 16:22
asakawa0129
結論も分からないしあちこち話題が散らばっててとても読みづらい
2022/05/15 16:30
higo-tec
データを整理してくれてありがたい。 ところで、肝心の海洋生物に対する多大な影響の解消にはどの程度効果があったのかが、おいらの頭では分からないので教えて欲しい
2022/05/15 16:34
pptp
レジ袋は2019年比で約4万t減。廃プラは2019年並に戻る前提で850万tだとして比率は0.5%。ただ辞退率は2019年で55%、2021年で75%であることを踏まえるとこれ以上の減少はあまり望めず、失われた利便性を考えると残念な結果かと
2022/05/15 16:47
sabinezu
コンビニで従来なら小さい袋で済んでたものが、必要以上に大きい袋に入れられる問題。
2022/05/15 17:15
ed_v3
レジ袋が減ってること自体は良いことだと思う。他の要因と合わせた話は政治家とか専門家がちゃんと語って欲しいもんだが。
2022/05/15 17:16
keren71
レジ袋の生産が減っただけで環境負荷は下がってるのでは?原料の資源は有限なので。
2022/05/15 17:21
HHR
最近の焼却場は高性能なんだなぁ、と言うのが一番の気付きだった
2022/05/15 17:25
lochtext
重油をかけて燃やしてる炉はないというのは新しい知識だった。
2022/05/15 17:26
areyoukicking
日和った浅瀬パシャパシャの議論。乱暴でもいいから、ある程度結局、いろんなプラスチックや原油の使用量に大して効果があったのかに踏み込まなまないと、会社の仲間内でも発表をためらうPPT
2022/05/15 17:47
ahomakotom
レジ袋の削減は手段(社会的投資)であって目的ではない。データから分かるのは投資の大きさ。事前の懸念通り投資の割に効果はろくに測れない状態。
2022/05/15 17:50
hiby
データとしては無為なものばかりが並んでいるように見える。割り箸削減の時と同様無残な結果が待ってるのを認めたくないのかな。
2022/05/15 17:51
ET777
「負担が増えた」という話も要検討に違いないが、やればできんじゃん的な感想も持つ。この調子で諸問題も解決していかないか
2022/05/15 17:55
mogmognya
ちゃんと調べて、焼却炉のデマにも言及しているし、良記事と思ったが。全部読まずに文句言っている人多くないか?プラ全体への効果をみたいなら”(プラ全体の)850万トンの2%で17万トン”に辞退率かけるとかすれば。
2022/05/15 18:03
miron_mikan
確かにこのデータで言いたい主題が明確じゃないとは思ったけど、それを差し置いても謎に上からの意見が多くてげんなりしてしまった
2022/05/15 18:05
pribetch
“一般社団法人プラスチック循環利用教会” 宗教団体だったのか
2022/05/15 18:17
maketexlsr
情報は有用だけど論旨はよくわからない。/浅瀬って表現面白いと思った
2022/05/15 18:17
katte
レジ袋が道路で舞っているのは減った気がするwだから継続でいいんじゃね。ポイ捨てには厳しいはてななんだから。
2022/05/15 18:19
lacucaracha
証明の術はないんだけど、ゴミ袋として使用されるレジ袋の供給総量が減ったことで、『ゴミを出すと有料で手に入れたレジ袋を使わねばならず損』というマインドが生まれ、その他のゴミ全体も減ってたりしてそう。
2022/05/15 18:20
tomono-blog
コロナの影響でテイクアウトの容器はすごく増えたんだろうなあ
2022/05/15 18:35
x988
レジ袋なんて海外でもゴミ問題で使わないようになってるんだから有料化で使わせないようにするのは問題ない。元に戻せなんて有り得ない話
2022/05/15 18:41
shields-pikes
重油添加が増えてるという点が勘違いまたは嘘だっただけで、プラごみはリサイクルなどはせずに、ほぼ全部が燃やすゴミと混ぜて燃やされてるわけだよ。そもそも分別する意味自体あるのかね、と思ってるんだが。
2022/05/15 18:44
Shinwiki
効果とかどうでもよくて、今までタダだったもんに金取られるのが気に食わねえんだよ。って言えばみんなスッキリすんじゃねえの。
2022/05/15 18:50
s_rsak
レジ袋有料化には効果があると結論を前提に論旨を組み立てているが、買い物客が不便をしているのは無視か。こんなことさせてたら、皆がどんどんケチになっていくとおもうわ。
2022/05/15 18:56
monotonus
2022/05/15 19:00
filinion
・プラごみは一貫して減少傾向 ・辞退率は大幅に増えた ・万引きの認知件数は減少傾向 ・ゴミ処分場での補助燃料も増えてない…賛否両論喧しく、デマを飛ばす人も多い一方、良くも悪くも社会的影響の少ない政策。
2022/05/15 19:13
rlight
こういうのはあらかじめどのように評価するのかを計画段階で決めておかないと、都合の良いデータばかり引っ張ってきていくらでも後出しジャンケンが可能になる。それが客観的な評価をさらに難しくする。
2022/05/15 19:21
cinefuk
報道を見て体感的に「万引きが増えた」かのように語る人は、よくある"少年犯罪の増加(減少)"についても同様に思っているのかな。Thunbergへの反感を理由に、科学を曲げてはいけないよ
2022/05/15 19:23
OREGANO
レジ袋削減の目的はマイクロプラスチックなどの海洋汚染対策で効果云々を言うならそこのデータが必要のはず。海洋汚染は切迫した問題だからこそこういうすり替えはダメだろう
2022/05/15 19:26
aike
海洋ゴミ削減目的なら街中に公共のゴミ箱増やす方が効果高そう。CO2削減目的ならプラごみ中の割合が高いものから手を打つべき。国民の意識づけ目的なら、経済活動が停滞している国で今やるべきことなのか再考が必要。
2022/05/15 19:36
kangiren
プラゴミ削減ってマイクロプラスチックの問題だと思ってたんだけど、レジ袋の件はどこまで効果あったの?
2022/05/15 19:37
UhoNiceGuy
海洋汚染のデータ出せって、あなたが出してくれてもええんやで
2022/05/15 19:37
kotublog
レジ袋の有無、サイズ選び等で失われる時間の方が損失デカい。くだらないやり取りで日本人の時間を奪いすぎ
2022/05/15 19:37
TakamoriTarou
有料化で減ったのは当たり前じゃん、と言う指摘があるけど、そんな当たり前の話に意味がないと妙な理屈をくっつけてる輩がいるけどいつまで雑にネタにするのか、と言うことなんでは。
2022/05/15 19:42
kotobuki_84
因果関係すっ飛ばして「クレベリンの流通に従ってコロナ禍も落ち着いて来たと言えます」みたいな話にしか。/たかが2年でデータ出せwってイキってる最初にツイートがイタいって言うなら、それは同感。
2022/05/15 19:47
naoyo4
まだレジ袋にごちゃごちゃ言ってるのは、スーパーに行ったこともないオッサンだけじゃない?
2022/05/15 19:57
opnihc
10gのレジ袋1枚のCO2排出量が61g、ガソリン1Lあたりが2322gなのでガソリン1Lあたりレジ袋38枚のCO2排出。流通量ベースで年間10万tのレジ袋削減なら人口1億人として1人100枚減らしてることになるけどガソリン換算で3Lいかない。
2022/05/15 20:02
sisya
レジ袋有料化前に3割だったのものが、半強制されて7割なら効果があったと思えない。そもそもレジ袋がマイクロプラスティックの原因としては小さすぎる数字なので、その更に40%では誤差レベル。
2022/05/15 20:06
miyako_suteking
元々、意識のきっかけ作りだみたいなこと言ってた気がする
2022/05/15 20:07
sukekyo
令和お気持ち社会の視点でなら「袋有料ですがいかがなさいますか?」って尋ねられて「くれ」というのも「いらね」というのも不快ね。多分それを尋ねる店員も。この怒りの蓄積は増加し続けてるだろうし誰が責任とる?
2022/05/15 20:25
takamasa9294
その分、日本人の生活が少し不便になったのだけど、そのデメリットを受け入れてまで減らすべき量だったかを議論すべきなんじゃないの?極端な話、ただ減らすだけなら日本人全員殺すのが一番手っ取り早いのよ
2022/05/15 20:53
otihateten3510
結果とかどうでもいいんだろ、最初からそう言う話だったじゃん。意識がどうのこうのいうはなし。 /誤飲問題なんてそれこそただのプロパガンダじゃん
2022/05/15 20:54
yas-mal
レジ袋有料化は、各地の自治体の条例として先行して実施されていて、辞退率等については、同じ結果が法律制定前に出てるんだよね。(当該自治体の住人としては東京で実施されてないことに逆に驚いた)
2022/05/15 21:25
yoshi-na
本当に知りたいのはレジ袋が削減されたかではなくて、それによる環境への影響はどうかなんです。とはいえレジ袋分のポイ捨ては減ってるかも?むしろレジ袋にまとめられない分細かいポイ捨て増えてたりして
2022/05/15 22:19
charun
?袋の売上は2倍以上になり他のプラ増えたとかw原料/製造も自然由来で削減する意味も薄い。分別はリサイクルされきらないので頑張らなくていいyoutube.com/watch?v=mVvdXiSeAKE diamond.jp/articles/-/289250 レジ袋複数回使うほうがエコ
2022/05/15 22:20
yamada_maya
ところで「効果がない」って言ってる人って、一番効果的だと思われる排出量が一番多い漁業プラの削減、つまり「お前ら日本人は魚食いすぎだから食うな(減らせ)」ってことを実現する気はあるの?
2022/05/15 22:23
pikopikopan
へーさして万引き増えてないのか。/個人的にはスーパーで複数買いするときは袋買うけど、基本どこでも手持ちのカバンに入る程度しか買わなくなった。そういう意味で無駄遣いは減ったわ。
2022/05/15 22:28
Eiichiro
プラ生産、1000万トンのうち4万トンをかくじつに減らした。全国統計で0.4パーセントはかなりでかい。 ただし、各統計で有意に影響するほどではない。ってことか。反論は細かすぎ。大義を見よう。
2022/05/15 22:31
ALM0ND
モニタリングやデータは大事。印象で進めるとろくなことがない。
2022/05/15 22:47
waihasaruya
ん?レジ袋はゴミ袋に使用してるのにその話が全くないから見るに値しないなあ。めっちゃゴミ袋買うようになったから
2022/05/15 23:08
brusky
“個別店舗で増加した店舗がある事を否定はしませんが、全体を鑑みれば「レジ袋有料化によって万引きが増加した」は一般化することは些か難しいと言うしかありません”へぇ
2022/05/15 23:11
crimsonstarroad
ゴミどうこうより、小売店の利益率アップになったかな?と言う印象。
2022/05/15 23:23
keinear
これ引用されてるグラフ「日本経済がクソだから」で説明がつくね
2022/05/15 23:46
iww
つまり 悪影響もない代わりに良いこともほとんどなく、不便さだけは爆上がり という話
2022/05/16 00:14
onesplat
こいつの上司「で結局続けるべきなの?どうなの?(イライライラ」
2022/05/16 00:19
Iridium
もともと海洋に投棄されているプラスチックのほとんどは漁網なので、レジ袋が多少増減したところで大勢に影響はない。
2022/05/16 00:58
gcyn
「プラスチック消費量削減が目的なんでしたっけ!?」てとこからの気はしますけどね(それでも私は、有料化政策自体は(進め方はバカにできても)成果をバカに出来ないでしょって立場ですけれども)。
2022/05/16 02:59
mng_dog
まあ街中に飛んでたり川に浮かんでるのを見る機会は減ったなと思う。
2022/05/16 03:00
eroyama
ほとんどの府県で指定袋で出さないといけないんだから、ゴミ袋の代わりにはならへんね sankyo-platec.co.jp
2022/05/16 06:20
rissack
袋というサービスを受けたから代金を払うというだけなのになんでそんなに嫌われているのかよくわからない。政府が強制したのは気分良くないけど。
2022/05/17 13:13
ryosuke134
こういう個人有志で根拠を追っかけて記事にするってのは本当に尊敬でございます。レジ袋有料化によって万引が減ったのか、レジ袋の焼却時の補助燃料となる説についての解説 #よみかき