自民・公明 新成人のAV出演強要被害防止で法整備検討へ | NHK
2022/04/11 12:48
lastline
20歳以上にも向けて法整備してもいいんじゃないの？と思うけども
2022/04/11 12:53
ko2inte8cu
法的にAVって定義できるかな。建前で擬似ということになっているものを、「擬似じゃないだろ」と斬ると、出演者年齢によらずAVが規制される。ヌード自体を規制すると、濡れ場のある映画がお蔵入り
2022/04/11 12:55
yukatti
（野党が国会で指摘し求め続けてやっと自公が動くとニュースでは自公の手柄のようにだけ伝えられる仕組み）
2022/04/11 12:58
theatrical
18歳、19歳に判断力が無いなら、そもそも成人とすべきではない。18歳、19歳の判断力に問題はないが、AVの契約に関して強要が横行しており特別な対策が必要と言う事なら、年齢を限定する意味がわからない。
2022/04/11 13:03
j1nsuke
成人と見なすのに契約はあとから取り消されるのか？別に新成人に限らず出来るようにしたほうがいいのでは？/ ピンポイントすぎひん？というのが正直なところ
2022/04/11 13:04
yarukimedesu
それでは、成人年齢引き下げって、何んだったのか？
2022/04/11 13:09
mouseion
大学生にも適用するべきなんじゃない？ただでさえコロナ禍や安倍菅の10年の失政が原因で岡村発言における貧困化した女の子が風俗に堕ちる現象が社会問題化してる訳でそれを救うどころか放置してんだぜ？岸田政権は。
2022/04/11 13:11
ponpon_qonqon
おれはそもそも成人年齢引き下げに反対なのだが、この件については「20歳まで成人にならない」という法令下にあった未成年が突然不利益変更強要されてるのでAVに限らずそりゃダメだと思う。引き下げ時の議論が足らん
2022/04/11 13:12
kuzumimizuku
この流れ、正直よくわからん。強要被害自体は「成人全体」の問題で、18/19歳の判断能力や責任だけを問題視するなら「成人」ってなんなの？という話になる。強要問題を提起する人も18/19歳を感覚的に未成年扱いしてる。
2022/04/11 13:15
sub_low
年齢関係なくやったらええやん。女優に発売停止権でももたせたらいい。乱発されたらAVメーカーが死滅するので、上手いルールや、なんなら保険というか基金というか、そういうのが必要だと思うけど。
2022/04/11 13:17
l83DK
AVだけでなく様々な契約手続き全般に言えることでしょ？だったら成人年齢引き下げんなよって思う
2022/04/11 13:17
sametashark
酒タバコも20歳からだし、種々の契約のうちAV出演に関しては同様に「後の人生に影響が大きすぎる決断を周りから強要されやすいから」で理解できると思うけど。
2022/04/11 13:19
mangakoji
そんなもんより、連帯保証人制度を廃止しろよ！絶対にそっちで不幸になる新成人の方が多いって。AVよりも遥かに人生を破壊する。
2022/04/11 13:22
tokatongtong
出演者側の全年齢的保護と、製作者側にたいする違反時罰則、の両方を強化すべき。業界の自主ルール云々なんてのは「法律に違反しなきゃ何やってもいい」って考え方の連中どもが存在し続ける以上無意味。
2022/04/11 13:22
anchara-review
成人とは一体。保護が必要な子供を成人とは呼ばない。年齢引下げして何がしたかったんだか。
2022/04/11 13:25
sumomo-kun
人を貧困に突き落とす仕組みが温存される限り、「自主的に」風俗やAVに進む女性も減らないだろうな。これはこれでやるとして、貧困対策もするべき。
2022/04/11 13:27
greagaeg
新成人とは何だったのか→消費者金融、マルチ、宗教団体のための改定だろうね。AV業者は献金しないからダメだとさ。
2022/04/11 13:31
muchonov
自分はこの問題あんまりピンときてないというか、法律の建て付けとして「18~19歳×AV出演×取消権」を対象にした規制というのが、何というかアドホックすぎるんじゃないかという思いが…。（続
2022/04/11 13:38
cinefuk
発売後もいつでも「販売差し止め権」が出演者・スタッフに留保される事になったら、撮影現場に於けるハラスメントや強要、錯誤を使った同意のテクニックは根絶されるかな？業者もリスクを負いたくないだろうし
2022/04/11 13:41
natu3kan
ドイツとかイギリスは16歳から飲酒可能なんだよね。成人は20歳だが賃貸や仕事や婚姻みたいな特定の契約は18歳で保護者の同意不要って建付けの方が良かった気が。年齢の問題じゃなくどんな年齢でも強要させない規制のが
2022/04/11 13:44
xa_ax
成人を20歳からすれば解決するぞ！
2022/04/11 13:51
masudatarou
アホすぎやろこいつら 高校行ってない18歳は今でも出とるやろ 普通に権利侵害じゃねーか
2022/04/11 13:54
wakuwakuojisan
AVに限らず18歳19歳はあらゆる契約ごとを事後に無効化できるとするならまだ分かるんだけど、意味不明な立て付けで整合性のない法律を乱発するのは反対。
2022/04/11 13:54
msukasuka
年齢関係なくやってくれよ…。
2022/04/11 13:54
NOV1975
真面目な話、それが成人年齢を下げたせいなのであれば、成人年齢を下げるべきではなかった。／そもそも「新成人のAV出演強要被害防止」がおかしい。「新成人の」が要らない。
2022/04/11 13:57
BIFF
「強要」であれば年齢関係なく保護されるべきでしょ。「未成年者取消権」を適用するなら「成人」って何なの。。
2022/04/11 13:59
kae1990
これはいいんだが、AVの問題はバラエティの撮影とか言って実はAVだという後出しの方だよな。後出しマルチ勧誘が違法になってる以上に、後出しAVとか後出しホスト営業みたいなのは厳罰化しちゃっていいんでは
2022/04/11 14:01
london3
何歳であっても強要被害は防止して欲しい。 年齢で守らなくても良いのではないか。
2022/04/11 14:02
graynora
選挙権だけ18歳に引き下げるだけで良かったのではと思う。
2022/04/11 14:06
pikopikopan
やらんよりマシだけど、20歳以上もアウトにしてくれ。
2022/04/11 14:11
z1h4784
少し前に政府は国会でやらないと答弁していたが、結局やることにしたのか。高校生が在学中にAV出演してしまった場合は最低限卒業までは差し止められるようにすべきかと。本人や周囲への影響が大きい
2022/04/11 14:15
steel_eel
「ヤングケアラーの保護」問題で「いやもうヤングじゃなくなった人は！？ずっと介護で困ってるんですが？？」となってる案件があったと思ったが、これも「出演強要」なんてのがあるなら年齢関係なくやるべきでは？？
2022/04/11 14:17
pptp
今まで考えてなかったことに衝撃だわ。そこ含めて18歳を成人扱いしていいのか考えるのが仕事だろ？言われてから場当たりで対応するなら小学生でもできるんだが…。
2022/04/11 14:20
shira0211tama
意図したか偶発的かどちらにせよ自分らが引き下げた成人年齢トリガーでマッチポンプして仕事したよアピールの為が一番の狙いでしょ。本質的に考えるなら年齢区切りしない取消権とかの話が出ても良いはず。
2022/04/11 14:22
fut573
建付けがよくわからないな。制度がきれいになってなくて嫌な感じ
2022/04/11 14:23
Normalmode
なんで引き下げたんだっけ？年金？税金？選挙？
2022/04/11 14:25
unkkk
物事によって一々規制があったり無かったりするようでは成人の意味が無く効率も悪い 元に戻すべき
2022/04/11 14:28
clairvy
判断できないのは成人ではないのでは？成人とはなんだ？成人でもなんでも、教育したらいいのでは？
2022/04/11 14:31
hisa_ino
じゃあ引き下げんなよ。/ 成人云々とは別問題として法整備すればいいのでは。「成人だからAV出演無問題」じゃないだろ。
2022/04/11 14:33
el-condor
AVに関しては、年齢性別に依らず出演者の販売等差止権を認めるべきなのではないかと思わないでもない。ゲイAVの発表後10年以上経つのにネタ扱いされる人もいるわけで。
2022/04/11 14:34
asamaru
趣旨に反対するわけではないけど、政治家発信のこういう法整備は、法制度に矛盾や穴をあけがちなので気をつけてほしい。
2022/04/11 14:35
astefalcon
そもそも成人年齢引き下げの意味あるの？法的保護が必要ないから成人なんでしょ。じゃあ最初から引き下げるなよ。
2022/04/11 14:36
deep_one
むしろ丸め込まれる感じだが、まぁそれも強要なのか。／というか、法整備するならもうちょっと広く作らないか？過渡期の対策なら知らんが。
2022/04/11 14:41
manaplus
成人引き下げの意味なさすぎワロタ。てか強要て新成人に限った話じゃねぇだろ お前ら頭プーチ○かw
2022/04/11 14:43
Wafer
18年の時限立法であるなら支持する。1年前にいきなり18歳で成人になりますと言われた人が付け込まれる可能性は否定できない。段階的に飲酒等の成人未満には禁止されている案件も年齢制限を成人にあわせたほうがよい
2022/04/11 14:53
kempff_n
AVは規制当局の刑法175条局部モザイク規制運用を止めてゾーニング規制に変えるべきなのに議員は頓珍漢な法整備をしている。いずれ日本のポルノ産業はonlyfansのようなSNSに吸い取られて消滅するだろう。
2022/04/11 14:55
dahlia_Kinki
選挙前だから、愚民にもわかりやすい実績とか思ってるんだろうが、そもそも法整備においてあんたら無能すぎる。山本太郎を嗤えない、同レベル。
2022/04/11 14:56
dot
AVや性風俗で18歳19歳が搾取されてしまいそう→個別に法整備する→他の分野でも同じ理屈で被害に遭うのでは→個別に法整備が続く→なんなら20歳以下は全体的に法整備する必要があるのでは→やはり20歳を成人にします！
2022/04/11 15:03
kusigahama
そこの2年間だけでいいのか、という話はあるけれども。性産業に望まず従事する人は減らしたいね……
2022/04/11 15:05
anklelab
選挙も思うような結果にならなかったら「判断力がー」つって20歳に戻すんかね？
2022/04/11 15:10
yakouhai
強要被害を防ぐことは年齢性別関係なく必要だし、既に業界ルールが定められている。また成人年齢を引き下げたのだから、年齢で特別扱いするべきではない。無駄に細かい仕事でやってる感出すのやめてほしい。
2022/04/11 15:11
ryun_ryun
ブコメ見て納得したけど、成人年齢引き下げることで得する業界があるのか。若者を食い物にする姿勢は日本の政治家としてどうなのよ、自民公明さんよ。
2022/04/11 15:16
tettekete37564
結局パターナリズム的に自民公明が許せるケースでのみ成人として見做してあげる、というスタンスなんだろうな。いずれにせよ自立は許さない、と。なら成人にするなって話。
2022/04/11 15:17
Hamachiya2
この作品はAVかどうかという線引きってあるのかな。例えばベッドシーンのある映画と、物語性のあるAVとの線引きは難しそうだけど
2022/04/11 15:18
Capricornus
強要に対して年齢制限つける事への妥当な説明を聞いてみたい。何も考えてないと思うけど。
2022/04/11 15:23
yhoge
これに限らず、”政治家”(もとい、選挙屋)の皆々様、ルール作りが下手すぎやしませんかね…
2022/04/11 15:41
totoronoki
じゃあ全ての契約で解除できるようにしてあげなよ。被害受けるのはAV出演だけじゃないでしょう。
2022/04/11 15:41
saori-yamamura
強要とかでなく完全に自分の意志で出演する現役女子高生AV女優が出てきたら、面目潰れそうだな………ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ
2022/04/11 15:43
sajiwo
筋が悪すぎるんだよな。出演強要が問題だとするなら18,19歳に限る必要はないし、18,19歳が未成熟というならそもそも成人年齢引き下げるなという話だし、他の契約はいいのか？という論点もある。
2022/04/11 15:51
valinst
AVだけじゃなくて契約系全般にって話だと引き下げって何だったんだってことなるし、我が自民党は女性に優しい先進的な政党ってアピールするのに丁度良かったんだろうな
2022/04/11 15:51
TakamoriTarou
年齢で区切る意味が分からない。
2022/04/11 15:52
cotbormi
なんで成人年齢下げたの？？なんで新成人だけを問題にするの？？強要は年齢関係なく問題だろ？？
2022/04/11 15:59
kujirax
行き当たりばったりとは思うけど、あって悪いものではないからいいんじゃないの。1度法律作ってしまえば、対象年齢を引き上げることも容易になる。それに、18歳をAVに出したいのかと言われるので議員には反対不能。
2022/04/11 16:07
yamuchagold
よくわからない。俺たちは雰囲気で成人年齢を決めている…… 冗談はさておき、ほんとに何故成人年齢を下げたの？
2022/04/11 16:12
masasia0807
保守さんとしては、18歳なんてまだ子供、女性は特別に保護される存在、というのが本音だろうから、こういうピントの外れた議論がなされるのでしょう。
2022/04/11 16:13
yowie
国法上の統一とか言ったそばからこれを通すなら本当に理念なんか何もなかったんだろうなと思ってしまうが、やらないよりマシというべきかどうか…。
2022/04/11 16:32
strawberryhunter
これについては年齢制限を撤廃して全年齢を保護対象にしたら良い。
2022/04/11 16:33
lunaphilia
年齢に関わらず強要はダメで、成人年齢は関係ないのでは また、せっかく自己決定権を尊重するとして決めた引き下げなのに、その権利を脅かすことにならないかが心配
2022/04/11 16:33
softboild
出演強要って労働者の権利の問題なんだよ。で自公政権が新成人の保護って枠組みでやるのは労働者の権利保護って枠組みにしたくないから、と自分は受け取ってる。
2022/04/11 16:37
threewaygood
過渡期としていきなり成人にされちゃった人へのサポートが必要なのは理解するが何そのピンポイント感はある
2022/04/11 16:40
masa_w
どうせ公明の実績づくりでしょ。施策としてはしょーもないけど毒にならないことならまあ適当にやらせとけばという気もする
2022/04/11 16:42
domimimisoso
というか、今まで18歳19歳のAV出演は親の承諾が必要だったのか。「撮影初めてです☺️18歳です💖」って言ってるヤツは、だいたいサバ読んでたってことか。
2022/04/11 16:43
naratas
今のAV業界で使ってる契約書では撮影後でも販売中止にできる権利が認められてるし、業界がどれだけ出演者に配慮して努力しているかを知らずに昭和のイメージだけで正義の仕事してる気になってるんだろうなあ…
2022/04/11 16:44
eriotto
“18歳、19歳に判断力が無いなら、そもそも成人とすべきではない。18歳、19歳の判断力に問題はないが、AVの契約に関して強要が横行しており特別な対策が必要と言う事なら、年齢を限定する意味がわからない。”
2022/04/11 16:44
ginga0118
なにがやりたいのか分からない。勉強と言って経費でビデオを買う議員が続出
2022/04/11 16:48
differential
そもそもなんで18歳を成人にしたんじゃろか／社会が複雑極まりなくなってる昨今、飛び級制度込みで成人年齢はキープで全然いいとすら。
2022/04/11 16:50
roirrawedoc
18歳19歳の判断力のなさに付け込んで選挙年齢だけは引き下げた自民党の皆さん
2022/04/11 16:55
hitoyasu
AV出演強要。
2022/04/11 16:55
honeybe
泥縄感満載 / 強要された契約は年齢を限らず無効とする。とかがいいんじゃない？かなりいろいろなところに波及するけどｗ
2022/04/11 16:57
kamezo
動き自体は評価する。骨抜きにされないかという懸念もあるが／飲酒や喫煙は成人年齢引き下げても20歳からなわけだから、ガチでカラダの問題となるAVや風俗への度を越した勧誘（強要）は例外としておかしくない。
2022/04/11 16:59
yetch
作業チームにメッセージを届けるのって党員じゃないと出来ないのかな。
2022/04/11 17:03
nora-inuo
ほんとコレ "graynora 選挙権だけ18歳に引き下げるだけで良かったのではと思う。”
2022/04/11 17:06
nao_cw2
業界内ではこういうことはあり得ないと主張されてるらしいので賛成だよね ＞18歳と19歳がアダルトビデオへの出演を強要される被害を防ぐため
2022/04/11 17:14
okaz931
未成年だけじゃなくても成年も強要被害防止の法整備してやれよ。業界の反発が怖くてできないのか？
2022/04/11 17:18
Waspkissing
「成人年齢」引き下げなのはいずれ18と19からも国民年金保険料徴収したいからじゃないの？／風営法の「18歳以上OK」は問題ないのか？
2022/04/11 17:20
sigwyg
法務省「世界的にも，成年年齢を１８歳とするのが主流です。成年年齢を１８歳に引き下げることは，１８歳，１９歳の若者の自己決定権を尊重するものであり，その積極的な社会参加を促すことになると考えられます。」
2022/04/11 17:21
Tatada
そもそも成人引き下げが要らんかったでしょ。
2022/04/11 17:29
dakirin
女に自己決定権を与えるのをやめて、強いパパが導くしかないな。
2022/04/11 17:38
bml
裏でなんの法案付けるのかな。まぁポーズで結局なにもしないんだろう。リベラルがうるさいので対抗してポーズ。
2022/04/11 17:38
geopolitics
他の契約とバランスが悪いのと業界の自主規制でかなり女優優位で表以外が野放しになるらしい。
2022/04/11 17:39
letra
18.19で判断力ないってのは選んだ大学とか進路も判断力なかったのかな。就職も。みな自分で判断して進路決めるけど。
2022/04/11 17:43
hope_ring
18,19だけじゃなくてソープに沈める系の詐欺まがいなの強要を防止して欲しいんだけどもなぁ
2022/04/11 17:44
mute0108
「選挙の時に票が増える！」しか考えずに成人の範囲を広げたんだろうな
2022/04/11 17:49
flont
強要は何歳でも駄目だし、20歳未満にだけ特別な保護が必要なら成人年齢を下げるべきではなかった
2022/04/11 18:07
SundayIsEveryday
この件に限らず他の契約関連でも、20歳に判断能力は正直無いと思うので、成人年齢が18歳であってもあまり変わらないと思ってる。つまり成人年齢は引き上げるべきという意見。いつ判断能力がつくかは分からないけど。
2022/04/11 18:08
mike47
20歳以上はいいのかね。全ての年齢でこの権利使えるようにしたほうがいいよね
2022/04/11 18:25
cara10
猿にそんな知能はないよ
2022/04/11 18:30
amematarou
そもそもアダルトビデオってどういう定義で政府は議論してるわけ？性行為してないって前提なのか、宮沢りえの写真集も全部リセット出来る話をしてるのか。
2022/04/11 18:35
kkkirikkk
18から成人だけど18と19は未熟なので助けましょうって言ってるよね？成人とは…？これやるべきは成人年齢をそのままにするか年齢関係なく被害防止の対象にするかでしょ。というかAVに限らず望まぬ仕事させるのダメだろ
2022/04/11 18:40
halfneet
海外ポルノサイトのタグは「Young(18+)」だし、18歳ならポルノに出るかどうかは自分で判断できるってのがグローバル基準なんじゃないの知らんけど
2022/04/11 18:42
ardarim
なんでAV出演だけに限定なの？なんで新成人だけが対象なの？色々と意味不明。なんのための成人年齢引き下げなのか。
2022/04/11 18:49
slalala
全年齢に広げたとしても現行法より罰則軽くするなら軽罰化にしかならんのだけど管理売春より重くする気があるのかね。
2022/04/11 18:53
emushi36
成人って何？って感じだけどこれで守れる人が本当に増えるんなら良いんじゃないですかね。今更検討しだすくらいなら成人年齢引き下げる前に検討しとけよって感じ、選挙前のアピールなんじゃないかとすら思う。
2022/04/11 18:57
morimarii
いろんな論点あると思うけど成人の範囲を広げる前にやっとけよ
2022/04/11 18:57
hiby
理論も順序もおかしい法律はなんとなく政治家の身内が巻き込まれたんやろなあって思うようになった。この国は法治国家のふりをしてるだけなので個人的事情で法が変わる。
2022/04/11 18:57
bqob9po124
成人年齢引き下げの法改正が成立したのが２０１８年６月。「法整備検討へ」ってこの人たちの仕事は何でこれまで一体どこで何をしていたの？？
2022/04/11 19:05
vkara
若さそのものに価値があり一度出演すると取り返しがつかないし狙われやすい属性だからおかしくはないと思う。あとはカードも心配。
2022/04/11 19:09
by-king
19歳の実名報道が話題になったときも思ったが、18歳を成人にするって決めた時点でそこは腹括れよな。成人というのは権利を得ると共に義務と責任を負う事だ。／制度のソフトランディングの為に時限法としてならまだ…
2022/04/11 19:11
kohakuirono
これよりカードローンを組めるとかの方が凄くヤバいと思うぞ。。騙されて大変な事になる若い子がめっちゃ出るだろ。
2022/04/11 19:19
tyoko107
中途半端。全て18歳とするか、20歳からとするか、どっちかにしてくんろ。
2022/04/11 19:28
sekiyado
法整備するのであればAVに限る話じゃないと思うし、アレもこれも18じゃダメってするならそもそも引き下げた意味が無いないよね
2022/04/11 19:37
opnihc
年齢指定しないでAV出演強要ができないように厳しい規制かける法整備するならわかる。スカウトとか紹介業とか一切禁止して罰則付きにするとか。
2022/04/11 19:42
RIP-1202
熟女枠で50歳のおばさんでも強要被害はあるんじゃないかと思うのよ。成人の年齢がどうとか関係あるんかな。AV出演なんかは全年齢性別対象の法整備とかの方が良くないんか。
2022/04/11 19:44
uesim
AV出演強要は誰にとっても有害なので年齢に関わらず対応した方が良いと思う。そもそも成人年齢を引き下げるならこういった問題が出てくる事は予想出来る筈だけど、何故事前に検討しておかず今更ドタバタしてるのか謎
2022/04/11 19:50
GARAPON
新成人に限らなくない？？
2022/04/11 19:52
srng
強要は新成人とか関係ない全体の話だし、自己決定権ならなんで成人年齢引き下げたのかって話だし、どうにもおかしな話だ／引き下げで一番広く実害出るの金融だと思う。旧未成年が自己破産とか出るんじゃないか
2022/04/11 19:55
hazardprofile
意味不明な立法をするな
2022/04/11 19:56
venom
年齢で分けるのは普通に憲法違反では？全員に被害防止するのは全面的に賛成。
2022/04/11 20:03
iiko_1115
強要と自分の意志と誰がどう見て判断するのだろうか…と思ってしまう
2022/04/11 20:09
sakuragaoka99
強要なら論外。スカウト、ホスト等が何千人風俗avに勧誘した仕組で誘導する。金融商品の販売と同じで、必要なのはしつこいくらいの説明義務と罰則、取消権を年齢問わず課すことだと思うよ。
2022/04/11 20:09
greenbuddha138
こんなこと真顔でやってるのバカみたい
2022/04/11 20:10
chienavi
意味不明
2022/04/11 20:15
otihateten3510
年齢に関わらず取り消しを要求すれば現状でも発売後5年以内なら取り消されるらしい。20最未満はそれ以上に即停止する強権があったが消えたとのことで騒いでる。メーカーは保険をかけなきゃいけないし多分報酬が下がる
2022/04/11 20:16
monotonus
？
2022/04/11 20:18
LuckyBagMan
年齢に関わらず強要全般を防止できるのが一番いいよね
2022/04/11 20:18
dame_maru
こうやって法律が形骸化していくんだろうなと思います
2022/04/11 20:23
whoge
え？今からですか？？
2022/04/11 20:25
morucy
下げなきゃ良かったじゃん。
2022/04/11 20:34
sskjz
（詳しく知らないが）この分野では18-19歳がかなりのボリュームゾーンなのと、残ってしまう「傷」が大きいから保護されるべきという意見が出ているという理解。成人引き下げなんて不要だったかもね。
2022/04/11 20:34
fukuoka_sakuma
て事は、今まで見てきたAVの出演者、パッケージとか自己紹介の時も18歳ですって自己紹介あったんやけど全部嘘だったって訳なのか。軽くショックだわ。
2022/04/11 20:41
contents99
俺たちは雰囲気で立法している
2022/04/11 20:43
vjaPj
なんでアダルトビデオだけ特別やねん。他の契約は新成人で責任持てるんか？ビデオ以外のストリーミングとかどうするんだ？
2022/04/11 20:47
golotan
流石に法整備が恣意的すぎやしないか。こんなことなら成人年齢引き下げ自体を撤回すべき
2022/04/11 20:56
y_as
そりゃあ放置してたらめちゃくちゃ被害者が出そうなので守ろうとする動き自体は良いんだけど、そもそも成人とは、責任能力とは、ってあたりのタテツケの悪さには呆れるんよねえ。
2022/04/11 20:57
nakakzs
つか、成人年齢引き下げで生まれた問題なのなら、以前の問題（未成年取消権）をそのまま引き継げばいいのでは？ つかAVばかりで、もっと被害が多そうな性風俗スカウトとかの話題が出て来ないのが何故か。
2022/04/11 20:58
nagahitoo
泥縄ではあるが… 10代女性は他の属性に比してそれだけ並外れて害されやすいから特に守る、という理屈ならわかるし、現状維持からラインを押し上げて年齢限定なくしてもよいと思う
2022/04/11 20:59
hiruhikoando
今まで18歳以上で許されていた（とされる）ものまで影響が来るだろうな。キャバクラとかホストとか。ある意味牽制になる。
2022/04/11 20:59
zuiji_zuisho
「そんな本人の意思の契約も保護されなきゃいけないようなガキに選挙権やるなよ」と言いたくないので「年齢問わず強要による契約はAVに限らず全部ダメ」にしていただきたいもんだが本当に馬鹿な奴らだな。
2022/04/11 21:01
wildhog
ティーン向けの美容整形広告が電車に出てるんだよね。整形にハマってローン返せず風俗ってルートが見えすぎて嫌。危ないのはAVだけじゃないから
2022/04/11 21:04
mouki0911
結局、子ども扱いしてる。成人って何？
2022/04/11 21:08
estragon
年齢もアダルトビデオも、そこだけにフォーカスすることじゃない気もするけど / アダルトビデオは他のキャバクラとかの風俗と違ってメディアとして残るからか。
2022/04/11 21:10
yyg8m
TVでも権利の都合で再配信できないことがあるわけだから、AVも年齢問わず取消が認められてもいいと思うけどね
2022/04/11 21:13
aox
普通に労働ぜんぶ禁止にしましょう
2022/04/11 21:22
tetsuya_m
何で18〜19歳ピンポイントなの？強要して出演は80歳でもダメだろ
2022/04/11 21:22
mr_mayama
防止すべきはそういう道に引き摺り込むホストでは。
2022/04/11 21:23
urtz
なぜAV限定なのか｡なぜ18、19才限定なのか｡すごくピンポイントな法整備になりそう｡もし今までも被害があったのなら､18､19に限定すべきではない｡
2022/04/11 21:29
moumaiko
そもそも強要ダメ絶対ってしたところで強要の有無をどう立証させるつもりよ…／契約とはいえ、未来永劫自分の裸や性行為の動画を販売され続けるのがどうなんだとも思ってる。期間の定めを義務付けるとかだめなの？
2022/04/11 21:30
Kouboku
ワイドショーが騒ぎだしたら、すぐそれに迎合する。ジャップの政治ってこの程度なんだよね。
2022/04/11 21:37
placeinsuns
アホくせえ検討なのはブコメの通りだが、立民は黙ってる（よね？）。ギャーギャーいって批判しても、支持者が自民に流れるだけだから。／しかししがらみなければ左でも足を突っ込む自民党、そりゃ人気出るよなあ。
2022/04/11 21:42
timetrain
誰だよ成人年齢下げようなんて言い出した阿呆は
2022/04/11 21:51
denimn
キャッチーでわかりやすい成果がほしいんだなって。
2022/04/11 21:53
asuma9
野党も要請していたやつだよね。法整備を進めるよい機会なんじゃない？
2022/04/11 22:22
LawNeet
18歳がローン組んで自動車など高額商品を買ったり、サラ金でキャッシングできるようになることで、消費が刺激されてBtoCの業績と税収アップ！ とかしか考えてなかったんじゃなかろうか。
2022/04/11 22:25
saiyu99sp
なんで18-19だけなんだ？全年齢対象で、かつ契約内容が妥当になるような整備しろよ。
2022/04/11 22:25
dededidou
政界こそ法整備しろ。全ての歪みはそこにあると断言する
2022/04/11 22:28
sionsou
頭ガバガバだなほんと。何がしたいんだろうなこいつら（議員） 多くのケース想定してないとか世の中知らなすぎなのでは。
2022/04/11 22:45
solidstatesociety
金搾り取ることしか考えてなかった
2022/04/11 22:48
toubanjanny
「新成人とは何だったのか→消費者金融、マルチ、宗教団体のための改定だろうね」真偽不明だけど、こんな運用がされる位だから、何かしら裏話はあるんだろうなぁ。
2022/04/11 22:50
miruna
新成人とか関係なくやれよ
2022/04/11 22:53
birds9328
えーぶい？あれ、日本では猥褻物の頒布は取り締まりの対象なので市中にない前提だったはずだけど…どう定義するんすかね。
2022/04/11 23:06
eru01
ならなんで成人引き下げたんだよアホなんか。強要されたならそれは年齢関係なく取り消せるべきであって、18/19に取消権は論がおかしいやろ
2022/04/11 23:11
siro-haku
既に自主規制で、大手からは、強要や未成年の出演がなくなってる業界。そこに法律でどうのこうのとか規制でぶっ潰すところまで一直線に行きそうな具合ですごいっすねぇって感じ。俺達の自民の所業。
2022/04/11 23:13
shikiarai
別に20でも全然被害に遭ってるからこの片手落ち感
2022/04/11 23:30
hilda_i
児童養護施設を18歳で退所した子供が成人するまでの二年間問題が、成人年齢の引き下げにより片付くけど、そのメリットを、若者をカモろうとする人々のもたらすデメリットが易々と上回ってくる。AV強要に限らず。
2022/04/11 23:31
pqw
何でこんな否定一色なんだろ。18歳で大学行くなり就職するなりあるし20歳と判断能力に大差ないいうことで成人の多くの権利を与えるのも、不可逆で相応しくない分野だけ守るのも、何もおかしくないと思うけど。
2022/04/11 23:53
Akech_ergo
性暴力抑止という反対しにくい論点で、アドホックな取り組みを行ってるの、やってる感アピールっぽい。
2022/04/11 23:57
duedio
成人の問題じゃなくて、合意形成をないがしろにしてる業者の問題でしょ。
2022/04/12 00:15
nandenandechan
年齢の問題なら成人年齢は下げるべきじゃなかった。クーリングオフ的なの適応すれば解決じゃないの？年齢関係なく出来るようにして欲しいけど。
2022/04/12 00:17
plagmaticjam
どこまでを保護すべき対象とするか、判断能力をいかに評価するか、というのであればAVの女性被害者だけでなくオレオレ詐欺に加担した新成人などの加害者にも議論を広げないといけないように思うが。
2022/04/12 00:18
everybodyelse
法律ってこんな泥縄的に作るでいいの？国会でちゃんと議論した上で作らんのかいな。
2022/04/12 00:29
omega314
９進数を導入して適宜使い分けていこう。
2022/04/12 00:39
adatom
全然理解できてない人たちが多いな。18歳と19歳の間はワガママで「やっぱり嫌になった！AV撮影で経費がいくらかかったか知らないけどとにかく売ってほしくなくなったの！」を後出しできる権利与えて保護しようってこと
2022/04/12 00:42
table
当選後公約を守らない政治家への票も取り消せるようになりませんか？
2022/04/12 00:50
oka_mailer
養子とれないとか酒タバコ公営ギャンブル禁止とかピンポイントに規制されてるものはすでにあるので「AVだけの議論は不思議」って方が私は不思議だけどね。
2022/04/12 00:53
daisya
もうちょい根本的なところをさぁ。人の体内に物を突っ込む仕事ってだいたい資格職じゃないっけ？エロだと好き放題ってまあまあ頭おかしくない？
2022/04/12 00:58
gui1
そんなことより。上京した新社会人がテレビ持ってないのにＮＨＫの受信契約を結ばされる事案のほうが重大じゃね(´・ω・｀)？
2022/04/12 01:15
ZeroFour
はたしてここからフットワークも軽くアンテナも高くなるのかどうか。票田や利権に関わってくるならあるいは急加速もあり得そうだけども。
2022/04/12 01:15
fn7
そもそも“契約をあとから取り消せる権利” に防止効果はあるのかよ。
2022/04/12 01:42
yamada_k
強要された契約を取り消せる必要はあるが、もっと手前で対策できないものか。第三者機関とか労組とかを通さないと契約を結べないようにするとか。契約後クーリングオフ期間を過ぎないと撮影してはいけないとか。
2022/04/12 01:43
daira4000
結局20未満はガキ扱いって事？
2022/04/12 02:26
swingwings
「成人」とは何なのか
2022/04/12 02:34
dhaepax
余計なお世話極まりない
2022/04/12 02:43
snapchat
3月までAVに出てた18-19歳の女の子たちは(親の同意が無かった場合は)未成年者取消権が使えるってことか。
2022/04/12 06:23
fnm
こんなピンポイントな法律ではなく、クーリングオフのような制度を拡充する消費者(および契約者)保護を拡大してほしい
2022/04/12 08:24
shields-pikes
なんでAVだけが特別なのか。反社団体とか、ブラック企業への入社とかも、人生や心身への影響では取り返しがつかないぞ。
2022/04/12 11:58
babi1234567890
20歳未満に限ること、特定契約にのみ限ることが、何故それぞれ成立するのかわからない。こんなことに労力を割くなよ。
2022/04/13 22:38
xlinux2020
政治家が正義に酔って、法案を通す姿はまさしくポルノ