2022/04/08 16:05
mineight
“集団的自衛権行使を許されない「必要最小限度の実力」”と主張し、アメリカを守らず米兵を見殺しにする日本が有事になっても、世界は日本を容赦なく見捨てるという現実を日本人は学んだんだよ。アホが。
2022/04/08 17:07
turanukimaru
理念の実現には時間がかかるってことで私は理解してるけど…自衛隊は違憲だ自衛隊員は人殺しだってリベラルや共産党支持者は主張してたわけで、混乱じゃなくて虫が良すぎるって怒ってもしょうがないんじゃないかなぁ
2022/04/08 17:18
crowserpent
日本共産党に対する私の認識とそんなにずれてなかった。
2022/04/08 17:29
John_chapter9_verse25
自衛隊は違憲だが無視して良く、安保法制は違憲だが無視してはいけないというカルトのクルクルパー
2022/04/08 17:35
yhaniwa
巷間叫ばれる現実主義というのは、本当はこういうのじゃねえかなと思う。
2022/04/08 17:37
qyosshy
要するに自衛隊はあっていいけどアメリカの戦争に巻き込まれたくないから日米安保解消、ってことやろ。個人的にはむしろ逆やね。万が一、アメリカに巻き込まれてでも日米安保は固持すべき。
2022/04/08 17:38
TakamoriTarou
はい。例の表現規制に関する公約変更とは違うと。しかし、こう言う「政党として」の話に、一部関係者個人の発言と意図的に混同して煽っちゃうみたいなのが出るのがなんともなあと思いました。
2022/04/08 17:41
mutinomuti
“知らないのは、国民のせいではなく、当該政党の努力の問題じゃ、ということ”選挙以外ではマスコミはろくに報道しないわりに政府与党や地域政党に偏った報道をすることも無関係じゃないと思うけどね(´･_･`)
2022/04/08 17:44
naga_yamas
本当に都合のいい憲法解釈だこと。こんな自由自在に違憲合憲を使い分けすることこそが憲法を蔑ろにしてない？
2022/04/08 17:45
kawai_masanori
真剣になって改憲の事を考えるのは、無駄。憲法学者も違憲って言ってるのに、動かない。議論が活発になっても、答えが出るまでの時間が膨大できっと熱も冷めちゃう。まともに向き合うことがバカバカしく思えてくる。
2022/04/08 17:47
world3
議会制民主主義において、議会多数派である与党は国民多数派の意思を体現して政権を担うのだから、都合よく「国民合意」の成立を自らの公約実現の外在的な条件にしたりはできない。一言で言って、万年野党の発想。
2022/04/08 17:51
addwisteria
「朝鮮有事や台湾有事」を「日本とは関係のない戦争」とするあたり相容れないなと。対立はありつつも韓台日は米国をハブとする民主主義国家の集団防衛体制の下にあるので、極東地域で米軍を支援しない選択はない。
2022/04/08 17:55
akioq
アハハ。
2022/04/08 17:56
BIFF
綱領も変更してるしパンフレットでも書いてますとのこと。でも報道してもらえないから国民に知られてないと。それは別にして、台湾有事のリスクが顕在化した時に米国抜きでそれを回避する方法はないと思うぞ。。
2022/04/08 17:57
aa_R_waiwai
自衛官から見れば、共産党は「お前は憲法違反だが、国難では死地に送る」って言ってる訳。こんな奴を「現実的」と持ち上げる連中は「危険手当を払ったら潰れる」と言うブラック企業経営者と同じ「現実主義者」だ。
2022/04/08 18:04
rinko_ami
共産党は上から下までご都合主義の記憶障害なんだなって分かる。今までの主張は忘れないよ。
2022/04/08 18:04
hagakuress
中国の核心的利益は「どんな代償をも払う」程度なワケでASEAN程度で調整可能なら問題になってない。理念に合わせた現状認識と空想的理想の狭間で歪なつぎはぎになっている。
2022/04/08 18:09
rag_en
言ってて途中で「これは苦しいな…」てならんのだろうか…。
2022/04/08 18:09
kuro_pp
仕様通りに実装されていない、というのはわかるけど、なら朝鮮戦争後に仕様変更するべきだった（が、できなかったのでこういう事態にはなっている）。マッカーサーは「極東のスイス」にしたかったようだが。
2022/04/08 18:10
masao_hg
集団的安全保障はありで集団的自衛権がダメな理由がよくわからん。
2022/04/08 18:15
halfneet
一生言葉遊びしてろよ。
2022/04/08 18:16
tekitou-manga
個人的には、共産党が閣外からの限定的協力でなくて「連立政権」を組めるとは思ってない。憲法に関して言えば、憲法軽視甚だしい自民党に発議する権利なんて微塵もないと。そもそも国民だって優先事案だと思ってない
2022/04/08 18:18
bemz
日本は他国の戦争に関わらないけど助けてね は通用しない。
2022/04/08 18:23
tdaidouji
直近の現実問題として中国と今ロシアと起きてるような形で事を構えても勝ち目ないし、自公政権が今のウクライナ政権のような強気で動けるとも思えないし、その意味で防衛問題は共産党の方針でええんではと思う派
2022/04/08 18:24
is11045
第2項の条文の自衛権の規定の前に「個別的」と入れたらいいだけじゃないの。自民党ダメダメと言うばかりで議論の場に出てこない戦略は一枚岩かもしれないがジリ貧でしかなく、万年野党を脱する未来はそこにはない。
2022/04/08 18:25
ooblog
#自衛隊 #憲法9条 #個別的自衛権 #敵国条項 #集団的自衛権 「共産党~国民と他党の合意~合憲という立場で対応~自民党~政府解釈~なぜ変える~台湾や朝鮮の紛争~アメリカへの従属~先制攻撃戦略」ロシア協力ベラルーシ化懸念。
2022/04/08 18:31
lacucaracha
もう「立憲共産党」にでも改名したら…？
2022/04/08 18:35
rgfx
「「たくさんある違憲のもの」と共産党は長く「共存」し、付き合っていかないといけないのだ。それは選挙のたびに「これを変えたいのですが…」と公約し、一つ一つ、国民と他党の合意を取っていくしかない」
2022/04/08 18:38
KAN3
そもそも自衛隊が違憲かどうか判断するのは政治家・政党の役割ではない。すでに合憲と判決が出ているのだから自衛隊をどうしても認めたくないなら改憲を主張するのが筋。
2022/04/08 18:39
kingate
ウクライナの状況を見てこんなのを平気の平左で書けるんだから、共産党支持者ってのはちょろりんなんだなぁ、ってしか思えないですね。俺は米帝の属国で米帝のお先棒担ぎでジャップ兵が死んでも、米帝を支持します。
2022/04/08 18:41
udukishin
日本共産党は思想の関係上東側的論理の組み方をするから何だかんだであっさり合憲扱いにすると思ってる。例えば自衛隊を中国みたいに名目上党の私兵的扱いするとか。
2022/04/08 18:42
NOV1975
まあわかるんだけど、じゃあ自衛隊の違憲を目指すとして、そうなったら防衛力はどうするのか、という問いには答えなければならない社会情勢ってなるとやっぱちょっと共産党の立場は苦しいんじゃないかな。
2022/04/08 18:46
kotaponx
「違憲だが、国民がもういいじゃない？となったら憲法に合わせて無くす」ではなく「国民の合意や現実に合わせて憲法を変える」では何がいけないのか?
2022/04/08 18:49
kagerou_ts
自衛隊の存在は必要だと認めてるなら、憲法改正するなりなんなりで「違憲ではない」状態を目指すべきなんじゃ。自民党案のOK/NGだけでなく、個別的自衛権のみ認めるような改正案とか出してもいいんじゃ
2022/04/08 18:53
andalusia
SEATOがあったからベトナム戦争が起きたっつーのは因果が逆かな。ジュネーブ協定（南北ベトナムの分離）を受けてSEATOは作られたので。/ というかこの内容を "NATO" という単語なしに書ききるのはすげえ！（ほめてない）
2022/04/08 18:54
UhoNiceGuy
なに？「連立政権に入れてくれるなら、違憲行為もOK」なの？連立政権に入れれば、他国侵略という違憲行為もOKなの？なにが9条があるから日本は戦争しなくてすんだ、だ。憲法を有名無実化している共産党
2022/04/08 18:54
natu3kan
政党助成金なかったら、献金上等にしないと政治活動が困難になるから、資本力や組織力ある方が有利になるから、それはそれで。戦争に関しては理想論だけじゃなくて国際法の高度な国家間の文脈もあるからなあ。
2022/04/08 18:55
nikunonamae
朝鮮有事や台湾有事を“日本とは関係のない戦争”に分類しておいて、“集団的安全保障”が成立すると考える理由がよくわからない｜北欧がNATO加盟に向かってるので今度はASEANを理想化するのか（修正：「スイス」を削除
2022/04/08 18:56
fu-wa
そもそも憲法＝日米安保なわけで、共産党も自民党も「解釈」で曖昧かつ都合よく隠蔽しながら互いの支持者向けに上手にプロレスやってきたのが、さすがにもうそれはムリよね（お互いに）というのがここ数年だと思う。
2022/04/08 18:56
np-x
ASEANをお手本とするなら南シナ海はどう判断したら良いのだろう。機能していない証左では。
2022/04/08 19:01
yingze
日本共産党の信者以外でこれで納得する人いる？
2022/04/08 19:01
yarukimedesu
戦争になれば、自衛隊は共産党を見捨てるべき（はてウヨの言いそうなこと）。
2022/04/08 19:10
yoppymodel
「違憲だけど〜」が通用するなら憲法ってなんなん？ってなるよ。
2022/04/08 19:13
Hige2323
有権者としてまともに相手する意味を見出せない、政党としてゴミ/最低限自衛隊が違憲だという認識を変えないなら改憲して合憲状態を目指すのが筋だろうよ
2022/04/08 19:15
mmddkk
日本共産党がASEANのような集団的安全保障を推していることを初めて知った。でもこれ、本当に頼りになるかなぁ。諸外国の識者に訊きたいところ。
2022/04/08 19:23
kamm
書いてあることはわかるんだけど、言葉遊びというか夢物語を語っているように見えてしまう。『共産党の考える自衛のあり方はこうです』とわかりやすく国民に説明して欲しい
2022/04/08 19:25
htnmiki
私は自衛隊は必要だと思っていますが毎度共産党に投票してます。「自衛隊は人殺し」なんて言動は断じて許せないしクズだと思います。ところで他党支持者って一言一句支持してるんだろか。
2022/04/08 19:28
good2nd
基本的に共産党の立場に同意するけど、わかりにくくて理解を得にくいのは確か。100年単位の粘り強さなんてなかなか求められないからな。
2022/04/08 19:32
fromdusktildawn
NATOのような集団的自衛体制に入ってないと、いくら話し合いをしても侵略者は理不尽な理由で侵略してくると大半の国民は思っているので、日米安保=集団的自衛を否定する政党は国民の支持は得られにくい気がします。
2022/04/08 19:36
mze
よりマシな方を選ぶだけだ
2022/04/08 19:38
Ereni
自衛隊についての経緯は把握してるが、根本的に変えなければいけないのを、接木で回避してるだけでしょう／それと非同盟運動は事実上、ソ連がバックだったbit.ly 共産党の見解は、事実を反映していない
2022/04/08 19:38
deztecjp
言い分は「理解」できる。「同意」は、できない。
2022/04/08 19:43
mcnurphy
政党助成金は違憲だから共産党は受け取らないんでしょ？だったら自衛隊を違憲と言うなら使うなんて言うなよ
2022/04/08 19:47
poko_pen
長年「人殺し組織」と言って自衛隊、自衛隊員、自衛隊員の家族や子供をイジメてきたのが日本共産党。関係者に「ごめんなさい」の一言も言わずにしれっと方針転換して許されるわけがない。
2022/04/08 19:58
prq098
これで『護憲』『立憲主義』を標榜するのだから、詐欺政党としか言いようがない。一体、何を「護る」のか？ 共産党の主張を最も合理的に実現するなら、直ちに憲法改正すべきとなるだろう。
2022/04/08 20:09
houyhnhm
日本近辺で起こりそうな有事は日米安保あってもアメリカは動かないと思いますが（尖閣あたりでなんか動いてましたっけ？）、それにどの政党も回答持ってない気がしますが。
2022/04/08 20:09
zzzzaass
これは共産党がご都合主義で苦しすぎだろ。
2022/04/08 20:12
interferobserver
実にわかりやすい。違憲状態を放置するか、グローバルな平和という理想を明文化した憲法を維持するか、という二択で、共産党は後者を選んでるってことね。俺は反対だけど。この記事はありがたい。
2022/04/08 20:13
trmkna
そう！それを夏の参院選までキープ&アピール！頑張れ負けるな左翼の夢に向かってGO！
2022/04/08 20:23
morimarii
よくある共産党理論としても連立政権目指す方針に引っ張られて苦しいように思う。自分は9条改憲には反対だがこの理論は世間的にはかなり苦しいよ
2022/04/08 20:28
emushi36
違憲だと思って使うくらいなら自衛隊が合憲だっていう改憲して平和になったら自衛隊を違憲とする改憲をすりゃ良いだけじゃん。解釈ですら違うけど状況が許さないって言いだしたら法治国家でなくなるぞ。
2022/04/08 20:29
by-king
こんだけ長々書いて結論が『連立政権ならそこらへん適当でも仕方ねぇな』になってるの、情けないにもほどがある。そんな意識で憲法違反！とか言ってるならマジで情けない。共産党が自ら憲法改正案を出すくらいすべき
2022/04/08 20:32
kamiyakenkyujo
自衛隊問題に限らず、「違憲の現実を変え、憲法の理想に合致させていく」というのはすべての分野にわたって、この方法論以外にない。とりあえず「共産党の方針が変わった」という「誤解」は解けたようなので何より。
2022/04/08 20:49
proverb
今のウクライナ・ロシア情勢を踏まえて、日米安保（集団的自衛）解消に同意する人はよほどコアな共産党支持者でない限り居ないんじゃないかな…
2022/04/08 20:51
jaguarsan
自分達に向けられた批判を冷笑と矮小化することこそ冷笑主義だろ
2022/04/08 21:00
sssaiaiai
違憲合憲の解釈が都合良すぎる、あまりにも見苦しい
2022/04/08 21:02
Kurilyn
だいたいこんな感じに共産党の自衛隊を理解していた。当初は違憲でなくすべきだったのが違憲ではあるが必要な存在であるにかなり昔に方向転換したように思う。素直に憲法9条読むと自衛隊は違憲になるので…文字数
2022/04/08 21:02
yy00610106
つまるところ共産党は自衛隊を必要悪としていて、それは実際すべての国防軍がそうであろう。興味深いのはこのタイミングで共産党が言及した点。彼らの支持層には完全非武装論者もいるはずだが戦闘を許容すると。
2022/04/08 21:06
augsUK
違憲と合憲を都合よく使い分ける上に、民主集中制だからトップが白といえばカラスも白い。改憲や国防の議論する舞台にあがる以前の党だよ。
2022/04/08 21:12
suisuin
侵略抑止となる同盟もなく実際に侵略されたウクライナの惨状を前にして、幼稚な主張が二転三転する共産党。高齢党首に逆らえない全体主義組織の限界が見える。
2022/04/08 21:12
incubator
違憲だけど合憲として扱うって意味わかんないよ。憲法や法律を変えるべきだろ。この矛盾や欺瞞に目をつぶって何を言われてもって感じ。
2022/04/08 21:14
yunoka0314
赤旗の押し売りは合憲判断なんだろうか。
2022/04/08 21:28
foofuga
集団安全保障が機能しないのは今回の国連を見たら明らかだと思うが…
2022/04/08 21:33
goldhead
自衛隊にしろ天皇制にしろ、護憲と理想の二枚舌の日本共産党には嫌気がさす。極端に走れよ。嫌気がさすくらいには投票してたんだぜ。
2022/04/08 21:44
shoot_c_na
あちこちに貼り出してるポスターの煽り文との、ギャップがスゴいコトになる。どっちが真意なの？
2022/04/08 21:45
Yagokoro
アカが何か囀ってますね……。全体主義者はとっとと消滅しろ以外の感想はないです。
2022/04/08 21:45
kalcan
仮にアジアが平和になって自衛隊を違憲にできて解散させたあと、10年くらい経って中国の方針が変わって軍事力が必要になったらまた合憲にするの？
2022/04/08 21:50
brain-owner
日本共産党がこの理屈の上で「反戦デモ」やるんだろうから、自衛隊の発想が「こーいう反戦デモは任務遂行の邪魔だから潰す」となるのも仕方がない。誤解を招く要素があったにしろ「ご都合主義の反戦デモは敵」だ
2022/04/08 21:50
henno
現に今、ロシアのウクライナ侵攻を止められていないのが国連の機能である集団安全保障なのだが。中国が台湾や沖縄に同じことしたら米軍なしでどうするの。あとは立憲主義と護憲と自衛隊の存在の三者の矛盾ね。
2022/04/08 21:51
colonoe
まあ支持者はこう考えてるんだな、というのはわかったよ。次の選挙が楽しみだね
2022/04/08 21:55
imakita_corp
共産党はここ10年は大きく議席数が変動していないことからコアな支持層で固まってて安保政策が何であれ次の参院選も大した変動はないだろうが他の野党ってか立憲は安保関連の言葉一つで議席が…だけど大丈夫なんかな
2022/04/08 21:56
worris
「違憲のものと共存する」を理解できなくて野党第四党に文句を付けている人たちは、いったい自民党の解釈改憲をどう受け止めているのか？ そもそもそんなに難しい理屈ではないのに、頭が悪いふりで拒絶してて異常。
2022/04/08 21:59
sugimo2
“共産党が国民に広く自分の立場をこれまで知らせてこなかったという「問題」でもあるのだろう” 隣国が戦争起こして不安が広がってもまだのんびり内輪ネタ続けるつもりなら共産党もおしまい
2022/04/08 22:14
H_He_Li_Be
違憲だけど認めるよ、って、憲法軽視。改憲を主張するほうが誠実。
2022/04/08 22:16
minamihiroharu
三十年以上前の日共だと「自衛隊は違憲なので解体する。だが国家に自衛力は必要なので新たに民主的な軍隊を整備する」みたいな話をしてたと記憶する。　まあ民青がオルグでそう言ってたって話なんだが。
2022/04/08 22:18
hitoyasu
"2015年まで日本政府は、集団的自衛権行使を許されない「必要最小限度の実力」として自衛隊を扱い"
2022/04/08 22:24
blueboy
これだけていねいに解説しても文章を誤読ばかりしているのが、はてなーだ。読解力の低さは絶望的だね。「合憲」と書いてある箇所を読み直せ。自衛隊は合憲だと書いてあるだろ。集団的自衛権を曲解するのは噴飯物だ。
2022/04/08 22:26
dorje2009
共産党の自衛隊論にはまったく賛成できない。あまりに無防備・理想論すぎる
2022/04/08 22:27
serio
もし日本で共産党が政権を取ったら、自衛隊を共産党の軍隊へと改組して、その党軍をもって外国の侵略軍＆国内の反対勢力と闘いそう。過去の世界の歴史をふまえるとそうなる。
2022/04/08 22:36
regularexception
違憲だが、有用性を認めるので合憲？しかもまだ改憲はできない？　じゃぁ有用性があれば人権はいらないってのも合憲か？
2022/04/08 22:37
b4takashi
他国との軍事同盟のための自衛隊はダメで、専守防衛のための自衛隊はOK、という理屈がわからない。私から見たらどちらも「武力」だ、解釈改憲じゃなく条文を素直に読ませよう、が私の意見。
2022/04/08 22:42
y-wood
過去のことや自衛隊の位置づけは置いておくとして、集団的自衛権（日米安保）の否定はウクライナの惨劇から何も学んでいないと思うよ。まぁそういう政党があってもいいとは思うが泡沫政党であろう。
2022/04/08 22:55
whkr
詭弁を弄して理想と現実のおいしいとこだけをつまみ食いしようとしているように見えて印象が悪い。
2022/04/08 22:56
misomico
サイトトップの綱領に安保や自衛隊のことばかり書いてあって、その他のことが薄い。それでもって自衛隊はしばらく活用だと言うなら主張なんて何もないようなもの。
2022/04/08 23:13
strawberryhunter
日本共産党には永遠の野党でいてもらいたい。その上で政策などの主張には理屈は通っているものが多く、原理主義的な真面目さが個人的にツボ。左派政党はなぜか外交や軍事について非現実的なので結局支持できない。
2022/04/08 23:26
peta0227
違憲だけどゴニョゴニョしてセーフ！そんな玉虫色の運用をよしとするなら今と変わらん。それならせめて自衛隊に敬意を払えよ。綺麗事アピールしてるだけの党。まあもう時勢的に綺麗事でなくただのお花畑だが。
2022/04/08 23:27
sin20xx
結局意味不明な主張だが。そもそも今の自衛隊自体が自衛としても規模は小さすぎるし、とりわけ中国、ロシア、北朝鮮に接する国としてはありえない程厳しい。且つ、アメリカとの関係を清算するならよりありえない議論
2022/04/08 23:30
REV
日本が「独裁者に侵略される」心配ではなく「日本が独裁政権になり他国を侵略する」心配をし、「日本が攻撃されたとき米軍が共に戦うか」を心配しないで「米軍の侵略に日本が加担」することを心配する人向け
2022/04/08 23:35
MasudaHiroki
賊がはびこる警官が居ない街（地球）で長く生き延びるのは難しく、武装しとけば独りでなんとかなるというものではない。他人（他国）とつるんで助け合わないと
2022/04/08 23:47
hazardprofile
そんな共産党の中の理屈はわかった上で感想としては「都合のいい事いってらぁ」だよね　ウクライナの件で軍事同盟が役に立たないはどうなの外交関係はそうだけどね
2022/04/08 23:54
snobbishinsomniac
政府としては合憲という見解なのにごく一部の違憲論を持ち出して改憲運動を展開している安倍晋三や自民党のご都合主義についても同じくらいの熱量で批判しようね。
2022/04/08 23:57
aizy144
さすがにこのロジックは無理があるのでは。自衛隊は現行憲法で違憲、でもしばらく存続させたい、のであればそれこそ憲法改正を目指すべきでは。 共産党は実は憲法を最も蔑ろにする政党だったのか。
2022/04/09 00:04
oktnzm
その本論に出てくる「国民の合意」こそが憲法と考えるのが立憲主義だと思うのだが・・・そこに乖離があるのなら憲法を変えるのが筋なのでは？別個の文言にしていることが二重基準化であり、憲法を教条視している証左
2022/04/09 00:10
frothmouth
う～む
2022/04/09 00:10
kirifuu
現状では無理がある論だな。国民の合意を優先させるならそれに従って改憲させろよ。国民投票の整備でも垣間見えていたんだが、共産党は護憲ではなくて9条守ることが目的になっててそれ以外捨ててる党なのよね。
2022/04/09 00:15
yamada_shirou
憲法は神聖なもので改正などもってのほか。そんな事せずとも都合が良いように解釈したり無視すれば良いのだ。
2022/04/09 00:18
mionhi
良い記事
2022/04/09 00:23
bleut
党としては違憲だが政権としては合憲とか、台湾有事は日本と関係のない戦争とか、集団的安全保障が軍事同盟より安全とか、いつもながら幼稚で独善的で論理性の欠片もない政党だと呆れる。次の選挙でも大敗だろうな。
2022/04/09 00:28
cha16
共産主義者って論理とか関係ないんだなっていうことが良く分かる記事ですね。ウクライナに侵攻している狂人も共産主義者だったね。
2022/04/09 01:16
magi-cocolog
自衛隊がやる任務の種類で望ましいがどうかが決まるのであって、「自衛隊という名前だけでそれが決まるわけではないという考え方」がまた理解できていない方がたくさん
2022/04/09 01:33
gryphon
実は「出席（オンライン国会）」の話題をいつか書きたかったのですが、その表題候補が『もっと”解釈改憲”の顔をしろ』でした。「違憲だけど国民合意までは維持」って要は”解釈改憲”だと思う。そう認めればヨシ！
2022/04/09 01:34
pikix
将来的な「自衛隊の解消」や「日米安保条約の解消」を目指すという従来の方針は誤った方針であり改めた方が良いのではないか、という声が支持者や内部からあがらない、保守的で権威主義的な政党ですね。
2022/04/09 01:56
paradisemaker
「選挙のために綱領曲げます」って政党をどう信じろと言うのか
2022/04/09 02:08
triciax
もう22年も志位委員長がトップに居座り続ける日本共産党は、プーチンロシアと同じ長期独裁組織だと思うわ。最長10年程度の任期制限設けろ。
2022/04/09 02:09
tetsuya_m
何年か前に日本共産党のこの辺の主張調べたので知ってた。好き嫌いは別にアクロバティックなご都合主義よね
2022/04/09 02:13
rti7743
ようするにないことが理想だけど、それをすぐに実現するのは難しいから、当面は維持するってことか。　レガシーコードとかと同じ感じかな。必要悪というか。リファクタリングはコストかかるから理想と現実の妥協案。
2022/04/09 02:30
okami-no-sacchan
自国が攻められてもいないのに同盟国の戦争に巻き込まれる、まさに危険なシステムである。共産党として、そういう改悪に付き合うわけにはいかないのである。
2022/04/09 02:31
ite
共産党が言ってることはロシアと一緒で基本嘘だよ。表面的に取り繕っているだけ。「護憲」と憲法第一条を壊す「天皇制打倒」を同時に主張する段階で議論する価値がない。
2022/04/09 02:39
hatebu_ai
まあ現代的な価値観で見ると、モラハラに見えちゃうのよね。ダーティ・ワークを任せておき、自分も含めて支持者を守らせながら、その存在は尊重しない（と見えてしまう）のは、メチャクチャ心証が悪い。しかも選挙前
2022/04/09 03:15
Harimao
憲法が完全実施されるまでは、政権を取った共産党が次々に新しい敵を見つけて弾圧しまくるのでヨロシク。
2022/04/09 03:17
srng
南シナ海の件で何にも実効的成果を出せてない事実を無視して平和も安全も何もない。国際法違反だって判決が出て中国は撤退した？してないだろう。暴力に準じる強制力がなければ法は何の効力も発しない。国内法と同じ
2022/04/09 03:17
chungus
憲法違反なのは国として不健全というのはわかる
2022/04/09 03:33
gcyn
時期によって程度の差はあっても、判例は合憲としてて国民の支持もある、でも判例とかっていうのは社会の進み方にあわせて同じ憲法や法律の下で根拠を示しつつ変わるもので、だからおかしくないんじゃないかな…。
2022/04/09 03:51
maketexlsr
連立政権のために譲歩するのと、アメリカと同盟するのを絶対拒否するのが態度として矛盾なんだよ。理想実現のために現実に入って戦うなら、日米安保は否定できないだろうに。て言っても意味ないのは分かってるけど
2022/04/09 04:01
nakag0711
最終的に独自軍作る話は今なくなってるのか
2022/04/09 04:17
kz78
憲法は理想であって現状の違憲状態を容認する、というスタンスなら事実上政権与党にフリーハンドを与えてるのと同じだと思うが。
2022/04/09 04:17
tsutsumi154
共産党は無謬であるというところを変えられないので主張に相当無理がある
2022/04/09 05:04
mag4n
社会主義で核保有国がど近所にある地域でこの思想はお花畑感がある。アジア版NATOの話はあったはず。なんだけど米なしで有事の際派兵しないような国と結ぶか？という問いの答えがないよね。
2022/04/09 05:09
kae1990
共産党の目指す非武装化と軍事同盟の非加入は、今回ロシアがウクライナに要求した事まんまだな。それは国家の終わりを意味し、国の現体制は軍事力が保障している。仮に共産党が革命成功したら即座に武装化するぞ
2022/04/09 05:17
murlock
理想論切り貼りしてったら辻褄が合わなくなっちゃいました
2022/04/09 05:38
gwmp0000
"国民合意ができるまでは、共産党参加政権であっても「自衛隊＝合憲」として扱う" "共産党はどこまでいっても単独政権はめざさないことを基本方針にしているから（必ず連立政権）"
2022/04/09 05:51
Mu_KuP
あまりにも詭弁／今まで散々その家族にまで嫌がらせしてきた過去を反省、謝罪、賠償する表明をしたら信じても良いよ。
2022/04/09 06:23
RRD
司法の詭弁から全ては始まってる。論理に無理があるのは判例。最高裁が統治行為論を言った時点で、違憲の合憲のの話はシンプル脳には理解できない。なのにシンプル脳は全て分かって非難してると信じてるもんな。
2022/04/09 06:25
Janssen
コメで反発してるのが過去も未来も共産党支持しなさそうな人だけなので、この路線は有効なんだろうな。立憲中心政権に変わってもアメリカと離れることはないからそこら辺も軟着陸が必要だろうけど。
2022/04/09 06:25
zu-ra
誤解されていると思ってるのかな。全部わかった上で非難されているのが理解できないのだろうか。
2022/04/09 06:27
kamezo
よく知らないけど、今のところ誰も「共産党はそんなこと言ってない」というツッコミはないようなので、合ってるのかな。
2022/04/09 06:31
xxxxxeeeee
左右両陣営が「日本が軍備するのは当たり前、その運用で話し合おう」ってならないと全然話が進まない
2022/04/09 06:38
Gka
共産党綱領を熟読し過去の発言を遡り理解した上で…共産党は道理にかなっていないと言っている。共産党の説明が足りない訳ではないよ…これを支持出来るのは騙されやすいひとか体制転覆したいガチ勢だけだよ。
2022/04/09 07:02
HDPE
憲法軽視甚だし
2022/04/09 07:11
prophet2047
志位委員長だけは柔軟に自衛隊を運用しようと考えてるかもしれないけどコアな支持層は自衛隊員を人殺しと考えてる以上社民党と同じ道を歩むだろうなと思いますけどね
2022/04/09 07:19
anus3710223
"だとすれば、共産党としては「違憲」だと思っている政党助成金を出す政権が長く続くのである。共産党はそこに閣僚として参加せねばならず、国会で認識を問われれば「合憲です」と答弁せざるを得ないのだ"
2022/04/09 07:26
pokepirk
違憲だけど今は必要ってことなら、間違ってるのは憲法ってことになるのでは？合憲って憲法解釈してる政党と何も変わらないじゃん
2022/04/09 07:36
chantaclaus
ほな現段階では改憲して自衛隊の存在を認めつつ、理想が達成されて解散できるとなったらもう一度改憲したらええやんとしか思えなかった
2022/04/09 08:40
kotobuki_84
これで納得して「さすが志位和夫は僕たちの自慢のパパだ」ってなってる共産党の支持者、普段は見下してる安倍信者とか自民積極支持者（消極支持者じゃなく）と変わらん程度には『チョロい』よね。
2022/04/09 08:54
Yoshitada
安保議論の土台となる底(ボトム)がこれでできて、これを国民の共通コンセンサスとして議論を構築できるんだから、保守派は歓迎しとけばええやん、としか。
2022/04/09 08:59
mohno
「単独政権はめざさないことを基本方針にしている」←そんなの共闘しはじめた最近の話でしょ。そもそも共闘を決めた時点で「なんでも違憲」をやめるべきだったんだよ。「共産党が「違憲」と思うものはたくさんある」
2022/04/09 09:21
centersky
解消って言葉でごまかしてる気がするけど、自衛隊完全消滅するのが目標？防衛どうすんのさ
2022/04/09 09:38
xufeiknm
相変わらずわかりやすい。かなり柔軟な解釈で、よく潰されないなとおもう。発信力があるので利用しがいがあるんだろう。こういう「理解ある」党員の解説で納得しても、これは共産党の公式見解ではないから要注意。
2022/04/09 10:22
gui1
平和を祈念する元銀行強盗さん(´・ω・｀)
2022/04/09 11:07
yood
ウクライナの件で"守る"ことがどれだけ大変で命がけか分かったのに"守らせてやってもいい"ぐらいの温度で支持が得られると思ったの？
2022/04/09 11:21
Ez-style
社長がボソっとつぶやいた一言を、ああでもないこうでもないと勝手に解釈を始めて、何とかしてライバルを蹴落とす算段を始める取り巻きみたいですね！／やっぱりちゃんと憲法改正しないとダメだよね、としか。
2022/04/09 11:50
mani023
批判的なブコメが多いが、現実的に自分達の生活を改善してくれる活動を共産党はしていると思う。リーフレットの内容はある程度、共産党に興味を持ってくれた人向けだよね。
2022/04/09 11:52
shira0211tama
最近の共産党は手首のネジが心配になるほどクルンクルンしすぎじゃ？
2022/04/09 12:08
raebchen
日本の自衛隊合憲・違憲論には、当の自衛官の人権はまるで無視されてる🥺「殺人鬼が来たら住民守れ。ただし装備は最小限で。誤認は許さん」。殺されたら「志願して自衛隊入ったんだろ」と。「やりがい搾取」だろ🥺
2022/04/09 13:08
lont_in
共産党の国防政策の危うさは見逃されてきたけど日本を取り巻く環境が一変したからもう避けて通れない話題。比例票は絶望的だろう
2022/04/09 13:12
irose
？？だったらやるべきは「改憲」じゃないの？？
2022/04/10 14:35
fhvbwx
"知らないのは、国民のせいではなく、当該政党の努力の問題じゃ、ということ。"もっともではあるがその見解が党内で共有されているのだろうか
2022/04/11 01:32
theNULLPO
どうせまず日本共産党の否定ありきの糞論だろって思ったら違ってた。実際国家には国民を守る当然の義務があるから妥当な話ではある
2022/04/11 15:37
quick_past
まあ、基本的なことだけど民主主義ってグレーなところは絶対出てくるし、そこは長い目で調停していかねばならんのよな。答えをすぐに出せない（出すべきではない）って問題は必ずあるし