2022/03/09 19:56
u-chan
これは🇺🇸が大正力使って🇯🇵に原発造らせた時、左右関わらずまつろわぬ勢力が政権取った場合、「3回目味合わせてやろうか!!🕶️」と脅すための道具としても想定していたはず。
2022/03/09 21:04
sink_kanpf
神聖三文字先生始め軍事専門家(自称)界隈・愛国保守界隈は軒並み「原発は戦闘機が突っ込んでも壊れない」と暴れまわってたのに…。またまたハシゴを外されて不憫なり。
2022/03/09 21:34
yP0hKHY1zj
中国の原発は想定しているのかな
2022/03/09 21:37
tuzuraori
「憲法９条」があれば日本を攻める国はないと信じている「憲法９条教の信者」はこのことについてどう考えているのかね。
2022/03/09 21:40
exciteB
ミサイルでも津波でも地震でも安全安心な原発を東京に建てよう。日本の原発推進はその後に。
2022/03/09 21:40
naga_yamas
こればかりは無駄に大衆を煽る東京新聞と立民は害悪。プーチンすら手を出していないように戦術的に使いようがないし、NRAは事実を述べているだけ想定すべきと言う話ではない。
2022/03/09 21:42
m_yanagisawa
しょっちゅうミサイル打ち上げている某国など真っ先に標的にするだろうね、素人考えですが
2022/03/09 21:44
dd369
原発の全電源喪失はありえないとかほざいた当時の首相が居たけど、実際に起きてしまった。安易な希望的観測など簡単に打ち砕かれる。
2022/03/09 21:52
brain-owner
立憲民主党の山崎誠氏は「たかが電気じゃないか、我慢すればいい」原発閉じろって事だから、そーなるわな。立憲の公約は「電気は我慢！」で決まりだw
2022/03/09 21:52
xufeiknm
いや逆に戦争を想定している原発を教えてほしい。
2022/03/09 21:53
yarukimedesu
飛んできたミサイルを迎撃するのと、敵地に先制攻撃だと、どっちが確実なんじゃろ。
2022/03/09 21:54
kuzumimizuku
とはいえ、今後のエネルギー事情を考えると自分は原発に頼らざるをえないと思う（または料金高騰や利用制限を受け入れるか）。ミサイルを撃たれる状況になること自体、それが原発でも人口密集地でも終わりなので。
2022/03/09 21:55
typographicalerror
これは他国もそれぞれの防衛費に応じた対策しかしてないとは思うけど、だからこそ原発は人類の身の丈に合ってないという気がするな。いまは特に。
2022/03/09 22:00
substance_abuse
中途半端に原発稼働させるよりも逆に攻撃を受けたら地球規模で汚染が発生されするくらい原発ガンガン作りまくれば攻撃しようがなくなるんじゃね？俺を攻撃したら世界が死ぬ、みたいな。エネルギー問題も解決するべ。
2022/03/09 22:01
dekigawarui
今回の攻撃で原発の戦争リスクを議論の俎上から降ろせなくなったのは確か。
2022/03/09 22:04
zapa
今日、チェルノブイリ原発は電源が切断されました。原発を保有することのリスクが大きすぎる。
2022/03/09 22:05
aa_R_waiwai
「戦争なんて起こるはずがない」はもはや過去の幻想。原発全廃とともに、憲法の改正をする必要がある。まさか普段「憲法違反の武装集団」と罵る集団に国防を依存して良いはずもない。
2022/03/09 22:08
TheHabanero
少なくともアメリカだと物理攻撃・サイバー攻撃・内部犯からの攻撃などあらゆる事態を想定して対策が取られていて、クソ詳しい専用Wikipedia記事まである。en.wikipedia.org
2022/03/09 22:10
atcgouch
原発が身の丈に合ってないというか持て余してるのはわからんでもないが、SDGs的にも必要エネルギー量的にも原発はもう捨てられないし、どちらかと言えば「人類はいつまで戦争なんてやってんだよ」な気もする
2022/03/09 22:11
demakirai
北半球に住めなくなるリスクと照らし合わせれば、電気代3〜4倍になっても全然構わんわ
2022/03/09 22:11
cgavwbyh
「地球が破壊されても原発は無傷で宇宙空間を漂うレベル」「みずほを救う方法が一つだけある。原発関係者を引き抜くことだ」みたいなミームが存在する世界であるべきなんですよ。実際は逆だから反対せざるを得ない。
2022/03/09 22:23
lb501
地震でダメなら、戦争はもっとダメなの分かる。普通の神経なら攻撃したらダメなのは分かる。
2022/03/09 22:23
aneet
まあ将来本気で中国と事を構えるつもりなら当然想定していないといけないと思う。まずは攻撃されないなどという欺瞞ではなく、されるかもしれませんが電力が惜しいので動かしますと正直になった方がいい。
2022/03/09 22:29
wrss
前に某原発を見学したときに、天井は地震による被害を抑えるために軽くしてあると言ってた。当時、北朝鮮にミサイル撃ち込まれたらヤバいなと思った記憶がある。
2022/03/09 22:32
nyuji1611
ミサイル攻撃は武力攻撃事態として自衛隊が対処する事で、原発の設備で対策する事では無い。原発含め日本国内の重要施設を守るには、既に本邦が有するイージスBMDや各種地対空誘導弾による迎撃能力を高めていけばよい
2022/03/09 22:35
tokatongtong
もし日本を攻撃しようとする国が意図的に原発狙ってミサイル打ち込んだとしても、「我々は原発を狙ったわけじゃない。たまたま目標が反れただけ」って言ってりゃ、少なくとも核爆弾使用者って汚名は避けられるからな
2022/03/09 22:43
y-wood
ロシアも原発を制圧するために攻撃をしたが原子炉を破壊するためではなかった。核アレルギーは筒井の「霊長類南へ」でも読んでみたら？「核攻撃」は出来ないんだけど分からないのが反核、飛躍してるのが反原発
2022/03/09 22:51
bemz
早く最終処分場作ってずっと燃料プールに入れてる冷え切った燃料移したら? 日本は外交努力で戦争回避するので原発があろうと問題ないのでは?
2022/03/09 22:51
KariumNitrate
うーん、これは。『地震やテロ、そして今回のような戦争における攻撃のリスクを考え』るなら、今ある燃料を使い切って使用済み核燃料は適切に処分場で埋め立てするべきなのでは。
2022/03/09 22:51
Galaxy42
空からの攻撃にはなんでも弱そう。
2022/03/09 22:51
tokage3
想定すりゃいいじゃん。思考停止か。
2022/03/09 22:55
udukishin
こういうの全部ロシアのエネルギー恫喝工作に影響されてるように見えてきた。まぁ原発動かさないと今後電気代が2倍～になるだけだしな。金持ちには関係ないよな
2022/03/09 23:01
y-mat2006
日本の国防は性善説としてロシアや北朝鮮や中国の良識と善意に頼るしかないと言うことですね。
2022/03/09 23:08
croissant2003
だから人口の少ない地域に建設してるんでしょ？ 戦争を含むあらゆる事態を想定しての立地。政治家は言葉にできないけど、想定の範囲内だろう。
2022/03/09 23:16
nt46
ミサイル撃ったほうが100%悪いので日本の原発の責を問うのは被害者非難なんやろ？
2022/03/09 23:20
momyami291
破壊だけを目的にするのならどんなに防備を固めたって集中攻撃されればいつかは壊れるわけで、反原発の論点にそこを持ってくるのはダメじゃねえかな。
2022/03/09 23:22
kjin
文脈考えると11年目すぐそこの今日、どんな問いに対する答弁か気になるな。“鬼木誠防衛副大臣はミサイル技術の向上により迎撃が難しくなっているとして「敵基地攻撃能力を含めてあらゆる選択肢を排除せず、現実的に
2022/03/09 23:24
ahomakotom
「武力攻撃は外交努力で防ぐべき」論の人は、こういう事とどう折り合いをつけているのだろうか。
2022/03/09 23:27
samu_i
原発狙われたら同じように狙うけどええの？になる世界もまともじゃない。
2022/03/09 23:32
inaken1980
想定せなあかんでしょ。。。その上で初めてどこまで出来るかぎろんできる。たぶん日本社会はその議論に耐えられないけど。
2022/03/09 23:41
tacamula
どこまで想定してコストかけるべきか難しい問題。特定重大事故等対処施設が未完成のまま稼働中の原発もあるという記事を読んで、設備は付けるが稼働条件ではない理由は知りたくなった。
2022/03/09 23:42
georgew
想定しない、というか電力会社が想定する必要があったろうか、少なくともこれまでは。
2022/03/09 23:51
kenjou
中国の脅威がー、と言いつつ原発は許容すべきって頭おかしいのかな。
2022/03/09 23:57
ssssschang
原発を攻撃してきた奴は核攻撃をしたとみなして同じことしてやるからなと恫喝できる能力を持つことが、持続可能なエネルギー政策の一つでもあるってことですね
2022/03/10 00:00
Albert_Einstein
9.11アメリカ同時多発テロの映像を見ていた瞬間、あれがビルでなく原子力発電所だったらと考えて不安を抱いた。アメリカはあれから対空ミサイルでも原発に装備したのかな。
2022/03/10 00:04
santec1949
原発推進したいなら、ほんなら地震如きでメルトダウンさせんなよ。
2022/03/10 00:08
hrmsjp
大深度地下に移設が推奨されるんかね。
2022/03/10 00:20
musashinotan
立憲民主党の山崎誠衆院議員は＜「地震やテロ、そして今回のような戦争における攻撃のリスクを考えた時、やはり原発を閉じていかなければいけない」と主張した。＞そうだ！！
2022/03/10 00:27
fuku_maro_san
環境負荷低減と電力安定供給を考慮すると原発は重要電源になりうるけど、安全面とどう折り合いをつけていくかだね。原発無しでは当面電気料金の値上がりは不可避、ただ電気代は逆累進課税みたいなもんだし悩ましい。
2022/03/10 00:27
ko2inte8cu
中国も、韓国も、沿岸部の原発建てまくってしまったので、頭が痛いだろうね。ま、大深度地下に移設や。事故ったら、そのまま埋める方式。
2022/03/10 00:39
vjaPj
ミサイル攻撃受けて耐えられる原発あるのかよ。 核ミサイルだったらどこに撃っても放射性物質撒き散らされる。
2022/03/10 00:41
SundayIsEveryday
世界のどこにミサイル打たれても大丈夫な原発があるの？と思うし、戦時下では明確なセキュリティホール。しかし、IoT化・通信量増加やEVシフトするなら原発は必要。国や国民は何を重視する？いいとこ取りは難しい。
2022/03/10 00:42
W53SA
水豊ダムは朝鮮戦争でも壊れなかったけど、第二次大戦時にドイツのダムがイギリスに爆撃されて決壊してるんだよな。
2022/03/10 00:48
deztecjp
id:ahomakotom 国中に原発を建てた日本は、戦争すれば必敗の国。武力衝突に至るような確執は絶対に避けねばならず、悪しき相手にも妥協の必要あり。国中の原発を全て守れる軍事力など非現実的。……と考えていますよ。
2022/03/10 00:53
cl-gaku
ミサイル攻撃想定済みの原発なんか世界中ないやろ
2022/03/10 01:05
tettekete37564
民間施設だしジュネーブ条約違反だからね。テロならともかく戦争で攻撃対象にするのは戦争犯罪であり戦争に勝っても負けても追求は免れない。シビリアンコントロールが徹底されていればまず無い。プーチンは狂ってい
2022/03/10 01:07
unticrice
電源構成と防衛費と環境負荷のバランスを取らねばならなくて、知見も意見も無いので要はバランスおじさんにならざるを得ない。身近なモノに絞ると電気料金と放射能汚染リスクを天秤にかける感覚だろうか。
2022/03/10 01:20
theNULLPO
原発の防衛は自衛隊が税金でやってくれるからいいとしても、原発自体の新築・増改築のコストは電力会社持ちだろ。採算とれなくなるぞ
2022/03/10 01:33
suzukiMY
『原子力規制委員会「日本国内の原発がミサイル攻撃を受けた場合、放射性物質がまき散らされることが懸念される。現在の設備で避けられるとは考えていない」との見解』
2022/03/10 01:44
janyuu
柏崎刈羽がテロ対策不備(規制委が最も深刻なレベル)で再稼働凍結されてそろそろ1年。戦争以前の話なんだなぁ。政治家さんとしては時事問題として挙げるのは当然だけど。
2022/03/10 03:12
peppers_white
廃炉しつつ建て直ししたいな
2022/03/10 03:29
asuiahuei
そりゃ、日本という国家が戦争を想定してないんだから当然のこと。
2022/03/10 03:37
korimakio
狂人側からすれば黒部ダムに劣化ウラン弾落としたっていい訳で、原発無くしてハイ解決という訳でもない
2022/03/10 04:23
d-ff
ミサイルじゃなくても外部電源を落とせば干上がるわけで、つまり人為(工作)による事故はまったくの想定外ということ。せめてセキュリティ、自然現象、経年劣化の対策に万全を期すような組織であればねえ。
2022/03/10 05:09
grdgs
"攻撃ありえない" から "あきらめろ"に大幅後退。福島では予見されていたに関わらず無能の楽観のせいで国土が毀損された。日本に再エネを牽引する力はあったが、利権と反サヨク思想に目が曇った者が潰した。
2022/03/10 05:23
CocoA
レイプされたのは被害者に落ち度があったから。
2022/03/10 05:57
dagama
狭い国土を汚染されると容易に詰んでしまうので原発はダメだわ
2022/03/10 06:00
natu3kan
さすが中日新聞東京本社。ミサイル防衛に関しては確かに担当は電力会社でなく国防が担当して、対テロで電力会社の協力が必要なら都度協力になるってのは確かに。やっぱエコの為にロシアの天然ガスですよ。
2022/03/10 06:11
sakuragaoka99
他国の原発も同じ。他国と違うのは「言うことを聞かないと原発にミサイル撃ち込むよ」と言われた時に、「俺たちも撃ち返すよ」と言えないことだけ。
2022/03/10 06:34
rocoroco3310
これからでも原発は地下に移せないもんかね…。
2022/03/10 06:34
srng
今後の修羅の世界では、原発を攻撃されたら核攻撃と見なして即核兵器を撃ち返せる国しか原発を保有できないのかもしれない。ますます核保有国との格差が開く／極超音速巡航ミサイルの時代になると迎撃は極めて難しい
2022/03/10 06:35
shin2rou1971
高い電力料金は庶民の理解が得られないから欧州意識高い系と出羽守は衰退する。原発再稼働をしっかり進めるしかない。もちろん核武装前提。
2022/03/10 06:42
napsucks
原発を推進する人は好戦派が多そうだけどどう折り合いをつけてるんだろうね
2022/03/10 07:08
lifefucker
その前にサイバーテロでやられそうなんだが
2022/03/10 07:12
bros_tama
チェルノブイリ周辺に自国の兵がたくさんいるのに平気で攻撃するロシア．ならず者国家相手に安全保障を考えるのに原発だけ気にすれば誤る．原発小型化するだけでも敵からすれば効果がなくなるとかもっと考えるべき．
2022/03/10 07:13
hazel_pluto
よしわかった、全人類が縄文時代と同じ生活レベルに戻せばいい。完璧なサスティナブル生活になる。1万年〜3万年は、実績あるからイケるはずや。
2022/03/10 07:16
kotobuki_84
泥棒を想定して家に鍵を掛けるけど、重機でぶち壊して侵入して来る所までは想定せんしな。
2022/03/10 07:18
ustar
それ以前にもし戦争になったら海外からエネルギー輸入できる保証が無いと思うのです
2022/03/10 07:27
getcha
日本の場合は、原発が上陸の拠点になるだろう。壊すのが目的というよりも、他国からは攻撃しやすく、占拠した後、攻撃を受けにくい。なんの策もないとは、お花畑すぎる。
2022/03/10 07:34
tusagi
また、反原発が騒ぎ出したw
2022/03/10 07:35
electrolite
ミサイルを原発に撃っても戦後処理が大変になるだけ（ただし北朝鮮を除く）。沢山効率的に殺すなら、大都市の電気を徹底的に止めれば良い。
2022/03/10 07:38
el-bronco
迎撃システムが必要ということ？
2022/03/10 07:39
PeterFukuda
戦争になったら弱点を狙うのは当然だしなぁ。特に勝ち目の薄い戦争なら尚更だ。
2022/03/10 07:41
taruhachi
原発含めて日本のだいたい全ての施設、設備は戦争を想定していない。ソウルとは違う。
2022/03/10 07:42
Fi-mk2
中国がいつか攻めてくるといつまでも言ってるのに、戦争想定してないのか。自民党と東電は頭お花畑左翼だった・・・？
2022/03/10 07:42
u_eichi
狂ったプーチン以外に原発をミサイル攻撃する国があるとは余り思えないが、仮に想定したとしても、極超音速ミサイルを迎撃する手立てなんぞないし、ミサイル直撃に耐えられる建屋なんて作れない。長期的廃炉しかない
2022/03/10 07:49
somei2012
そらそうだろとしか。電力会社だけでなく対戦争を考慮して建ててる建物ってあるんか？
2022/03/10 08:11
mayumayu_nimolove
他の国は想定してるの？迎撃ぐらいじゃね？
2022/03/10 08:14
sekiryo
原発だけじゃなくてミサイル撃たれて大丈夫な施設なんてないだろという気付きがないと東京新聞に騙されて煽られんだよね。
2022/03/10 08:17
hamamuratakuo
敗戦後の日本人は原爆で大量虐殺したアメリカに感謝するような「ストックホルム症候群」の患者＝強者には逆らえず、弱者イジメと嘘と妥協が蔓延。戦争で弱点が狙われるのは当然→平和ボケで危機管理を考えない無能？
2022/03/10 08:23
kissuijp
ミサイル攻撃を想定、耐えられる原発施設って世界にあるの？出来てテロ対策でしょ。とはいえ、柏崎刈羽原発はそのテロ対策すら不備があったので論外だけど。
2022/03/10 08:25
i_ko10mi
震災後の脱原発議論の時にもこの話は出たよね。災害よりもミサイルの方が危ないって。
2022/03/10 08:25
shinobue679fbea
言うてその辺の水源を汚染されても終了だしなぁ、、
2022/03/10 08:26
circled
原発とか関係なくて、基本発電所をミサイルで攻撃されたら、今の社会システムは電気を前提としてるんだから全部死ぬだろ？原発被害怖ーい、なんて言ってる場合じゃないのが戦争では？
2022/03/10 08:29
morita_non
『田原俊彦を鉄アレイで殴り続けると死ぬ』みたいな趣きがあるが。。。東京に戦術核を落としたら100万人が死にますが何か対策あるんでしたっけ。津波対策くらいはして欲しいが。
2022/03/10 08:32
hatehenseifu
しかも日本海側に（以下略
2022/03/10 08:39
tyatya_moon
クリーンエネルギー押しの欧州を見るとロシア頼みの天然ガスで揺れていて、現実問題、処理が決まってない原発は使いたくないが、使わないとめっちゃ高いエネルギーで経済どうするの？っていう流れになるんだが。
2022/03/10 08:49
akira28
原子炉格納容器は頑丈でも燃料プールは攻撃に対して無防備、って兵藤二十八さんの本で読んだ気が
2022/03/10 08:53
zkq
戦争どころか津波も想定してないもんな
2022/03/10 08:54
amunku
フランスのYouTuberが自国の原発に潜入チャレンジ成功とかやってなかったっけ。日本もテロ対策もしてなさそう
2022/03/10 08:54
vamos02
なおちょっと高い津波も想定していなかった模様
2022/03/10 08:54
temuzugawa
これを何度も国会で質問して訴えてた議員さんもいる。その人の危惧してる事は必ず起こるから嫌になる。
2022/03/10 08:59
homarara
まあ、「攻撃される事はありえない」とか「戦争になった場合に備えるのは軍国主義者」みたいな事言われなくなっただけ、平和ボケは解消してきてるのかな。
2022/03/10 09:00
aceraceae
今回も発電所への攻撃はあっても原子炉への攻撃はなかったわけだけど想定くらいはしておくべきだろうなとは思う。
2022/03/10 09:00
massox
トップブコメにもあるけど、要点は「戦争やるのがナンセンス」ということだと思う。「原発の防衛システムがミサイルに耐えられない=原発は身の丈に…」という論なら、同じくデータセンターにも言える訳ですよ。
2022/03/10 09:25
rgfx
日本の場合、柏崎刈羽とかいう世界最大の原子力発電所がロシアの対岸にあるんだよなあ…？（とりあえず東電は事前に決められた対策くらいちゃんとやって？？）
2022/03/10 09:26
halfneet
ロシアが原発攻撃したりチェルノブイリでお手玉してるのはまさに「こういうことを言わせる」ためで、ここでビビって原発止めてるのはプーチンの思う壺なんすよ。
2022/03/10 09:37
lastline
日本の原発にミサイルをぶち込める状況は、ほぼ日本全体を射程に捉えてると思うので詰んでるのでは。
2022/03/10 09:43
ooblog
#プーチン #ロシア #原発 #核共有 #核自爆力 「国内の原発~政府はテロ対策を進めているとは説明してきたが~軍事的な攻撃に対する危険性は明言してこなかった~ロシア軍が原発を攻撃したことを受け~現実的に検討していく」
2022/03/10 09:43
hackapellmanda
まぁミサイル受けて壊れるのはしかたなくね？事後の対応手順は作れるかもしれんけど
2022/03/10 09:45
riawiththesam
想定してたら建設されてねーな
2022/03/10 09:46
multipleminorityidentities
とりま、日本が戦争しなくてもありうることは想定しないとまずくね？
2022/03/10 09:50
good2nd
そういえば以前フランスでグリーンピースが原発にドローンぶつけたことがあったね。警告そのものは以前からあるんだわな。
2022/03/10 09:51
sds-page
東京に核兵器落とされたら原発の比じゃない被害出るけど何か対策してるの？
2022/03/10 09:58
WildWideWeb
「平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」 / 論理学的には「晴れたら洗濯する」は「雨なら洗濯しない」とは言ってなくて「雨天の洗濯」は真偽不定なんだったっけ。
2022/03/10 10:02
hiyori777
原発にミサイル撃たれるような状況になってしまったら、原発なければ主要都市に核ミサイル撃たれてるだけでは。国として防衛を厚くする以外に選択肢はないと思うけど…。
2022/03/10 10:02
Gka
誰がこんな馬鹿げた質問をしているのか…その方が気になる。ロシアは電気供給の遮断を目的に占拠しただけだよ。福島原発事故の死亡者はたったの１人…殺傷目的ならミサイルは首都に落とした方が被害は大きい。
2022/03/10 10:07
digits_sa
防空防衛体制の再確認・議論がミグ25亡命事件で始まったけど、生命維持に必要なインフラへの「地震やテロ、そして今回のような戦争における攻撃のリスク」に対しての議論から逃げられないと思う。
2022/03/10 10:07
chess-news
どのくらいのミサイルなら大丈夫とかないのか。
2022/03/10 10:13
nyakapoko
あれー何で想定してないの？？？これは驚きすぎる…
2022/03/10 10:15
quetz
低コストで最大の戦果をあげろと考えると地方の原発ジャックなのかな。ロシアが地獄の蓋をあけた。都市部はできれば無傷で手に入れたいよね。
2022/03/10 10:18
deep_one
今回の戦争でも「原発を破壊する意図の攻撃」は存在してないから「流れ弾で事故らない」ことを考えるべきだろう。戦車砲とかロケット弾レベルへの防御が必要。
2022/03/10 10:19
ardarim
とはいってもどこまでのリスクを想定するかと、コストとのバランスであって。自然災害よりは明らかに発生確率低いだろうし、原発攻撃受けるようなレベルなら原発さえ無事なら済む被害レベルでなくなってそう。
2022/03/10 10:52
oakbow
英語のwikipedia記事貼ってあるブコメ、「原子力発電所の攻撃に対する脆弱性」の記事であって過去どんな攻撃が行われたか列挙しているだけでは。。「対策している」以上のことは特に書かれてないしこれで詳しいの？
2022/03/10 10:54
cyber_bob
プーチンじゃなくてもミサイル持ってたら誰でも敵国の原発をターゲットにすることなんて真っ先に考えそうではある。
2022/03/10 10:55
htnmiki
戦争を想定したモノなんてあるのか。事故、攻撃、いずれにせよ原発が壊れたらその土地は廃棄されるということを理解して原発を利用するしかなさそう。
2022/03/10 11:08
paradisemaker
ミサイル攻撃に耐えられる原発なんてどこの国にも無いでしょ。アメリカでも「対策せんとあきませんな〜」と議論しているに過ぎない。
2022/03/10 11:10
pwatermark
石油タンクにミサイル打たれたら大爆発だし、朝の通勤時間帯の新宿駅にミサイル打たれたら死傷者万単位で出るわい、何を当たり前のことを
2022/03/10 11:15
rci
電源止まっただけでもやばくなるんだっけ
2022/03/10 11:18
ssids
原発へのミサイルはセーフで核弾頭はアウトみたいな基準はあるんだろうか、別にそんなのない気がするけど
2022/03/10 11:22
T_Tachibana
知ってた。ついでに言うと、専門家含む奴らが武器持って制御室にカチコミかけたら、原発なんざどうにでもできるという事も(高村薫「神の火」を手にしながら)
2022/03/10 11:24
houyhnhm
チェルノブイリ原発自体は停止したのは2000年代だったはず。／多分目的はプルトニウムを利用させないところだと思いますがね。奪取までやるかは分からんですが。
2022/03/10 11:25
muchonov
核の傘で守られた敵同盟国に戦略核を撃てば全面核攻撃にエスカレーションするけど、原子力発電所への攻撃はそうではない。今回の件で「戦時の攻撃目標としての原発」のリスクが再認識されたのはよいことだと思う。
2022/03/10 11:26
colonoe
原発にミサイル撃たれるような状況だと原発以外にもミサイル撃たれてるだろうね。何か対策してる？
2022/03/10 11:40
sierraromeo
まぁ対策するのは不可能だしそこまで対策すべきかという話は分かりますが、現状即ち「そのリスクについては許容している」ことは明言していただいて。それがもし大衆の思惑とズレているなら対応が必要でしょうね
2022/03/10 11:49
Lhankor_Mhy
へー、世界の原発はミサイル撃ち込まれても大丈夫なんだ。すごいな。でも、そういう攻撃が「アリ」なら、通常弾頭の先に放射性廃棄物でも搭載して都市に打ち込めばいいだけじゃね？　なんならドローンに運ばせても。
2022/03/10 11:57
simabuta
そりゃそうだと思うわ。
2022/03/10 11:58
jaguarsan
ダムもミサイル打ち込まれたら決壊して下流に甚大な被害出るから廃止しようぜ
2022/03/10 12:06
itochan
どこかの原発でボヤが起きたときのニュースで、テロ対策はちゃんとしているって宣伝してなかったっけ？　だからロケット砲くらいまではなんとかするものだと思ってた。　そういえば五重の壁は絶対安全ではなかったし
2022/03/10 12:14
praty559
ミサイルの直接攻撃だけじゃなく、敵の上陸作戦を受けやすい日本海側に設置してる時点で戦争を想定してないのは明らか。政府自民党からして内心では日本への武力侵攻なんてないだろうと高を括ってたとしか。
2022/03/10 12:29
suisuin
科学的には、軍事ミサイルが原子炉にダイレクトヒットすれば「安全計算はすべて無茶苦茶になる」しか言えないよな。国会議事堂をミサイルで破壊されたら国会議員が500人死ぬってのと同じ。ただテロ対策は強化すべき
2022/03/10 12:41
nakayuki805
もう地下に原発作るか
2022/03/10 12:44
preciar
日本の仮想敵国は全部核保有国なので、気にしてもしゃあないです
2022/03/10 12:46
securecat
まあ戦争想定してたら、制御不能になったら負債を無限に生み続けるうえに人命や環境に直接影響するような代物、建設せんわなぁ。
2022/03/10 12:53
mujisoshina
「敵基地攻撃能力を含めてあらゆる選択肢を排除せず、現実的に検討していく」からの流れで、「攻撃を抑止するために報復に使える核兵器を保有しよう」なんていう方向に持っていく奴が居そう。
2022/03/10 12:57
tomoya_edw
そっかー、じゃあ強化して良い？
2022/03/10 13:12
chokotan153
原発のミサイル攻撃防げない状況なら、そのまえに、都市がミサイル攻撃で壊滅してるじゃん。これに対処するなら、原発関係なく、防衛厚くするしかないのでは。
2022/03/10 13:16
dededidou
本当税金何に使ってるの？他国と日本の政界の汚職の質が決定的に違うのは、やるべき方向性は正しいが、その中で私的な繋がりを優先する他国と、税金を投じても意味のない業界に税金を投じまくる自民党の違いはでかい
2022/03/10 13:59
suzu_hiro_8823
ぬけぬけとこう答えておいて、『敵基地攻撃能力』とか『核の共有』とか寝言言ってたんですよねえ。虻蜂取らずにしか思えないんだよな(-_-)zzz/勘違い防止）"今は"両方取るなとは言わないよ。両方は流石に取れないよと。
2022/03/10 14:01
smicho
日本政府に責任ないし。
2022/03/10 14:06
dubdisco1966
「なるほど。では、自衛隊内に原発を専門に守る組織を作る必要がありますね。あとミサイル打たれる前に叩く、先制攻撃能力の強化も必要ですね」って答えときゃいいんじゃないかな。。
2022/03/10 14:21
TakamoriTarou
はい。なので長期的には分散型の再生可能エネルギーにしていきましょうね、というお話であり。集中型のエネルギーは先は見えている、SDGs的にも、経済的にも原発はもう無いですねということです
2022/03/10 14:29
wackunnpapa
君たちは「外交」を何だと思っているのか。
2022/03/10 14:34
yamadar
何かあっても被害が少なくなるように人口密集地から離れた場所に建ててる。
2022/03/10 14:41
kirifuu
今回の露宇戦争で、軍事的な議論に蓋をしてきたツケが一気に噴き出してきたな。まぁこれを機に議論を進めるしかない。
2022/03/10 14:47
alt-native
「テロ対策はしているが軍事攻撃は想定していない」って答弁が理解できないのは 俺だけ？
2022/03/10 14:52
ultimatebreak
そうだ！最初から石棺に入れておこう！
2022/03/10 14:57
h5dhn9k
同等以上に重要な拠点や施設もあるから、戦争の脅威の前に原発だけを特別視するのは不適切なのでは？　例えば、大手町IXとか。ミサイル攻撃が火力発電なら大規模火災になるし、水力なら下流が洪水になるし。
2022/03/10 15:01
Spica7788
人間が戦争を放棄するのを期待する方が間違い。それは太陽が西から昇るのを期待するのに等しい。何事も人間の本能を計算に入れておかないと。
2022/03/10 15:09
BIFF
戦争を想定するのは、まず自衛隊から始めるべきなのかなと思う。。
2022/03/10 15:22
greenbuddha138
三峡ダムだってそうだろう
2022/03/10 15:45
satomi_hanten
左翼は都合の良いときだけ攻め込まれる想定なのがなぁ。テロ対策は国内の極左から北、中東、911、色々踏まえて強化はしてるんだろうけど軍で守れてるわけでもないしなぁ。
2022/03/10 15:59
kyo_ju
↓人間社会成立以後捨てられた験が無い戦争は捨てろといいつつ、数十年しか動いてない原発や数年しか経ってないSDGsは"もう捨てられない"と思ってる馬鹿がいるらしい。ましてトップブコメとかはてブ民は全員節穴か?
2022/03/10 16:14
counterfactual
あほなこときくんじゃねえ
2022/03/10 16:45
Dursan
そんな辺鄙なとこに落とすなら、東京名古屋大阪のど真ん中で炸裂させたほうが効果高くね？
2022/03/10 16:51
nandenandechan
え？震災の時にわかったじゃん。電源なくなっただけで、ヤバイんだな。狙われたら終わりなんだなって。後で読まない。
2022/03/10 16:52
guldeen
原発だけでなく、ダムも爆撃には耐えられん(→意図的な洪水が可能)けどね。いずれにせよ政治首都機能が分散できてない国は、ミサイル1発で長期的に再起が困難になるのは当然の話・だから防空態勢強化は必須課題。
2022/03/10 17:22
kuborie
軍ｦﾀのJSF a.k.a. 神聖三文字さんによると、正規軍が原発を攻撃することは、戦術核使用よりも確率が低いことらしいので、ミサイル攻撃を受けることなどありえないのでは？NORADみたいな山を掘ってミサイルに備える？
2022/03/10 17:46
c_shiika
これが映画とかだとそびえ立つフラグでしかないのだけれど
2022/03/10 18:02
masatomo-m
占領後の利活用を考えるとテロのような加害そのものを目的としたケース以外で汚染物質をばら撒くような形で攻撃されることはないと考えるのが妥当、だったんだけどねえ。戦略レベルで前提が崩れていっている感がある
2022/03/10 18:12
sajiwo
ミサイル防衛って、例えば霞が関にミサイル攻撃されたやつはきちんと迎撃できるの？できないのであれば、原発攻撃するような輩は直接本陣に攻撃するだけなのでは。
2022/03/10 19:01
tal9
・・・。｜“山崎氏は「地震やテロ、そして今回のような戦争における攻撃のリスクを考えた時、やはり原発を閉じていかなければいけない」と主張”
2022/03/10 19:40
nmcli
関東平野は空爆に弱そうだが実際どうなんだろうな
2022/03/10 19:40
avictors
ロシア軍に原発を破壊するつもりはない。また、敵が民間人殺戮を試みる戦争になれば、都市爆撃もあるし原発が巻き込まれる危険もあるし、そのものを狙った攻撃もありうるけど、だからこそ安全のため田舎に作ってる。
2022/03/10 22:30
narwhal
はぁ？「攻撃のリスクを考えた時、やはり原発を閉じていかなければいけない」と言うのはセカンドアームドアタック。自衛は不可能。閉鎖を求めることは無意味で有害。攻撃者は檻に入れておけという話だよ。
2022/03/11 06:31
Mystica_another
火力発電所は原料の輸入が出来なくなって大規模停電災害が発生する可能性を想定している？
2022/03/11 08:21
gui1
東京新聞本社は共産革命の暴動を想定してつくられてそう(´・ω・｀)