学術会議側から「文書の改ざん」指摘相次ぐ|TBS NEWS
2020/10/11 21:51
ryusso
東京大学の大西隆名誉教授は、ＪＮＮの取材に対し「学術会議は総理に対して１０５人を推薦をしている。総理に伝わる前に他の誰かがリストから６人を削ったのであれば、文書の改ざんとなり大きな問題」
2020/10/12 06:24
Innovator00
“日本学術会議の任命をめぐって、菅総理が１０５人の推薦者リストを「見ていない」と説明したことについて、学術会議側から「文書の改ざん」や「違法性」の指摘が相次いでいます”
2020/10/12 06:37
yhaniwa
おそらく、ここを指摘するのが一番有効。
2020/10/12 07:25
orangehalf
安倍さんが首相だった時に推薦者リストは提出されているから菅さんは安倍さんが除外を判断したリストを渡されたのでは？そうすると改ざんに関しては引き継ぎ問題として逃げられそう。任命拒否の妥当性は別問題だが
2020/10/12 07:34
lastline
日本学術会議側の役人が削除したってことになるんじゃないかなぁ……（2018年の人事に政府が難色を示した→6名は政府が難色を示しそう→削除、の流れ
2020/10/12 07:41
VikAkoona
また文書の改竄か。トップが変わっても自民は自民のままだな。
2020/10/12 07:50
mn_kun
学者相手にロジックで勝負しようとするなんて輪をかけて馬鹿
2020/10/12 07:55
Phenomenon
マスコミが指摘しろよ。政府と学術会議の対立構造にしたら政府の思う壺だぞ。
2020/10/12 08:04
cordante1980
この件だけでも大問題なのに、相変わらず税金の使い方がどうとか金額がどうとか全く別問題をあーだこーだ言ってる議員も国民にもうんざりですよ。問題を分解して考えるって結構頭が必要なもんなのかね？
2020/10/12 08:09
zakkie
マスコミの仕事だよ。学者先生に言わせるんじゃ無い。
2020/10/12 08:13
nekopunch222
どうせ官僚が勝手にやったことにして処分。しばらくしたら栄転するでしょしってる。
2020/10/12 08:26
mventura
勝手に消した官僚が出てきて栄転するの
2020/10/12 08:45
good2nd
政権と擁護者は関係ない話をドカドカ突っ込んでくるからな。マスコミはこの点に集中してほしい。
2020/10/12 08:47
usagi-jp
官僚擁護してたパヨクどうすんのコレ
2020/10/12 08:47
deep_one
「菅総理が１０５人の名簿を見ていないなら、学術会議の推薦に基づかず任命したことになり、法律の規定に反する」
2020/10/12 08:50
oguratesu
つまり、残り99人も任命されてるってのはおかしいわけだから任命取り消しすべきなんだな。
2020/10/12 08:59
coper
決裁以前の文書の改ざんならば、手続に瑕疵があったということであり、6人を任命しないことに固執するのはおかしいということになる。政府はどう答えるのか。
2020/10/12 09:03
a819089z
ド正論だが文書改竄と責任の曖昧化が通常営業になった現自民党には一向に響かないんだろうな…
2020/10/12 09:04
xevra
改ざんの伝統を誇る自民党。自民党支持者は土下座して日本人に謝れ！
2020/10/12 09:10
misatamu5
嘘が多いと信憑性がなくなりますね。
2020/10/12 09:14
okami-no-sacchan
なんで政府なのに法律違反するんだろうね〜今井ちゃん佐伯くんはまだそのへんうろちょろしてるの？ 国民からバッシング受けてるのにまだいるの？ 空気読めない人は日本では嫌われるけど日本人じゃないのかなー
2020/10/12 09:17
blueboy
指摘しても、「その指摘は当たらない」でおしまいになるので、裁判に訴えるべき。公文書偽造罪。
2020/10/12 09:17
TakamoriTarou
管は言い訳にして逃げるためにその場凌ぎでいろんな事を言って、それを後でつじつまを合わせようとしている感じがする。
2020/10/12 09:18
ERnanchan
まあ、以前にあれだけのことをやらかしてる政権だから、菅があんな最低上司がする典型的な責任逃れ発言をすれば、こういう追求になるには当然の展開、
2020/10/12 09:20
himakao
菅は会見で「任命リスト」なるものを見たと言っていたので、別の文書だと回答するでしょう。推薦に基いてないので学術法の違法性は免れないけど。
2020/10/12 09:23
hatehenseifu
先に「統合的俯瞰的に判断した」と言っておきながら「105人の名簿を見ていない」とﾃﾒｴでちゃぶ台をひっくり返すんだからね、スカのポンコツも極まっているとしか思えんわ
2020/10/12 09:23
kiyo560808
誰が責任をとったあと栄転するんだろ。
2020/10/12 09:25
differential
学術会員という象牙の塔の外にいる私のようなアホでも十分指摘できる違法性および反・民主主義
2020/10/12 09:29
u_eichi
安倍政権でも文書の不法な扱いを指示してたのって実質菅さんなのかもねーとか。
2020/10/12 09:33
quabbin
文章の改ざんは功績なので、批判できる点ではない…というのが、直近の自民党政権。
2020/10/12 09:38
cpw
マスコミが役に立ってないな
2020/10/12 09:38
yashinegi
100%支持。
2020/10/12 09:40
grdgs
自称保守は人治主義バンザイだから、相手をやっつけるためには法も論理も倫理も無視していいと本気で考えているからな。中世人だよ彼ら。
2020/10/12 09:46
kirarapoo
「その指摘はあたらない」で終わりそうな
2020/10/12 09:46
tsubo1
菅さんにとってベストの受け身は、さっさとごめんなさいして6人を任命した上で、別途学術会議の仕分けをバシバシやることだと思うが、絶対間違いを認めない彼にそれができるかどうか。
2020/10/12 09:51
July1st2017
ロジックで勝てないから陰謀論みたいなデマを流すのか
2020/10/12 09:52
koreyonda
政権擁護側はこれを「トップが整理されてない文書を読むわけない」と反論するんだよなぁ……。「論点ずらしてる」というんだよなぁ……。
2020/10/12 09:58
karinkon
こんなに粒の小さなことでつまずくのは可哀そうになってきたけど笑えます
2020/10/12 09:58
tettekete37564
利権誘導のために官僚買収とかが有効な国って事になると、脆弱極まりない腐敗国家の汚名を被ることになる、事実だから汚名じゃないか
2020/10/12 10:02
zakinco
抗議で全員辞めてやれ
2020/10/12 10:04
kowa
大西先生もこんな民放の番組でドャるんじゃなくて、裁判なり公式の文書で通達しないよ。
2020/10/12 10:04
teebeetee
「側」とかつけてる場合じゃなくて、そういう検証も自分の仕事だと思えるのがマスコミの最低限の矜持だと思うんだけど。論戦をサイド分けして解説するのも結構だが、事象そのものに当たることを怠りすぎている。
2020/10/12 10:10
moons
自分の責任を回避したかったのかわからんけど、最初から6人書いてなかったというのは悪手だと思う。上がってきたものを誰かにチェックさせて決定校としたなら可かなあ
2020/10/12 10:14
ko2inte8cu
河野大臣は、カイカクのアップを始めました
2020/10/12 10:16
misafusa
ま、バカな首相の下に優秀な官房長官などつくわけがないってことでしたな。本当に頭のいいやつは、軽い神輿さえも自分の肩では担ごうとせず、一生ナイフとフォークより重いものは持たないんだろう。
2020/10/12 10:20
shinonomen
こういう指摘をしてくれる人を傍に置いておけば良いのに、遠ざけるからこのように外部から指摘されるはめになる。
2020/10/12 10:24
masanoT
文書の改ざんてなんだろう。普通、上のモンに見せる前に情報を整理してから起案する流れなのではないの？受領した原本は回覧する前提でも。公文書の事務手続そのものが見直し対象？それもいいのかも
2020/10/12 10:25
sigwyg
菅首相「総合的、俯瞰的（りぴーとあふたみー）」
2020/10/12 10:25
stamprally
どうしてもしがみつきたい利権があると見える。
2020/10/12 10:28
ad2217
菅義偉が目をつぶってうまいこと嫌いな６人を削除したので、ご指摘には当たらない。
2020/10/12 10:28
BIFF
裁判でやって欲しい。よくわからないけど日本学術会議が前政権の要望を無視して定員ギリギリの名簿を出した8月31日って、菅さんが総裁選立候補を表明した翌日だよね。。
2020/10/12 10:30
hr-tachikawa
もっともだけど、そろそろ「正しさ」はこの政権には意味が無いことに気づけないと、ずるずる持ってかれちゃうよ。
2020/10/12 10:32
Fushihara
改竄ではなく整理。ってマジで言うんだろうな
2020/10/12 10:38
osakan
違法性と違法との間にはどれだけの違いがあるのでしょう。違法なら違法と言えばいいのに。
2020/10/12 10:42
questiontime
「文書の改ざんは安倍政権からしばしば行われてきたなので、批判には当たらない」とでも言うのだろうか？
2020/10/12 10:43
shinp
コメント出てるのが「元」の人だったり実際にやりとりした責任者コメントが無いあたり、結構危うい感じがするけどな……
2020/10/12 10:51
dagama
推薦リストに基づいて任命リストを作成し、それに基づいて任命したのなら推薦リストに基づいて任命したことになるのでは？安直な指摘をすると簡単に逃げられるぞ
2020/10/12 10:51
Ayrtonism
まあ上西教授が言っている通り、事前に指示があったと考えるのが自然で、①名指しで6人を削らせたか、②数人政権に批判的な人物をピックアップして削れと言ったか、だよな。官僚が勝手にやることじゃない。
2020/10/12 10:56
dimitrygorodok
シン・日本沈没、開幕のお知らせ
2020/10/12 10:57
interstella
当たり前の帰結。
2020/10/12 11:01
kumanomiii
改竄と聞いても悲しいかな「またか」としか思わなくなってしまった(ため息)
2020/10/12 11:12
peerxpeer
首相直轄機関なのだから現会長に任せれば。こんな妄想は受け入れないと思うぞ。決裁書に推薦名簿は添付されてるらしいし、ノーベル物理学賞受賞者はエビデンスを確認しないで妄想語りする奴を信用しないと思う。
2020/10/12 11:22
urtz
見てないって苦しい言い訳すると当然こういうツッコミが来る。菅さん総裁選討論時から口滑らせっぱなし。失言タイプみたいだし、長期政権は無理っぽさある。
2020/10/12 11:23
akikonian
皆さん、これが「雉も鳴かずば撃たれまい」ですよ。
2020/10/12 11:23
zyzy
そらそうなんだよなぁ。
2020/10/12 11:27
nankichi
早めに司法の場に移してほしい
2020/10/12 11:27
thirty206
絵図を描いてるのがちっとポンコツ過ぎなのか、或いはこの程度なら首は取れないと踏んで敢えて目眩しにこれで話題引っ張ってるのか、ほんまに出たとこ勝負で何も考えとらんのか、どうなんやろな。
2020/10/12 11:34
baseb
学者を敵に回すとはな。これを弾圧したらポルポトだぞ
2020/10/12 11:39
whoge
一つ嘘をつけばそれを貫くためにさらにたくさんの嘘をつくことになり、そのうちボロが出る。まあ前政権はそれを平気な顔して踏み潰してきたという成功体験があるからね。
2020/10/12 11:44
sekreto
今度は内閣府から血がながれるようなことにはなりませんように（本気で思う）。
2020/10/12 11:46
yymasuda
この６人を外せって指名でいったってこと？？
2020/10/12 11:46
bml
官僚のクビ差し出して幕引きだな。忖度したのにクビじゃ報われない。さすがに法律違反はしずらいよね。
2020/10/12 11:50
igrep
"任命されなかった６人を含む１０５人のリストは「見ていない」として、先月２８日に見た時点で９９人になっていた" という言い訳が真ならその時点で違法だし文書改ざんだ、と。なるほど。
2020/10/12 11:51
cyuushi
マスゴミ仕事しろよ。
2020/10/12 11:55
GOD_tomato
やっぱり6名指名して削ったのが自然だわ。
2020/10/12 11:56
maketexlsr
だから言ってるじゃん、忖度じゃなくて内閣官房とか内閣府が腐敗の中枢なんだよ多分。官僚はロボットじゃないし、生臭い奴も山ほど居るだろう。宦官みたいに
2020/10/12 12:01
saga_glico
また、官僚のどなたかが自殺してしまうことになったりしないかな… それが一番心配だ
2020/10/12 12:03
jmako
また、自殺者でないかが心配。。。
2020/10/12 12:03
colic_ppp
今度は誰が死ぬの？
2020/10/12 12:03
fukken
「総合的に判断した」からの「見ていない」は草しか生えないんだよなぁ
2020/10/12 12:05
RIP-1202
こういうの排除弾圧し始めると文化革命とかポルポトになるけど、支持者はむしろスガ様に楯突く学者など一人残らず身ぐるみ剥いで放り出せと思ってるわけやろ。
2020/10/12 12:10
kyokurei
火の粉を隠す為に、次から次へとボヤを起こす戦法なのです。本丸の火事は消えませんがね。
2020/10/12 12:15
rub73
落とし前、つけてもらおうか。
2020/10/12 12:16
dededidou
民主主義であんな邪悪な党を支持するから、汚職に歯止めがかからないんだぞ。国民の倫理観までも低すぎて民主主義が台無し。
2020/10/12 12:17
mutevox
“法律には「学術会議の推薦に基づいて、総理大臣が任命する」 と規定されていることを踏まえ、「菅総理が１０５人の名簿を見ていないなら、学術会議の推薦に基づかず任命したことになり、法律の規定に反する」”
2020/10/12 12:19
airj12
105人のリストを見ていないと言ったその場でマスコミがツッコんで欲しいなあ…
2020/10/12 12:19
buu
どんどんやろうぜ。
2020/10/12 12:35
lue4881
どっちにせよ積んでるのだけど、「それにはあたらない」という謎ルールがあるからなぁ。。
2020/10/12 12:37
FUKAMACHI
ホント。なにが「総合的、俯瞰的」だってんだよ。
2020/10/12 12:39
popopopopopper
学術会議の事務方じゃないの〜？？内閣府あたりから出向者いるんじゃないの〜？？
2020/10/12 12:39
ysync
「『違法性』の指摘」違法なら政争の種にするんでなく、訴訟して司法マターとして解決してくれ。
2020/10/12 12:42
synonymous
政治の世界で上り詰めていくと、周りにイエスマンしか置かなくなるのって、人類共通の病気なわけ？
2020/10/12 12:44
kawai_masanori
俯瞰的に見ると、政治家って偉そうだし、しでかして糾弾されてる様子を見るのはこうゆうご時世、気持ちいいね。ガス抜きかな？もうちょい俯瞰したら、こんなことやってる場合じゃないんだけれど。
2020/10/12 12:59
july-january
そりゃ言われる 正当な理由がある！って真っ向勝負すんなら様子見するところだけどこうも場当たり的に右往左往されるとこりゃアカンなって感想しか無くなるわ
2020/10/12 13:03
rci
スガさんはいい加減に誠実な対応をしてほしい。国民は見ているよ。
2020/10/12 13:23
mouseion
菅義偉総理大臣、リストを見る前に梯子外されてた模様。ホント面白いな。お笑い政権、官僚に玩具にされて火病ってマスコミに報道規制を掛けるの巻。
2020/10/12 13:27
corming
改ざんって・・・もう改ざんしたら懲役２０年とか改ざんできないようにしたら？結局なめられてるからバンバン改ざんするんでしょ。
2020/10/12 13:28
nakab
昔から「ペンは剣より強し」と言う。ペンの強さを見くびるでない。
2020/10/12 13:29
atahara
「法律には「学術会議の推薦に基づいて、総理大臣が任命する」 と規定されていることを踏まえ、「菅総理が１０５人の名簿を見ていないなら、学術会議の推薦に基づかず任命したことになり、法律の規定に反する」と」
2020/10/12 13:35
Lat
時系列を確認したけど、学術会議から出された推薦書は8月31日の安倍内閣の時に提出されている。説明に一貫性を持たせるのであれば安倍内閣の時点で6人を排除したものを政権交代で菅内閣に渡したってことかな？
2020/10/12 13:36
kata7-sun
105人を99人にした理由を聞いて判断したならよいが、そうだったら菅さんの説明の仕方は違うと思う。
2020/10/12 13:42
sase
学術会議vs内閣の構図にしないでほしい。国民vs内閣の問題
2020/10/12 13:47
toro-chan
話がだんだんと藪の中に行くの止めてくれませんかね。。しかもこの問題これで終わりになるのだろうから。。
2020/10/12 13:52
showii
どーせ「改竄には当たらない」だろうな〜
2020/10/12 14:04
ryun_ryun
一番腹が立つのはこんな政権でも支持する国民だわ。世界中から馬鹿にされても目が覚めないとは。
2020/10/12 14:07
myogab
「上から目線で偉そう」と詰られるべきは、薄給を厭わず学識を積み上げてきた専門家らにではなく、「嘘とデマで相手を貶め、捏造も改竄も厭わず、根拠も無く決め付けで断定する連中」にこそ向けられるべき言葉だろう
2020/10/12 14:09
cinefuk
公文書偽造罪で訴えるとして、誰を被告に選べば良いのだろう？存在しない犯人像をでっち上げた菅首相が真犯人なのはほぼ確定としても
2020/10/12 14:09
nico-at
"菅総理が１０５人の名簿を見ていないなら、学術会議の推薦に基づかず任命したことになり、法律の規定に反する"
2020/10/12 14:11
sqrt
政権支持派＝改竄OK派なので、いくらここを指摘してもノーダメージでは？
2020/10/12 14:17
azures
もはや日本の国技みたいになってんな「改ざん」
2020/10/12 14:20
sds-page
生殺与奪の権を握ってると一発マウンティングかまそうとしたら予想外に炎上したんじゃないの。政権側もノーダメージでの逃げ切り狙ってるけどもう無理かと
2020/10/12 14:28
uesim
また自民党お得意の文書改竄と違反行為か。今まで散々党内やネトウヨの馬鹿を使って無関係な情報やデマを垂れ流させて論点をずらそうとして、最後は菅のオウンゴールで終わりとかどんだけ低脳揃いなんだこいつら。
2020/10/12 14:48
iroha2_hohe
自民党って割と本気で日本を潰しにかかってるよな。特に最近の悪行三昧には虚構新聞も悪代官もビックリだ。
2020/10/12 15:03
ardarim
文書改竄は自民党の十八番。
2020/10/12 15:19
Gl17
普通の国なら公文書改竄が発覚した時点で政権終了モノだが、安倍政権ですっかり「悪いことして何が悪い」という無敵の鎧を定着させたので三振を繰り返してもアウトが取れない。その出発点が「それはあたらない」。
2020/10/12 15:25
tikuwa_ore
任命されなかった6名はいずれも科学者ではなく特に際立った業績もない文系学者だけど、日本学術会議法第17条規定を踏まえると話が違うよね。＞第17条「優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考」
2020/10/12 15:25
Dragoonriders
さて「見ていない」をどう誤魔化すつもりか。明らかな違法行為の証拠の言葉なのだが、これをそのままにして、内閣を開き直らせてはいけない／改竄総選挙に持ち込むつもりかもなー
2020/10/12 15:27
alt-native
“任命権者に推薦が到達していないのですから、任命拒否はありえない” 大学教授じゃなくてもそう思うわな。仕事が雑なんだよ。
2020/10/12 15:30
washburn1975
アベ政治は終わらない。
2020/10/12 15:34
moto_motosaka
違法性があるならいかんな
2020/10/12 15:39
s-eagle
科学=自然科学で人文や社会学は含まれないって19世紀以前の古い認識じゃないかと思うんだけど、案外こういう認識の人って多いんだなあというのを、この話題に関する種々の発言を見てて改めて気付かされたなあって。
2020/10/12 15:41
ottyanko
こういうやり口といい（決裁文書に99人とは別に105人の推薦名簿があるのだから難癖レベル）、これまでの対応の幼稚さといい、いかにこの団体が政府機関として「使い物にならないポンコツ」だったかよく分かる。
2020/10/12 15:57
ryusanyou
見渡してみると、本気で中国の御用団体、税金を食い物にしてる、解体だ解体！って言ってる連中いるんだよ。本当に恐ろしい。
2020/10/12 16:10
hal9009
私は見てないから選んでもいないので責任はない、と総理大臣の選定自体は全て本人がやる必要はなく下部組織に委任できるが責任は総理大臣自身がとる、の矛盾の上に論理が積み重なるから置いてきぼりになる人もいる
2020/10/12 16:21
kemononeko
中国と仲が良いのは当の自民党だからなあ。保守派で自民党を支持している層はいないだろうけど。法律違反は法律違反なので総理大臣なら法律守りましょう。
2020/10/12 16:23
sambmetta
学問の自由路線じゃなくてこっちで押したほうがいい
2020/10/12 16:37
bqob9po124
「推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲していいのか考えてきた」「総合的、俯瞰的活動を確保する観点から判断をした」「詳しくは見ていなかったことを指しているのだろう」 誰かこれちゃんと繋げて？
2020/10/12 16:46
longroof
おっ(´・ω・｀)…！
2020/10/12 16:49
kunitaka
遅いわ！菅首相がメクラ判で任命してた事と、リストを見てない事は、独断専行で６名を除外した事なんかより遥かに悪質なんやで。俺は即指摘したぞ。コイツら当事者の癖に遅すぎ、メディアは無能過ぎる。
2020/10/12 16:52
tikani_nemuru_M
ロジックでは勝ち目がないので、現政権はデマと印象操作だけで切り抜けようとするだろう。そしてそれは成功するんじゃないかな？
2020/10/12 17:02
pianocello7
総理大臣が掘った墓穴には誰が入るのか問題。
2020/10/12 17:12
yarukimedesu
でも、学術会議は軍事研究に反対して、学問の自由を奪ってるよね？（はてウヨの言いそうなこと）。
2020/10/12 17:20
hiruneya
普段マスゴミの捏造報道がーとか騒いでるけど、文書を改竄・捏造する政権ってその何万倍も悪質やで。つまりゴミ以下の政権でありゴミ以下の総理大臣なわけよ。
2020/10/12 17:28
dbfireball
ここを追求されると「改ざんをした役所の人をクビにしてみました！」って流れになるんだろうなぁ今の政府だと。
2020/10/12 17:54
mido1903
総理がはっきり「知らん」と言ったんだから誰が介入してるのかはっきりさせよう。そしてそれが許されてしかるべきなのかも。
2020/10/12 18:01
Hasen
今の日本なら誰かがトカゲの尻尾になり、「余計なこと言ったせいで犠牲者が」と言い出す人が出てきそう。
2020/10/12 18:09
na23
菅応援団による勝利宣言で終わりそう。道理の通じない世界
2020/10/12 18:28
yamadar
こっちで注目集めてる間に何か別のことが進行してないかちょっと不安
2020/10/12 18:34
grizzly1
オリジナルも添付されていたらしいけど、菅さんがみても知らん名前ばっかで判断は付かんだろ。
2020/10/12 19:03
spirobis
大西さんから指摘されているの、相当重いぞ?
2020/10/12 19:04
sonhakuhu23
加藤官房長官によれば菅首相は起案文書を詳しく見ずに決裁したらしい。行政手続きに重大な瑕疵があり撤回が常識だろう。残る問題はまともに決裁する能力のない菅首相の政治家としての資質の問題が焦点となるだろう。
2020/10/12 19:22
daisya
「仕事ぶりが駄目だから」とは言わんのは、簡単に反証されちゃうからなのかね？
2020/10/12 19:28
corydalis
個人的に学術会議は分の悪い戦いをさせられてるなって感じだったのだが、ここにきて泥仕合の様相を呈してきた。どうも学術会議側は体面捨てて足を引っ張りに来てるから、菅もただでは済まなくなってきてる。
2020/10/12 19:44
Lumin
自民の幼稚なジジイどものせいで誰かがトカゲのしっぽにならなければ収まらなくなってきたなこれ
2020/10/12 20:00
zgmf-x20a
書き換えただけとの反論は必定。
2020/10/12 20:01
goldhead
おれが望むのは最低限、法に則って政治をしてくれる政治家だ。
2020/10/12 20:22
interferobserver
これ、「インタビュー」で菅総理から出たやつでしょ。聞いてた記者はなんとも思わんかったんかね。なぜその場で問い質さないのか。
2020/10/12 20:37
driving_hikkey
そもそも物の道理が通る国ならこんな内閣が発足する事もなかっただろうけど。いつになったらまともな国になるんだろう。
2020/10/12 20:45
sanam
どうして傷口を広げ続けるのか。マゾなのか。
2020/10/12 20:52
hokesty
これはトロッコ問題ですか？
2020/10/12 21:06
dentaro
いやー、これは改竄した人に責任を押し付けて「はい、おしまい」するんじゃないの？と予想。鉄砲玉みたいだな
2020/10/12 21:08
hirahira555
勝手に国民を代表した気になってるパヨクの巣窟
2020/10/12 21:11
yamada_k
実際は首相が嘘をついており、6人が誰かは知っていたのでしょう。嘘に対してそれが事実だった場合の違法性を指摘しなければならない学者のみなさんに同情します。ここはマスコミのみなさんに期待したいところです。
2020/10/12 21:18
kujirax
県知事宛の書類を課長が処理して総務で押印するように、決裁権限が規定されてるならそれ自体の問題はないので、見てないこと自体は絶対悪でもない。だからこの記事はあんまり。拒否の理由を延々と聞く方がよい。
2020/10/12 21:19
jacoby
首相も忙しいから誰か下っ端に検討させてノーチェックでハンコ押したってことなんでしょうね。ただ、総合的俯瞰的に判断してるなら、変更前リストみて差分や理由ぐらい確認しないとハンコ押せんでしょ。
2020/10/12 21:49
spritchang
マスゴミの言うことも全く信用できないからな マスゴミも潰れろ こいつらは諭吉を愛しすぎている
2020/10/12 22:38
namaHam
自民ルールでは改ざんはノーカンだから
2020/10/12 23:13
psychosiser
マスコミもただの営利団体だから、正しいだけでは生きていけないのだろう。ならば報道の役割は担えないので違う名前で活動してほしい。いっそ○○ちゃんねる、とかでいいのでは？
2020/10/12 23:31
gyampy
論理が通じない政府だけど、決着は裁判って感じ？
2020/10/13 01:01
tanukitambourine
誰が何の権限でどういった理由で削除したのかははっきりしてほしいよね。
2020/10/13 02:07
open_your_eyes
つまり総合的俯瞰的観点では“見ていない”事ではなく、今後はより総合的俯瞰的観点で“問題無く見た”ということを国民の皆様にご理解いただけるよう説明に努めて参ります。
2020/10/13 06:45
hungchang
「総理に伝わる前に他の誰かがリストから６人を削ったのであれば、文書の改ざんとなり大きな問題」「菅総理が１０５人の名簿を見ていないなら、学術会議の推薦に基づかず任命したことになり、法律の規定に反する」