2020/09/10 08:01
Pythonkun
飯田泰之氏の論考。アベノミクス第一の矢の金融緩和政策によって雇用が改善し就業者数が増加したことがデータに基づいて示されており、2度にわたる消費増税が賃金上昇を抑制したことにも言及されています。
2020/09/10 08:03
KoshianX
ほーん、実質賃金低下は実は働き方改革によるもので、時間当たりの賃金は上昇してたのか。でも上げ幅対策しょんぼりと。消費税あげたのと財政出動なかったのがダメだったねえ……
2020/09/10 08:14
futab
コロナ前までの経済政策の総括はこれ一つで良さそう。家計所得増えたのに消費が増えてないってのはなかなかきつい。
2020/09/10 08:23
maturi
まじかよ「ワイドショー民」
2020/09/10 08:27
ENUmori0183
残業代は男女の賃金格差でも無視されがちな印象がある。正社員の残業は時給2000円を超えるから影響が大きいと思うのだけど。
2020/09/10 08:36
xevra
安倍支持者は土下座しろ
2020/09/10 08:38
sawasho
実質賃金低迷と将来不安で高齢者や女性が働きに出たことで雇用者数は増えたが消費は増えず。やっぱり消費税は減税すべき。
2020/09/10 08:41
dc42jk
雇用の改善はアベノミクスの成果でなく民主党政権から始まっていた説/人口動態変化のお陰説を否定する論稿。//↑自営も含めた就業者数も増えている。否定したいならデータを出してみたら。
2020/09/10 08:47
RRD
雇用者数はほんと騙しやすい数字で、雇用以外で「仕事」をしてた人が減ってるんだよ。自営の魚屋を潰してスーパーの鮮魚売場で働く、症状の進んだ要介護者を施設に預けるために自宅介護をやめて低賃金で働く、等。
2020/09/10 08:53
howlingpot
経済問題は野党勢力に統計を読む能力がなく、デマの拡散に熱心だという何よりの証左になってる。就業者数においても500万人弱増えていて直近のブコメの嘘つきぶりがよく分かる。
2020/09/10 09:04
roll8
消費税の悪手感すごい
2020/09/10 09:04
hahnela03
飯田泰之が東日本大震災での経済の指摘で当たったことは殆どない。東日本大震災の教訓。
2020/09/10 09:04
hagakuress
変なグラフだなぁ。。統計が語る平成のあゆみ www.stat.go.jp
2020/09/10 09:07
allezvous
正社員の単位時間あたり実質賃金上昇率が7年で1%は物足りないと言わざるを得ない
2020/09/10 09:08
tk_musik
「ああそう。(都合の悪いものはダンマリと言われないように一応ブクマ)」
2020/09/10 09:14
yujimi-daifuku-2222
こうして根拠と数字を出すと、こうだ、いや間違っていると議論ができる。/チェリーピッキングをして、全然駄目でしたと印象を語るのはゴシップであって政治評論とは呼ばないという認識がもっと広がらないといけない
2020/09/10 09:21
coldsleepfailed
統計の信用性が落ちたのもこの政権だったような。大丈夫かね。
2020/09/10 09:27
mmuuishikawa
消費税増税が最悪手であることは良くわかった
2020/09/10 09:27
ackey1973
初動は間違ってなかったのに消費増税でそれを潰しにかかった、というふうに読んだ。
2020/09/10 09:28
qyosshy
こういう根拠示されても「若者は馬鹿、愚民、騙されてる」って言い張るから左翼は見放されるんすよ。
2020/09/10 09:30
buu
“アベノミクス――そのなかでも大胆な金融政策の効果は大きく、今後もその強化や財政政策と連携してのさらなる発展が必要であると考えている” では、読まない。
2020/09/10 09:30
xx9xx91024
もう少し検証可能な形で数字を出して欲しいけど、数字で出すのは基本よね。これを否定するなら同じように数字を持ってしなければならない
2020/09/10 09:31
nyankosenpai
「40歳前後で新たに正規雇用の職を得た者」感覚の話で恐縮だけど、2015年あたりから定年間際の社員が減るから正社員を確保する動きが出てきた気がする
2020/09/10 09:36
tetora2
「実質賃金」という字面だけ見て「真実の賃金を表した唯一無二の数値」と思っちゃう脳が不足気味の皆さんはよく読みましょう。なお自営は人口動態を考慮したらほぼ横ばいな。某赤いバカに騙されないように。
2020/09/10 09:41
hat_24ckg
消費税は上げるべきではなかった。
2020/09/10 09:47
oldriver
国際的な指標と比べないと安倍政権がうまくやったのかどうか(誰がやってもこれぐらいいく状態かどうか)わからないと思うのだけど。そうしないと、運が良かっただけなのにもう一度運に賭ける選択をすることになる。
2020/09/10 09:48
hasiduki
好調って言っても結局は輸出依存だったんじゃないかと思うけどな
2020/09/10 09:57
hesocha
消費税の増税さえしていなければなぁ…
2020/09/10 09:59
y-wood
ここでも40台が冷遇されている
2020/09/10 10:01
vjdvnf43vd
アベノミクスは失敗。安倍政権で消費税を倍増させ大失敗。将来世代への投資もろくにしない日本はこの先も衰退して中韓に差をつけられ続ける。良かったねネトウヨ。
2020/09/10 10:05
osakan
消費税あげた事により5%の実質賃金上昇効果を無くしてしまうとは。民間なら無能経営者。三党合意の呪いですな。ガースー総理には次の選挙、是非インフレ2%達成するまで消費税減税、とぶちあげてほしい。
2020/09/10 10:19
Wafer
見た目の数字はよくなっているけど実態はこう、みたいな話安倍ちゃんにいつも付きまとう気がする
2020/09/10 10:21
wata88
消費税は悪
2020/09/10 10:24
mmddkk
「賃金上昇がないままに、消費税を引き上げた」「『働く意思があり、企業が雇い入れたいと思う能力のある人材』が予想よりも多くいた」「現在の収入増が一過性なのではないかという不安は払拭されていない」
2020/09/10 10:25
Pgm48p
現政権は、今まで非正社員だった準社員などを限定正社員に名前変えするよう提唱した。その後統計ガイドラインを変更して統計上の正社員の定義も拡げた/政権前半でやったことがすっかり忘れ去られてると最近感じる
2020/09/10 10:28
masadasu
一つ目のグラフ、労働者人口は増えてないのに正規非正規の合計が妙に上がったり下がったりするグラフだなと思ったら。正規と非正規でスケールが違うから誤解を与える。安部信者はこれ以上罪を重ねないように。
2020/09/10 10:29
ntstn
消費税0にして、法人税上げて、従業員の給与上げたら控除みたいな形で経済ぶん回してもらうのが一番良いのかなー?なおコロナ。
2020/09/10 10:29
tenbin-girl
社会保険料の上昇分って実質賃金に考慮されているのかしら。消費税増税もそうだけど、消費者の実感からすると可処分所得が影響大きいのでは。
2020/09/10 10:35
morita_non
直接関係ないけど、この出生率と、平均寿命の増加では、定年を70に引き上げるべき。なんだろうけど、誰が言っても反感買うだろうなあ
2020/09/10 10:37
littleumbrellas
最初のグラフは正規非正規の数や増加幅などを比較するためのものではなくそれぞれの推移(正規雇用が2014年を底に上昇に転じたことなど)を見せるためのものだからスケールが違うから糞グラフだというのは的外れ。
2020/09/10 10:37
zakusun
日本経済はチューブに繋がった患者と同じ。輸血や機械を止めたら死ぬ。アベノミクスは資産を持っている人にとりあえず金をばら撒いて終わった。だったら次は国民全員にばら撒くしか手は残ってないね。さて。
2020/09/10 10:46
timetrain
よかったのは初動だけかと思ったら、途中から正規雇用が増えてはいたのか。やっと正規雇用された40代はもっといてほしいけど・・。財政出動なしの消費増税が愚策すぎたのは改めて実感
2020/09/10 10:46
July1st2017
“非正規雇用の増加は高齢者と35歳以上の女性が中心であるため、必ずしも不本意な就労であるとは限らない点も注意が必要である。” ん?
2020/09/10 10:49
kemononeko
消費税は消費を抑えるための税。消費を増やすためには減税する必要がある。1枚目のグラフは数字の違うグラフを重ね合わせてるから誤解させやすいな。
2020/09/10 10:53
grdgs
経済は世界好況に引っ張られただけで、雇用もそれと人口動態で助けられただけ。成長率は先進国で落ちこぼれ。アベノミクスは消費税だけでなく無策による失敗だが、おいしいところは上層が掠めとった bit.ly
2020/09/10 10:53
jminmin
消費税は必要なんだから、それ以上に賃金が上がらなきゃ成長ではないんじゃない?とるところをすげ替えただけじゃん。非正規は最賃引き上げが大きいよね。
2020/09/10 10:57
rgfx
ただのタチの悪いワークシェアリング(もしくはそれ以下のなにか)について「雇用が改善し就業者数が増加した」とかよくまあ臆面もなく。
2020/09/10 11:04
tettekete37564
金持ちがより金持ちになっただけ(そのくせ大企業の不祥事てんこ盛りだった気がするが)
2020/09/10 11:06
town2town
飯田泰之の記事だからこういう内容だろうなと思って読んだらこういう内容だった。
2020/09/10 11:06
Dragoonriders
"家計の将来への予想・期待を好転させて消費を刺激するところまでは達成できなかった" ものは言いようか。どう頑張って擁護しても勤労者の消費刺激は2度の消費増税で潰してしまったのはもっと重く見るべきだろう。
2020/09/10 11:13
yhachisu
自分の印象より効果は上がっていたのね。職を得られた人、賃金が上がっていった人はそれは支持するよな。
2020/09/10 11:23
septoot
検証しないと失敗か成功か分からないなら成功って事だよ。経済政策が失敗した時はすぐわかるから(株価とか新卒雇用とか)
2020/09/10 11:26
myogab
正規が少し増えたとか、分断統治には比率が偏ると都合悪いんで微調整した痕跡だろ? 小泉時代から想定の範囲内だし。現状は、ボリュームゾーンがバブル以前の様な安定雇用を信じられる環境か?
2020/09/10 11:35
dededidou
最初から捏造ありきで仕事してる感の演出のために安倍政権がやっているのは一貫してプロパガンダのみ。安倍政権下で消費税は倍にもなったが、この税金はアベ友、プロパガンダ要員に流れるだけ。
2020/09/10 11:37
Cunliffe
こいつみたいなバカが数字をいじってもバカな結論しか出てこないのよね、バカだから。経済成長率と課税後の実質賃金を国際比較の上で見なければ意味ないよね。
2020/09/10 11:39
jaguarsan
普段バラまいてる嘘がバレたから発狂して難癖付けてるはてサが笑える/一枚目のグラフは詐欺的だから俺も直すべきと思う
2020/09/10 11:40
muchonov
人口動態関連で2012年からの団塊世代退職を考察に含めてない点が不満。2012年以降、人口ピラミッド推移 www.ipss.go.jp で一番横幅の広い世代が生産年齢人口から撤退して労働力不足局面に入った
2020/09/10 11:43
havanap
www.zenroren.gr.jp 実質賃金国際比較みると民主時代意外とそこまで悪くないんだよな(賃金の硬直性の話は別として)
2020/09/10 11:47
napsucks
良かった探しをして何とかこじつけてるヨイショ記事だな。コロナでヘリマネ10万ばらまいたのは純粋なインフレ誘導としては良かったかもしれん。
2020/09/10 11:50
satomi_hanten
現実問題8年前より生活は良くなって残業規制は厳しくなったので、直近での恩恵は間違いなく受けてるけど未来が真っ暗ななのは相変わらずなので後の人は大変ですね。石油とかでても中国が奪いに来そうだし。
2020/09/10 11:54
kuzumaji
非正規社員増えてることを雇用が増えた、とするのは違うよね。賃金だって、結局物価・税金の上昇以上に伸びてるかといえば、平均値としてはそりゃごく一部はとんでもなく儲けてるけど全体としてみれば、と。
2020/09/10 12:00
faqua
名目賃金をみれば雇用者が増えたから実質賃金が下がったとは言えなくなるので『統計データ自体は客観的な事実であるが、その取捨選択が恣意性を免れることはない』と予防線を張り実践されるのは素晴らしいです
2020/09/10 12:07
nonsect
正反対のこといってる人同士の議論を見てみたい。blog.monoshirin.com このかたとか。どっちの論も正しく思えるけど個人的な実感としては可処分所得減ってる感。
2020/09/10 12:12
moxsex
2012(東日本大震災の直後)を100という基準値にすると、なんでもプラスになるのでは?
2020/09/10 12:15
alkylester
上位コメほぼエビデンスも数字も出してないのな。普段あれだけ要求してるのに
2020/09/10 12:16
babi1234567890
国民性の総所得は増えたが、全然足りんよというお話。しみったれた財政と消費税増税が痛いよな。
2020/09/10 12:16
solt-nappa
景気が「よくなった」と実感できる層と「よくなってない」と実感してる層とに分断したのがアベノミクス、て感じだなー。むろん私は「よくなってない」層。
2020/09/10 12:19
differential
最初のグラフ、久しぶりに見るなかなかの糞グラフだ…恥ずかしくないのかな飯田泰之。っていうか飯田泰之って誰?
2020/09/10 12:24
tattyu
雇用統計の不正問題を無視するのはどうなんだろうな。
2020/09/10 12:28
lectro3000
本当に第二の矢さえしっかり射ってればこんな中途半端な結果にならなかったのに。なぜ当初とは真逆の消費増税へ走ってしまったのか。そこまで財政赤字を嫌うインセンティブがどこから来るのかよく分からない。
2020/09/10 12:37
afsyu94dkd
税金だけは上がった。議員の雇用は守られた。
2020/09/10 12:37
q98
7年間で消費税が2倍になったけど、給与が同じように2倍になった人っているの?みんな貧乏になったよね
2020/09/10 12:38
Gka
ネオリベとして消費税減税には賛成するが社会保障削減とセットだよ…左派は批判だけで答えがない。団塊世代引退に伴う社会保障費増加分の国民負担と経済政策のバランスが評価の分かれるところ…両立する政策はない。
2020/09/10 12:41
by-king
そりゃあんなに残業や休日出勤減ったら国レベルの統計では賃金下がってるだろうよ、とは思っていたが。/財政出勤の乏しさは指摘されてる通りで「志なかば」と言うより「途中で忘れたんちゃうか?」とすら感じる
2020/09/10 12:41
julienataru
統計がどうあれ、俺は仕事なくした、俺の手取りは減った、っていう人は投票先を考えればいいんじゃね。
2020/09/10 12:41
koba1Q84
雇用が改善したのは間違いないよ。日本中に恩恵を受けた人が大勢いる。これを認めないから野党は選挙で負け続けている。
2020/09/10 12:41
abz2010
良くなった経済指標はアベノミクスの成果というより世界的な経済拡大の結果では、というポイントは無視なの??
2020/09/10 12:46
yoko-hirom
『2019年の1時間あたり実質賃金はフルタイムの労働者で2012年よりも1%高く、パートタイム労働者については5.5%ほど高くなっている』 これを7年間の成果として誇れる者がアベノミクスを成功と評してる。
2020/09/10 12:46
Ayrtonism
結局、実質賃金が増えないと内需が高まらず、インフレも起きない。実質賃金の伸びにつなげられなかったことが失敗の中心だと思う。あとリーマンショックからの回復期というボーナスがあったのでな。
2020/09/10 12:55
dlive1
大いに評価が分かれる議論考えるにあたっては、その成果を数字から検討。雇用・賃金と当初のアベノミクスの「1本目の矢」である金融政策の関係を中心に。といいつつ自分のポジションを言うのは感心
2020/09/10 12:56
chiba1008
賃金が十分なら共働きとか、年寄になってまで働きたくねえよ
2020/09/10 12:59
Dai44
"消費税による消費者物価の上昇がなかったならば同期間で5%程度実質賃金の上昇があったであろうと推測される。" 単純化すると100円の5%から、100円の10%にするか105円の5%にするかという話。後者の方が大きいのです…
2020/09/10 13:01
linusvp
就業者数が増えたのは事実。が、内訳では25~44歳、55~64歳でむしろ減少しており、この傾向は第二次安倍政権成立前から。低賃金労働者の増加が実質賃金低下の主因と考えるのが普通では?
2020/09/10 13:14
rideonshooting
ねつ造はもうこりごりですからね。
2020/09/10 13:16
kingate
消費税増税の段階で失敗だけど、政府も数字を握ってる省庁も認めない(多分殺されても)以上「成功」なんだろ。これはメンツと奴らの未来に続く前提だから。
2020/09/10 13:18
kechack
アベノミクスは企業や投資家の予想を転換させることで資産価格の上昇と雇用の拡大をもたらし、収入増加の入口まで到達。しかし、家計の将来への予想・期待を好転させて消費を刺激するところまでは達成できなかった。
2020/09/10 13:25
usagi-jp
認めたくないはてサ哀れだなぁ。
2020/09/10 13:27
ibip
図1 グラフおかしいだろ 非正規の増加が少なくなっている これは叩かれて良い また人口層が多くそもそも給与が高い中高年で実質賃金きちんと下がっているだろう 正直若年層で給与が上がっても、あまり大差ない
2020/09/10 13:37
kgkaaz
国際比較をせい! …にしても、この記事に対してデータも出さずに「魚屋が減ったから・・・」って返すのセンス悪すぎる。微々たる影響でしょう
2020/09/10 13:41
doko
まぁだからどうしたって話にしかならんよな。理由は他のコメントにあるとおり。経済学者こそこの政権に怒りを覚えるべきだし、クールな現実主義者っぽく振る舞うのは自らの首を締めてるのと同じだよなぁ
2020/09/10 13:43
yingze
反論が個人の感想以上の物が見当たらない。数字で反論が無い。
2020/09/10 13:44
natu3kan
非正規の仕事なら困らないくらいたくさんあったが、住民税と年金や社保の値上げで可処分所得が大幅に減った上で賃金は微増だから、生活が良くなった感じしない。先進国で物価上昇率も経済成長もビリだしな。
2020/09/10 13:52
goadbin
新規雇用が増えて実質賃金が下がったという論は確かに安倍政権発足3年間くらいはわかるけど、7年以上やってこの理屈はさすがに無理がある。最大の原因は社会保障費の増大に名目賃金の上昇が追い付いていないことだよ
2020/09/10 14:00
idadakei
若者が職につける機会が増えたのは功績。ただその原資は残業代の削減や昇給の頭打ちによるもの。消費税増税をしなかった世界線を見てみたい。
2020/09/10 14:05
yood
11年乗った車を買い替えようとすると値段にびっくり、実は他国は物価に合わせて賃金が上昇しているのに日本だけ据え置き、で二度びっくりした
2020/09/10 14:12
iwasi8107
安倍政権の間に物価は1割弱上昇してるんだよ。食料品に限ると1割強。それを賃金上昇が補えているのか?/全国平均最低賃金は2012年から2019年まで2割も引き上げられているのだが、実質賃金が追いついて来ない。
2020/09/10 14:15
oktnzm
"時間あたりの賃金を計算すると2019年の1時間あたり実質賃金はフルタイムの労働者で2012年よりも1%高く、パートタイム労働者については5.5%ほど高くなっている" 特殊例挙げて反論した気になってる人が哀れでならない。
2020/09/10 14:18
aomeyuki
改竄なんて派手なことをしなくても、認識をズラして成果に転換する手法が定着してしまった政権を学問的に評価するなら公表されている指標の妥当性とか正確さから始めてください。
2020/09/10 14:34
tei_wa1421
医療系ならちゃんとしたエピデンスが無い場合鼻で笑われるのに、こういうのは査読付き論文とかで検証された結果が出てこないんですかね。ぱっと見、統計データをいじって良かった探ししただけにしか見えない。
2020/09/10 14:35
kamezo
無知無教養なので記事を読んでも批判コメを読んでも正しく思えてしまう。
2020/09/10 14:41
blueboy
 結局、東日本大震災で急低下したあとは、上昇基調が続いたが、リーマンショック以前の水準には戻っていない、ということだろ。上昇したが、不十分。そういう結論が出るんだから、きちんと書け。記述不足。
2020/09/10 14:44
metaruna
数字で語る飯田泰之。感覚で反論するはてブ。どっちが真実に近いかな。
2020/09/10 15:02
aLa
賃金1~5.5%増・2人勤労世帯の収入増が6.5%/人で、物価5.8%+消費税2%増なら…貧しくなってる。可処分比率で格差変化なしとしてるけど、2012~上位2割は約10万円増、下位は約2万円増なら…下位は物価・増税で大幅減では
2020/09/10 15:15
caynan
アベノミクスを良く見せるために統計不正が行われた事は記憶に新しいけど、ちゃんと考慮されてるのかな。賃金グラフの元ネタの統計は、2018年から下駄を履かせて高く出るようになってるよね?
2020/09/10 15:19
greenbuddha138
この時代の統計は信用ならない
2020/09/10 15:19
katsura8
ヒ〜またはてなの左巻きが幅を利かせてるウ!!!!!悔しかったら数字で反論してみてほしい。待遇が悪いのは政府のせいじゃなくて、自分の能力に因るところが大きいと気づいてほしいな。
2020/09/10 15:23
corming
統計が操作されてたらきつい。実感としては悪くなってる。
2020/09/10 15:30
h_nak
"非正規雇用の増加と正規雇用の減少は2009年から2013年にかけては観察されるものの、2014年以降は正社員の増加の方が多い" "実質賃金の低下は()概ね横ばいか微増"
2020/09/10 15:34
akikonian
菅さんは安倍政権で雇用率が上がったとやたらと主張するけどほんと勘弁してほしい。
2020/09/10 15:35
wakuwakuojisan
「俺の感覚では悪くなっている」以外の反論が一切出てこないあたりを見る限りでは成功してそう。/ 老人とそれを養う現役世代の比率が徐々に悪化してるので社会保障費を引いた「実質賃金」を上げるのはまず不可能だよ
2020/09/10 16:24
h1roto
自分とその周りはかなり景気が良くなったけど業界や地域で格差がある(おそらく拡大した)のも理解してる。良くも悪くも日本社会が変わってしまった
2020/09/10 16:33
cotbormi
信じないから、誰か正しく調べ直して。他国とも比較して欲しい。
2020/09/10 16:37
aoadug
名目賃金なんて無意味で、実質賃金でみないと成果は見えない。
2020/09/10 16:47
irose
働いてる現場での実感もこうだね。てか09-12年は非正規が切られすぎてた/↓税金UPは「雇用されてない人対策」がメイン。麻生の「まずは景気だ/経済は全治3年」に対し「福祉強化を!」て言ってたのが民国社だったでしょ
2020/09/10 16:57
peerxpeer
実質賃金の低下は既婚女性と60歳以上の雇用の増加が要因で税収、年金は好転してると聞いている。
2020/09/10 17:33
udongerge
そんなことはない、という意見はつねに出る。俺個人は収入も伸びないし支出も増えないので閉塞感がある。従来の経済成長ではない何か別の価値観が訪れたとも聞かない。
2020/09/10 17:39
Gl17
人口減年代でも雇用が増えてるから人口動態のせいじゃない…って、いや高齢層がリタイアすれば若年から雇用されるの当然やん。世界好況の下、諸外国と比してずっと下の成長に留まってる理由は何ですかね…。
2020/09/10 17:55
T-norf
いつも私だけがブコメしてることが多い内容で、嬉しいな。若年雇用が増えてるだけじゃなくて、雇用者総数が増えてて、雇用は人口動態に逆行する最高に良い状態。なのに賃金がいまいち増えずで、悶々だったのよね
2020/09/10 18:03
hdampty7
成果はあったと思うが本質的というよりは年金を市場にぶち込んだり見せかけのテクニックの部分も多い。実質的な未来志向の成長の分野においてはほぼ無力、無策だった。
2020/09/10 18:13
ripple_zzz
もし黒田じゃなかったら…と思う、アベノミクス様々だったワイ社
2020/09/10 18:22
kajuido
5年で賃金1%増加を誇ってるけどその間に海外で何が起きてるのかわかってないのだろうか
2020/09/10 18:31
sionsou
俺たちはなぜこんな無駄な政権時間を(画像略) なんの経済成果も得られませんでしたーー!!(土下座画像略) まじで何もなしてない。
2020/09/10 18:53
dorje2009
統計の恣意性に触れるならグラフも良いやつ使ってよ。例えば一つ目、2012/12(政権発足)→2019/09で正社員数6%増、非正規社員増22%増。グラフから受ける印象と全然違うよ?あとGDPのOECD比較をまず出すべきでは?
2020/09/10 19:00
preciar
今までズタズタだった日本経済を、曲がりなりにも上に向かせたわけで、まずはそこを評価しないと野党は勝負にも成らねえんだよなあ/↓偏差値30の奴が偏差値40の奴を「平均以下」って笑うから馬鹿にされる
2020/09/10 19:11
YaSuYuKi
そんなに所得が増えて個人消費が増えていないなら、貯蓄は増加していないと説明がつかないが、ほぼ横ばい。どこに消えた? www.stat.go.jp
2020/09/10 19:16
zef
金融政策は、負の財政政策である消費税には勝てませんでした。財政政策に効果がないというのは大嘘でした。2%のインフレ目標も達成できませんでした。アベノミクスは失敗しました。それで終わりだろ。
2020/09/10 19:34
dazz_2001
世代に寄って、受ける印象が違うのだろうなぁ。はてブの人は30後半から40台が結構多い印象だから、その辺は賃金がちょうど抑制されている世代になっているんだろう
2020/09/10 19:49
nagaichi
非正規雇用については、竹中イズムの悪影響のほうが甚大だからなあ。金融緩和の生んだ好循環を2度の消費増税で殺したことと、再分配に冷淡でお友達や投資家にばかりカネを回したことが問題かと。
2020/09/10 19:55
etherealcat
全体としてはあらゆる統計で賃金も雇用も上向いたので、その間まったく待遇が良くならなかった人というのは、残念ながら資本主義社会で競争力が無い、はっきり言ってしまえば「文句ばかり言う無能」なのであろう
2020/09/10 21:06
bn2islander
"コロナショックを超えて、次代の政権にはアベノミクスがなしえなかった国民の未来予想の転換を果たすべく、新たな政策、新たなビジョンの提示に邁進していただきたい" ふわふわな結論なのなんでだろ
2020/09/10 21:34
chikuwabus
id:YaSuYuKi 気になったので計算してみた。P5の表I-1-2によると2010年からの9年間で収入は累計128万円増加していて、貯蓄額は2010年比で132万円増加していた。収入の増分は概ね貯蓄されている結論で間違いなさそう
2020/09/10 21:52
izsatoshi
アベノミクスは企業や投資家の予想を転換させることで資産価格の上昇と雇用の拡大をもたらし収入増加の入り口まで到達した。しかし家計の将来への予想・期待を好転させて消費を刺激するところまでは達成できなかった
2020/09/10 22:11
chrysler_300S
よい記事。相変わらず上位ブコメが酷い。統計が信じられないって無敵の論法だな。左派界隈ではアベ政権の不正と既成事実化している18年末の厚労省の統計問題。いつの間にか追求が尻すぼみになったのは何故か調べてみ
2020/09/10 22:34
mc22_90
”デカップリングは、直近の所得上昇が一時的で、将来は低下するという予想が支配的な場合に生じる”。今後消費税上げを続ける、みたいな話ばっかりで実質所得上がりそうになるたびその分増税で帳消しになりそうだし
2020/09/10 22:49
ura-otomeki
増田らは客観的データを示されてもどうしても認めたくないようだ。そのくせ自分らに都合のいい嘘には飛びつき事実のように吹聴するからな、自分がみじめにならないのかね。
2020/09/10 23:42
kenjou
データがどうこうという話も、自分に都合よく切り取っているだけのものが多くて信用できない、ということをここ数年で理解した。
2020/09/11 00:41
pitti2210
ここのトップコメ、馬鹿ばっかりだな。
2020/09/11 07:16
yogasa
"十分な賃金上昇がないままに、消費税を引き上げたことは経済成長自体にも大きな負の影響を与えることでも賃金上昇を抑制したと考えられる。"
2020/09/11 08:07
shibusashi
『アベノミクスは企業や投資家の予想を転換させ資産価格の上昇と雇用の拡大をもたらし、収入増加の入り口まで到達した。しかし家計の将来への予想・期待を好転させて消費を刺激するところまでは達成できなかった』
2020/09/11 09:37
sin4xe1
御用学者さんは今後どうするのかしら
2020/09/11 13:29
kiyo560808
その数字が実態を表してるのかがわからなくなったのは罪深い。
2020/09/11 20:56
hate0211
アベノミクスは消費税増税が足を引っ張ったな。
2020/09/12 14:36
paravola
(肝心のインフレターゲットが「等」にまで落ちているということは、無関係なのでは)「ゼロ金利政策等の金融緩和がより長く継続される」という民間に予想させることで...