2019/08/07 13:19
akikonian
珍しく橋下氏の言葉が腑に落ちた。
2019/08/07 13:31
murasakizaru
ガソリン恫喝による中止を間違いの結果と置いてる論、ガソリン恫喝のサポーターそのもの。 やまゆり園犯人が安倍に褒められると信じていたように、こいつらウヨ権力者がテロリストをラジコンしてんのよ
2019/08/07 13:46
kae1990
橋下がド正論を言うレベル / 一度でも公開したものは何がなんでも表現し続けなきゃならない謎ルールなんてないから、後からでも相応しくないと気付けば撤去が妥当。別によそで表現するのが禁止されてるわけでもない
2019/08/07 13:47
grdgs
公金で世界中の芸術展などで少女像妨害を行う政府の行為を無視する不均衡 / "検閲とは「行政権が表現物の内容を事前に審査して一般的網羅的に発表を禁止」" 捏造だね。 全体的に原爆展後援中止と同じ"こじつけ自称中立"
2019/08/07 13:48
bros_tama
左の津田氏が展示会の権限を握った,つまり民主的に勝ったのだから,左の表現は何でもできる,これが表現の自由だ,ということではないんだよな.だからといって右と左と均衡すればいいという訳でもない.
2019/08/07 14:19
Outfielder
「学問の自由や芸術の自由を振りかざせば、税金を自分たちの思いのまま自由に使えるものだと強く信じている人たち」
2019/08/07 14:32
mouseion
日本維新の会がこの件に大きく絡んでた今回の事件、そこへ素知らぬ顔であたかも津田大介氏に問題があるかのように吹聴する橋下徹さん。ダブダブスタスタやで。
2019/08/07 15:08
myogab
選挙にさえ勝てば、全ての税金を好き勝手に使っていいと思ってそうな連中がなんて?
2019/08/07 15:10
Yutorigen
ものすごくわかりやすくかつ冷静な意見。今回の騒動で一番納得できた。
2019/08/07 15:11
AKIMOTO
国益とか国難とか言ってれば税金を自分たちの思いのまま自由に使えると信じている人たちは?
2019/08/07 15:15
caesium
どんなことでも「自由」というものは何をやってもいいのだけど、自由なことをしてなにかが起きたときの責任はもれなくついてくることを忘れがちな人多い
2019/08/07 15:23
proverb
これは橋下さんが正論
2019/08/07 15:25
softstone
最後、ほとんど夜道に気をつけろ的な話になってるけど大丈夫?/対立軸を設定すること自体が政治的だと思うけど、バランスという意味では旭日旗モチーフの作品なんかも展示されていたらしいですよ。
2019/08/07 15:30
nomitori
「公金を使っている以上、反日的な表現はダメだ」という理由で、アウトの判定をしてはいけないというのが僕の持論だ。世間では、慰安婦像は反日! という理由で撤去を迫っているようだが、反日かどうかというライ
2019/08/07 15:37
doretenma
"「公金を使っている以上、反日的な表現はダメだ」という理由で、アウトの判定をしてはいけない"・"反日かどうかというラインの設定は極めて危険"……橋下にしては異様なほどまともな着地点だ
2019/08/07 15:45
July1st2017
要約すると忖度しろってことじゃん。それに対するアンチテーゼで津田氏や東氏を起用したんだけど。こいつトリエンナーレのコンセプトも読んでないんだろうなぁ。
2019/08/07 16:15
bzt027400275
こんなに当たり前のことを噛み砕いて説明してるのに、橋下氏を批判する人って出てくるんだね。大丈夫か?
2019/08/07 16:17
tweakk
前半はともかくこれは正しい。“「公金を使っている以上、反日的な表現はダメだ」という理由で、アウトの判定をしてはいけない”
2019/08/07 16:19
masudatarou
同時に右サイドの作品も並べればよかったのにな
2019/08/07 16:29
sushikuitee
公金を使うからには、反日にしろ嫌韓にしろ一方的な政治的メッセージのサポートはあり得ないし、そうと分かった時点で公的な資金を使った展示は停止させるが、私的な展示にまでは関与しない。これが正解で正論だな
2019/08/07 16:32
obsv
本件に「検閲だ!公金を理由に芸術表現への政治の介入を許すな!」と叫ぶ人たちは、当然ながら公金で開催される「大東亜戦争における大日本帝国の栄光展(仮)」も受け入れる度胸を持たねばならない。橋下氏に完全同意
2019/08/07 16:48
shufuo
橋下徹、政治家を辞めてから勉強し直したのだろうな。成長してる。
2019/08/07 16:51
LuneC
罪刑法定主義な感じ。流石法律家といったところか。/まだ法律家なんだっけ?
2019/08/07 16:55
tekitou-manga
"公金を使う以上「なんでも自由に」とはならない" これが分かるような分からないような。一方で維新の松井・吉村や河村市長発言はアウトだと思う。これが両立するのか結構悩んでる
2019/08/07 17:02
kingate
えー。なんかちゃうやろ。「言ったらダメ事案を口にした」を手続きと政治バランスに置き換えるのは自主規制やろ。あの出展者メンツで習近平くまプーをバーターで受容する奴がいるか?これで豚を責める気にはならん。
2019/08/07 17:03
nakag0711
この検閲の定義は司法試験受験生なら全員暗記してるやつなんでこれ否定しても始まらんよ。まあ異説はあるけど
2019/08/07 17:05
kakaku01
中止の理由は脅迫FAXだったと認識してるんだけど違うの?/公金使うに当たっては必ず申請があって審査のうえ役所が受理してるのだから、好き勝手に使ってないと思うんだけど。
2019/08/07 17:15
mayumayu_nimolove
面識はないのか。意外。
2019/08/07 17:18
junglejungle
リベラルへの信頼や支持を薪にくべて暖を取っているに過ぎない。よって炎上芸人としては大成功。
2019/08/07 17:21
frothmouth
🙄  シャルリー・エブド事件がどうしてもチラつくので... “芸術という大義名分を振りかざせば、何とでもなる時代ではない”
2019/08/07 17:21
allezvous
だいたいいいけど「公金を使って「一方的な」政治的表現をサポートすることは許されない」は非現実的だろう。細かい意見対立があったときにその全部を分けるのかとか、面積や位置関係の順番とか、きりがない
2019/08/07 17:24
behuckleberry02
「手続き的正義」についてはその通りだと思うけども。その上でも中止を求める脅迫が出てくるのは想定内だった訳で、それに対してなんの対策も覚悟も無かったのは間抜けとしか言えない。対策不可能では無いだけに。
2019/08/07 17:25
monofreely
この記事の検閲の解釈は辞書的な狭義の解釈。手続的正義の考え方は良かった。全体的にレッテル貼りなのは残念。
2019/08/07 17:30
Insite
あの展示の目的は政治的主張そのものではなく表現の不自由の表現だったはずなので、中止になったのは大成功だと思うんだ
2019/08/07 17:34
Ayrtonism
自由には何か起きたときの責任がついてくる、ってコメが的外れ。そもそも「表現の自由」って不当な干渉からの自由なんだから、政治家の介入や暴力による妨害が「責任」の範囲に入ってくる訳ないだろ。
2019/08/07 17:35
Ingunial
橋下は命かけてたとか言うけど、議会にガソリンまくって脅迫されたら中止にせざる得ないでしょ。上からいう内容ではない。
2019/08/07 17:36
blueribbon
「芸術作品に政治行政は介入するな!表現の自由を侵害するな!と叫ぶ人たちは、逆に、ある表現については、ヘイトスピーチだ!女性蔑視だ!人種差別だ!政治行政は介入しろ!規制しろ!と騒ぐ者が多い。」
2019/08/07 17:43
bmz4
相反する意見を並べてたら、実際、ここまで反発はなかったと思う。
2019/08/07 17:46
a8888
広げると行政が要請してコンビニからのエロ本撤去したのも「検閲」になってしまうので、実務的には狭義でいくしかないのでしょうね。
2019/08/07 17:50
hasiduki
韓国系の人に抗議されてNY近代美術館に展示できなかった旭日旗(ぽいの)が描かれた作品も展示されてたんだけど、知ってる?
2019/08/07 17:57
tdam
ほぼ同意。自分から公金を求め行政に近づいておきながら、内在する偏った政治性やヘイトに論争が起きた結果、批判に対して検閲だ弾圧だというのは虫が良すぎる。芸術の名を借りれば神聖不可侵になれる訳ではない。
2019/08/07 18:01
moegi_yg
税金を投入する以上プロパガンダ行為には目を光らせる必要がある。/学問の自由をここで上げるのは危うくない?現状の財務省の態度は国難になるよ。
2019/08/07 18:11
sekiryo
津田がどこで間違ったかと言えば犯罪推奨厨雑誌ぶっこぬきネトラン出身な事でしょ。そこからネットがらみ著作権ならまだしも正義を語るには穢れを纏いすぎたから未だに足を引っ張ってる訳だし。
2019/08/07 18:19
houjiT
大日本帝国は日本国と切断されており、日本国の公金で称賛する筋道は立たない。翻って今回、写真は天皇批判でなく、少女像も国際社会の承認済みである。何を持って何の自由を超えたかを、教えて頂きたい
2019/08/07 18:24
aomeyuki
採用されている前提や情報に間違いや偏りがある上に、党派性をあまり上手く隠せていないけど、大手新聞並みには両論併記だから、俺って正しいでしょ、正論でしょ?みたいな。この人も全然変わらんなあ。
2019/08/07 18:25
t-oblate
そもそも、少女像と写真燃やすやつしかみんな知らんのに「偏ってる」ってのもな。見るなり調べるなりしてから「あれが足らんこれが足らん」と要望を出すのが筋では。で、調べた上で言うが、ビューティヘアが足らん。
2019/08/07 18:25
togusa5
松井に言え
2019/08/07 18:27
nikunonamae
両極のバランス(がとれているとみなされる手続き)こそ重要という意見|そもそも一つのイベントでバランスがとれている必要はない(今月右、来月左等)|批判、誹謗中傷、脅迫、ちゃんと分けよう
2019/08/07 18:28
damselfish
「対立側にも表現のチャンスを与えている」「両立場、あらゆる立場にチャンスを平等・公平に与えている」がどういうものを想定しているのかよくわからない。
2019/08/07 18:32
UhoNiceGuy
津田っちのレベルがただ低いだけでしょ。擁護派だって芸術性は誉めていない。世間に反抗している俺かっけー、をやっているだけ。そんなの中学生で卒業しろ
2019/08/07 18:35
pixmap
思った以上にまともなことを言っていた。
2019/08/07 18:43
mventura
多くの美術展はそれぞれに考えることを提示するもので、これが正しいという結果を展示するものではないよ。表現の不自由展もその範疇にあると思うけれど。
2019/08/07 18:45
mawhata
思ったより頷けるところがあった。
2019/08/07 19:03
oktnzm
そういやこの人弁護士だったな。実務的にはお察しな表現は選ばないという裁量の行使が大事だろう。本件ではそもそも津田みたいなのを選んだ側に根本的な責任があると思う。
2019/08/07 19:06
hatahata_chan
行政だから止めるの判断か。確かに。てことで、他の展示会(私費?)でだしてみればいいよ。
2019/08/07 19:06
u4k
「橋下氏にしては…」って言ってる人いるが、橋下氏はデュープロセス(本文での「手続き的正義」)や国家権力規制や生存権保障を根幹とする点ですごくコンサバな憲法学の視点よ。憲法学者の木村草太氏の解説と近い
2019/08/07 19:12
lifefucker
そもそも彼を芸術監督にするのが間違い
2019/08/07 19:15
isrc
「公金を使っている以上、反日的な表現はダメだ」という理由でアウトの判定をしてはいけないというのが僕の持論だ。政治的表現であっても、両立場、あらゆる立場にチャンスを平等・公平に与えているなら問題ない
2019/08/07 19:18
hdampty7
橋下氏は出自がたかじんだから右向きと考えられがちだけど、おおよそ理性的で全うなので左派はこの人を担げばよいのにと思う。彼の意見が右に見える人は極左なので共産党へGO!
2019/08/07 19:24
aikawame
漸く決定版が出た感じ。
2019/08/07 19:26
by-king
国が絡んでるわけでもない展示会にわざわざ国が首突っ込んできたらそりゃヒデェなって思うけど、国が援助してるイベントで国が首突っ込んでくるのは、TVでスポンサーがNG出したら降板ってのと同じに感じるんだよね
2019/08/07 19:31
shuitic
頭が良すぎるなこの人
2019/08/07 19:45
yama_bousi
同意なんだが、それよりはてなで橋下氏の長文記事がホッテントリに上がってくるのに驚いた。めっちゃ珍しい。いつもは一見叩き易い一言やツイートしか上がってこないのに。
2019/08/07 19:51
sisopt
橋下さんって“公金を使っている以上”とか“公務員である以上”とかって論調が多いけど詭弁だと思う。これらの属性にある人に彼の思うことを強要できない。彼が介入できるのは彼の金を使う人や彼の会社で働く人だけ
2019/08/07 20:04
faifan
記事によってブコメの流れが随分違うな。こことか: b.hatena.ne.jp たぶん公金を出すべきでないヘイトに該当するかどうかの判断が人によってまちまちなんだろうな。
2019/08/07 20:19
Shin-Fedor
津田の見通しの甘さ、色々舐めてたのは間違いないが、「反日かどうかを判定できない」のに、なぜ「一方的かどうか」「公平かどうか」は判定できる前提なんだろう?「実行力とは何か」という話なのはわかるけどね。
2019/08/07 20:24
ackey1973
「両立場、あらゆる立場にチャンスを平等・公平に与え」たことを示すためには、「旭日旗に似ているとして韓国人に抗議を受けた横尾忠則の作品」以外に、どんなものを展示すればよかったのだろう?と考えている。
2019/08/07 20:32
hoihoitea
平等な展示をやったらその場で口汚く罵りあって喧嘩して死人が出るよ。
2019/08/07 20:48
Wafer
津田がヘタレ
2019/08/07 20:52
strangerxxx
件がうまく整理されてるし、この人が初めて弁護士っぽいなと思った
2019/08/07 20:53
chinpokomon_master
難しい、複雑な問題を単純に考えてしまう人が多いけどそんなにうまくいかないよね、だってそんなに単純じゃないもの。
2019/08/07 20:56
bunkashiken
"津田さんは今回の件で、評論と実行がいかに異なるものか、評論はいかに楽で、実行はいかに大変かを認識したと思う。普段、偉そうに評論していても、自分が実行するとなると、とんでもない壁にぶち当たる。"
2019/08/07 21:04
Dragoonriders
長々書いてるが、ヘイトスピーチと芸術を等価に扱う間違い。ヘイトスピーチは違法。前提から間違っているご都合主義なのは橋下。こんなのに騙されてんな。b.hatena.ne.jp
2019/08/07 21:04
warp9
読んでないけど、政権べったりと、政権に批判的の違いなのでは。あとで読まないけど。
2019/08/07 21:07
miata98
あの展示企画のタイトルからするとこれはちょっと違うのでは。企画時点でここを考えて、アレはやらないという考えに至るべきというのはあるが。
2019/08/07 21:22
snare_micchan
自由には責任が伴うというド正論。
2019/08/07 21:31
switch7
むしろ何か正解だった試しがあるのか?
2019/08/07 21:43
password1234
橋下氏は著書で「正しさなんて人それぞれで正解はない。だからこそ手続きが大事」(意訳)と適正手続の重要性をしつこいくらいに繰り返し説いていたのが印象的だった
2019/08/07 21:44
Hagalaz
いや何がどうであれ言論の自由は保証されるべき それを都合の悪い意見は封殺できるように現政権がしれっと改憲しようとしてるのも知ってるぜー
2019/08/07 21:46
tsu_nyan
“言うは易く行うは難し”
2019/08/07 21:51
pandaporn
はてサも納得の橋下(珍しいのでブクマ)
2019/08/07 21:54
differential
大東亜戦争は侵略意図があったんだし、戦争放棄が憲法にあるし憲法に反してるのでは、ブコメ。それでも私はそれ展示するなとは言わないけどね。展示して世界や後世の人たちから笑われればいい、ヒトラーの絵みたいに
2019/08/07 22:04
dogear1988
「政治的に一方的な展示は駄目」と言いつつ多数派の方の展示は通るのでガバガバなんだがな。
2019/08/07 22:15
shoh8
“評論と実行がいかに異なるものか、評論はいかに楽で、実行はいかに大変かを認識したと思う。”
2019/08/07 22:28
ms6145vv
無限の自由など、世界に自分ただ一人しか存在しないときにしか成立しない。
2019/08/07 22:34
usagino-mori
「表現の不自由、その後」の話を全くせずに、脱線させて、問題のある事言って、表現の不自由、その後」を表現する、もしくは作品になるってそこまで橋下徹体はってネタをせんでも
2019/08/07 22:38
ss56235
一方的かどうか、対立側にも表現のチャンスを与えているかどうか
2019/08/07 22:39
pandafire
「普段、偉そうに評論していても、自分が実行するとなると、とんでもない壁にぶち当たる」さすがに大阪府知事をしてた人はいろいろ苦労してたんであろうというのがうかがわれる台詞
2019/08/07 22:41
noir_k
"もし芸術であれば何でも許されるというのであれば、芸術を名乗るヘイトや女性蔑視や人種差別が許されるというのだろうか?"→はい、許されます。ただし、創作者・発表者は批判を受け止める必要があります。では?
2019/08/07 22:47
snd00261jp
「反日だからダメというのは通らない」というのはその通りだが、所詮橋下氏は税金使ってるんだから表現の自由に手を突っ込ませろと言う政治家レベル。反対派も公平に展示しろというのは一見正論だが喧嘩になるな。
2019/08/07 22:52
honesuke3
これもまた理想論な気もする…… 展示内容が両論併記か否か等審判する人達の公平性や中立性はどの様に担保するのだろう。
2019/08/07 22:54
flowing_chocolate
という評論。
2019/08/07 22:54
blueboy
 「政治的な公平性を欠いていたのがいけない」という趣旨。これも一論だが、本質は「慰安婦像はもともと芸術性がない」ということだ。仮にこれが芸術であるなら、大使館前の屋外設置を否定できない。 j.mp
2019/08/07 22:55
only_fall
この理屈だと原爆展示なんて原爆投下に否定的で偏ってると批判されたら公金支出できなくないですか?原爆展示は違うというなら両論併記が必要な表現とそうでない表現があるということでそれは内容中立ではありえない
2019/08/07 22:56
evergreeen
意外とまともだ。
2019/08/07 22:57
kura-2
最初
2019/08/07 23:14
jminmin
表現の自由の議論において多様な言論を確保するために公共財として場の提供をする必要性って結構語られてるんだけど、そういうの何にも知らない弁護士、元政治家なんだなぁって感じ。
2019/08/07 23:16
IkaMaru
それこそクールジャパンだのオリンピックだのにはこちらが何を言おうと「公金を使って良い」とされてしまう訳でしょうが。まるで体制側の展示が抑圧されているかのように言われても
2019/08/07 23:18
peta0227
「片方に偏りすぎ」「公金なのに」という批判をした人たちの論旨を見事にまとめて言語化した感じ。作家選びは学芸員の提案を却下して津田氏の意向を入れたことは明らかになっているからねえ。
2019/08/07 23:21
Vallecano
ハシゲは何やかや大バカではないからね/まあ吉村にも釘刺してくれとは思うがw
2019/08/07 23:24
mustelidae
どこがおかしいか、考えるとよい勉強になる
2019/08/07 23:25
wideangle
対立する側どうこうにはあまり納得できない。(うっかりすると修正主義者などが入り込むので程度問題) 行政が反日など決めてはいけないというラインはさすが弁護士。(なので吉村を黙らせてくれ……。)
2019/08/07 23:41
tamatamayanyan
ど正論だと思う
2019/08/07 23:45
sawaglico
“「公金を使っている以上、反日的な表現はダメだ」という理由で、アウトの判定をしてはいけない”これは同意。でも「表現の不自由展」は政治的主張が主旨の展示ではないので「両側の主張を入れるべき」はズレてる。
2019/08/07 23:53
raitu
「税金が使われていない他の会場では展示できる余地があるので、これは検閲ではない。」弁護士オンライン記事と同じ見解ではある
2019/08/07 23:56
topotaupe
「僕のラインは、公金を使って「一方的な」政治的表現をサポートすることは許されないというものだ。」???
2019/08/07 23:57
tetsuya_m
うーん、で、反対側の政治的主張をして展示が止められた作品てどんなのがあるんだろうか?知ってる人教えてほしい
2019/08/07 23:59
usutaru
金だけ出してクチは出さないのが良い親分なのに。
2019/08/08 00:09
gonzales66
納得できない。
2019/08/08 00:09
exaray
この記事の橋下さんに限らず「この件で政治介入するなと言っている人に限って、逆のテーマでは政治介入しろと言ってる」との主張よく見ますが、これちゃんと実証されてるんですか?藁人形論法に見えるんですが。
2019/08/08 00:15
irose
為政に関わった側かつ弁護士としての見解/「僕のラインは、公金を使って「一方的な」政治的表現をサポートすることは許されないというものだ」そうなんだよね。それを「ピンとこない」で選りすぐっちゃ、ねえ
2019/08/08 00:17
usi4444
「学問の自由や芸術の自由を振りかざせば、税金を自分たちの思いのまま自由に使えるものだと強く信じている人たち」←藁人形叩き。実行委員会は手続きに則って展示を決めたし、そんな人を屏風から出して下さいな。
2019/08/08 00:31
qwerton
“結局、自分たちの好む表現、自分たちが許容できる表現については、「政治行政は介入するな!」と主張し、自分たちが許容できない表現については、「政治行政は介入しろ!」と言うんだ”
2019/08/08 00:33
noemi_itoh
別の芸術監督鉄則の記事にあるように、やるなら周りから固めて手続きとしては瑕疵のないものであったと持っていけばまだマシだった、と繋がるんですかね
2019/08/08 00:56
haneman-oyaji
この記事に対するブサヨの反論を楽しみにコメントを読んだけど、みんなどこかへ行っちゃったみたい。論破されて反論の余地すら見いだせなかったか。なんか言ってる人もいるけど論点ズラしが精一杯。
2019/08/08 01:18
z1h4784
「人権を擁護する展示物を設置するのなら、一緒に人権を抑圧する展示物も置かなければならなかった」とのこと。全くの間違い。原爆ドームの隣に教育勅語でも掲げれば満足するんだろうか
2019/08/08 01:26
kazatsuyu
"いったん発表した後の「事後的な」制約なので、この点でも検閲ではない。" これは誤り。知ってて言っているならミスリード。事後的な制約の場合は事後検閲になるだけで検閲ではないことにはならない
2019/08/08 01:41
enjoymoon2
ヘイトには基準があるし、安易な両論併記はどっちもどっちで煙に巻いてるだけ、悪い意味で価値相対になる。誠実に是々非々で評価すればいいだけじゃないのか。
2019/08/08 02:33
cj3029412
橋下あたりに余裕の構えの正論を振りかざす機会を与えたことは、議論の深まりを意味しない。/ 津田大介は即刻、「評論(家)」を不用意に貶めたことについて徹底的な自己批判をしなくてはならない。いや、マジで。
2019/08/08 02:50
hoshitamotsu
知事だった頃から「実行者に対して批判者がいかに楽か」という観点から批判者を攻撃してきた橋下氏、実行者になろうとして失敗した批判者を見て実に生き生きとしている
2019/08/08 03:00
tbseizo
 ”手続き的正義”
2019/08/08 03:14
ninosan
これが1番腑に落ちる感じ。
2019/08/08 03:54
gcyn
これ分かりやすい? 本当? 僕には危なっかしく思えて素直に読める文章じゃなかった。「手続き」とかの言葉があるだけにね…。
2019/08/08 06:07
miz999
しかしこの手の人達は本当に「正論」という言葉が好きなんだな
2019/08/08 06:22
henno
まず慰安婦問題を政治問題とみるか人権問題とみるかで左右の意見は違う。で、人権問題だったとして、それが過去の慰安婦への冒涜なのか、現在日本人へのヘイトなのか、どっちととるかでも左右の意見は違う。
2019/08/08 06:37
babandoned
ある表現が一方的な視点で反日と認定され、その表現が何らかの介入や圧力を受けるということを実証した、「表現の不自由」をメタ的に再現したという意味で、この展示は少なくとも「間違って」はいなかったと思うが。
2019/08/08 06:51
dfk3
補助金は交付要件に合致するかという話で「認可時と異なる主旨の展示会を実施した」などの一般論的な話で、それがいつのまにか公金と検閲の話に変わっているように思うんだが。
2019/08/08 07:00
zu-ra
凄い。ネットやTVでもいろんな人が表現の自由が云々言ってたけどモヤモヤが残った。で、結局どうすんの?って。これは具体的な解決策。凄いな橋下徹。
2019/08/08 07:36
hisawooo
全体的に『きちんとした議論の場(シンポなど)を設けずに意見の割れそうな展示物を出して・引っ込めて「これが不自由です」というのはアートではなく単なるマッチポンプ』という意見に収束しそう
2019/08/08 07:47
o-kazu
よく分かりました。
2019/08/08 07:55
Newa
腑に落ちた
2019/08/08 08:13
mint6626
誰を批判してるのか散漫。結局は世間を騒がせないようにしろ、騒がせるなら責任者が責任を持てというポピュリスティックかつ自己責任論。こんなものと表現の自由の重要性を比較することがナンセンス
2019/08/08 08:30
agricola
たまに真っ当じみたことを言っても慌てる心配はない。コイツは所詮は風見鶏なんだから、風向きが変わって違うことを言いだしたその時に、待ってましたと過去を突きつけてやれ。理性的?面白いジョークだ。
2019/08/08 08:34
tatsuya_memo
橋下氏もその擁護者もいい加減、クソとミソを並べて「中立でござい」とやるのがクソへの加担であることを理解してくれないか。南京虐殺論と虐殺否定論が、あるいは平和の少女像と日帝賛美展示が等価なわけないだろ。
2019/08/08 08:52
namakin
対立軸なんて無数にあるんだから、「一方的でない展示」なんていうものは原理的に不可能。これを守ろうとしたら政治的な表現はできなくなる
2019/08/08 09:01
uturi
“税金が使われていない他の会場では展示できる余地があるので、これは検閲ではない。しかもいったん発表した後の「事後的な」制約なので、この点でも検閲ではない。”
2019/08/08 09:06
masakuroy
なるほど、手続き・プロセスの問題なんだね。 これだけ話題になってるんだから公金ゼロの展示会を別にひらけば結構人が見にくるのではないか?
2019/08/08 09:17
sen47
つまり個人の考えを元に行政が線引きをしてはならない、線引きするなら制度を作るべき、という感じかな。これ日本国がもっとも苦手とするところじゃないだろうか。
2019/08/08 09:18
warulaw
前提として政治的意図はなく過去に問題になった表現集であるなら、左右関係なく並べれば良かったとは思う。
2019/08/08 09:19
shun_libra
弁護士出身だから、権利については一応専門家というのがよく分かる記事。
2019/08/08 09:25
tuka8s
なんかポジショントークくさいな。。。社会的な批判と政治的な批判をうまくごっちゃにしてるな。事前に検閲したほうがいいと思ってるんだろうなぁ"ヘイトスピーチだ!女性蔑視だ!人種差別だ! 政治行政は介入しろ
2019/08/08 09:31
deep_one
手続きとして言えば、「芸術監督」として承認したというのが「手続き」なんだよ。それ以降は口が出せないのだ。/展示は「展示禁止に至った経緯」を合わせてメタな展示として行われたものだから焦点もずれてる。
2019/08/08 09:43
bbooii
“今回の件で、評論と実行がいかに異なるものか、評論はいかに楽で、実行はいかに大変かを認識したと思う” はてブユーザーとしては、この橋下さんの言葉の重みを学んでおこう
2019/08/08 11:01
miruto
ド正論!個人が開催するイベントで政治家が口を出すのはNGだが、公金が入っているイベントで政治家が口をだすのを検閲とかいっちゃう大村知事が異常。
2019/08/08 11:39
tenjinjin
本当にフェアじゃなくても、見た目だけでもフェアであることは、物事を進める上でとても大事。
2019/08/08 12:08
mutinomuti
表現の不自由に対するのは表現の自由であって、その中に軍国主義礼賛があっても批判批評はするし行かないという選択肢を取るが、その表現を主張するのを政治権力や武力その他脅迫で辞めさせるのはダメという意味で
2019/08/08 12:57
zapperd
橋下さんよ、「道頓堀プール」の話でもしよっか?
2019/08/08 13:06
KAN3
"「手続き的正義」の考え方をしっかり踏まえれば、実は、表現の自由の限界や慰安婦像の問題点などを深く考える非常にいい展示になっていたと思う"
2019/08/08 15:05
Hipparchus
私は今回の橋下さんの議論は警戒する。本文そのものが抽象的かつ、極端な対立意見の提示をしつつ、手続法の問題にしているのが気になります。橋下さんの本音は別にある気がする。
2019/08/08 20:10
littleumbrellas
政治的公平性を担保することは不可能。芸術作品としての質を担保した上でなら結果的に政治的偏向があってもいい(程度問題)。政治的志向を優先して質を蔑ろにしたのが問題だと思う。
2019/08/08 20:27
d-ff
どうせ「世間知らずのバカ学者」の亜種だろうと思ったらそうだった。表現の自由はヘイトには保障されない、ヘイトには国際的な定義がある、日本軍慰安婦には国際的な定説がある。最低限の三つに関し維新は勉強会を。