2017/08/20 02:12:18
boobook
安くなることが悪いことみたいに書かれてるけど、スマホは適正価格に近づいてるだけだから。
2017/08/20 04:01:46
triggerhappysundaymorning
スマホ本体は例えばハイエンドなら性能考えて20万くらいしてもおかしくないと思う.まあ通信料が完全に適正になった場合,低性能すまほんが台頭してくるだけなんだろうけども.
2017/08/20 06:15:10
jigen88jigen
何この大手キャリア目線。東芝の件といい最近の日経は政府財界と癒着し過ぎじゃないか。
2017/08/20 06:34:21
ad2217
通信費の割合が高くなっていた時期に物価が上がらなかったのは、すごいデフレだったということですな。
2017/08/20 07:05:21
daybeforeyesterday
うーむ
2017/08/20 07:45:47
keshitai
スマホ代を節約して貧乏な人は食費にまわすんだよ。それが悪いというなら貧乏人は死ぬしかない
2017/08/20 07:59:28
ryun_ryun
1人1台レベルにまで普及したのに値段が下げてこなかった大手キャリアが一番問題でしょうが。
2017/08/20 08:04:48
folds5
健全な競争が悪いみたいな書き方してるのはとても不健全
2017/08/20 08:15:20
KAZ99K
参入障壁が高いインフラだったから独占的に暴利を貪ってただけだよね。普通に考えて通信費に消費されてた予算を他に回せるようになったんだから消費促進になるはずだけど。誰の顔色伺った記事なんだ？
2017/08/20 08:21:27
aoi-sora
携帯電話料金で底上げされる物価って、意味あるのかね。
2017/08/20 08:25:35
equilibrista
かく乱
2017/08/20 08:37:20
valinst
三社横並びの高い利用料金やら複雑なプランとオプションで金を絞ろうとするクソ会社共が何を言ってるのか
2017/08/20 08:44:37
Caerleon0327
格安SIMに回線貸してるドコモがやめるって言ったらどうなるのか？
2017/08/20 08:53:33
tom201410
まるで安く使ってはいけないかのようなタイトルだけど、日経の中の人はいつからキャリアの提灯持ちになったのかな？
2017/08/20 08:56:02
tsjtksh
なんやこの提灯記事
2017/08/20 09:00:30
azi2
日経なんか信用できない。事業の提灯記事ばかり。悔しかったら、携帯3会社がカルテルやってることぐらい突っ込んだらどうだ！
2017/08/20 09:02:27
wazpk6no
一文目から意味不明
2017/08/20 09:05:12
norick
もう日本経団連新聞に改名したらどうだ？
2017/08/20 09:05:35
c0ntinue
「格安スマホの普及が～」ふむふむ「家計に占める通信費の割合が高くなる」は？
2017/08/20 09:23:16
Panthera_uncia
紙面にカイガイデワーが出てこないな
2017/08/20 09:28:19
TakamoriTarou
日経らしい。iPhone導入の布石か？
2017/08/20 09:29:18
nao_cw2
スマホ本体のことなのか通信費のことなのかチョット考えた。
2017/08/20 09:33:17
Expway
ライオンがヒョウの檻に入りました的な暗号か何かですか。
2017/08/20 09:33:19
is11045
なに、みんながMVNOに切り替えたら安倍政権が倒れるって？（空目）
2017/08/20 09:34:45
ninosan
一時期キャリアの端末が揃いも揃ってスナドラ800だったのを見れば「異常」な市場というのはわかりきっていただろが。バカかこの記者。ユーザーがみんなクラウン必要なわけじゃないのだ。
2017/08/20 09:34:46
taruhachi
通信コストはもはやインフラなのだからそれらを除いたものを可処分所得として考える考え方が出ても良いと思う。
2017/08/20 09:39:43
defender_21
通信費高すぎ。キャリアの異常な利益率見ればわかるでしょ。なんも還元してねーよ、あいつら
2017/08/20 09:42:24
yas-mal
「原油価格低下」がインフレ率低迷の言い訳に使えなくなって、新しい生け贄を探し始めた？
2017/08/20 09:52:35
Arturo_Ui
日銀総裁の黒田某は、これが目標未達の言い訳に使えると本気で思ってるのか（笑）//基本的にメールと通話、ネットはせいぜい地図や乗換経路の確認だけ、という利用者にとっては、ガラケーに比べて通信料が高過ぎる。
2017/08/20 09:53:47
nibo-c
なんだこの不当に安いみたいな書き方
2017/08/20 10:05:36
KariumNitrate
冒頭だけ読んでなんかネタ的に面白そうな記事だけど、全く興味深く感じないので本文は未読。大手の割賦で買うほうが安くなる不思議ローンの方がよっぽど物価（というか物の価値）を撹乱していると思うけどね。
2017/08/20 10:07:38
monochrome_K2
ピタッとプラン効果でこんなに通信料が下がるとは思えないけどMVNOへの移行で料金が下がるのは確実。あと消費についてはスマホが魅力だからではなくスマホで代替して消費を抑えているんだと思う
2017/08/20 10:18:02
kk23
ちょっと何言ってるかわからない（サンド富沢）。
2017/08/20 10:22:57
wow64
格安スマホはCPIの計算に含まれてないのでは。大手キャリアの値下げでCPIが下がったけど、下がったぶんまた複数台の携帯に使って家計に占める通信費は減ってないらしい
2017/08/20 10:23:53
rub73
なぜ強制支出が正義だと言い切れるんだ？
2017/08/20 10:25:07
ko2inte8cu
格安スマホにして家計が助かりました
2017/08/20 10:27:15
unit0209ipad
通信料に関しては適正化が進んだだけ。
2017/08/20 10:27:43
tamasuji
携帯料金を下げるのは安倍政権の方針だったのでは。
2017/08/20 10:30:13
h5dhn9k
三大キャリアとも高めの通信費で本体代を分割支払いしてる構造だから、本体代そのものが値下がりすれば通信費が不当に高くなりますわな。
2017/08/20 10:31:04
tsutsumi154
じゃあバランスとって日経新聞を月10万円にすればいいんじゃないの
2017/08/20 10:36:30
tydk27
大手キャリアが高すぎるというのがもうなんというか。某ドコモだと2GBで3500円とか、ユーザーを馬鹿にしてんのかってレベル。
2017/08/20 10:37:15
marsrepublic
なんじゃこの記事。腐ってるな。
2017/08/20 10:51:25
hiby
タイトル変わったな
2017/08/20 10:57:43
bigburn
愚民どものカネを大手キャリアが吸い上げたほうが効率的でっせという記事だな…
2017/08/20 11:02:36
tetsuya_m
携帯に使う金額が下がっても消費に向かわないのは収入が十分に無いか増える見通しが無いからだと思う。例えば中学生の子供がいる母子家庭で通信費1万越えってかなりきつい、それが数千円下がってもねという話なので
2017/08/20 11:05:58
asitanoyamasita
最近の「庶民ども！お前らの好きな牛丼とかドーナツとかチーズバーガーとかカップラーメンめぐんでやるから、大人しく俺ら大手キャリアと契約続けとけ？なw」という意図しか感じないあのテのキャンペーン本当に嫌い
2017/08/20 11:07:36
boshi
(コメント欄がアツいぜ！)
2017/08/20 11:11:27
GOD_tomato
格安スマホの躍進を褒めるべきでしょ。何なの大手キャリアの怠慢をひた隠す記事は。
2017/08/20 11:15:41
oktnzm
なるほど。
2017/08/20 11:16:06
deokisikun
金を使いたいサムシングが無いっていう現実は確かにある。なんだろねー、面白いプロダクトが全然出てこないよね
2017/08/20 11:17:18
fumi_o
“民営物件の家賃や持ち家の家賃相当分、電気代に続くウエートで、物価への影響はガソリンよりも大きい。”＜通信料のウェート
2017/08/20 11:20:58
hirahira555
統計情報が不備なだけだろ。
2017/08/20 11:23:01
mokmok1222
さすが御用新聞ですなあ
2017/08/20 11:24:59
maturi
"物価抑える格安スマホ　一家に複数台、影響大きく 2017/8/20 0:35日本経済新聞　電子版" naruhodo
2017/08/20 11:28:26
buu
「スマホ以外にお金の使い道が乏しい」　わかってるじゃん。スマホがあればあとは何もいらないんじゃないの？普通に食べて、暮らしていけるなら。車も都市部ならいらないし、家は賃貸で十分。
2017/08/20 11:29:17
yamatedolphin
日ごろ日経読んでない人が、ただ大手キャリアにストレス解消しているだけのブコメ群。日経の論調はこういう場合たいてい日銀にもっと現実なよ、という方向だから。例えば安売り戦略に徹するイオンも悪く言ってない筈
2017/08/20 11:30:10
strawberryhunter
だいたい、MP3の再生すらできないガラケーが異常に高かっただけで、適正価格はそれぞれ、ガラケー3500円から、スマートフォンが9000円からだと思う。しかし、統計上は端末代金の負担が大きかった事は事実だろう。
2017/08/20 11:37:38
napsucks
タイトルがひどすぎる。本文は「スマホ値下げしても保有台数増やす方向にシフトして合計支出は変わってないね、政府の見込みが外れて困ったね」といった割とまともな内容だが。
2017/08/20 11:39:44
houyhnhm
物価との繋げがアクロバティック過ぎてぶん殴るレベルなのだが。0円スマホに比べりゃ撹乱要因になるわけねえだろ。鳥頭にも程がある。
2017/08/20 11:43:47
maemoti
ファッキュー談合三兄弟
2017/08/20 11:48:07
kuro_pp
Honor 8 楽天版の未使用品が3万弱とか信じられないくらいコスパ高いから是非おすすめ
2017/08/20 11:52:44
hotomoto29
スマホは安いにこしたことはない。
2017/08/20 11:55:47
sakuragaoka99
土管してるだけでイノベーションに乏しい大手キャリアがパナやソニーの歴史上の最高益より全然上の利益を上げてるのだから、寡占による競争の失敗が生じているのは明らか。
2017/08/20 11:58:57
shikiarai
なんかブコメがスレタイ速報と化してるらしいからあとで読むか
2017/08/20 12:02:47
kibarashi9
経済界のロビーストがクオリティーペーパーに入り込むと、アメリカ並みの格差社会になっていくぞ。
2017/08/20 12:03:36
ROYGB
良いデフレかな。
2017/08/20 12:05:40
maro218
2016年度の営業利益(売り上げではなく)が3社合わせて約3兆円。これをどこから吸い上げてんだよと。
2017/08/20 12:05:53
keisuker
日本の王手キャリア正社員様や、部品組み合わせるだけの設計者もどきがやってる仕事にいまや年収800万円の価値も無いって事。
2017/08/20 12:06:47
enya_r
"民営物件の家賃や持ち家の家賃相当分、電気代に続くウエートで、物価への影響はガソリンよりも大きい。仮に通信料が1割下がると、生鮮食品を除くCPIは0.2ポイント強分押し下げられる"
2017/08/20 12:12:48
honeybe
何言ってんのかわからない。まじで。誰か解説してくれ。
2017/08/20 12:14:56
gui1
ポテチは体感で2倍ぐらいに上がってるよな(´・ω・｀)
2017/08/20 12:16:25
axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa
あー俺、この件は三歩先ぐらい読めるな。
2017/08/20 12:17:49
senpaiya
適正価格になっただけやろ。。。
2017/08/20 12:23:27
kaitoster
三大キャリアだとスマホ代含めて毎月一万円搾取されていたのが、MVNOならスマホ代含めても毎月3000円で済むから毎月7000円三大キャリア以外の会社にお金が回ってかえって景気よくなるんじゃないの。
2017/08/20 12:23:45
kantei3
zさんのコメントはよ。
2017/08/20 12:26:35
domodomodomo
記者の名前は、吉田悟巳か。
2017/08/20 12:26:43
gintoki
借りし出してる帯域の値段上げるのかな？
2017/08/20 12:31:49
kato_19
みんな本文最後まで読んでる？
2017/08/20 12:36:25
kmartinis
逆にどんどん適正価格に近づいていってる。キャリアが異常
2017/08/20 12:36:35
kaidao
格安スマホは、やっぱモノが悪いよ。音質もそこそことか、いろいろレベルを見てくと、格安ではなくなる。
2017/08/20 12:50:32
greenbuddha138
通信網は重要な社会インフラなんだから、質が良くて安くないと先進国って言えなくない？
2017/08/20 12:52:42
pianocello7
日経のポジトーク。
2017/08/20 12:53:05
diveintounlimit
最後まで読んでも大手3キャリアのご意見記事にしか見えないねぇ…
2017/08/20 12:55:50
noko3354
日経がこのレベルなら新聞なんか読んでたらバカになるわ
2017/08/20 12:56:08
lastline
通話そんなにしないので、無料通話分とかいらないんだよなぁ
2017/08/20 12:56:52
ChieOsanai
一体誰の意向を SONTAKU した記事なんだ……
2017/08/20 12:57:22
kazoo_net14
完全にメディアとしての立場を見失った記事
2017/08/20 12:59:47
xzglrete
別な記事のブコメかと錯覚したぞ
2017/08/20 13:01:11
assyyuck
夏目漱石の時代とは物価の水準が違うんだって。
2017/08/20 13:02:02
coldsleepfailed
個人的には通信費が下がった分、ネット配信やネットゲーム、保険なんかに少し金かけたかな。「物価下がったら他の事に金回るようになって社会が豊かになる」というのが本来新自由主義のはずだが何故不景気…
2017/08/20 13:02:38
kyokucho1989
ういたおかねをスマホに使う。面白いね
2017/08/20 13:03:44
gazi4
モバイルファーストとかどうなった。スマホを入口に需要喚起するんじゃなかったのか
2017/08/20 13:04:32
Barton
賃上げが25円だとかいうしょぼい結果で消費が進むわけ無いだろ…常識的に考えて。年金・保険料・消費税を上げて可処分所得の低下を直視しないからだろ…。後、スマフォが一番安易な娯楽になっているからでしょ。
2017/08/20 13:08:24
hatehatehohokun
スマホ料金とプリンタのインク代はもう少し安くなって欲しい。
2017/08/20 13:11:11
z1h4784
物価が下がることそのものを悪とするリフレ派のアホどもがいなけりゃ、こんな変な論調の記事が書かれることもあるまいに
2017/08/20 13:14:10
miz999
みんな格安スマホは適正な価格というが、このレベルの移動体通信が月2000円でできるって狂気の沙汰だと思う
2017/08/20 13:14:33
kamakura_blog
固定費である電話通信料金が下がる事態を歓迎しています。所得が少ない現状、通信費はインフラによって新たに追加された税金と言っても過言ではなく、以前より生活が貧しくなる要因と考えています。
2017/08/20 13:15:11
apppppp
日経のこの手の記事みても、観測気球か、あるいは、情報操作の主は誰なのか、しか興味が無くなった。マトモな経済新聞が欲しいね。
2017/08/20 13:16:45
countif33
ええ...。肥大化した組織は解体される運命にあると思う。
2017/08/20 13:17:46
ya--mada
スマホ依存やばいね。apple、Googleは置いといても、国内のメーカーは相変わらずダメなんですか？インフラでも華為の存在感強過ぎだし。
2017/08/20 13:18:10
dzzh
大手キャリアが独占体質で儲かっても、本業に無関係な海外のわけわかんない会社に投資して無駄にするだけ。(アリババ除く) Appleが儲かっても、無駄に豪華な本社屋とかに化け、無駄に巨大な時価総額維持に貢献するだけ
2017/08/20 13:18:29
Pandasista
ウチも家族でケータイ代が1/3くらいになったから感謝しかないけどな。
2017/08/20 13:25:36
STARFLEET
通信費の家計圧迫が大きいからなあ。ウチもモバイルWiFi導入でキャリアのデータ通信費を数千円低減させているし。
2017/08/20 13:27:41
mag-x
この見出し良くないな。記事概要＞政府は「携帯料金の高さ＝他の消費を押し下げる要因」と見ていたが、実際は「世帯当たりの所有台数増加→通信費の世帯あたり割合はむしろ増えた」「携帯以外に消費の芽がない」。
2017/08/20 13:30:38
unagiga
物を持つことだけが豊かさの指標では無いとは思うが、スマホのゲームやSNSに時間と金を費やすのは果たして豊かな社会なのかと思うことがある。★を幾つ貰っても心が満たされることはない。
2017/08/20 13:31:17
naggg
「ＣＰＩの算出に使う品目のうち携帯電話通信料の比率は2.3％で、５年間で２割上がった。民営物件の家賃や持ち家の家賃相当分、電気代に続くウエートで、物価への影響はガソリンよりも大きい」
2017/08/20 13:33:12
acealpha
スマホ通信価格押し下げは安倍主導の国策なのだが あと、スマホ含む必需品以外に金かけられないことがそもそもの問題でしょ
2017/08/20 13:34:39
tororo1konbu
経団連の広報誌に読む価値なし
2017/08/20 13:37:32
takashi1211
この記者の頭おかしいだろ
2017/08/20 13:40:33
hinbass
元が高すぎる。一業界の寡占価格を引き合いに出して経済全体を語るなっつうの
2017/08/20 13:41:27
igni3
これが日経
2017/08/20 13:46:09
underhill
なんかタイトルと先頭だけ読んで反応している人が多いような　「携帯料金引き下げは国策」はちゃんと本文に書かれているし、格安スマホで浮いた金はそのまま更にスマホに回されてしまうのが実情という話なのだか
2017/08/20 13:48:00
interstella
あ・か・ら・さ・ま
2017/08/20 13:55:41
bluesky0804
やはり、最近物価が上がらないのはコスト下落側面が大きい。実質賃金は上がってる。消費者物価の上昇を政策目標にする理由は乏しい。
2017/08/20 13:55:50
snowcrush
浮いた金は大体国内の事業者に回るんだし（ソシャゲとかなのがあれだけど）、まあいいのでは。
2017/08/20 14:08:03
damadara1212520
技術の秘匿と事業の寡占が莫大な利益を生む。まさにキャリア周辺はインフレしているわけだ。一方で、行き過ぎた値下げはデフレを招く。どっちもやり過ぎは良くない。
2017/08/20 14:10:44
dumpsterdive
この記事はひどい。新聞・マスコミはこういう「細かいことはよくわからないけど（実は大事なことはなにも書いてない）、良くないことらしい」みたいなレトリックが多すぎる。スマホに使う金とは通信料だけなのか？
2017/08/20 14:17:11
straychef
元が高過ぎただけなのに
2017/08/20 14:21:31
tomemo508
「仕事をどうやって増やすか？」っていう観点から見ると、たしかに格安スマホはマイナスなんだろうな、とは思う。イノベーションの起きにくい日本では、携帯業界は貴重な収入源だろうし。
2017/08/20 14:33:38
akira0299
相変わらず昔の「黒電話商法」だね。もっと通信費安くして2台3台持つほうが良い決まってる。
2017/08/20 15:01:40
dokidokkinoharu4
安物買いの銭失い
2017/08/20 15:14:39
xevra
日本老害新聞社の妄言には呆れ返る。滅んで欲しい
2017/08/20 15:23:47
u4k
記事批判してる人はおそらく記事を最後まで読んでないだろ…最後面白いこと書いてるのに勿体無い
2017/08/20 15:30:14
awesome334
通信会社の値下げ競争...競争？
2017/08/20 15:30:31
gendou
撹乱って？日経さんどこか擁護してるの？
2017/08/20 15:37:42
furyrage
脳みそ腐ってんじゃないか
2017/08/20 15:44:10
blackblue1
格安スマホで浮いた通信費を他の支出に回したほうが、日本経済にとっては良い。キャリア3社だけ儲かるよりもね。
2017/08/20 15:53:23
takanq
「政府の希望通り、スマホの通信料は下がった。それが他の商品の消費に結びついたかどうかは疑問が残る。家計は浮いたお金を、またスマホに使っているからだ」結局消費しているのなら物価は変わらないのでは?
2017/08/20 16:01:39
augsUK
今まで競争原理が働かない寡占市場で事実上のカルテル築いてた企業に、ずいぶんと優しい経済新聞ですね。景気以前に市場の敵だろうに
2017/08/20 16:09:56
t_massann
総務省が通信料適正化に動いてのことだけど、アベノミクスのことを考えて及び腰になっていくのかな？
2017/08/20 16:28:11
BB9
通信サービスそのもののこと格安スマホって呼ぶのやめてほしい。安い通信サービスを高級な端末で使うこともありうる。そもそもこうやって通信サービスと端末(スマホ)を一体化するのが根本的な問題だと思われ。
2017/08/20 16:28:43
rutei
なんだこの記事……
2017/08/20 16:36:07
younari
何言ってだ。散々今まで大手3大キャリア儲けたただろ。3社とも黒字なんておかしいだろうよ。MVNOとSIMフリースマホの普及のおかげでやっと価格下げ始めてばかりだぜそれでも高いけど。携帯端末だけ売ってりゃいいのに。
2017/08/20 16:38:37
mobits
旧国際電電で税金で整備したインフラなんやで。
2017/08/20 16:53:22
barea
電話をあまり使わずスペックもミドルクラスの端末で充分なのでMVNOにしている。ユーザーとしては選択肢が増えて嬉しいものだが、カルテルである新聞社や3キャリアはそんなものは望んでいないものね。
2017/08/20 17:02:23
nanoha3
apple様がiPhone価格倍にすれば解決ですね！　販売ノルマがんばって。
2017/08/20 17:05:02
Laylack
いやあ、さすがにあなた達（日経新聞）が揺さぶられて揺さぶりかけてるんでしょうに。ちょっと飛ばしどこらかメーカーと何かあったとしか思えんアホな記事だわ。
2017/08/20 17:07:50
RM233
効いてる効いてる
2017/08/20 17:09:11
yorunosuke
通信料の値下げによって需要が増えたのでスマホトータルとしては減ってないってことか
2017/08/20 17:10:58
kusigahama
道路が整備され家庭の自動車台数も増えたならそれを活かす商売の話をすべきで、結びが「クルマにかわる魅力的な商品」なのはおかしい。未だにインターネットを "やがて過ぎ去る一過性の流行" くらいに捉えてるのか。
2017/08/20 17:20:21
otihateten3510
読了。読んでる人すくねーな／複数台持ちが増えてる、浮いたお金をスマホに使っているという話。そもそも通信費やサービス、サブスクリプションなどは「物価」で語りづらいと思う。
2017/08/20 17:35:35
nakayuki805
端末と回線を分ける文化になってほしいな…固定ネット回線はPCと抱き合わされたりしないし
2017/08/20 17:36:20
theblackcoffee
「スマホ本体が実は超高価」というのを隠したまま普及させたツケが回ってきた。
2017/08/20 18:03:58
oguratesu
もともとが高いのに。
2017/08/20 18:05:32
udongerge
そんなに影響あるんならどんどん流行った方が良い。
2017/08/20 18:14:35
KoshianX
格安スマホのおかげで価格がさがったら世帯内のスマホ台数が増えましたという。スマホ以外に魅力的な商品がないということかねえ……。
2017/08/20 18:14:55
demcoe
神の見えざる手で適正価格に近づいてるだけだぞ
2017/08/20 18:18:49
youichirou
“１台あたりの通信料は下がったが、世帯で見ると「２台持ち、３台持ち」で通信料の支出が増えた。” より一層普及率が上がるならなんかのイノベーションに繋がるかも知れないのでイケイケで。
2017/08/20 18:29:25
onayamikun
高く売れるものは高く売る。安いからいっぱい売れるモノは安く売る。商売はそんなとこ。
2017/08/20 18:31:21
shibaone
寡占市場に消費者に益のあるサービスが広がりを見せることに「市場を撹乱」とは、これは頭大丈夫か、日経。
2017/08/20 18:48:15
kyoto117
つい20年ほど前には家計に通信費なんて項目なかったぞ（あっても公共料金枠）それが今や光熱費、保険らと肩を並べていやがる。むしろ大手キャリアのせいでデフレが進行したんじゃねーの。
2017/08/20 19:01:47
misafusa
は？健全な競争？競争は全部総務省がぶっ壊しただろ？本当に健全な競争が行われていた頃は『消費者として安く済ませるための行動を起こせば』ドコモのiPhoneを月2000円未満で維持できた。2万どころか10万の本体も無料。
2017/08/20 19:32:23
dressbot
何が物価かく乱だ。どの目線で新聞書いてるんだ？業界新聞でも無いのにこういう言い方して通じると思ってるのか？
2017/08/20 20:38:13
wdnsdy
それなら少し前までは滅多に取れなくて高価だった舞茸が栽培技術が確立されてどこのスーパーにも置いてあるような安価なキノコになったことも物価撹乱と言わないとおかしいのでは？
2017/08/20 20:41:30
doopylily55
記者の脳内はよくかく拌されてるようで
2017/08/20 20:46:12
healthy719
だったら新聞は消費税増税の対象外にしろとか言わずに新聞税の導入でも提案してくれませんかね。
2017/08/20 21:20:50
Fromdusktildawn
電波の周波数を競争入札で決める方式で、ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）加盟の先進国３４カ国中３１カ国で実施されている。世界では当たり前の制度である。www.sankei.com
2017/08/20 21:37:44
lli
物価上昇率の比較がし辛いって話なので格安スマホがいいとか悪いとかいう話ではないんだけどね。
2017/08/20 21:48:38
kun_p
他に買いたいもんあるから通信費下げたいんですけど。
2017/08/20 22:10:42
toro-chan
一つの物の価格変動と、物価と全然違うんだがな。。物価の計算が難しいって話なら、単純に通信費の変動分を物価から除けばいいんじゃ。。
2017/08/20 22:31:07
hatehateyahoo
日本のメーカーが競争に負けてるからな。実際使ってみると勝負できてるのはソニーだけ。
2017/08/20 22:35:28
keisukeooizumi
ASUSとかHuaweiとかのほうが安くて数字のスペックは高いしね。でも不具合が多いという話もよく聞くな
2017/08/20 22:38:14
tomoya1983
提灯記事だー
2017/08/20 22:41:47
asakiri4177
3大キャリアに買収されてる感満載な記事書いてる日経さん
2017/08/20 22:52:07
iwilldomybestagain
通信費たかいからな
2017/08/20 23:46:55
adsty
格安スマホの普及が一方的に悪いような書かれ方だ。
2017/08/21 00:28:03
eroyama
物価がどうあれ、欲しい商品がスマホしかなく、他に手に入ってない商品が無いならまあ先進国か。あとはフリー置き傘、フリー自転車、プライバシーある通勤手段･･･と社会インフラばっかり。
2017/08/21 02:41:59
peppers_white
インフラと生活必需品で押し流されてるのは後進国感ある
2017/08/21 07:34:04
fukouhei001
日経もアホばかり
2017/08/21 08:16:20
teto2645
？？？何を言っているのかわからん。なんか貧乏人どもが安物に走っているみたいな論調なんよ。
2017/08/21 08:26:00
sakidatsumono
政策的に格安スマホ推進していた経緯を忘れたのか。
2017/08/21 08:32:20
uturi
既存のキャリアが高過ぎることを完全無視して「安過ぎるのやめろ」とか、完全に大手キャリアの太鼓持ちじゃないか。片方にだけ取材してもう片方の意見を完全無視してるあたり、日経新聞のレベルも落ちたなぁ。
2017/08/21 08:37:35
fkatsya
だってxperia以外の日本のスマホどれも残念やん……
2017/08/21 09:23:00
lunchboxtan
記事を読む価値を感じない。。ブコメ欄だけ読むパターン
2017/08/21 09:38:31
satomi_hanten
平均価格は下がってないと主張し、剰余金は「預金」「使う予定なし」と記する。どっちも正なんだろうけど後者はアンケにそう答えてるだけで消費には回るだろと。あと格安スマホクソワード止めろ定期
2017/08/21 09:38:34
aodifaud09
この記事に対するヘイトをうまく（見た人は膝を打ち、言われた方はダメージを食らうような）短文にできる能力が欲しかった
2017/08/21 09:41:59
kiyo560808
やっぱ格安スマホにしないとな。
2017/08/21 09:44:16
iasna
？？格安を選んで何が悪いの？？安くて通信速度も問題ないから使ってるんだが？？
2017/08/21 09:48:08
timetrain
キャリアの内部留保が減って可処分所得が増えるんやからえーやん。
2017/08/21 10:09:13
osugi3y
そう思います
2017/08/21 10:21:10
kechack
家計の支出に占める通信料の割合が高くなり、通信会社の値下げ競争が物価を押し下げやすくなっている
2017/08/21 11:12:54
deep_one
コメントを見て。日経が「財界」目線なのは遙か昔からなのだが…日経は「二つ目以降に読む新聞」なんだよ。
2017/08/21 11:37:42
maninthemiddle
それはつまり、物価が下がってる、ってことだよね？
2017/08/21 11:51:32
n_y_a_n_t_a
これだけ有効求人倍率が上がってるのに現金給与総額統計は芳しくない。CPIが攪乱されているわけではなく国民生活の実態がそこに集約されている。国民は「今後使う金は増えない」と予想しているんだよ。
2017/08/21 14:29:46
aoym1234
低所得者でも格安でスマホが使えるようになるという、喜ばしいニュース。日経新聞がこのような書き方するのは、大手キャリア側の新聞だからだろうな。
2017/08/21 14:44:24
yP0hKHY1zj
格安スマホって言葉は端末の話なのかMVNOの話なのかよくわからなくて嫌い。
2017/08/21 16:52:04
gomaberry
大手キャリアがどれほど貧困世帯を苦しめてることか
2017/08/21 21:28:08
kenjiro_n
三大キャリアの料金がかかりすぎるカウンターとしてのMVNO各社の値段設定なのは理解しているけれど、これらが統計指標として有効になるような値段に落ち着くのにはどれくらいかかるのだろうか。
2017/08/21 21:59:16
REV
HUAWEIとかASUSの話なのか、MVNOのことなのか、わかりにくいタイトル。しかしまあ、テレビのCMといえば、SBにYmobile、auの三太郎にUQ、あとはスマホゲーのCMが目立つなあ。
2017/08/22 15:15:43
shinagaki
インタゲ2%に達成しそうもないだと！よし、格安スマホ規制したろ
2017/08/23 08:35:49
crosscrow
全文読んでないコメントが多い。MVNOからプロパー回線にMNPしてくる人が多いというお話なのに。