2022/04/26 02:32
ardarim
「誤ったメッセージを与える」←よく見る手法ですね。権力を笠に着るというか、主語がでかいというか。勝手に代表面するなという。
2022/04/26 02:34
futab
“「法の支配」は否定され、いわば「道徳の支配」となる”
2022/04/26 02:42
taka_take
他人の表現に難癖つけては炎上させたり、私的制裁したり、時には仕事を潰したりしてる一連のキャンセルカルチャー、ほぼ全部左派リベラルがやってるのが現実。今やリベラルこそが反法治主義で、ファシズムになってる
2022/04/26 03:14
kj03
地獄への道は善意で舗装されている
2022/04/26 03:16
WinterMute
“法的に規制されていない権利や自由を事実上規制し、法的責任を超える“炎上責任”を負わせるキャンセル・カルチャーは恐怖の文化です”
2022/04/26 05:02
hatebu_ai
リバブルキッズ「知ってる！失礼クリエイターって言うんでしょ？」
2022/04/26 05:11
bros_tama
平弁護士，右派イデオロギーの欠片もない全くのリベラルの人ですね．それだけ今のフェミニズムや左派系活動家界隈がいかに歪んでるかということだと思う．
2022/04/26 05:26
wakamin
人のふんどしで(以下略)
2022/04/26 05:57
mouseion
よく分からんけどちょくちょくブクマカの中に左派リベラルという単語を見掛けるんだけどこういった広告に批判的な人達ってどのへんが左派なのかと。ちょくちょく反中反韓を見掛けるけどそれでも左派なんだろうか。
2022/04/26 05:59
IthacaChasma
“曖昧で恣意的に運用できる主観的な“自主ルール”基準を振りかざし、従わない場合には不利益を与えるかレッテルを貼り、私人の人権や権利行使を困難にする” これはまずいよ、という重要な指摘。全文必読。
2022/04/26 06:10
takaimonogasuki
たわわを実際読んでない人は多いと思うからピッコマでもインストールすれば無料分は読めるよ
2022/04/26 06:46
July1st2017
オリンピックのハラスメントはスルーして、たわわに抗議するって本当に恣意的なんだよね…。開会式の主要スタッフは男ばっかで女性を侮辱して意見も聞かない状態だったのに。たわわの抗議って国連のやることか？
2022/04/26 06:50
Outfielder
「不祥事”(例…例えば故意に数年分確定申告を懈怠)を起こした大学研究者」
2022/04/26 07:04
rag_en
““不祥事”“公表”と“炎上”を通して私たちの社会を支配すれば、「法の支配」は否定され、いわば「道徳の支配」となるでしょう”
2022/04/26 07:08
BigHopeClasic
なんか、川島武宜以来の法社会学(社会学ではなく法学の分野です)に盛大に喧嘩を売ってる気がするのだが
2022/04/26 07:14
oktnzm
“企業広告に「表現の自由」はないと断言した政治学研究者”
2022/04/26 07:23
lanlanrooooo
全部左派リベラルがやってる、とのことだけど、表現の不自由展はどういう奴らが潰そうとしてたっけか。
2022/04/26 07:31
sumomo-kun
最近、ウクライナに対して支援を傘にきて動画を消させたうえ、謝罪までさせた人らがいましたね。トリエンナーレもそうだし、別に右左関係ないんだよな。
2022/04/26 07:35
anus3710223
リベラルの皮を被ったゴリゴリの保守がツイフェミ
2022/04/26 07:36
jaguarsan
保守が悪いって言うつもりは無いけど、今まで他人をネトウヨと馬鹿にすることで自分をうっすらリベラルと思い込んでた人には耐え難い屈辱だよね
2022/04/26 07:37
grdgs
現実世界は倫理・道徳で動く部分が多々あるわけで。法律のみで動くべしってのは、道徳・倫理をすべて明文化して法律にしろと言うに等しく、とてつもない法規制派といえる。
2022/04/26 07:37
saiusaruzzz
ハンナ・アーレントが「全体主義の目的は、『正しい社会』のために人間を根本から作り替えること」と言っているのを読んで、以前だったら、世界にはやべえ奴らがいるんだなw、で終わっていたのに今は全然笑えない。
2022/04/26 07:39
BIFF
表現規制の危険性の一面を丁寧にまとめた連ツイ。表現規制を嬉々として進める人たちに共通してるのは、その刃が次の瞬間自分に向く可能性があるのに無頓着なことだと思う。。
2022/04/26 07:46
cleome088
因みに世間一般で言われる企業のコンプライアンスは法だけではなく社会通念や道徳も含むし、国連のその機関は社会通念を女性が差別なく安心して社会で活躍できるようにしようという未来への改革を含むもの。
2022/04/26 07:54
bayeshun
自治厨とかいう自覚のない荒らし。普通の荒らしよりたちが悪く、嫌われてた印象。/ 自主ルールがすべてダメとは言わないけど、界隈で使われてる自主ルールが先鋭化してたり時代遅れだったりすると炎上リスクを伴う。
2022/04/26 07:56
koinobori
それと、「生娘シャブ漬け」とどう線を引いていくか（あるいは線を引かないのか）考えるべきだと思う。国の活動、「宮本から君へ」助成金、権力のない国連機関、新聞広告、私人の発言、この主体にもどんな線が妥当か
2022/04/26 07:57
septoot
一連の活動に関与した知識人は、こんな当たり前の事に気づいてなかったんだよな
2022/04/26 07:58
zu-ra
なんでも極論すると難しくなるけど、権力側は恣意的運用をしちゃダメだってことよね。
2022/04/26 08:00
yujimi-daifuku-2222
平弁護士のお話に納得いかない進歩的な面々だって、一部の思想集団の意見で自分達の権利が制限されたらとんでもないと思うでしょう。/要するに彼らは自分達が道徳やモラルを決定する立場にあると慢心しているんです
2022/04/26 08:04
wildhog
無申告の大学教員は税金から出てる科研費や国立大学からの給料もらう資格あるかと言われるとたしかに考えちゃう。追徴金払って済んでいるからOKなら呉座先生も謝罪してるのでOKで良いのでは
2022/04/26 08:04
sds-page
左派リベラルがやってる法に則らない弾圧を良しとすれば表現の不自由展みたいな事やられても反論する術を失うって話でしょ
2022/04/26 08:06
hiroujin
世界的にもキャンセルカルチャーをやってるのは左。それは当然で出自が反差別運動だからだ。だから主な大義名分が差別や性的搾取になる。ポリコレ、me too、BLMは典型例。逆に表現の不自由展は極めて珍しいレアケース。
2022/04/26 08:08
babi1234567890
これを権力と言う。「曖昧で恣意的に運用できる主観的な“自主ルール”基準を振りかざし、従わない場合には不利益を与えるかレッテルを貼り、私人の人権や権利行使を困難にする」
2022/04/26 08:10
mizukemuri
正直この件で右だの左だの表現の自由戦士だのフェミニストだの雑にまとめるのは勘弁してほしいわブコメ
2022/04/26 08:14
teebeetee
法的に課されうる以上の不利益が世間の空気によって醸成されてしまうというのは、SNSや「キャンセルカルチャー」以前から常にあった現象なので、かなり広範な例を引いて検討する価値のある問題だと思う。
2022/04/26 08:14
lcwin
人治や納得治が走りすぎることに対して法治から疑義を挟むのはまあわかる。
2022/04/26 08:22
marilyn-yasu
道徳も大事だが法は誰が使おうと平等であるべきで、裁くのに常識で分かるだろなんて運用はされてはならない。/平弁護士は「あっち側にいった人」「暗黒面に堕ちた人」らしいし言は伝わらないだろう。
2022/04/26 08:30
lochtext
はい
2022/04/26 08:36
naglfar
“全部自分の基本的人権や権利利益にブーメランとして刺さりかねない問題だと理解された方が良いですね。ぞれぞれ恣意的な基準で簡単に悪用されうるからです”、これ。これ。
2022/04/26 08:43
nao_cw2
原則論として正しいと思いますが一方で小倉弁護士みたいになったらお終いだとも思ってる／不自由展に公権力が圧力かけた事実を忘れてるブコメもあるようで／
2022/04/26 08:51
aminisi
他人の権利を制限し仕事や価値観や魂を踏みにじる重大さを規制派は認識してないから、繊細に慎重に議論しないいけないところを雑な声闘でとおす。女性の被害の甚大さは理解するけど害虫駆除感覚でやることではない
2022/04/26 08:56
migrant777
"一部の利益団体や中間団体の関係者が、立法手続を経ずにグローバルスタンダードあるいはコンサルティングの“基準”を定め、それが運用される社会とは、どんな社会なのか それは「人の支配」の社会です"
2022/04/26 08:58
worris
現状肯定とマジョリティ優先の論陣を張っているのだから、この人は「保守」でしょ。
2022/04/26 08:59
north_god
暴力と同じで人を楽にコントロールできるんよな。法まで落とし込むのは大変だから
2022/04/26 09:00
nt46
表現の自由はない、とは表現に対するいかなる法規制も認めるということであり、TPOも道徳も多数派だから法を根拠とした道徳規制、すなわち検閲を指向していることは明らかだろう。この表現に誤解の余地はない。
2022/04/26 09:00
cubed-l
主張するのは自由でしょう。
2022/04/26 09:01
u_eichi
表現の自由は憲法が保障している。それを侵して自分（たち）ルールで表現に圧力をかけて成功例にしちゃうと、別の誰かが別の思想やルールで同じ手を使ってきても反抗できないものね。
2022/04/26 09:02
nanamino
敢えて鉤括弧付きの「表現の自由」にした意図が読み取れないのか…
2022/04/26 09:04
toro-chan
少なくとも広告だと「特に」性的な表現を含むな、は間違ってる。それをすれば、たわわのような普通の表現を「特に」弾圧し、存在を認識できなくなってしまう。広告も表現の自由を含む。基準は他の表現と同様
2022/04/26 09:06
korimakio
先日のBL18禁の話でも、規制は容認でも基準があいまいなのは嫌だって意見ありましたね／「エロの基準を示せとか連呼するオタク共w」て嗤うけど恣意的運用ってこうゆう事ですよ
2022/04/26 09:06
dakirin
共通点は女の負の性欲に社会が甘いことです。
2022/04/26 09:09
cha49
うんこ投げ増田にもあったけど、フェミニストの手法自体は正当じゃない？SNSのせいで批判→炎上→キャンセルが高効率になりすぎただけで。 anond.hatelabo.jp
2022/04/26 09:09
Gka
日本だけが児童の“人権”を無視しているから海外で問題が顕在化しているんだよ…人権を侵害する表現の自由は認めていないので合憲だよ。“日本のアニメ漫画は児童ポルノの温床” getnews.jp
2022/04/26 09:16
duers
「合法ならよい」というルールなら、当然抗議する側の主張が違法でないなら許されるはずだが/ずっと思ってたんだけど、オタクがアエラの「バ美肉」報道記事をキャンセルしたことはどういう位置付けになってるの
2022/04/26 09:19
kuroi122
淡々と発言してらしてすごいなと思う
2022/04/26 09:25
cinefuk
たとえば「学術会議任命問題」が既にある状況で（理由を明言しない事が権力だし、それによって根拠ない誹謗中傷デマで攻撃されている）「これを政府に悪用される恐れがあるぞ！」と主張するのは、頭お花畑なのでは
2022/04/26 09:26
mole-studio
マナー講師も似たような構造だな。ただし専門領域だからマナーより遥かにややこしい
2022/04/26 09:33
Yoshitada
元より国連機関から私企業に強制力を持った措置を行える法的根拠などないわけで、それを受け入れるのも拒絶するのも日経自身の自発的意志。その関係性での批判なんだから、何の問題もないだろ。
2022/04/26 09:36
naka_dekoboko
"炎上責任"はいい言葉だな、放火した側でなく燃えた側にその責任が負わされてるのがキャンセルの問題。
2022/04/26 09:36
asumi2021
後半のフィクションについては、現実のアカデミアではちゃんと倫理的問題について議論がなされルールづくりに教育研修導入など進められている。こういう印象操作はやめてほしい
2022/04/26 09:40
sander
自分たちがやってることはそのまま自分に対しても起こりうる、という簡単なことが想像できていないのは致命的。
2022/04/26 09:44
tanayuki00
最後まで読む価値がある。あなたのお気持ち(自主ルール)はあなたにとって正しいかもしれないが、万人にとっての正義ではない。そこを勘違いしてはいけない。
2022/04/26 09:45
zenkamono
今現在、内容に反論できないはてフェミは、必死になってこの弁護士が「女性差別主義者」「表現の自由戦士」だとレッテルを張って叩ける根拠（こじつけ）を探しているところですね。見てな、そのうちそんなブコメが
2022/04/26 09:46
proverb
キャンセルカルチャーやポリコレ的表現弾圧はアメリカ固有の背景もありそう。あの国は自力救済を是とする価値観があるからそれが成り立つが、日本はそうではないので法を逸脱する主張や手続きは受け入れられない。
2022/04/26 09:50
sugikota
じゃあニッケーは誰からも怒られるべきでないってのも違うでしょ。未成年を性的に消費する作品を自称クオリティペーパー(爆笑)が一面広告にするなんて恥を知れよという話だから。東スポなら怒られないでしよ。
2022/04/26 09:53
liposo
何故か全く開けないので後で読む
2022/04/26 09:58
roymakaay
“それは「人の支配」の社会です”
2022/04/26 10:01
dhaepax
人治主義傾向のある人は過去人治主義が犯した誤ちを振り返ると良い それらと同類なのでね
2022/04/26 10:01
elusin0916
2は誤り。「表現の自由」はないとは言っていない。
2022/04/26 10:03
tikani_nemuru_M
これはまた極端に「リベラル」な見解。専門家からの異論待ち。ただ、自主ルールや道徳が法の規定よりも厳しいこと自体は当然のことであり、それをもとにした批判的言論はまさに表現の自由のはずだが。
2022/04/26 10:11
kyo_ju
"コンサル的な人が文系研究者に公表論文をまとめたものを単著にしてはダメだと指導"これは"コンサル的な人"が米国でも議論がある自己盗用の概念を雑に話したか、話を聞いた被害者意識の強い教員が曲解した話じゃね
2022/04/26 10:32
awaw121212
＞「表現の自由」はないとは言っていない。→言ってます。twitter.com
2022/04/26 10:32
augsUK
法に則らない私刑や弾圧が左派リベラル界隈での常識化し、そのハードルもどんどん下がってる。Vtuberに議員連盟、広告一枚に国連が圧力かける人治主義社会の先にろくなことはないだろ
2022/04/26 10:34
white_rose
なぜ彼らはこぞって法で規制されたがるのだろう。
2022/04/26 10:37
tomoya_edw
だから法律でいいって言ってるだろ。よくゾーニングしないと規制されるって言ってくる愚か者がいるが、そこを議員に頑張ってもらえばいいし、市民は監視する。声のでかいお気持ちふしだら侮蔑者なんて知らねーよ。
2022/04/26 10:44
takeishi
法治主義の否定が招く世界
2022/04/26 10:49
Arturo_Ui
法学と社会学が、同じ話題でも議論の前提が噛み合わないのは、むしろ双方とも平常運転なのでは // 機関としての発表をマスメディアが報じたものを「一方的にマスコミに公表」と表現するのも、大丈夫？と思わされる。
2022/04/26 10:51
Waspkissing
性的なものについて女性側に不利益が偏っている現実を織り込まずに法的な表現の自由の理論を展開するのは正論かつ不条理・不公平では。現実の問題に資さない正論を繰り返してる限り話は進まない。
2022/04/26 10:52
Tezcatlipocasan
クソデカマナー講師
2022/04/26 11:05
tokatongtong
日経の件は、(いじめ問題=人権問題にも繋がってる)人前で他者の身体性をいじるのはやめましょう、っていう、小学生でもその理由がわかる子にはわかるような、ただそれだけの話なんだけどね　bit.ly
2022/04/26 11:10
John_chapter9_verse25
パヨク政党がまとまらないのは当たり前なんだよね。まとまりようがないほどの意見の違いがあるのに、それを誤魔化してばかりいるから。そもそもの支持母体がバラバラ。
2022/04/26 11:10
TakamoriTarou
「法的に規制されていない権利や自由を事実上規制し、法的責任を超える“炎上責任”を負わせるキャンセル・カルチャーは恐怖の文化です」はい。
2022/04/26 11:11
cha16
こういうキチンとした話をしてくれるのはありがたい。ゾーニングだ、自主規制だとか言ってる前近代的価値観の自殺志願者に届いて欲しい。
2022/04/26 11:14
getcha
なんというか色々メンドイな。ようはこれはエロい痴漢系の漫画の広告を日経に出す事についての是非でしょ。日経という媒体をどう思うかで人によってどこまでやっていいかは感覚違うんじゃ無いの。
2022/04/26 11:14
triciax
「こういう表現は嫌だ」という意見表明は自由で良いが、相手の食いブチに対するメタな抑圧で相手の発言を封じようとすると、言論の自由に実効性がなくなり、ロシア化する。民主主義のコストにある程度耐えるべきだ。
2022/04/26 11:17
rascalrascal
③のコンサル的な人ってだあれ？
2022/04/26 11:20
mitz_008
賛同する。しかし世の中には目的が善であれば手段が正当化されると考えている人たちが群れており、そういう人たちにこういう手段の大切さ、デュープロセスみたいな概念が全く伝わらないのが残念。
2022/04/26 11:22
kagerou_ts
人の気持ちに端を発してはいるものの、それを用いて「法のルールを上書き」しようとしてるとも読めるように思う
2022/04/26 11:22
hate_flag
国連と協定結んだのなら日経はそれを遵守する必要があるってだけの話だな。いい加減に女子高生のおっぱいで癒されたいっていうエゴむき出しの性欲を振りまくのやめろよ。そういうのは心の中に大事にしまっておけ
2022/04/26 11:30
uchya_x
日経の件は私企業と国連との間の協定で、国が出てくる話じゃないだろ。あの広告出しても問題ないと思ってるなら日経が国連に異議申し立てすればいいんじゃね？　通るとは思えないけど。
2022/04/26 11:32
asitanoyamasita
『法的責任を超える“炎上責任”を負わせるキャンセル・カルチャーは恐怖の文化』ネットで無数の市民に情報が拡散されて言及もできるようになった功罪、的な。「道徳」の過激化・悪用は現代の喫緊の問題だな
2022/04/26 11:58
sewerrat
本来自由主義で法治を重視するはずのリベラルが道徳や倫理に傾倒している現状を僕は「保守化」と見る。自分勝手に社会規範を定義して好き放題攻撃できる保守が羨ましくなったんでしょ？(笑)分かるよその気持ち
2022/04/26 11:59
KKElichika
平先生、「たわわ」批判の雑な物言いが、不自由展の規制とか「宮本から君へ」の件とか維新による不当労働行為を正当化する論理に容易に転嫁しうる危険を指摘してるだけなんだが。平和ボケの「りべらる」が多すぎて。
2022/04/26 12:02
voodoo5
他人を殴りつけた道徳が自分に向けられたら逃げるようなクズが多いのがなんとも。自分は守る気ないものを他人に押し付けてくるなよ。/私の話を聞いてよ〜と言いつつ、非表示リストが増田数回分みたいな人が多い
2022/04/26 12:22
zakinco
左派≠リベラルなんで。／『恣意的な基準で簡単に悪用されうる』
2022/04/26 12:27
agricola
石川優実のTwitter引用裁判原告敗訴に「倫理」を持ち出して不平を垂れていない者だけが石を投げなさい案件。キャンセルカルチャーも法律で規制されてないけど何に依って批判するのかな。倫理？（嘲笑
2022/04/26 12:27
Vr3EUJZd
未成年（学童）の身体の一部を過度に強調したポルノグラフィーを全国紙に全面広告を出すことの是非なんぞ不可に決まっているという常識で一蹴することができなくなった憂慮すべき事態は可視化された。
2022/04/26 12:29
higutti3
キャンセルカルチャーが問題ならば法的に規制すりゃいいだけだと思うのだが。法的に規制されていない権利や自由を事実上規制するなら、法的に保護してあげればいいだけちゃう？何故それができないのかを論じてよ。
2022/04/26 12:38
Euterpe2
なんでもいいけどもったいぶってないで早く日経が答え出して終わりに…ああ選挙まで引っ張れって言われてるのかｗ
2022/04/26 12:42
stk132
いきなり明文化されてない謎ルール持ち出して人の仕事潰せるんなら、もうそれ特権階級だよな
2022/04/26 12:47
catan_coton
結局お気持ち問題でしょ？感情に理屈を後付するから無理筋になる
2022/04/26 12:55
masakinihirota
vns.blue キャンセルカルチャーをなくす為には？
2022/04/26 13:07
tourmalinecatseye
はてサの人が頭いいなぁと思うのはこういう自分が不利な言及だと絶対コメント残さないこと。いやぁ、あったまいいわ
2022/04/26 13:14
POTPOTATO
個人的には日本のリベラル層が保守化したというより老化したのだと思っています。アメリカの反差別運動の様な、よくも悪くも人を突き動かす熱量の存在を感じません。これは保守界隈にも言える事ではありますが
2022/04/26 13:48
kyousuke104
リベラルとは正義対正義の戦いで、他人の意見の尊重が重要でどちらかか100%正しいと言うことはない。相互の妥協点を見つけることを政治という。左派は自らの正義を信じて疑わず、むしろ保守的
2022/04/26 13:49
mkotatsu
吉野家問題発言や品川駅の仕事楽しいですか広告も燃えたけど、あれも法的根拠は特にないよな。でも擁護は。好きな炎上嫌いな炎上はあると思う、エロに限ると男女比がおかしくなるし、だいたいがフェミ叩きになるけど
2022/04/26 13:49
mayumayu_nimolove
あんた、たわわの何なのさ
2022/04/26 13:49
yowie
例で上がっているのは雇用関係において私的な制裁を加えることの相当性で、日経とUN womenに簡単に類推できるかはちゃんと考えた方が良いように思う。契約自由もまた軽視すべきではない。
2022/04/26 13:53
numtostring
“曖昧で恣意的に運用できる主観的な“自主ルール”基準を振りかざし、従わない場合には不利益を与える”
2022/04/26 14:05
pwatermark
人を呪わば穴二つ お前が振った武器はそのままお前を攻撃するのにも使えるんだよ
2022/04/26 14:20
d2030
自称フェミが更年期のしわわと呼ばれる理由が具体的に記載されてる。半世紀遅れの文革ごっことか哀れとしか言えん。 ちゃんと害虫対策しないとあかんわ。
2022/04/26 14:27
kotobuki_84
手続き軽視して「俺はこれが正しいと思う。日和ってるやついる！？」ってドライブして、そこ指摘されたらご飯論法で回避した顔して（実際には回避できてない）ゴリ押しし続けるの、まんま安倍晋三＆信者なんよな。
2022/04/26 14:57
natu3kan
自由民主主義は法と道徳は両輪でプロセスを重視。問題なら立法の俎上に上げ専門家も交え法規制か業界内規制で妥当か議論すべきで、多数派の道徳先行で、福音派の避妊禁止や菊タブーのように性タブー化すべきか。
2022/04/26 14:58
senbuu
善悪の要素を除けば、そのような分類も可能だろうよ。法に拠らず人を導く行為自体には、良いも悪いもない。
2022/04/26 15:35
masa8aurum
前から気になってた。 >国会・議会で制定されておらず判例通説の立場でもない“ルール”(しかも恣意的運用が可能)が“不祥事”“公表”と“炎上”を通して私たちの社会を支配すれば、「法の支配」は否定され
2022/04/26 16:14
el-condor
たわわ広告のステレオタイプの固定化への加担は自明で、加担も解消への貢献もないその分野について中立の広告とは違う。成程公然化から半年の事案について「忘れられる権利」で批判者の威嚇を試みた人ではあるか。
2022/04/26 16:21
howlingpot
こういうモダンなリベラリズムだけでは救われないと訴え始めたのが、ある時期以降のフェミニズムらしいけど、魔女狩りの暴走を抑制する回路がないと前近代の野蛮に帰るだけなんで、少しはエビデンス重視してほしい。
2022/04/26 16:38
xevra
正論。自らの『男憎し』という狂った憎悪を社会にぶつけ、日本を破壊しようとするフェミは深刻な日本人の敵だ。全員捕まえて措置入院させて投薬とカウンセリングで治療すべき。フェミを一網打尽にしよう！
2022/04/26 16:56
corydalis
仕方ないよ。やってることが全部アベがやってたことで、それを司法行政とも「積極的に見逃してきた」んだもの。アベ仕草を見てフェミも俺漏れもと試してみたところ効果抜群なので成功体験を繰り返してるだけ。
2022/04/26 17:32
mochige
なぜ法的に規制されたがる、って規制派がよく腐して言う「対社会の現実的妥協点」(社会的合意)が私刑上等みたいな人治より法がマシだから(何回言わせるんだろ)。理想としては本来なかるべきという意見とも共存する
2022/04/26 17:34
UhoNiceGuy
2番、3番がわからんから、よくわからない。
2022/04/26 17:50
dimitrygorodok
marketing.nikkei.com　UN Womenの価値観に賛同したのは他ならぬ日経新聞。契約に反したら契約先からクレーム付くのは当然でしょ。これ以上は日経の法務が死ぬから止めておけば？
2022/04/26 18:26
Gragra
id:higutti3 法的どころか憲法で保障されてんすよ。表現の自由や経済活動の自由ってご存じない？
2022/04/26 18:35
yhaniwa
そうなる危険性はもちろんある。法治主義から法の形骸化が生まれることだってあるだろうし。私としては現状が全て正しいとは見えないから、色んなアプローチがあって然るべきと思ってる。
2022/04/26 19:05
opnihc
リベラルって本当はこういう自由を尊重する人のこと言うのにいつから真逆になったんだ？
2022/04/26 19:11
quick_past
法令で規制されてないというか、しえない部分がどうしても法律にはあり、だからこそ法のアップデートや裁判での裁量が、ある程度認められてると思うんですが。現状追認して教条的になるのが弁護士か？
2022/04/26 19:13
kiyotaka_since1974
要は①を叩きたいだけ。②はただの間違い。③は保留。
2022/04/26 19:16
monotonus
なんかめっちゃ怒ってるな。フェミの訳わからん俺ルールで憲法論をコケにされちゃそりゃそうか。
2022/04/26 19:41
ET777
ブコメ何故かﾀﾜﾜばかりだが、③とか何／宮本から君へも何かあったなあ
2022/04/26 20:21
evergreeen
先生、完全に暴走してますね。現実社会には様々な業界団体の自主規制ルールがあるし、破れば当然ペナルティがある。先生の住む世界には法令以外の規制は存在しないのですか？現実離れした主張で、無理があるかと。
2022/04/26 23:00
typographicalerror
3つのお題のとりあげかたに恣意性を感じるし、これはこれで反対方向からのキャンセルカルチャー的な声を煽ってしまっているので自分としてはキツい（①②も問題はあると思う。③はよく知らない）
2022/04/27 00:06
lsor
平弁護士もネトウヨ認定されてる・・・。表現の不自由展を擁護したり映画の補助金不支出を批判してた人なのに。
2022/04/27 15:20
d-ff
「女児との☓☓☓は楽しい」でも「ジーンズを履いた性暴力被害者は存在しない」でも自由に惹句にしてええんよ。ただし場所は条例、規約等で制限される。UNウィメンの理念に加盟した新聞社ならば況して、ですわ。
2022/04/27 20:06
flont
なんとしても自由が許せない、法や憲法を無視して他人の人権を侵害したいという人々が可視化されるブコメ