2022/02/06 10:53
gwmp0000
"産経の記事を選ぶことが多い 「消えないから」 他のメディアは 会員向け有料が多すぎ＋無料分だけは概要すら判らない" 商売だから有料は仕方無い 過去記事読める会員とかあるのかな 縮尺版 "47newsか共同通信"
2022/02/06 11:00
butujo
必要な記事は魚拓取って保存しとけばいいだけじゃないの？？私いつもそうしてるけど。あと新聞社の記事は新聞紙として図書館で永久保存されてるよね。（何年ぶんか知らんけど）
2022/02/06 11:04
rAdio
URIの正規性や恒常性を保障しないサービス運用は、「インターネット」というコンセプトに対するフリーライダーだという誹りを受けても文句は言えないと思ってる。 / 個人サイトもそうだけど、放置は良いが変更はダメ。
2022/02/06 11:09
interferobserver
有料のデータベースはあるんだけどね。図書館で使えたりする。でも無料のほうに偏る問題は避けられないかも。
2022/02/06 11:11
tafutanisu
配信してる側も商売だからな。情報は無料であるべきみたいな考えの人が増えすぎるのもどうかと思うぞ。
2022/02/06 11:11
maemuki
livedoorニュースさまは一部のニュースの概要を3行にまとめていて、ニュースソースが消えてもそれが残っていたりしますよね
2022/02/06 11:12
udukishin
こういうことを起こさないためのwinny構想だったんだけどあれはあれで著作権の遵守と相性が悪すぎるんだよなぁ。まぁ素直に図書館に足を運んで調べましょう。
2022/02/06 11:15
naga_yamas
後世に残せない！！って有料データベースやってない新聞社なんてないし、結局無料で使いたいがための言いがかりでしかないのよなあ。お手軽にしてってのはわかるけど。
2022/02/06 11:16
straychef
都合が悪いのだ
2022/02/06 11:18
ROYGB
はてなブックマークだと、一覧ページに概要が残ってることがある。消えてることもある。
2022/02/06 11:26
lacucaracha
商売でやってる新聞社やテレビ局の記事が永久掲載じゃないのは分かるんすよ。ただ、NHKの記事がマッハで消えるのはなんとかならんのかな。（公益性の観点からも）
2022/02/06 11:27
cinefuk
NHKがニュース記事を消すのは、どういった基準と理由があるのだろう。有償アーカイブある訳でもなく、「みなさまの受信料」で作った記事を削除しちゃうのは、国民に対する裏切りと言えるか
2022/02/06 11:27
mutinomuti
新聞は基本記録としてあとから見れるよう保存され閲覧も可能だけどテレビ・ラジオ・ネット記事は、無理だよなあ(´･_･`)
2022/02/06 11:36
hatebu_ai
過去の記事を漁る際に、全文引用のため基本害悪とみなされるのまとめブログが。消滅した本文の発掘に役立ったりすることも。Togetterのまとめはツイートまでなので全文引用はしない分クリーンだがその役目を果たさない
2022/02/06 11:38
noseld
素人目だと消さないで課金すれば見れますって感じにすればお互いwinwinになりそうにおもうんだけれども。
2022/02/06 11:39
tsutsumi154
気にしてなかったけどそういや産経は確かに昔の記事消えてた記憶ないかも まあ古いリンクにあたることもそうないのだけれど 朝日毎日東京はすぐ消える印象 クラウド以前の基準を引きずってる感じ
2022/02/06 11:40
Unimmo
NHKのようなプロパガンダ機関にBBCやAFPといった公共放送の使命を求めるのも無理だろうな。
2022/02/06 11:40
Cunliffe
縮刷版を作ってない新聞があるんですよ。産経新聞って言うんですけど。
2022/02/06 11:41
gryphon
現実の事象として「青天を衝け」公式サイトwww.nhk.or.jp　が、新作が始まっても公開継続してるじゃん！変化の兆しだ！…と思ったけど、同作はコロナ禍で昨年２月からの放送開始だったね…まもなく消滅？
2022/02/06 11:44
moerrari
Yahoo!ニュースも後から見返すと消えている記事が多々あるので、できれば記事掲載元のサイトがホッテントリになって欲しい気はする。
2022/02/06 11:45
aya_momo
縮刷版がアーカイブ扱いされないのってなんなの？出不精なの？
2022/02/06 11:45
nack1024
impressを見習え
2022/02/06 11:49
j1nsuke
有料はいいとして削除するのはホンマ勘弁してくれや
2022/02/06 11:49
arguediscuss
図書館に行って調べようにもいつの何の記事にリンク張られたのかわからないと調べるのが難しい。
2022/02/06 11:50
laislanopira
産経や2chまとめブログだけが残り続けるので、歴史を支配している
2022/02/06 11:50
hase0510
試しにニューヨークタイムズで古い記事（2000年）をみたら、冒頭部分だけ見えて「お金払うと読めるよ〜」って出てきた。もっと古い記事を開こうとしたら新聞紙面のサムネイルと「お金払うと読めるよ〜」が出てきた。
2022/02/06 11:53
versatile
もともと揮発性のものなんだよ
2022/02/06 11:53
sgo2
商売だと言うなら有償アーカイブへの誘導リンク貼るべき
2022/02/06 11:54
aa_R_waiwai
id:naga_yamas 海外のCNNやAFPと同じ期間、記事残せって言ってるだけ。「国民の知る権利のため」とか偉ぶり、普段は「海外は」「SDGsが」「CSRが」とやかましいのに、自分たちが「海外」を真似ないのは批判されて当然だろう。
2022/02/06 11:57
Euterpe2
インターネットアーカイブにGO
2022/02/06 12:04
yogasa
新聞は事業だからおいといてもNHKくらいはちゃんと残しておいて欲しいよな。安くない料金徴収してるくせに
2022/02/06 12:10
takuver4
単純に金が無いんじゃね？（サーバーの維持費的な意味で）／過去記事ってアクセス数が凄く少ないだろうから広告で儲けるのも難しそう…
2022/02/06 12:10
wackunnpapa
朝日新聞のサイトはむかしからこの点ダメだった。
2022/02/06 12:14
ozuma
「縮刷版があるじゃん」じゃなくて、同じURIで情報に到達したいから消すなってことです。有料でいいから残して。日本語ニュースを引用した論文の、デッドリンク率の高さは本当に異常。
2022/02/06 12:15
Futaro99
文句言ってる人はちゃんと有料会員なんだろうか。受信料も払ってるよね？
2022/02/06 12:17
uunfo
有料データベースがあるっていうけど、それなら404を返すのはおかしい。ページを消すな。
2022/02/06 12:18
amunku
デジタル庁仕事しろ
2022/02/06 12:21
neco22b
有料でもいいので昔のも見れるようにしてほしいな。無料の分については消えるのもやむななしと思うけど。
2022/02/06 12:25
Hayano
自己の都合で記事によって主張を変えるのがバレるため。特に、朝日、毎日、NHKがヒドいのはそういうこと。ダブルスタンダードかつブーメランで有名なパヨク様御用達のマスゴミばかりでしょ。理由はそれだけ。
2022/02/06 12:26
NOV1975
そもそも「ニュースサイト」呼ばわりされている時点でもはや権威もクソもないよなｗ／とはいえ、一次ソースとしての誇りがないなら、ニュースサイトでしかないわなｗ
2022/02/06 12:29
n-styles
20世紀の記事も普通に読めちゃうimpressすごいよね。どんな記事があったか見てたら、MIDIを使って鍵盤を再現した坂本龍一のインターネットライブの記事とかあった。internet.watch.impress.co.jp
2022/02/06 12:30
abc1cba
それに比べてINTERNET Watchはすごいよな過去の記事まだ残してるし
2022/02/06 12:33
unticrice
報道機関の報道が残らないのは問題だが、ウンチは流した方がいい
2022/02/06 12:36
ot2sy39
せめて、そのurlに記事が存在したことは公開し続けてほしい。中身は見出しと日付、そして縮刷版サービスへのリンクだけでもいい。
2022/02/06 12:39
natu3kan
テープが高価かつ貴重で収録したテープを上書きして使いまわしてた時代の放送局みたい。
2022/02/06 12:40
Fushihara
せめて見出しは残してくれよと。それで5クリック以内で課金して見れるようにすればマネタイズ出来るでしょ
2022/02/06 12:41
kynokb
容疑者問題定期
2022/02/06 12:46
segawashin
逆に、産経がほとんどのニュース記事をタダで読ませる上にいつまでもアーカイブを残していて商売が成り立っているのが何故なのか気になっている。収益モデルとして優秀なら他社が追従しないはずもないし……。
2022/02/06 12:47
netnotora
みんなカジュアルにarchive.orgやarchive.isに控えとる癖付けよう
2022/02/06 12:48
preciar
マスコミ各社このざまなのに、公文書の取り扱いについて偉そうなこと並べ立てるのが滑稽そのものなんだよね。隗より始めよ
2022/02/06 12:52
info55
（無料記事から後に有料に切り替わっていいから）URIの恒常性を保ってほしいって話だよね。金払えってツッコミはズレてる。
2022/02/06 12:55
chienavi
見出しぐらいは、残してもいいのでは？と思う。
2022/02/06 12:56
monochrome_K2
この流れで産経を持ち上げて毎日をやたらディスっているのが気になったので産経で 郭台銘で検索したら2019年まで、毎日では2016年のシャープ買収時の記事まで検索できたのでこれはネトウヨのとんだ印象操作だと思う
2022/02/06 13:01
tsuyu1222
NHK受信料払ってるから過去の報道全部見せて欲しい(´・ω・`)
2022/02/06 13:06
kissenger8
毎週ニュースクリップしてnoteに書いてるので年末に数えたんですよ。700本の(新聞社には限らない)記事で同一年末までURLが生きていたのは8割強。最近はだから引用なり魚拓用のメモとセットで保存してますね
2022/02/06 13:06
a_ako
確かに不便だけど、みんな何でもタダだと思ってるよなー。情報もタダではないんだよ。
2022/02/06 13:08
mouseion
ツイッターが隆盛する前は2ちゃんねる時代で当時無法地帯でまとめサイトはそこを無断転載して記事を出してたんだけど当然2ちゃんねるも元記事の新聞社に許諾を得ずに転載してたのよ。結果有料化して歯止めを掛けた。
2022/02/06 13:08
makou
別のニュースに変わってるときあったな。
2022/02/06 13:09
txiun
やっぱり保存性で信頼できるのは紙の新聞なのかな。
2022/02/06 13:10
anigoka
ただまぁニュース価値も公益性もない、むしろ報道すれば被害者・加害者の人権を害しかねん瓦版みたいな埋草も対偶としてあるので、メディア側はもっと取捨選択してほしい
2022/02/06 13:10
peach_333
有料記事もサブスクばっかりなのもなぁ。一定期間過ぎたものは100円とかで記事のバラ売りかつブラウザのApple Payで即払えたらいくらでも買うんだが。
2022/02/06 13:11
HaJK334
新聞データベースの個人利用ならヨミダスパーソナルがおすすめ。最低月額料金は330円で従量分の価格設定も良心的。
2022/02/06 13:13
addwisteria
アーカイブとしては産経以外の全国紙は縮刷版があり図書館に納本されてるんだから知らんがなと思うけど、残すメディアが限られることによりネットの全体としての傾向がそちらに寄る、という指摘はもっともかなと。
2022/02/06 13:13
augsUK
ネット的にはまとめサイトの全文引用だけがニュースソースになってるのは、なんとも言えない。アドレス変えて有料であるかもねはニュースへの言及全てから切り離される仕組みなので価値が低すぎる
2022/02/06 13:14
toaruR
ウェブってそういうもんよね。せいぜい10年（´－｀）そのうちwebarchiveの方がデフォルトのウェブになる可能性
2022/02/06 13:20
rub73
そんなに残す必要があるかと言われたらなくなってもいい。語り継ぐ必要がない。過去は消えていくべきだ。
2022/02/06 13:22
inmysoul
有料あるんだから文句言うやつはタダの乞食。そもそも普段新聞社とか潰れていいとか言ってるんだから怒る権利もないだろw(NHKにキレるのはわかる)
2022/02/06 13:22
saikyo_tongaricorn
全然関係ないけどMDNのリンクは再利用できたことがない
2022/02/06 13:23
mfigure
すぐ消えるから時事問題をブログのネタにするのはやめた。そもそもブログ全然書いてないけどｗ
2022/02/06 13:27
luthyphen
ほんと日経各社は記事を消さないよなあ。昔のiPhone飛ばしも消してなさそう。/ 朝日新聞社さんのウェブ有料会員と、テレ朝ANNさんのYouTube ANNnewsCH（投稿動画数7.3万、チャンネル登録者数231万人）は、どちらが儲かるんかな
2022/02/06 13:27
nonongah
＞”「記事の責任を追及されないように消してる」としか思えない”　＞”毎日新聞社「放送アーカイブ構想は報道圧力になりかねません」”
2022/02/06 13:27
opnihc
いや、NHKのWEB情報もサブスクにして消さないなら分かるがタダ乗りしておいて消すのを批判するのはおかしい
2022/02/06 13:30
norinorisan42
自分たちの便利のために主張するのは全く否定されるものではないが、新聞には縮刷版などアーカイブはあるしネットでやるにしても有料で提供されるのでは、と思ったり/無料で後世までなど言うのはちょっと
2022/02/06 13:32
fugofugo
URLを変更せずに記事の参照が有料化するなら良いが、ページや記事が見つかりませんという状態になるのは良くない
2022/02/06 13:35
dreamzico
マジで「都合が悪いからすぐ消してる」感じだよね。捏造報道の証拠とか（略　waybackやarchive.isなどあるけど、そこでもアーカイブされてないものは多い。ユーザが手動で記録ボタン押さないと保存されてないこと多数。
2022/02/06 13:36
GOD_tomato
yahooニュースが5日も経てば消えるから、後からブクマ見直してもリンク切ればかり。
2022/02/06 13:41
readmemo
でも新聞のバックナンバー探れば大体読めるからね。商売でやってるのに無料でずっと全部見れるようにしてくれってのは都合良すぎない？まあ見れた方が利用者として便利なのはわかるけども。
2022/02/06 13:42
regularexception
イギリスみたいに国会図書館が、保存公開すればいいんじゃないかと思ったけどそれだとリンク切れ問題はなくならないか　www.britishnewspaperarchive.co.uk
2022/02/06 13:43
KeitaroKitano
わかる！ はてブもそうだよね。僕はWordPressでブログを運営していて、リンク切れを自動でチェックするプラグインを入れているんだけど、引用元がすぐにリンク切れしてしまう。確かに産経は長いね。
2022/02/06 13:44
door-s-dev
Yahooニュースをブックマークしない理由
2022/02/06 13:44
yamadar
昔のハテブをチェックする時、ニュース系はだいたい消えてるので気持ちが分かる。「パーマリンク」でない感。
2022/02/06 13:45
k146
公益性の観点で一番アーカイブしといて欲しいのがNHKではあるけど、受信料で運営してる前提だし、これを理由に値上げするぞとか言われても困るしなぁ…放送局としての本業ではない訳だし。
2022/02/06 13:49
masa-66
ネットだけに証跡があるものが消えると困る話と、新聞記事という縮刷版やDBで後追い可能なものの話をあえて混ぜて「後世に記録が残らない」と大仰に語るのは筋違いでは……/ リンクを残せ、手軽に見せろ、はわかる
2022/02/06 13:53
trmkna
「商売でやってる新聞社やテレビ局」につくスター数よ。みんなもうマスメディアは社会の公器としての使命は果たせていないって認識なんだな。同意するけど。
2022/02/06 13:55
degucho
有料アーカイブへのリンクとめちゃくちゃ広告貼るのとどっちが幸せだろうか
2022/02/06 13:57
blueboy
きみたちは勘違いしている。「有料ならば読める」のなら、何も問題はない。金を払えば済むだけだ。問題は 有料でも読めないことだ。朝日の記事は、有料読者でも 5年分だけだ。その先は法人団体契約でないと読めない。
2022/02/06 14:00
musashinokami
邪道だが00年代初頭以降は5chのニュース系カテゴリ系の板の過去ログを根気よく探せばほとんど読めちゃったりする。実名もそのままで憎たらしい。
2022/02/06 14:04
Nean
ここいらへん、当然と思えるものも理不尽と思えるものもあって、アレですね。／ちょっと離れるけれど、共同通信、自サイトのテキスト記事はさっさと消えるけれど、YouTubeの動画は結構残り続けていたりして不思議。
2022/02/06 14:04
whkr
「図書館に縮刷版があるから問題ない」って、頭昭和かよ。
2022/02/06 14:05
mayumayu_nimolove
消えた記事.com
2022/02/06 14:07
spark7
webアーカイブでスナップショット撮っとけば良い
2022/02/06 14:09
Tomosugi
コツコツと魚拓を残し続けてるよ、おれは
2022/02/06 14:09
kamm
個人サイトも同じでinfoseekやジオシティーズが消えたりとかで探せない情報が増えてきた。かわぐちかいじさん作「沈黙の艦隊」で発生した盗用問題の画像を探そうとしたけど全く見つからない
2022/02/06 14:12
cad-san
有料でいいんで、URLは辿れるようにしておいた方が良いと思う。ツイ消しねつ造スクショとかと同じ問題が発生しうる。有料DBがあるからOKっていうのは、タイトルしか読まないマン大量発生のはてブで言っても説得力無い
2022/02/06 14:19
bps_tomoya
2週間ぐらい経って消えるのは分からないでもない（分からない）、けど掲載数時間後～翌日に記事が消滅しているのは変な勘ぐりをしてしまうので、取り下げたなら取り下げたと言ってほしい。
2022/02/06 14:20
mimosafa
Tumblr やってたときは自分用のアーカイブとして活用してたな… 垢BANされてもうやってないけど😢
2022/02/06 14:21
multipleminorityidentities
これは思う。やましい事情がなくても「どんな弱っちいサーバー使ってんの？」ってなる。
2022/02/06 14:23
hahihahi
id:n-styles 余裕で消えてんじゃん嘘つき web.archive.org
2022/02/06 14:24
shirokuro_anko
これは以前から自分も思ってた。各社事情はあるんだろうけど。WEB記事は消えるので読み返したいのはローカルに保存してる…(´・ω・｀)
2022/02/06 14:26
htnmiki
ほんとNHKおまえだけは駄目だという気持ち
2022/02/06 14:26
TakamoriTarou
大手新聞社では日経が一番まともな設計。相当昔の記事も残り有料会員なら読める。電子新聞の安定さや機能では頭一つ出てる。NHKは残すとﾐﾝｷﾞｮｰｱｯﾊﾟｸと呪文を唱える奴らがいるから消してるのだと思う
2022/02/06 14:30
hornfive
何とここで今時紙の新聞を購読しハサミとノリでスクラップしてる昭和老人の自分が勝ち組になってしまうというまさかの展開
2022/02/06 14:31
laxartes
運用費だってただじゃないし有償リンクも手間の割に金にならなかったりすんのかなそのへんの数字がわからんよね
2022/02/06 14:32
buzztaiki
情報残っててほしいから archive.org に毎月お布施してる。
2022/02/06 14:36
peroon
newではなくなったから価値なしということでしょう。保存コストは広告でペイしないのかなぁ
2022/02/06 14:37
mohno
産経も以前はMSNで配信してたから、そこまで遡れないけどね。NHKは単純に民業圧迫が進むからだけど、新聞社によっては有料会員向けも消されるらしいね。契約もあるし。あと、みんな“忘れられる権利”を忘れてるかな。
2022/02/06 14:40
younghee15
記録として後世に残すという点で見たらむしろ紙でやるべきじゃん。千年残り得るのはデータでなく紙だよ。
2022/02/06 14:48
mokepoin
ついったやブコメで言っててもフリーライダーの勝手な愚痴にしかならんので文句ある人はあなたがお金をお支払いしているニュースサイトに直接申し立てれば。
2022/02/06 14:49
tigercaffe
そりゃお金と責任が伴うし。指摘はタダよ。
2022/02/06 14:50
ackey1973
一方で産経は紙の時代から縮刷版出してないので、後世に記録として残す気もあんまりないんじゃないか？という気はする。
2022/02/06 14:50
sjn
普段は後世に残すためとか言って取材している側が残すことの採算性を計算していないのはなんかなぁとは思う
2022/02/06 14:56
ssssschang
記事自体は新聞なりアーカイブとして残ってるでしょ。それにくっついているゴミをわざわざ記録に残す意味があるとも思えない
2022/02/06 14:58
poco_tin
記事がアップされたら自動で魚拓やarchive.is等に突っ込む仕組みがあるといいな(他力本願)
2022/02/06 14:59
hiroomi
“政治の側からNHKに「ニュース記事を長期間保存せよ」という課題、要求を突きつけるのが近道な気がする。”これ飲むと徴収拡大しそう。
2022/02/06 15:01
instores
記事を残してPV稼ぐモデルと有料会員にだけ見せるモデルとどっちが儲かるのか。
2022/02/06 15:06
takeishi
インプレスウォッチみたいにずっと残してくれると大変ありがたい
2022/02/06 15:07
monotonus
1ヶ月くらいで消える記事あるよな。いくらなんでもと思う訳ですよ。
2022/02/06 15:07
securecat
通常記事は消えるけど、有料検索はできるでしょ。ま、クールなURLは変わらないの原則が1ミリも生きてないことは何だかなってのはあるけど、それはニュースサイトに限った話ではないし
2022/02/06 15:11
kagerou_ts
ニュースに限らず、アーカイブする価値が商業的には薄そうで。たぶん著作権無視の海賊版サイトとかまとめサイトとかが、後世の資料として残っちゃうんだろうなあ/受信料運営のNHKこういうとこがんばってほしい
2022/02/06 15:13
kanatashiro
霞を食べて生きてる訳じゃないからなあ。ネット民ってクリエイターに無料で仕事させる話には猛反発するくせに、マスコミに対して無料でずっと残せと簡単に言うのはどういうことなのだろう
2022/02/06 15:15
marilyn-yasu
テレビ局の記事ならYouTubeにアップロードされてるやつは消えない。自サーバーに残すのが金がかかるってことなんだろうけど、くそだと思う。
2022/02/06 15:17
dodecamin
これって、逆をつけば歴史改変し放題って事だから極めて危険な事のように思う。
2022/02/06 15:18
d6rkaiz
地方ローカルの記事だと翌々日には消えてる時があるので、この問題は深刻だと思う。
2022/02/06 15:20
a96neko
産経新聞サイトの記事は消されず残ってるのが多いんだ
2022/02/06 15:21
tettekete37564
証拠を残してはいけないというのはシャーマン国家がまず実践しているからね。そのほうが都合が良いでしょ色々と
2022/02/06 15:33
paradisemaker
昔から各新聞社には大企業に記事データベースを売る事業があって、インターネットで記事を残すとその事業とカニバるから、というのが表立った理屈。
2022/02/06 15:38
rag_en
消したり、有料限定にしたりする自由はあると思うけど、そうでない方が理想だし、「メディアとしての矜持はないの？」とディスられるくらいは甘んじて受け入れてほしい。
2022/02/06 15:43
kirakking
電子化によるアーカイブとしての利便性の向上が得られるはずなのにそうなってない(ように見える)のが主たる不満なんだろうね。/リプライをまとめているだけだと思うけど「マスゴミ」陰謀論に嵌ってそうなのがチラホラ
2022/02/06 15:46
Tailin
政府のデータも遡れないし報道も遡れない、そんな国になってしまった
2022/02/06 15:57
togetter
インターネット上の情報は永遠に残るように感じられるけど、実は消えていくものが沢山あるんだね...アーカイブは欲しいけど色々難しそう...。
2022/02/06 15:57
misarine3
ええ…データをサーバに置いておくってお金がかかるんですよ結構。そういうの知らない人がWebサイトをただで作れないの？って息巻いてくるんだなぁ…
2022/02/06 16:03
beed
知る権利は大事だけど、何でもかんでも無料で手軽に検索できる形で残すべきとは思わない。報道された人の尊厳の問題とかもあるし。新聞社とかにはちゃんと過去記事の記録は残るし調べる手段はある。
2022/02/06 16:11
aike
過去記事は閲覧時にマイニングしていいからアーカイブしておいてほしい。
2022/02/06 16:15
bluesura
NHKに残せって言ってる人は、記事が増えるほどサーバーの維持費が増えるので、計算してNHKにちゃんとお布施してね ^ ^ / 新聞・雑誌記事横断検索｜G-Searchデータベースサービス db.g-search.or.jp
2022/02/06 16:15
gyogyo6
産経も、msn産経が産経ニュースに変わった時に過去の記事が一瞬で全部消えたので、運営形態が変わるとどうなるや分からぬ
2022/02/06 16:21
matsuwo
報道各社に課金すれば解決しそう。そもそも無料で記事が読めたり、アーカイブ読めたりするのが異常なのかも。
2022/02/06 16:22
typographicalerror
各社をクロールしてアーカイヴィングするWebサービスがあるといいんじゃないか（捕まりそう）
2022/02/06 16:24
cotbormi
ホント同感。ブクマしても意味ないよなあ。はてブはブクマと同時に魚拓撮って欲しいわ。
2022/02/06 16:24
tnishimu
過度の期待というもの、企業の利益や給料の為に記事を書いているのであって後世がどうとかは過剰に過ぎるというもの。　コンビニのバイトにインフラとしての社会使命を自覚しろと言うくらい馬鹿げている。
2022/02/06 16:25
Shinwiki
楽天の商品リンクも…
2022/02/06 16:29
d0i
impressの過去記事読むと懐しさがMAXになってしまう。
2022/02/06 16:32
ywdc
そんで過去の記事を辿れるのが図書館行って新聞だけとかアナログにも程があるよな
2022/02/06 16:34
lli
どの程度の期間残すのが適切かねぇ。維持費の問題は確かにあるけどコストは下がり続けてるしな。同一URLで有料サービスへのリンク案は良さそう。
2022/02/06 16:39
Cru
“90年代末期から2000年代初頭くらいの「ネット文化」” まだサイト残ってた（°∀°） www6.plala.or.jp www6.plala.or.jp
2022/02/06 16:43
zheyang
ブクマカはネット至上主義で新聞社嫌いだとわかる。有料か図書館で調べられるって言われてるのに右耳から左耳にスルー。そもそも新聞社に金払ってんのかね。
2022/02/06 16:47
rideonshooting
インターネットアーカイブとかいう本来なら不要だったもの。デジタルで消えないはずのデータが消えていく…
2022/02/06 17:07
mugi-yama
個人的に覚えておきたいページははてブのエントリーページをブックマーク（本来の意味で）することにしてる
2022/02/06 17:08
murlock
実名報道の弊害でもあると思う。永遠に掲載され続けると元刑法犯の不利が大きすぎるし、弁護士からも掲載差し止めの請求なんかがひっきりなしになるだろう。
2022/02/06 17:09
AKIT
こじきかよ。海外の一流紙は月2000円程度で最新記事から数十年前の記事まで読み放題なのはええね。日本だってまともな新聞社は過去記事DBある。産経は？
2022/02/06 17:19
kamanobe
あれだけノイズになっていた「まとめ NEVER」ですら今残っていれば……っていう記事あるもんな。とぅぎゃっちゃんは頑張ってね。
2022/02/06 17:22
suslovmikhail
もっとカジュアルに日経テレコンが使えたらなとは思う。こういう議論を公共放送がリード出来ていないのが非常に印象的。
2022/02/06 17:25
sukekyo
逆にいうとすぐ消えるニュースサイトやらTwitterの発言なんかで炎上するの、屁に火を点けてるくらい馬鹿らしいことなんだなあと思ったりもするのです。
2022/02/06 17:25
Lat
消されたweb上のニュース記事とそのコメントを元に図書館などに保管されている新聞紙を調べるとかやらないといけなくなるのかな？
2022/02/06 17:35
lbtmplz
さぁ、有志でサーバーを用意するんだ…
2022/02/06 17:42
Guro
"「ニュース記事は原則無期限公開に」という話、『NHK』に要望を集中すれば可能性あるかも""「NHKはもっともっとテキスト化・アーカイブ化しろ」と圧力を掛け続けたい。"
2022/02/06 17:43
jnkfkt
外部のニュースサイトはともかく、自社サイトも数年で削除するのはおかしい。NYタイムズとか創刊以来の全記事検索可能なのに。ネット普及前から過去記事データベースを外販してたのが足枷になってるのかな
2022/02/06 17:45
kikai-taro
日経テレコンとか有料版話がちょこっとあるけど togetterの多くが非プロだね。後世に記録として残すための紙だし、そのための有料DBなんだよ。事件は自然に降って湧いてくるだろうけど、ニュースは手作りなの。
2022/02/06 17:51
b4takashi
NHKニュース、動画はまあいいとしてニューステキストだけでも残してくれないかなぁ
2022/02/06 18:05
steppapa
新聞買うか有料会員になれば？という流れじゃないのか。。
2022/02/06 18:13
mitsubushi
にくいねっ！ ただで立ち読み乞食ども！
2022/02/06 18:17
s5r
日経テレコンみたいな古い記事のアーカイブビジネスがあるから無料のインターネット記事は消えてるのかな? impress を褒めてるブコメもあるが、聞蔵 (朝日新聞) だと 1879 年の創刊記事からインターネットで読めますよ。
2022/02/06 18:17
plutonium
昔の記事をネットにあげつづけているimpressすげー！、と死ぬまで言い続けるつもりなので公式には頑張ってほしい
2022/02/06 18:27
quick_past
なので魚拓的サービスが手放せないのよなあ　ヤフーはリンク切るの早すぎでブクマしたくない
2022/02/06 18:34
sakazaki_dc
嘘のニュース流すので、消さざる負えないんだろうぬ。死因交通事故でPCR陽性で10代がコロナ死とかTBSが平気で流す時代だしね。ヤフーニュースは消えやすいので引用は記事本文を引用して証拠残すけど
2022/02/06 18:52
technocutzero
出鱈目書いたのバレちゃう
2022/02/06 18:54
runeharst
NHKですら削除してるあたり、な…
2022/02/06 18:59
timetrain
記録としてはまとめブログが重要な役割を担っているってのは記録の価値をわかってるのかなあ。歴史戦なんて言ってる人たちは実際の記録の保存に熱心ではないのがね
2022/02/06 19:07
kno
NHKほどアーカイブに熱心であるべきだと思う（昔の番組を今躍起になって探してるのに）
2022/02/06 19:07
ext3
えっそうなの？
2022/02/06 19:13
kanototori
見出し変更履歴
2022/02/06 19:15
death6coin
デジタル情報より紙の方が強い面はいまだにあるみたい。読み出し方式の変化が激しすぎたり。
2022/02/06 19:19
kangiren
お金払わないと記事が全部読めない問題は、noteのせいで一般ユーザーの間でも流行りだして最悪。
2022/02/06 19:30
REV
昔のブログだのブクマなんかも行方知れず。
2022/02/06 19:36
tacamula
無料閲覧期限はあってもいいけどURLは同じにしてくれた方が便利だし、有料訴求としても良い気がするんだけど
2022/02/06 19:43
Byucky
ネット記事も即印刷してアーカイブした方がいいってのは意味不明だけど、割と確実かもな…
2022/02/06 19:47
Junji_Suzuki_JBOYSOFT
だれか他人に期待したりせず、新聞を自分で作っています。とりあえず参院選 junji.jp 共産と立憲、そして、自民と公明、の「選挙区」の調整が手間取って時間がかかっているみたいですね。
2022/02/06 19:57
ruisou
気になったニュースはスクショしとこう。
2022/02/06 19:57
kawabata100
ブログやってるので、マジ困るんよね。
2022/02/06 20:01
rokkakuika
NHKにニュース記事のアーカイブを期待するのはTV設置に関係なくインターネット接続者全世帯から料金徴収する道に繋がると思うけどそれでいいの?
2022/02/06 20:07
shoot_c_na
マスコミのページが消えるのが早いから、痛いニュースをブクマした・・・事はある。
2022/02/06 20:09
Arturo_Ui
本邦のメディア各社がウェブの潜在力を過小評価していたこと、日本発のウェブサービス・ＳＮＳ関連企業で世界に伍していける所が皆無であること、それぞれが複合した問題。今さら手遅れなのは論ずるまでもないが。
2022/02/06 20:21
otihateten3510
忘れられる権利
2022/02/06 20:38
kazatsuyu
「当時どのような報道があったか」というのを探すのが困難になると歴史修正主義者の思うつぼなんだよな
2022/02/06 20:45
punkgame
大したデータ量でもないだろうにそんなに頻繁に消去する理由ってなんだろな。
2022/02/06 20:53
retire2k
国会図書館でアーカイブして欲しいわ
2022/02/06 21:02
potekenpi
新聞社とか普通に有料で見れるようにすればいいのにな。せっかくの膨大なロングテール資産を腐らせて、この先生きのこる気あるんかって話
2022/02/06 21:04
star_123
NHKのアーカイブが残らないのは全く理解が出来ない。マジで金返せ。その点前世紀の記事でも普通に残ってるインプレスは偉大だと思う
2022/02/06 21:06
etr
インプレスは過去記事残ってるよね。
2022/02/06 21:08
moodyzfcd
( MSN産経終了(2014/10/1)後に書かれた産経記事で、4か月後に残っていたものが2年後に残ってなかった事例がかつて確認できた b.hatena.ne.jp が、今WebArchiveで参照出来なくなってる
2022/02/06 21:17
roxburgh
無料に慣れすぎだと思う
2022/02/06 21:23
out5963
ネットの問題もあるけど、新聞・書籍・手紙（物理）と違うからなぁ。「あるお宅の倉庫から発見された100年前のHDDから貴重な資料が発見された」となるのだろうか…
2022/02/06 21:28
takahiro_kihara
" 朝日や毎日は有料なのも痛い（記事が優良でないのは言う理由もないが）"吹いた。
2022/02/06 21:34
restroom
その分のお金はだれが払うんですか？まさかタダでできるとは思っていませんよね。
2022/02/06 21:35
hz21s8
こうも記者にタダ働きを求める人が多いとそのうち司書みたいな職業になっちゃうのかな
2022/02/06 21:39
momizikeiko
日経のCDをよく会社の先輩が貸してくれたのを思い出した。物理媒体である必要はないけれど、ああいう有料媒体としての活用はあってもよいのではないかなと思う。
2022/02/06 22:01
dgen
すぐ消えるサイトは見なきゃいいでしょ。そうやって利用者が淘汰圧をかけないと。登録や課金にするなら最低限広告を消してページ分割をやめるべきだよな。
2022/02/06 22:26
ooblog
#軽減税率 #漫画村 #新聞村 #パーマリンク #フェイクニュース 「MSN~yahoo~他社の配信記事は契約上消さないと~産経~2ch~アフィまとめ~過去の出来事を引用するときに特定のメディアばかりになってバイアスかかるんじゃないか」
2022/02/06 22:38
kiyo_hiko
金は出さないが口は出す！！
2022/02/06 23:02
yunotanoro
この前、2chまとめに同様の記事があったな。
2022/02/06 23:14
lb501
Yahoo!は消えるね。
2022/02/06 23:21
emuaeda
国内のあらゆる出版物は国会図書館に納入することが義務付けられているので国会図書館には全ての記事があるはず。それがオンラインで閲覧できないのはメディアよりも国の問題だと思う。
2022/02/06 23:36
dededidou
公文書すら偽装される国（そんな政党を民意で選ぶ国）で何言ってるんだってめちゃくちゃしらけるのだが
2022/02/06 23:53
bilanciaa
とはいえ、じゃあ何年残ればいいんだ？って話になるし難しいよね。あなたのブログ記事はバズっていろんなところに参照されてるからずっと残しておいてねと言われても困るしな
2022/02/06 23:55
asakawa0129
無料記事も新聞各社の社会的使命感によるものでしかないのに乞食が調子に乗って知る権利とか言い出してる姿は卑しくて醜い
2022/02/07 00:17
i196
過去の全記事データベースにしてアクセスは有料にすりゃ良いのでは
2022/02/07 00:26
moving-fastball
乞食だとか金出せとか言ってる人多いけど金の問題なのか？　大手メディアのアクセス数で広告収入より維持費用の方が高いとは思えないんだが。
2022/02/07 00:49
aqua_161
古くなったら見出しだけ書いてあって本文は有料アーカイブここからログインしてね、で十分なのでやってほしいなあ
2022/02/07 00:50
nmcli
せめてテキストはググラビリティを残して欲しいところ
2022/02/07 00:56
snapchat
閲覧されると収益が生まれるように仕組みを整えるのがメディアでしょ？　記事削除はそれ自体を否定している行為。
2022/02/07 01:18
koinobori
毎日は過去5年は残してて、有料版なら検索できる。どれくらい残すのがいいんだろmainichi.jp　「朝日毎日の優良でない記事」とか書いてる時点で、単にくさしたいだけの纏めにも見えるが
2022/02/07 01:26
W53SA
コンテンツを辿れないのが致命傷なので、本文コンテンツ消したあとに「この記事の内容はm年n月p日発行の本紙q地方版に掲載されました」でも書き残しておいてくれればいいのにな。
2022/02/07 03:39
usomegane
はてブのブクマページまで「この記事は存在していません」的なタイトルに変わっちゃうのはどうにかして。
2022/02/07 06:41
nijigenjin
元記事消えてもInternet Archiveに残っていれば良い派。スポーツ新聞だと今と昔でHPのレイアウト変わっているから、旧サイト残していない影響もある
2022/02/07 09:01
maninthemiddle
こういうのを見ると、Internet Archivesをネット初期に立ち上げた米国政府の先見性を評価したくなるね
2022/02/07 09:17
muchonov
あの〜＞「朝日や毎日は有料なのも痛い」
2022/02/07 09:19
mobanama
"このままだと、時代を後世に記録として残せるのは産経ばかりになってしまうのだけど"
2022/02/07 09:49
repunit
有料化して読めなくなってもいいからタイトルは残して欲しい。あとURL使い回りとかもあった。
2022/02/07 10:17
miruto
わかる。アクセス数的にも過去記事残したほうが良さそうだけど、何故消すのか。
2022/02/07 10:19
honeybe
紙の新聞報道に載った奴は縮刷版でアーカイブされる。と認識している。…まだあるよね？(不安
2022/02/07 10:21
deep_one
新聞社のサイトだとたいてい消えてない。ちゃんと金払えってことだろう。／NHKが消えるの早いのか…
2022/02/07 13:46
apipix
これねえ
2022/02/07 15:30
Windymelt
大学図書館とかに新聞の検索サービス普通にありますよ。単純におカネの問題だと思いますけど
2022/02/07 17:30
Ez-style
過去記事DBを売ってるからというのは分かる。でもウェブに載せているのは解説記事よりプレスリリースのコピペや記者会見の内容だったりするベタ記事が中心なわけで、それらも全部有料なん？というのもあるよね。
2022/02/08 14:12
richard_raw
URLの意味ないな！ってなりますな。有料で残せばいいのに（素人考え）。
2022/02/09 02:11
onesplat
ほんとそれ。有料アーカイブあるならせめてリダイレクトしてほしい
2022/02/10 07:47
diveintounlimit
こういう文脈では本当にimpressはすごい