2017/06/09 08:18:08
rti7743
さすがに原発の増設は辞めておいたほうがいいだろう。より安全にするため、建て替えてならまだわかるけど。将来的にオワコンになる技術だろうし、いまさら増設しなくても。
2017/06/09 08:24:33
kechack
ただ原発再稼働は進んでおらず、世論の慎重論も根強いため、新増設のハードルは高い。
2017/06/09 08:41:07
garage-kid
焦点の原子力は、運転コストが安く、昼夜を問わず安定的に発電できる「重要なベースロード電源」との位置づけを維持する。/地熱と石炭とも記載がある。
2017/06/09 08:52:06
k-takahashi
『原発依存度を低減させる方針は堅持しつつ、長期的に電力の安定供給や技術や人材の確保のために最低限の原発が必要だと提起する考え』 そりゃそうだけど、妨害多そう
2017/06/09 09:02:27
k_oniisan
石炭を完全に廃止してその分原発を増やさないと。放射脳は騒ぐだろうが。
2017/06/09 09:21:06
nabeteru1Q78
日経新聞は、経済紙なんだから、コストの帳尻が合わないことを正面から指摘すべきだろう。日経の安西巧記者の記事は素晴らしいぞ。
2017/06/09 09:26:00
umiusi45
いまある原発の「再稼働」も色々煩くなっているのにできるのかしら??まあ、廃炉にして一から作った方が安いのかもしれないけど、廃炉でさえ難しいという今日この頃
2017/06/09 09:28:22
michinao
2030年頃、電気自動車が普及すると発電所が足りなくなる。その頃になると、世界的に原発の再評価が進むだろう。夜間でも鬼のように発電するからだ。
2017/06/09 09:31:41
takayoz
あ ほ
2017/06/09 09:33:04
muchonov
代替電源の発電コスト低減・主流化という世界の現実に追い抜かれて、もはや「市場なきレガシー技術」になりつつあるのに、なおこの路線に固執する意味って省益以外にあるのかなあ
2017/06/09 09:35:32
ad2217
自民党なら当然。長期的には憲法改正後の日本も見据えた上で、関連技術は維持したいだろう。
2017/06/09 10:01:59
sin4xe1
いろんな面で二流国に落ち込みつつあるわが国には相応しいのではないか
2017/06/09 10:02:04
hkanemat
あんだけやらかしといてまだ増設するだと?コストが安い?は?経産省は日本を滅ぼす気か。
2017/06/09 10:12:13
kaeuta
リスク対策も含めたコスト次第なのだが、一度失敗したから駄目って穢れ思想が強いのがね…。再エネの現時点の限界は見えているので、その技術成長率を考慮しつつエネルギーミックス考えるのは当然でしょうよ
2017/06/09 10:20:56
kotobukitaisha
東芝が原発建設による追加コストでほぼ倒産にまで追い込まれ、研究施設では管理体制の不備で2万ベクレルの放射性物質が体内から検出される事故が起こったのに、それでも原発を新設する合理的な根拠は無いだろ。
2017/06/09 10:25:08
shufuo
企業でも政治でもなく役所が主導するというのがそもそもおかしいのだが。発想が開発独裁のまま。
2017/06/09 10:28:19
unakowa
もう、やめようよ
2017/06/09 10:37:35
yamadadadada2
もうやだこの国
2017/06/09 10:42:25
shinonomen
再稼働すべきかどうかは議論があるけれど、安全の面からもコストの面からも新増設すべきでないということはほとんどの国民の間でコンセンサスが出来ていると思うのだが。
2017/06/09 10:42:38
xevra
利権集金装置新増設を明記、経産省が提案 エネ基本計画  :日本経済新聞
2017/06/09 10:46:49
kantei3
経産省、お前らが原発の中で仕事しろよ。
2017/06/09 10:50:01
kakaku01
インフラの更新という観点からはさほど反対する理由はないけどそもそも原子力が安いという事自体が眉唾。やるなら何年稼動させて何年目に廃炉にするのか、出口まで見通して数字を出して欲しい。
2017/06/09 10:56:47
okusa75
建替えの前に、まず放射性廃棄物の最終処分地を決めるのが先だと思う。廃炉で出る廃棄物どうすんの?
2017/06/09 10:57:58
jiro68
そこまでして原発を作りたいのは何らかの権益があるとしか思えない。補助金などの政府のサポート無しで廃炉や核物質が安全になるまでの保管コストを積んで置いても採算が合うのか?
2017/06/09 11:02:51
silentliberater
2014年「原発依存度を可能な限り引き下げる」 → 今日「原発新増設します」 原発推進はまず福島を片付けてから言って欲しい
2017/06/09 11:10:50
ryun_ryun
人間に原発をコントロールする力がないことが様々な事故から明らかになったのに、何言ってるんだろう。馬鹿なのかな。
2017/06/09 11:13:24
rdaneelolivaw
これが前面に出るのか。脱炭素が主テーマにならないところに問題を感じます。
2017/06/09 11:19:02
unijam
"地球温暖化対策の新枠組み「パリ協定」を受けた計画で、政府は温暖化ガスを50年に80%削減する目標を掲げる。新増設や建て替えなしでは火力発電への依存が長期化し、温暖化ガスの抑制が進みにくくなる。"
2017/06/09 11:19:14
btoy
タイミングがすごい。
2017/06/09 11:21:52
sadn
今の技術なら採算が取れるという判断なのかな
2017/06/09 11:23:18
infobloga
安全も世論も経済合理性も無視して強い国日本のイメージを守るためだけの原発推進。
2017/06/09 11:26:19
kan5mag
このタイミングで出すとか…実は中の人が反原発派だったってオチならすごい
2017/06/09 11:28:22
bocbqcmn
で、どこに増設する気なんだ? 3.11の後処理もまだ終わっていないのに、原発新設を歓迎する場所なんてあるんだろうか?
2017/06/09 11:28:37
renos
やめとけって…日本人には管理できない代物だよあれは…
2017/06/09 11:30:34
smicho
いっそ東芝4s炉で。
2017/06/09 11:36:50
paravola
(再:段階的脱原発は拡大と同じ)原発依存度を低減させる方針は堅持しつつ、長期的に電力の安定供給や技術や人材の確保のために最低限の原発が必要だと提起する考えだ
2017/06/09 11:41:52
securecat
さすがに原発、新設はないわ
2017/06/09 11:44:57
haha64
戦前の大艦巨砲主義みたいな話になってきた。経済的な合理性はないし、少なくとも民間企業でもう原発事業は難しい。廃炉ビジネスを推進、数を減らしつつ建て替えとかならまだしも、新増設って……
2017/06/09 11:48:59
eggheadoscar
「原発依存も現状やむなし」という認識があるにしても、結構悪意をもった踏み込みだなぁと
2017/06/09 11:50:15
n_pikarin7
豊洲の隣あたりの、オリンピックの跡地に建てて、上階を経産省に入ってもらうんだったらいいと思うよ。使用済み燃料の問題は別として。
2017/06/09 11:54:48
kusorurosuk
原発に反対って連中はつまりトランプ同様温暖化なんてどうでもいいってことなんだろうね まさかパリ協定を守りながら原発に頼らないなんてできると思ってるわけではないだろうし
2017/06/09 11:55:09
u-chan
どこで原発作らせてくれるんだろ。そのための共謀罪なのかとすら思ってしまう。新設したいってことは、核技術維持が目的で、やはり核兵器開発を想定してるんだろうな。
2017/06/09 11:59:25
pon00
ガラパゴス化の現在進行案件。
2017/06/09 12:00:16
inferio
東芝の犬死感が増す
2017/06/09 12:01:29
mame_3
あたまがおかしい
2017/06/09 12:04:37
tikani_nemuru_M
老朽化した原子炉を最新式のものにリプレースするのなら議論の余地はあるのだが・・・。廃炉技術の確立が少なくとも先でないの?
2017/06/09 12:10:11
kyoto117
よし経産省の中に建てよう
2017/06/09 12:10:15
tana_bata
なぜこのタイミングでw
2017/06/09 12:12:08
KAN3
変に大衆迎合せずにやるべきことを提案するのはいいね。
2017/06/09 12:12:14
luxsuperpoor
このタイミングで出してくるとは
2017/06/09 12:12:20
ytn
ゴイスーな発想だな
2017/06/09 12:15:11
momyami291
まじかよ。新しい原発なんて作っても、稼働する頃には需要なんてなくなるだろう。まだ老人たちは、ハードさえ作れば人がぽこぽこ生まれ、経済が勝手に膨れ上がるとかいう妄想を抱いてるのか。
2017/06/09 12:21:43
ore_de_work
原発って穢れた土地にはもう作れないんだっけ。
2017/06/09 12:22:06
nonaka1007
経産省の庁舎は原発の隣にしろよ
2017/06/09 12:23:53
gurinekosan
廃炉の人材を確保する、なら意味が解るのだが
2017/06/09 12:27:57
tea2ka
原発ありきでものを考えるのではなく、ナシにするにはどうなるかにシフトできないのか? もしくは利権とかでしたくないのか?
2017/06/09 12:28:14
nao_cw2
何かの冗談か?あとネットで原子力推進したい人ってほとんど反自民が嫌いってだけなんだよね。何が温暖化だよ。
2017/06/09 12:30:47
sgo2
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2016html/2-1-4.html 電力供給量(特に再生エネの少なさ)と電気料金の推移を見ると分からないではない。
2017/06/09 12:31:49
sotokichi
核武装への道筋を残しておきたい?
2017/06/09 12:32:48
sny22015
増設って誰が請負うんだよ東芝か?w
2017/06/09 12:33:35
calcnews
とりあえずここのコメントは一部を除いて感情的すぎて参考にならない。本当に現在の日本において経済的な合理性があるのかないのかはっきりしてほしい。処分場は重要だけど、利権とかはどうでもいい。
2017/06/09 12:36:45
Panthera_uncia
間が悪い。かといって火力発電で金と二酸化炭素をばらまくのも難しいところ
2017/06/09 12:37:16
y_spada
またこんなことがあったのに。どうして懲りないんだろう。
2017/06/09 12:49:18
piripenko
合理的なの?
2017/06/09 12:49:45
yoko-hirom
過去から学べない国の発想。これまでの実績から原発には安全性も経済性も無いことは明らか。原子力分野は大規模商用利用よりも基礎研究に投資すべき。
2017/06/09 12:52:44
acealpha
日本が原発推進するのは、東芝を救うため以外の経済的合理性はないかなあ
2017/06/09 12:53:05
bfms350
"原発依存度を低減させる方針は堅持しつつ、長期的に電力の安定供給や技術や人材の確保のために最低限の原発が必要"→つまり原発はコスト度外視ってこと。これと同時に原発はコストが安いと言うのは筋が通らない。
2017/06/09 13:02:02
kuchitoki
必要になるなら作るべき、必要ならね。十万年後の廃棄物処理よりは百年後の温暖化のほうが大きな問題だし十年もすれば世論なんてあっさり変わってるんだから。
2017/06/09 13:06:07
oobatomoyama
東芝を救う会
2017/06/09 13:09:11
skmtic
さては福井県知事がもんじゅの廃炉を容認したのは敦賀市に新原発増設するからという約束を取り付けたからだな。
2017/06/09 13:09:13
aopis
看板だけでも出しておかないと、てことか。
2017/06/09 13:10:35
frothmouth
https://this.kiji.is/245731445853945857?c=39546741839462401 経産相、原発新増設考えていない
2017/06/09 13:10:59
fashi
どこに…
2017/06/09 13:20:15
atahara
経産省は東芝を助けたい。
2017/06/09 13:20:55
kuwa-naiki
東京のど真ん中に建てればいいんじゃないの? 国会議事堂の隣なんてオススメだぞ
2017/06/09 13:33:06
sasaki_juzo
このタイミングでねぇ…
2017/06/09 13:38:45
TakamoriTarou
いい加減現実を見た方がいい。再生エネは経済性で選ばれるフェーズに入っているので、政府が何を言ってももう止まらない。将来性の無いものは早く損切りしてそちらにコミットしないと他に主導権握られ経済が死ぬ。
2017/06/09 13:44:53
popoi
他国で作ってる洋上 #原発 購入して東京湾に設置。#原子力 維持派には無問題の筈。#経産省 #自民党 本部 #電力会社 各々の中枢は、其処に移転すれば、気合の入った支持者は喜ぶだろうね。
2017/06/09 13:45:46
ryu-site
東京に作って、地方に人口分散させるならいいじゃないかなぁ(棒)
2017/06/09 14:04:47
Laylack
ほんとオリンピック跡地に建設しつつ関係省庁や関連企業は周りに置くんだよね。放射性廃棄物も見通せないのに低いコストとかいうんだから、党本部含めて近傍でやってもらいたい。
2017/06/09 14:15:18
iww
古いのを順次廃炉するならどんどん作っていいけど、残しっぱなしで新しいの作るのは感心しないな。
2017/06/09 14:22:02
houjiT
事故を抜いても「学部が不人気で人材が集まらない」「廃棄物の問題が片付いてない」「将来性のある明るい話題が全くない」と新造に踏み出す根拠が無い訳だが、何故増設するよ?
2017/06/09 14:23:57
pukarix
この案が自己矛盾を含んでいると気づけないのであれば経産省はもう要らない。
2017/06/09 14:25:02
kuniku
東芝をメルトダウンさせたくないんですね(いくつか似たブッコメあり)。
2017/06/09 14:32:28
kitaido0
これを止めようと総理大臣が動くと、圧力かけられたと前事務次官が暴露して野党が叩きマスコミが追随するという展開か
2017/06/09 14:38:27
tukumito
加計学園の反省を踏まえて、官僚の決めたことには内閣府も総理も口を挟まないほうが言い。官僚の判断に圧力がかかったって言い出すから。
2017/06/09 14:38:45
Arturo_Ui
「新増設」って簡単に言うけど、今から新たに発電用の原子炉を造るには何年かかるか? という点だけでもダメだろう。そもそもどこが受注する? まさか東芝じゃないよねえ(笑)
2017/06/09 14:40:48
u_eichi
原発ムラに棲んでる人間は脳の構造がおかしい。3.11から6年。知恵がなさ過ぎる。
2017/06/09 14:44:13
Lat
日本は海に囲まれた国なので波力発電とかに注力しろよ。
2017/06/09 14:53:52
Gl17
既に先進国で原発が経済優位保ってる国はなく、「安い電気」が破綻すれば「ともかく要るんだよ」。一切の理屈抜きで"要るものは要るんだ"で押し切る姿勢は安保法や共謀法と同じ、許容してると際限なく広がる。
2017/06/09 14:56:27
abeshinn
まず事故が起きてない原発一機を完璧に更地にして,トータルの収入と支出を出してほしい.たぶん大赤字じゃないかと
2017/06/09 14:56:27
call_me_nots
“原発依存度を低減させる方針は堅持しつつ、長期的に電力の安定供給や技術や人材の確保のために最低限の原発が必要だと提起する考え”
2017/06/09 15:04:01
el-condor
これだけガバナンスのない政府に原発の監督を運用させるとか恐怖感しかない。少なく見積もっても50年は早いと思う
2017/06/09 15:05:33
daisya
まずは研究所をまともに運営できるようになってからじゃないだろか?研究ですら雑なことやっといて実用なんて。
2017/06/09 15:08:22
kenjou
経産省の世間とのズレがどんどん明らかになってきていますね。これとの結びつきが強い安倍政権の本質にもそろそろみんな気がついて来たのではないでしょうか。
2017/06/09 15:13:08
zaikabou
再稼働許容してる人間だって、多くは、なるべく安全性の高いのから動かして化石燃料依存を緩和した余力で新エネ再エネ開発加速して廃炉に進もう派だと思うぞ。なんだ新増設って
2017/06/09 15:18:34
uunfo
このタイミングでよく出したね
2017/06/09 15:22:37
snobbishinsomniac
一番問題になるのが使用済み核燃料が再処理できていないので貯まる一方で保管場所がないということ。新設しても動かせないんじゃないか。
2017/06/09 15:36:25
kirifue
コストが安いだと? これホントに日経か? #原発
2017/06/09 15:51:25
jkr2348fsfsd
利権かな?どこの企業が儲かるんだろう?
2017/06/09 15:53:48
quick_past
せめて事故は起きるものとして説明するべきだし、起きた後の対策をどうするかをツメていくべきだと思う。日本の場合、市民側はゼロリスクで推進側はそれに対してその場限りの嘘を付く。それをまずなんとかすべき。
2017/06/09 15:56:19
hmmm
10万年早い。
2017/06/09 16:08:36
elm200
経産省の内部でも心を痛めている人はいそうだな。再生可能エネルギーはこれから、原発はおろか火力発電より安くなる。原発推進は見当違いもいいところだが、どうしていつも認知が歪んでいるのかは興味深い。
2017/06/09 16:09:03
japonium
是で凍死馬に税金投入為る訳ですね、冥い未来が見えます。
2017/06/09 16:31:52
khtno73
国交省厚労省復興庁がこれまで使った予算の数字出して経産省の見積リスクと見合うか議論するなら、案出すのは構わんけどさ。安部内閣の影響下なんだろうから無理だろね。第一次のときも無視されてあのザマなんだから
2017/06/09 16:48:56
hearthewindsing
少なくともブコメ欄では、原発のコストはむしろ悪いと合意できてるようでホッとした。ほんと何ひとつメリットがない。
2017/06/09 17:01:04
Yoshitada
政治主導改め経産省主導国家なら、そりゃそうなるわな。東芝潰して、まだ懲りないとこも含めて。
2017/06/09 17:09:24
PYU224
エネルギーの安定供給と安全性の為には良い手だと思うけど。むしろ何で今まで議題に出なかったんだろう?
2017/06/09 17:12:02
lbtmplz
大変なことになるのでは…いやそれか封殺されるのか
2017/06/09 17:19:48
napsucks
懲りないねえ
2017/06/09 17:24:41
aox
どうせなら宇宙開発向けの原子力エンジン作りませんかね
2017/06/09 17:27:19
aki_minori
エネルギーの根幹を他国に依存していることがそんなに経産省は嫌なのか……。とはいえ、さすがに新設を良しとする人はほとんどいないのでは。核燃料だって結局輸入なわけだし。
2017/06/09 17:32:08
cafeduck
さすがに無理があると思います。
2017/06/09 17:38:35
tetsuya_m
「核燃料サイクルの現実的な見直し」「使用済み核燃料の最終処分場の目処」この2つがセットになってたりすると話は別かも知れないがこれだけだと無理筋だと思う
2017/06/09 17:52:58
anigoka
経産省はもっとプル粉吸え フランスからのお代りもあるぞw
2017/06/09 18:30:13
eax
新設するならせめて”核のゴミ”の処分をどうするか決めてからにするべき。ゴミの処分費を入れると原発が一番高いと思うけど
2017/06/09 18:35:20
arata2515
反対はしないけど、現在の安全基準に合わせて作ってソロバン合うんすか?というのは気になる。
2017/06/09 18:36:14
croissant2003
内部被曝の事故と原発建設の是非はなにか関係があるのか
2017/06/09 18:40:42
h5dhn9k
私はやや賛成。こちらのはてな民を含む日本国民が原発を止めた場合のリスクを許容するのなら構わないが、原発無い状態でシーレーンを脅かされると直ちに破滅するぞ。電力と冷蔵技術で食料を保存しているのに……。
2017/06/09 18:46:25
peppers_white
さすがに原発はもう古い気はする、新しい原子力発電が見つかるまで研究メインでいい気はする/日本はフォールセーフダメだからできること狭いのきつい
2017/06/09 18:54:23
yajicco
無理に決まってんだろう。経済的にも世論的にも厳しすぎる。
2017/06/09 19:05:35
Carnot1824
不滅の力。
2017/06/09 19:05:39
toppogg
アホか。新規は止めろ。安くないんだろ??安全とも言えないんだろ??核融合まで待て。
2017/06/09 19:09:35
sigeharucom
今時の原発って電源遺失すると自然に止まるし、冷却水を海水から供給しなくてもいいから津波と無縁の奥地でも作れる。        でも肝心な核廃棄物の処理が。。。日本海溝投棄の研究も進んでるらしいけど。
2017/06/09 19:16:54
munetak
新増設!?
2017/06/09 19:29:02
beerbeerkun
世界的にはオワコンどころか新興国中心に増えているんだが、今後電力需要の減りそうな日本の場合はよほど石油依存のリスクが高くならないと原発増設はメリットもなさそう。人材どうするかって話はあるのかな。
2017/06/09 19:34:21
sadac
やりたがる電力会社あんのかなぁ。
2017/06/09 19:44:06
PEH01404
官僚ってわからん 経産省も文科省も財務省も(-_-;
2017/06/09 19:45:07
Dai44
廃棄物処理のコスト除外してコスパ最高とか、アイドルがオナラしないと妄想するヲタみたいだね
2017/06/09 20:00:29
Hidemonster
経産省よ、ちゃんとコストを計算しようよ。頼むぜ!
2017/06/09 20:08:10
hidex7777
経産省…電通…平田篤胤系国家神道…。
2017/06/09 20:11:14
trade_heaven
再稼働は、許せないにしても理屈は理解できた。大金かけて作ったものを廃炉にしたら丸々大損だからね。新増設は頭おかしいとしか思えない。これをテーマに総選挙してみろよ。「原発増設イエスかノーか!」
2017/06/09 20:37:41
kaerudayo
あたまがわるいのかなぁ。
2017/06/09 20:40:54
stonedlove
嘘を嘘で塗り固める政府と権力者に付和雷同する国民。こんな国に原発なんて運用できるわけがないだろうが、ばかたれが!
2017/06/09 20:47:42
aya_momo
さすがのタイミングの悪さ。
2017/06/09 21:29:42
cabinotier
原発が低コストとか言う大嘘を現実にしてから出直してこい。もしくは半径50km以内に人の住んでない、最悪遺棄してもいいところに立てろ。どうせこれから人口減る一方なんだからそういうところ腐るほど出てくるやろ
2017/06/09 21:32:20
isshoku
これはさすがにないなー
2017/06/09 21:39:53
kyogoku174
ここまでしてさらに増やしたいか、よっぽど何か儲かるのだろうな。
2017/06/09 21:41:51
KoshianX
福島原発だって建て替えしてればあんな事故は起こらなかったわけだしねえ。 さっさと建て替えて最新の安全設備を整えて欲しい。
2017/06/09 21:47:13
iwanofsky
なぜだ、、、
2017/06/09 21:48:13
agricola
ウランは100%輸入で、産出国は産油国より少ないんだよねぇwww石油来なくなったら、そのうち原発だって止まるよ?核燃料輸送船は原子力エンジンではなくディーゼルエンジンで動くんだからw
2017/06/09 22:09:16
lovevoiceryu
いつか核武装するため、とはっきり言ってしまえ
2017/06/09 22:34:42
shironeko_t
どこに作るつもりなんだろう。再稼働でさえ四苦八苦してるのに増設ができるとでも
2017/06/09 23:28:05
kaidao
もはや軍艦
2017/06/09 23:33:02
elephantskinhead
表に出てこない怖い人たちが原発で喰ってるんだからしょうがないね
2017/06/09 23:37:16
y-wood
技術的には建て替えと新設は同じ、理由は電気自動車普及推進に決まっとるやんけ。と考える環境原理主義者ワイ。
2017/06/10 00:56:51
hobo_king
“焦点の原子力は、運転コストが安く、昼夜を問わず安定的に発電できる「重要なベースロード電源」との位置づけ” コストが安い? 原油以外のエネルギー確保は重要としても、何をどう試算するとそうなるん?
2017/06/10 01:32:21
Beluga
現実問題として代わりのエネルギー源が無いのだから作るしかないわな。基本計画は国として必要な事であって、ああだからこうだからという話では無い。
2017/06/10 02:10:20
shoesstyle
経済産業省は国のエネルギー基本計画の見直しに着手
2017/06/10 06:31:36
tokatongtong
再生可能エネルギー発電技術と蓄電技術の開発のほうに金回せよ、福島事故処理の目途も核廃棄物処理の目途もたてられない、ウスラ馬鹿で口先ペテン師で、目先のことしか見ようとしない利権まみれの銭ブタキャリアが。
2017/06/10 06:39:48
tokage3
安全保障とからめたエネルギー政策を考えると安易に反対とは言えんなあ。食糧とエネルギーの事はもうちょっと心配した方がよろしいのでは?
2017/06/10 07:26:17
dekigawarui
どうせなら月に作って、マイクロ波で送電してほしい。
2017/06/10 07:39:00
yogasa
即時全停止はないにせよ縮小方向だとおもってたのだがこりゃわかんねーな / 気分的にはトンキンに建てとけって感じ
2017/06/10 08:33:37
ijustiH
電源構成を変えないなら新設を書くしかないよねえ
2017/06/10 09:53:05
georgew
経産省 = Public Enemy No.1
2017/06/10 10:28:15
taro-r
いやいや,その前に現在の老朽化した原発の廃炉が先だろう。それはほっておくの?
2017/06/10 11:26:36
IkaMaru
再生エネルギーを冷遇してきたツケで日本はすっかり発電テクノロジー後進国。それを認めたくないから技術そのものの未来が危うい分野にすがる
2017/06/10 11:33:47
tydk27
汚い金の匂いがする。
2017/06/10 15:52:14
ripple_zzz
断固支持。これで古い原発を廃炉していける。