"大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については、回答は控えたいと思います"
疑惑から逃げ続けてれば「いつまでやってんの」「そんな事より○○を議論しろ」という擁護が涌くという成功体験があるからな。
死刑で。"「（栃木県）那須烏山市と（同）那珂川町の令和8年度の道路予算については、大幅にカットをしました」木原稔官房長官は「ご指摘の道路予算に関する点は、事実の有無も含めて関係省庁において調査中だ」"
“週刊文春電子版、デイリー新潮の配信記事では、（中略）「（栃木県）那須烏山市と（同）那珂川町の令和8年度の道路予算については、大幅にカットをしました」などと発言したと報じている”
栃木県の恥。マイルドヤンキー政権は一刻も早い総辞職を。
反社自民
石井一
混同してたが、2025年に秋田県が農水省から米の増産をしないよう圧力をかけられていたのとは別件か。いやこっちも解決してないけど。
「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については、回答は控えたいと思います」←どういう理屈だよ。大臣になったら以前の行動について説明しなくてもよくなるとか初めて聞いたわ。
こいつの下で寄生虫まみれのじゃがいもが米国から輸入されてくるのか。自民党ほんと最高だな。
どういう理屈？
さす自
大臣になるとそれまでの咎は恩赦されるのか
あら、政治の世界は複雑ですわね。簗農相が就任前の事柄について回答を控えるとは、なんとも慎重な姿勢ですの。予算に関する大幅カットの発言も、影響が大きそうですわよ。
大与党だと、タガがゆるむ。
就任前の事柄は回答しなくていいんだ なるほど〜
松本龍以来って感じだな。
こんな人に大臣が務まるとは思えないけど、高市さんと仲良しらしいね。さもありなん。
この輩は選挙に弱くて近年はギリギリの状態でパワハラに訴えねばならないほど切羽詰まってるのだろう。自業自得だが次は落選だろうねぇ...
本人が答えないなら任命した総理に聞くしかないのでは。裏金、恫喝議員のどのような資質が大臣に相応しいと考えたのかと。
今頃国交省に箝口令をしいていたりするのですかね。で、忖度して公文書が消えると。
議員としての資質が問題視される発言に対しての回答がこれとは。自民党は以前から二階氏を筆頭に、うちに入れてないとこの予算削るのは当たり前、と言っていて、今回のこともお咎めなしならわかりやすく腐っている
論理的にアウトだろ。「就任前の言動」を評価されて大臣に任命されたんじゃないの？ 高市首相は「政策や実力本位で選ぶ」って言ってない？ 評価された「政策や実力」って、ぜんぶ「就任前の事柄」だろうよ。
うーむ
これは笑える。一市民ぐらいの感覚で言ってるんだろうな。我が国の政府は面白いくらい劣化と腐敗が進むね。（笑えない）
就任前でも、残念ながらそして私には信じられないけど議員だったわけで当然説明責任がある。こんなコメントを聞いて垂れ流してるメディアis何？
自身を支持しなかった地元自治体の予算をカットする事が、高市政権のスタンスと適合するのか、総理に訊いてもらいたい。
日本もシンガポール並みの権威主義国家になったか。
裏金だけかと思いきや...。「超弩級のクズ」...www。コイツを高市は「ワタシの知恵袋、ヤナちゃん！」って紹介してるらしい...。類友かよwww
もう少しこう、頭のよい逃げ方をしたらどうですかね…悪役として三流すぎるだろ…
この回答の控えかたが失言なのではって感想ですけどね…。
釈明の機会が与えられているのに何も言わないなら、「現時点でも全く同じ考えである」ということでよいと思う。政治家なのに国民に言葉で説明しないなら、どう取られても文句を言う筋合いはない。
前世の事柄なので自分は無関係です、みたいな言い草だな。そろそろ昨日の話もしなくなりそう。
ヤナー知恵袋の回答がこちら
就任の前後で生まれ変わるわけでもあるまいし
税金で仕事してるのに、機密情報でもない活動内容を「差し控える」なんて出来ると思ってんの？ほんと、上が腐ると下なんかドロドロに腐敗するよな
"そんな昔のことは忘れた""そんな先のことはわからない"こうかよ(怒/まぁこんあ態度の政権や与党に長年日本国民の多数が信任を与えてきたからこいつがこの態度な訳で、"永遠の嘘をついてくれ"状態(by常野雄二郎)だわな
自民分裂選挙となった選挙区で高市公認候補による自民支持者への圧力
「カットをしました」だもんね。俺がやったんだと。歯向かう奴らに目にもの見せてやったと。実力を見せたつもりなんだろ？マスコミにも同じように言えばいいじゃないか。
じゃあ議員として回答しろ。というか誰を動かしてカットさせたんだ？前閣僚位が絡んでないと無理だろ。
どうしてこういう人を選んだか首相に聞きに行って欲しい
いや、控えさせちゃダメだろ。マスコミ仕事しろよ。
内容が害悪そのもの。控える意味ないだろ。マスコミも言うまで追い詰めないと / 民意で落とされたら報復って、じゃあ報復への報復として選挙カーに石投げても許すのだろうか？権力使える人だけ許されるズル
議員になる前の民間人だった時の発言について、だったら百歩譲って回答を控えても理解できる。すでに議員だった時の発言はちゃんと説明責任がある。現実にその権限で予算を変更している（らしい）のだし。
簗農相「就任前の事柄は回答控える」 予算「大幅カット」発言報道：朝日新聞
"大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については、回答は控えたいと思います"
疑惑から逃げ続けてれば「いつまでやってんの」「そんな事より○○を議論しろ」という擁護が涌くという成功体験があるからな。
死刑で。"「（栃木県）那須烏山市と（同）那珂川町の令和8年度の道路予算については、大幅にカットをしました」木原稔官房長官は「ご指摘の道路予算に関する点は、事実の有無も含めて関係省庁において調査中だ」"
“週刊文春電子版、デイリー新潮の配信記事では、（中略）「（栃木県）那須烏山市と（同）那珂川町の令和8年度の道路予算については、大幅にカットをしました」などと発言したと報じている”
栃木県の恥。マイルドヤンキー政権は一刻も早い総辞職を。
反社自民
石井一
混同してたが、2025年に秋田県が農水省から米の増産をしないよう圧力をかけられていたのとは別件か。いやこっちも解決してないけど。
「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については、回答は控えたいと思います」←どういう理屈だよ。大臣になったら以前の行動について説明しなくてもよくなるとか初めて聞いたわ。
こいつの下で寄生虫まみれのじゃがいもが米国から輸入されてくるのか。自民党ほんと最高だな。
どういう理屈？
さす自
大臣になるとそれまでの咎は恩赦されるのか
あら、政治の世界は複雑ですわね。簗農相が就任前の事柄について回答を控えるとは、なんとも慎重な姿勢ですの。予算に関する大幅カットの発言も、影響が大きそうですわよ。
大与党だと、タガがゆるむ。
就任前の事柄は回答しなくていいんだ なるほど〜
松本龍以来って感じだな。
こんな人に大臣が務まるとは思えないけど、高市さんと仲良しらしいね。さもありなん。
この輩は選挙に弱くて近年はギリギリの状態でパワハラに訴えねばならないほど切羽詰まってるのだろう。自業自得だが次は落選だろうねぇ...
本人が答えないなら任命した総理に聞くしかないのでは。裏金、恫喝議員のどのような資質が大臣に相応しいと考えたのかと。
今頃国交省に箝口令をしいていたりするのですかね。で、忖度して公文書が消えると。
議員としての資質が問題視される発言に対しての回答がこれとは。自民党は以前から二階氏を筆頭に、うちに入れてないとこの予算削るのは当たり前、と言っていて、今回のこともお咎めなしならわかりやすく腐っている
論理的にアウトだろ。「就任前の言動」を評価されて大臣に任命されたんじゃないの？ 高市首相は「政策や実力本位で選ぶ」って言ってない？ 評価された「政策や実力」って、ぜんぶ「就任前の事柄」だろうよ。
うーむ
これは笑える。一市民ぐらいの感覚で言ってるんだろうな。我が国の政府は面白いくらい劣化と腐敗が進むね。（笑えない）
就任前でも、残念ながらそして私には信じられないけど議員だったわけで当然説明責任がある。こんなコメントを聞いて垂れ流してるメディアis何？
自身を支持しなかった地元自治体の予算をカットする事が、高市政権のスタンスと適合するのか、総理に訊いてもらいたい。
日本もシンガポール並みの権威主義国家になったか。
裏金だけかと思いきや...。「超弩級のクズ」...www。コイツを高市は「ワタシの知恵袋、ヤナちゃん！」って紹介してるらしい...。類友かよwww
もう少しこう、頭のよい逃げ方をしたらどうですかね…悪役として三流すぎるだろ…
この回答の控えかたが失言なのではって感想ですけどね…。
釈明の機会が与えられているのに何も言わないなら、「現時点でも全く同じ考えである」ということでよいと思う。政治家なのに国民に言葉で説明しないなら、どう取られても文句を言う筋合いはない。
前世の事柄なので自分は無関係です、みたいな言い草だな。そろそろ昨日の話もしなくなりそう。
ヤナー知恵袋の回答がこちら
就任の前後で生まれ変わるわけでもあるまいし
税金で仕事してるのに、機密情報でもない活動内容を「差し控える」なんて出来ると思ってんの？ほんと、上が腐ると下なんかドロドロに腐敗するよな
"そんな昔のことは忘れた""そんな先のことはわからない"こうかよ(怒/まぁこんあ態度の政権や与党に長年日本国民の多数が信任を与えてきたからこいつがこの態度な訳で、"永遠の嘘をついてくれ"状態(by常野雄二郎)だわな
自民分裂選挙となった選挙区で高市公認候補による自民支持者への圧力
「カットをしました」だもんね。俺がやったんだと。歯向かう奴らに目にもの見せてやったと。実力を見せたつもりなんだろ？マスコミにも同じように言えばいいじゃないか。
じゃあ議員として回答しろ。というか誰を動かしてカットさせたんだ？前閣僚位が絡んでないと無理だろ。
どうしてこういう人を選んだか首相に聞きに行って欲しい
いや、控えさせちゃダメだろ。マスコミ仕事しろよ。
内容が害悪そのもの。控える意味ないだろ。マスコミも言うまで追い詰めないと / 民意で落とされたら報復って、じゃあ報復への報復として選挙カーに石投げても許すのだろうか？権力使える人だけ許されるズル
議員になる前の民間人だった時の発言について、だったら百歩譲って回答を控えても理解できる。すでに議員だった時の発言はちゃんと説明責任がある。現実にその権限で予算を変更している（らしい）のだし。