全く理屈として筋通ってなくね？転職したわけでも転生したわけでもないんだからむしろちゃんと説明するべきだろ現在進行形で議員だよな？>"「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」"
黙秘は実質許されないというのに
大臣はもとより議員としての資質に疑問を抱かれているのだから、誠実に答えるべき。「回答を控える」流行りを認めてはならない。
「回答控える」という発言をそのまま報道するのもおかしい。見出しは「農相は黙秘した」でいいよ。
やってないと断言できるなら「やってない」と言えばいいので、「回答を控える」は「やりました」か「やったかもしれないしやってないかもしれないが言質を取られたくないので回答したくない」あたりの意味。
沖縄県にも、県知事変わった途端に予算引き上げたばっかりだものね。むしろやってないと否定なんかしたくないんだ。全自治体に自民党のアメとムチを思い知らせておきたいということ。
自党に票を投じなかった自治体には予算を回さないという、公権力による明らかな恫喝案件なのに回答を控えさせてしまう報道。復興相辞めた松本龍だってこんな酷い発言はしなかっただろ。なんで大臣辞めないの？
栃木県の恥。
何言ってだ
“「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」”意味不明だねえ。答えたくないから答えませんって言ってるようなものだよ／これいずれ追求する側が悪者扱いされるいつもの流れだよ
「意識の連続性は仮説に過ぎない」みたいな話。アカウンタビリティがゼロの生物を要職につけるべきではない
米買ったことない発言で降ろされた去年の農水大臣の比じゃないくらいヤバいこと言ってるんだが、回答控えてハイおしまい！じゃねえだろ。
「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」← そんな理屈が通るの？
「那須烏山市と那珂川町の本年度の道路予算は大幅にカットした」の発言だよね？大臣だから説明しなくていいってならんだろ。むしろ大臣だからそういった間違った判断しないと身の潔白を自分から説明する立場では？
単純に理由としておかしいので、記者はしっかりと突っ込んでもらいたい。
みんなも納税や遵法を控えよう
控えるなよ。控えるのを許すなよマスコミ。一番最悪なのはこういう与党自民の仕草を日常的に見ても世論調査や投票で自民を支持する国民だが。対抗できる野党がいないとか関係ない。お前はこういう自民を支持してる。
酷/こういう回答をする方を重用する人物が、国民に必要な情報をきちんと隠蔽せずに伝えてくれるか、不安になる
納めた税金が1人の大臣に差配されるなら僕も納税を控えたい。良心的納税拒否。
地方自治の根幹に関わる疑惑でも、追及したメディアと批判者が気に食わないという理由で無効化されるので無敵である
でも、日本人の皆様、野党には投票してないから、こう言うので良いと思ってるんだよね。
は？答えろよ。党派性で予算を左右した人間が大臣にふさわしいわけないだろ。農相として答えるべき質問だ。
これはちゃんと動機まで追求してくれください。マスコミサマー。権力者ごっこがしたかっただけなのか、何をさせたかったのか。させたくなかったのかまで。言う言わないの問題でなく実際に予算削減されとるしな
こんなの被せぎみに「なんで？」案件だろ。まあマスコミがこんなぬるい追及しかできなくて、野党は補完勢力で固めて弱体化させたから、腐敗はどんどん進むだろうねえ。
腐った答え方だ。回答できねーんだバーカ。
農相としてではなく一議員として回答して頂きたいものだ、それとも議員ですらないという事なのだろうか
一般人相手なら「言わないってことは認めるんですね」みたいに詰めてなかったっけマスコミって。今全体的にこうなの？それとも権力者にだけこうなの？
癒着推進案件(ノД`) ふるさと納税で税収を増やすしかないのか。「簗和生農相は1日、自治体予算の恣意的な削減に言及したとの報道について「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」と」
税金で養われてる公僕に回答を控える権利なぞ無いが？
簗幹事
「回答控える」ってなんでこんなことが罷り通ってるのか意味がわからない。
「回答を控える」って翻訳可能なの？
コメの価格が下がってきてるが、農水相の値打ちは大暴落だよ。
大臣になったら顔を背けるようなことを一議員の頃からするな。志曲げるなら大臣になるな。くらいのこと支持者は言えよ
ハァ？
「そんな発言はなかった」と否定できないということは、言ったということ
「回答控える」＝「ぐぬぬ、図星でなにも言い返せない」
ナメられてんぞ国民がよ。
えっ撤回しないの？そっちの方が驚きなんだけど
「やってません」と言わないのだから、やってたってこと。
差し違える？高市と？
その場でマスコミがさらに追及したところで「やりました」というはずはないしきっちり記事にするという追及のしかたはしているので次はその事実を受けて有権者が今後どうするかでしょ。ボールは有権者にある。
控えんな。死ね。
まぁ答えられないだろうね。今後、怪しい予算配分あったら、ずっと言われ続けるな。クソがっ...。
議員としてってことは国会では話すんですね？くらいは言って欲しい。
自分の責任範囲で公人として回答すべき事でなに解答控えてんだ。もうこの事実だけで大臣としてはクビでいいだろ。するべき仕事をしません宣言なんだからさあ。
えろう控えめな議員さんやわ。そない控えめやとお仕事に差し障りそうどすなあ。
どいつもこいつも腐ってるなあ。腐政家はいらんのよ。普段から自民党を降ろすことを願ってるが、自民党に限らず、回答控える、出席しない、記者会見を制限する者はどんどん落とすべきなんです。
「〜控える」として回答を拒否した、と報道すべきだよな。控える、というとなんか仕方ないなというふいんきが作り上げられてる。
あ、やるんや
"「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」"なるほど、よくわかんない。役職に就いただけで、大臣であっても国会議員であることに変わりはない
任命も控えてたならまだよかったのにな
控えられる権利があるとなぜ思うのか。さすが極悪議員。誰だよこれを指名した輩は
普通なら辞めるんだろうが辞めないと思う、ていうか高市が辞めさせないんじゃないかなぁ。ちなみに高市内閣ではいままでも内閣改造以外で辞めた大臣は居ない
何故このような回答になったかは知らないが 仮に居住の自由を手放せばインフラ整備は相当な削減になる リスクがあるかリスクを感じさせないかの問題な気がする
大胆な発言だなあ…
うーむ
控える権利なんかない。記者はちゃんとコメントをとれ / あとこれ、任命責任も重いからね
マスコミがではなくて自民党支持者が自民党と高市総理にちゃんと答えさせろと要求するんだよ。支持者である自分達は得するからいいんだ誤魔化したいんだとゲスな開き直りをしてるんじゃなければ。どうなの
事実として確認されていることを本人に確認しても意味は無いのでは。どういう意図でその言動を行ったのか、ということを詰めていかなきゃダメ。
"回答は控えたい"そうなんだ控えたいんだ、分かるよその気持ち。で、どうなの？
回答するまで、帰るなよ。お前ら報道機関だろ？仕事しろよ。広報かよ。中学生の職業体験じゃねーんだぞ？
一議員としてもアウトだよ
回答控えるくらいなら政治家やめてくれ。
まだ48なのに自民ムラ社会倫理に染まりきって、なおかつそれを公にしても大丈夫と思ってるのはヤバすぎる。今令和だぞ？角栄の時代からタイムスリップでもしてきたんか？
【悲報】共同通信、自分が「ガキの使い」だと認める
逃げたらか有罪って報道したら？
まぁ高市総理のオキニらしいので
これ、予算を減らすぞと圧をかけたんじゃなくて、自分を支持しなかった自治体の予算は減らしましたという報告なので、もうやっちゃった後の話。
事実ではないなら差し控えないので、やってんだろうな〜ってことを国民の皆様方はいい加減覚えてほしいですね
この回答が答え合わせみたいな。録音を持ってるのは文春だっけ？新潮？
更迭しろや
「回答を控える」とは「一切否定しません」という意味です。
大臣として回答を控える←わかる。議員として回答しない←わからない。
なんでこんな燃えやすそうなものを大臣にしたんだろう。サナちゃんよ、ヤナちゃんを救ってやって笑。
回答を控える政治家への投票控えたい
この類の舐め腐った回答はことごとく「否定せず」と報道してやればいいと思う。現政権みたいなのがのさばってるのはマスコミも共犯。
何なら答えるんだよ
「回答控える」は「否定しない」と同義だわな。
高市さんと一諸。 都合が悪いと回答拒否。 阿倍さんのときの菅さんあたりから、始まったのかなあ。 私は、こんな政治家はきらいです
そもそも地方自治は憲法上の原則であり国会がそんな予算配分を行うのは違憲であるはず。
いや、ちゃんと説明してよ
自分は二大政党制への期待感から民主党贔屓だったが松本龍は辞めるべきだと思ったし、実際そうなった。小泉自民時代も不祥事閣僚は交代させててそこは良かった。
高市メソッド
黙秘権の行使ですね。わかります。
はあ？
こういうのの「回答を控える」って真っ当に答えられない時点で…って話なので、さっさと説明責任果たして相応しい処遇にあってほしい
メディアが追及しないから、野党が国会で追及する→野党はスキャンダルばかり取り上げて、と批判される、といういつもの（日本を腐らせる）ループですね。
控えていいわけがない
https://b.hatena.ne.jp/aramaaaa/
いや、控えさせるなよ。「控えるとは認めたことだな」「控える」「控えるとは認めたという事だな」「控える」「認めたな。この反日目。辞任だ、辞任だ、号外、号外！」
つまり認めたってことだろ
説明責任を果たせない／果たさない政治家は民主政治に有害。やめさせるべき。
「貴様如きが意見するな」「貴様如きに答えることはない」って意味だよ。いい加減分かれよ。
回答しないのはもう絶対許しちゃダメ。「いつまでやってるんだ」言われようが回答するまで何年でも追及するべき。絶対に許すな！
代えなきゃよかったのに
何で変えたん？農相。
こんな不祥事を出しても自民党は必ず勝つ。なぜなら小選挙区制と組織票がハンパなく強いから（嘘だと思うなら調べてみて）
過去の言動が大臣になったら綺麗に消える訳じゃない。今の見解は言えずとも、事実か否かは言えるだろう
次の農相も無能だな。農相は無能の左遷地位なんだろうな。と、考えると小泉は這い上がったのか。
記者に「もっと追及しろ」と言ってる人は他責思考すぎる。うまく追及すれば「大臣が認めたと回答した」みたいな報道が出せると考えてる？10時間粘っても大臣が回答するわけないだろ。どういう状況を想定してるんだ。
やな感じ
「◯◯については回答は控えたい」構文って、「答えない」としか言ってないものが殆どだよね
やっぱ録音大事
いろいろまずいだろ。
週刊誌は録音を入手しているので、発言を否定する事はできない。マスコミはガンガン追い詰めてほしい。
日本国憲法第15条第2項「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。」
やな裏金。こいつを落選させた(選挙区で落ちて比例復活)選挙区の有権者のみんなはよくやったと思うし、選挙区の特に農業従事者は堂々と、「あの農水大臣はおれらは落選させた」って言ってほしい。
類は友を呼ぶ。安倍派は「恫喝」しがち
「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」ってどういう意味？。なんの理由にもなってない。回答を控えるだけで発言を否定はしてないから、言ったことは本当なんだろう。これはひどい
これを追求しないマスコミは弱腰すぎるだろ、というか抱き込まれているのか?
この糞回答、絶対忘れないからな。
無駄に時間かけないでさっさと辞任したほうがいいよ
やな回答
政治家としての資質が問われているんじゃないか。こんな逃げ口上を通してはダメです。
自民党しぐさ
なお、何故か野党だけはこう言って回避するのは許されないんだよな。何故か。
大臣になったからこそ答えるべきだろ
来週にも辞めるんじゃないか？持たんでしょう。
物事を腐敗させるど真ん中。批判では防げないならシステム的に潰すしかない。
早速擁護勢(というよりアンチ批判者)がXに湧いている
？？？「書いたらその社は終わりだから」
地元民の支持を得ず比例代表でなんとか当選した人間が権力をかさに人々を脅す。そんな酷薄な人間が一般庶民の為に働くなんてあり得る訳がなく、生産者、消費者を助けるべき農相に就いているという悪夢。指名者誰だよ
控えることを許されるのが理解できない。任命責任まで追及すべき
応援しなかったら予算削るねは通るのに、応援してないから納税しないねは通らないんですよ。とテレビで言ってた。それな〜 / 比例復活させるくらいの人だから優遇してあげたなら、自民党もやな奴
【速報】自治体予算削減報道「回答控える」と農相
全く理屈として筋通ってなくね？転職したわけでも転生したわけでもないんだからむしろちゃんと説明するべきだろ現在進行形で議員だよな？>"「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」"
黙秘は実質許されないというのに
大臣はもとより議員としての資質に疑問を抱かれているのだから、誠実に答えるべき。「回答を控える」流行りを認めてはならない。
「回答控える」という発言をそのまま報道するのもおかしい。見出しは「農相は黙秘した」でいいよ。
やってないと断言できるなら「やってない」と言えばいいので、「回答を控える」は「やりました」か「やったかもしれないしやってないかもしれないが言質を取られたくないので回答したくない」あたりの意味。
沖縄県にも、県知事変わった途端に予算引き上げたばっかりだものね。むしろやってないと否定なんかしたくないんだ。全自治体に自民党のアメとムチを思い知らせておきたいということ。
自党に票を投じなかった自治体には予算を回さないという、公権力による明らかな恫喝案件なのに回答を控えさせてしまう報道。復興相辞めた松本龍だってこんな酷い発言はしなかっただろ。なんで大臣辞めないの？
栃木県の恥。
何言ってだ
“「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」”意味不明だねえ。答えたくないから答えませんって言ってるようなものだよ／これいずれ追求する側が悪者扱いされるいつもの流れだよ
「意識の連続性は仮説に過ぎない」みたいな話。アカウンタビリティがゼロの生物を要職につけるべきではない
米買ったことない発言で降ろされた去年の農水大臣の比じゃないくらいヤバいこと言ってるんだが、回答控えてハイおしまい！じゃねえだろ。
「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」← そんな理屈が通るの？
「那須烏山市と那珂川町の本年度の道路予算は大幅にカットした」の発言だよね？大臣だから説明しなくていいってならんだろ。むしろ大臣だからそういった間違った判断しないと身の潔白を自分から説明する立場では？
単純に理由としておかしいので、記者はしっかりと突っ込んでもらいたい。
みんなも納税や遵法を控えよう
控えるなよ。控えるのを許すなよマスコミ。一番最悪なのはこういう与党自民の仕草を日常的に見ても世論調査や投票で自民を支持する国民だが。対抗できる野党がいないとか関係ない。お前はこういう自民を支持してる。
酷/こういう回答をする方を重用する人物が、国民に必要な情報をきちんと隠蔽せずに伝えてくれるか、不安になる
納めた税金が1人の大臣に差配されるなら僕も納税を控えたい。良心的納税拒否。
地方自治の根幹に関わる疑惑でも、追及したメディアと批判者が気に食わないという理由で無効化されるので無敵である
でも、日本人の皆様、野党には投票してないから、こう言うので良いと思ってるんだよね。
は？答えろよ。党派性で予算を左右した人間が大臣にふさわしいわけないだろ。農相として答えるべき質問だ。
これはちゃんと動機まで追求してくれください。マスコミサマー。権力者ごっこがしたかっただけなのか、何をさせたかったのか。させたくなかったのかまで。言う言わないの問題でなく実際に予算削減されとるしな
こんなの被せぎみに「なんで？」案件だろ。まあマスコミがこんなぬるい追及しかできなくて、野党は補完勢力で固めて弱体化させたから、腐敗はどんどん進むだろうねえ。
腐った答え方だ。回答できねーんだバーカ。
農相としてではなく一議員として回答して頂きたいものだ、それとも議員ですらないという事なのだろうか
一般人相手なら「言わないってことは認めるんですね」みたいに詰めてなかったっけマスコミって。今全体的にこうなの？それとも権力者にだけこうなの？
癒着推進案件(ノД`) ふるさと納税で税収を増やすしかないのか。「簗和生農相は1日、自治体予算の恣意的な削減に言及したとの報道について「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」と」
税金で養われてる公僕に回答を控える権利なぞ無いが？
簗幹事
「回答控える」ってなんでこんなことが罷り通ってるのか意味がわからない。
「回答を控える」って翻訳可能なの？
コメの価格が下がってきてるが、農水相の値打ちは大暴落だよ。
大臣になったら顔を背けるようなことを一議員の頃からするな。志曲げるなら大臣になるな。くらいのこと支持者は言えよ
ハァ？
「そんな発言はなかった」と否定できないということは、言ったということ
「回答控える」＝「ぐぬぬ、図星でなにも言い返せない」
ナメられてんぞ国民がよ。
えっ撤回しないの？そっちの方が驚きなんだけど
「やってません」と言わないのだから、やってたってこと。
差し違える？高市と？
その場でマスコミがさらに追及したところで「やりました」というはずはないしきっちり記事にするという追及のしかたはしているので次はその事実を受けて有権者が今後どうするかでしょ。ボールは有権者にある。
控えんな。死ね。
まぁ答えられないだろうね。今後、怪しい予算配分あったら、ずっと言われ続けるな。クソがっ...。
議員としてってことは国会では話すんですね？くらいは言って欲しい。
自分の責任範囲で公人として回答すべき事でなに解答控えてんだ。もうこの事実だけで大臣としてはクビでいいだろ。するべき仕事をしません宣言なんだからさあ。
えろう控えめな議員さんやわ。そない控えめやとお仕事に差し障りそうどすなあ。
どいつもこいつも腐ってるなあ。腐政家はいらんのよ。普段から自民党を降ろすことを願ってるが、自民党に限らず、回答控える、出席しない、記者会見を制限する者はどんどん落とすべきなんです。
「〜控える」として回答を拒否した、と報道すべきだよな。控える、というとなんか仕方ないなというふいんきが作り上げられてる。
あ、やるんや
"「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」"なるほど、よくわかんない。役職に就いただけで、大臣であっても国会議員であることに変わりはない
任命も控えてたならまだよかったのにな
控えられる権利があるとなぜ思うのか。さすが極悪議員。誰だよこれを指名した輩は
普通なら辞めるんだろうが辞めないと思う、ていうか高市が辞めさせないんじゃないかなぁ。ちなみに高市内閣ではいままでも内閣改造以外で辞めた大臣は居ない
何故このような回答になったかは知らないが 仮に居住の自由を手放せばインフラ整備は相当な削減になる リスクがあるかリスクを感じさせないかの問題な気がする
大胆な発言だなあ…
うーむ
控える権利なんかない。記者はちゃんとコメントをとれ / あとこれ、任命責任も重いからね
マスコミがではなくて自民党支持者が自民党と高市総理にちゃんと答えさせろと要求するんだよ。支持者である自分達は得するからいいんだ誤魔化したいんだとゲスな開き直りをしてるんじゃなければ。どうなの
事実として確認されていることを本人に確認しても意味は無いのでは。どういう意図でその言動を行ったのか、ということを詰めていかなきゃダメ。
"回答は控えたい"そうなんだ控えたいんだ、分かるよその気持ち。で、どうなの？
回答するまで、帰るなよ。お前ら報道機関だろ？仕事しろよ。広報かよ。中学生の職業体験じゃねーんだぞ？
一議員としてもアウトだよ
回答控えるくらいなら政治家やめてくれ。
まだ48なのに自民ムラ社会倫理に染まりきって、なおかつそれを公にしても大丈夫と思ってるのはヤバすぎる。今令和だぞ？角栄の時代からタイムスリップでもしてきたんか？
【悲報】共同通信、自分が「ガキの使い」だと認める
逃げたらか有罪って報道したら？
まぁ高市総理のオキニらしいので
これ、予算を減らすぞと圧をかけたんじゃなくて、自分を支持しなかった自治体の予算は減らしましたという報告なので、もうやっちゃった後の話。
事実ではないなら差し控えないので、やってんだろうな〜ってことを国民の皆様方はいい加減覚えてほしいですね
この回答が答え合わせみたいな。録音を持ってるのは文春だっけ？新潮？
更迭しろや
「回答を控える」とは「一切否定しません」という意味です。
大臣として回答を控える←わかる。議員として回答しない←わからない。
なんでこんな燃えやすそうなものを大臣にしたんだろう。サナちゃんよ、ヤナちゃんを救ってやって笑。
回答を控える政治家への投票控えたい
この類の舐め腐った回答はことごとく「否定せず」と報道してやればいいと思う。現政権みたいなのがのさばってるのはマスコミも共犯。
何なら答えるんだよ
「回答控える」は「否定しない」と同義だわな。
高市さんと一諸。 都合が悪いと回答拒否。 阿倍さんのときの菅さんあたりから、始まったのかなあ。 私は、こんな政治家はきらいです
そもそも地方自治は憲法上の原則であり国会がそんな予算配分を行うのは違憲であるはず。
いや、ちゃんと説明してよ
自分は二大政党制への期待感から民主党贔屓だったが松本龍は辞めるべきだと思ったし、実際そうなった。小泉自民時代も不祥事閣僚は交代させててそこは良かった。
高市メソッド
黙秘権の行使ですね。わかります。
はあ？
こういうのの「回答を控える」って真っ当に答えられない時点で…って話なので、さっさと説明責任果たして相応しい処遇にあってほしい
メディアが追及しないから、野党が国会で追及する→野党はスキャンダルばかり取り上げて、と批判される、といういつもの（日本を腐らせる）ループですね。
控えていいわけがない
https://b.hatena.ne.jp/aramaaaa/
いや、控えさせるなよ。「控えるとは認めたことだな」「控える」「控えるとは認めたという事だな」「控える」「認めたな。この反日目。辞任だ、辞任だ、号外、号外！」
つまり認めたってことだろ
説明責任を果たせない／果たさない政治家は民主政治に有害。やめさせるべき。
「貴様如きが意見するな」「貴様如きに答えることはない」って意味だよ。いい加減分かれよ。
回答しないのはもう絶対許しちゃダメ。「いつまでやってるんだ」言われようが回答するまで何年でも追及するべき。絶対に許すな！
代えなきゃよかったのに
何で変えたん？農相。
こんな不祥事を出しても自民党は必ず勝つ。なぜなら小選挙区制と組織票がハンパなく強いから（嘘だと思うなら調べてみて）
過去の言動が大臣になったら綺麗に消える訳じゃない。今の見解は言えずとも、事実か否かは言えるだろう
次の農相も無能だな。農相は無能の左遷地位なんだろうな。と、考えると小泉は這い上がったのか。
記者に「もっと追及しろ」と言ってる人は他責思考すぎる。うまく追及すれば「大臣が認めたと回答した」みたいな報道が出せると考えてる？10時間粘っても大臣が回答するわけないだろ。どういう状況を想定してるんだ。
やな感じ
「◯◯については回答は控えたい」構文って、「答えない」としか言ってないものが殆どだよね
やっぱ録音大事
いろいろまずいだろ。
週刊誌は録音を入手しているので、発言を否定する事はできない。マスコミはガンガン追い詰めてほしい。
日本国憲法第15条第2項「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。」
やな裏金。こいつを落選させた(選挙区で落ちて比例復活)選挙区の有権者のみんなはよくやったと思うし、選挙区の特に農業従事者は堂々と、「あの農水大臣はおれらは落選させた」って言ってほしい。
類は友を呼ぶ。安倍派は「恫喝」しがち
「大臣就任前の一議員としての活動に関わる事柄については回答は控えたい」ってどういう意味？。なんの理由にもなってない。回答を控えるだけで発言を否定はしてないから、言ったことは本当なんだろう。これはひどい
これを追求しないマスコミは弱腰すぎるだろ、というか抱き込まれているのか?
この糞回答、絶対忘れないからな。
無駄に時間かけないでさっさと辞任したほうがいいよ
やな回答
政治家としての資質が問われているんじゃないか。こんな逃げ口上を通してはダメです。
自民党しぐさ
なお、何故か野党だけはこう言って回避するのは許されないんだよな。何故か。
大臣になったからこそ答えるべきだろ
来週にも辞めるんじゃないか？持たんでしょう。
物事を腐敗させるど真ん中。批判では防げないならシステム的に潰すしかない。
早速擁護勢(というよりアンチ批判者)がXに湧いている
？？？「書いたらその社は終わりだから」
地元民の支持を得ず比例代表でなんとか当選した人間が権力をかさに人々を脅す。そんな酷薄な人間が一般庶民の為に働くなんてあり得る訳がなく、生産者、消費者を助けるべき農相に就いているという悪夢。指名者誰だよ
控えることを許されるのが理解できない。任命責任まで追及すべき
応援しなかったら予算削るねは通るのに、応援してないから納税しないねは通らないんですよ。とテレビで言ってた。それな〜 / 比例復活させるくらいの人だから優遇してあげたなら、自民党もやな奴