気候正義。補償は難しいだろうが意見は至極真っ当。一方昨日安住アナは温暖化が遠因だとしたら人ごとでないと。メディアの中の人であり普段温暖化をほとんど伝えない。視聴者と同じ位置からだけでは足りないのでは
当然だろう。NHKニュース7はこのことに触れなかった。
正論だな
画期的な主張ではある。
そういや日本のCO2削減ってどうなってんのかと思ったら他国より割とちゃんと進んでた。https://ondankataisaku.env.go.jp/carbon_neutral/topics/img/feature-06/pic-feature-06-each-country-g7@4x.png
ましてやネパールも国家なのだ。
そこは一人当たりの二酸化炭素排出量ベースで考えるべきかな
中国は人口が多いので排出量が多いけど、人口一人当たりで言えば日本とほぼ同じなんだよな。中国に補償義務があるなら日本も逃れられない。なお、ネパールの一人当たりCO2排出量は日中の15分の1程度。
正論だろう。
世界第3位のドイツが中国とインドにアウトソーシングしまくって誤魔化してるんだよな
2000年以降の振舞いは、未必の故意みたいなもんとも言えなくはない程度の酷さであった
「ネパールは温室効果ガスをほとんど排出していないにもかかわらず、『地球規模の危機に対して極めて大きな代償』を払っている。氷河の急速な融解や壊滅的な『山岳津波』は、地球規模の気候変動の直接的な結果だ」
マジで超大国が地球環境をブッ壊して、その被害に遭ってる形だからなぁ。20世紀にはオゾン層の問題がさかんに言われたが、その頃より危機を感じるし、目の当たりにしてる。
温暖化の影響は島国だけでなく山岳国家もか。
絶対補償しない三国だ！
https://x.com/SeanKy_/status/2071409695433392216意外かもしれないが米国のCO2排出量は2000年以降減少傾向にある。他方中国は排出量もだが、一人当たりの排出量ですでに欧州を抜きこのままいけば米国を抜く可能性が高い。
中国はCO2排出量だけでなくレアアースの採掘・精製や海洋汚染やダム建設etcで周辺国に留まらず世界中の環境破壊し続けてることも一緒に叩かれろ
『援助ではなく、正義と補償の問題だ』は両者が排他条件ではなく論点についてだけど、タイトルは排他的なものにも読めますね。
人口一人当たりを言い始めたらロシアやイランもだけど、日本モーという人達からはそういう話は出てこないだろうな
温暖化の主原因が人為的CO2排出かは確定されてないと思う。地球温暖化は統計学の範疇で、原因となる理論は追いついていないという理解かな。/ V字峡谷の底に平面があれば、過去に土石流が流れて埋めた歴史がある訳で。
その通りだ。しかし絶対に動かない国々、変わらなさそうな現状。虚しい気持ちが募る。
日本モーとか新語を作ったところで日本の排出量が国別でも一人当たりでも上位なのは事実は変わらないので
ロシアには言及しないのか。まあ、今年の急激な温暖化はイランで戦争始まったのがトドメだったのかなという気はするけど
正論だけど、どうにもならん。
歴史的経緯を問い始めたら欧州もなんじゃないっすか？
比較的クリーンエネルギー扱いだったロシアの天然ガスが使えなくなっているところにイラン攻撃があったせいでアジア各国はやはり石炭しか勝たん状態になっているので逆に動いているんだよね。トランプも興味ないし
“氷河の急速な融解や壊滅的な『山岳津波』は、地球規模の気候変動の直接的な結果だ”ネパールの土石流や日本の線状降水帯や欧州の熱波などの災害は予測できたのか、今後は何が起きるのか。専門家に聞いてみたい。
CO2削減のグラフ、日本だけ9年間しか比較してないのさすがにズルくて草
国別ランキングは置いておいて日本政府も支援してくれると嬉しいな(保守派の感想)
凄く正論だけど、これを堂々と主張できるネパールの強さが眩しい。
少なくとも日本は16年連続で排出量減らしてるんで文句を言われる筋合いはない。ここ10年で排出量を急増させてる中国、インド、インドネシア、イラン、トルコを非難すべき。https://www.globalnote.jp/post-3235.html
日本の一人当たりのCO2排出量って、32位で国の規模で考えれば非難されるいわれはないほど低いと思うんだけどなー
これはその通りだ。ただトランプは「温暖化自体が存在してない」としてるから、世界環境的には暗い未来しか見えない。
そう言われても仕方ない。
排出量の高い産業を他国に依存してる部分もあるわけで、このケースは国別で高い低いとか言うても仕方ないのでは…
だよなぁ。自分ごととして俺も何かやらねば。→ "ネパールは温室効果ガスをほとんど排出していないにもかかわらず、「地球規模の危機に対して極めて大きな代償を払っている。中略 気候変動の直接的な結果だ」と主張"
正論。／アメリカ酷すぎるよね
早めに経済停滞しておいて良かった！
日本は少なくとも排出量削減の努力をして一定の効果を上げてる国ではあるし、その意味では挙げられてる国々よりは全然マシだけど、それまでのことを考えるとホントはちょっと申し訳なく思っといていいと思う。
世界の一人当たりの二酸化炭素排出量は中国は日本をすでに超えている。 https://www.globalnote.jp/post-1656.html 中国とインドの排出量の伸び方がヤバい https://x.com/MIKITO_777/status/2072470173630771324
温暖化が完全に人為的なものなのかという科学的な論争は、完全に決着が着いたわけではない。着いたって言ってる人たちの方がむしろ政治で動いてる。
ポリネシアらへんの島々も温暖化からの水位上昇で水没の危機があるんだよなぁ。AIで排熱問題からの温暖化。重油から精製したプラスチックによる環境汚染。イーロンマスクが火星に活路を見出すのもわかる気がする。
まっとうな批判だと思うが
温暖化ガス排出量はトップの中国が次点のUSにトリプルスコアで圧倒。中国、米国、インドで世界全体の約半分。EU、ロシアまで入れると6割。中米印を名指しするのは妥当 / 累積なら米欧中露か
この手の人達って火山が噴火する度、その国に補償を要求してきそう。
他国と比べたりランキングで犯人探しして喜んでるブクマ多いけど、温暖化の被害くらうのは「悪い」かどうか関係ないのです。今後さらに気温もあがり千葉のような大雨がもっと増えるでしょう。どんなに悪くなくても。
富豪らのプライベートジェットを嫌悪する運動も必要。軍備が まきちらす温室効果ガスも問題。今回、線状降水帯の被害は千葉、富山、石川、福井、青森と つづいてる。毎日 気象災害のニュースが ながれている。
自然も少しずつ変化しているので、氷河の崩落は温暖化に関係なく起こる時は起ってしまうけどね…
何で比較するかにもよるけど。一人当たりの排出量を考えるなら、たとえばネパール労働人口の4割が出稼ぎであり、最も多い出稼ぎ先はインド。インドの排出量にもネパール人入ってるのよ。
はてぶに陰謀論者と支持者現る あと、ランキングで議論の意味あるんか。一人年間何kgまで減らさなあかんか、それに足りてるのかやぞ。何位だからよいではない。
救援はすべきだけど、ペルーのワスカランで1962年と1970年に氷河崩落による土石流災害が起こっていたりするので、温室効果ガスの主要排出国に責任を問うている場合ではないかな。
その大国でも大雨による水害や旱魃で大変になってたりするからなあ。二酸化炭素の自然回収能力は弱く、仮に今から二酸化炭素排出をゼロにしたとて産業革命前に戻るのに400年とかかかるので100年単位で異常気象は続く
日本のCO2排出量は5位だよ。 https://cigs.canon/article/20250516_8891.html
こういう圧が機能するようになることを願う。1つ2つでは潰されても、辛抱強く訴えるしかない。
もはやCO2削減しても止められない。今後の民族移動と食糧危機に備えて国家間協力体制を作らないと。危機だからこそ、日本は国連で枠組み作るなり、活躍してほしい。戦争しか頭にない米中露はほっといて。
人間は関係なくって、単に氷河期が終わって温暖になってるだけ説もある
資本主義は地球環境への甘えだとは思うよ。バッタの大量発生みたいなもん。発明された当時は想定できなかったのも無理ないけど。温暖化は、人命はもちろん経済にもすでに悪影響を与えている。
戦争している場合じゃないよね、本当に
CCO2に関してはもう無理じゃね？ ロシアの製油所破壊されまくって煙モクモクだし
崩落の兆候は以前からあり、そも氷河崩落は温暖化云々が問われる有史以前から存在するもので、山間部に住む以上は警戒すべきなのに、それを怠ったから被害が拡大した責任を取りたくないから逆ギレしてるだけ。
なるほどそっちの線で責任を求めたか。それと同時にどこまで危険性を把握して対策取ってたのかも検証される必要はあるよな。被害が甚大だからこういう論調も通したいのはわかるが
排出量に応じた税金みたいなものを課し世界中に分配する仕組みとかないの？
どさくさに連帯責任にしないで下さい。車乗りだけでなんとかしてください
内燃機関が資本主義と環境破壊を生んだ
筋の悪い主張の仕方だし、今は被災者の救護と支援にだけ集中した方が良い。言いたいことは分かるが、今の災害がひと段落した後の話だと思う
「受益者負担」という概念が、公共や民主主義の概念を歪めていることが分かるはてなコメントが一定数あるようだ。
気持ちはわかる。ちょっとは米中印は考え直してほしい。
原発事故のリスクと土石流のリスクとどっちが受け入れられるか、の議論になりそう。
今後世界中で温暖化による自然災害は更に増えるだろう。日本の地震水害もそうだが被災者の当座の生活や復興を前提とした予算を「負担」と考えるのでは無く将来的需要の為の「経済政策」として考えるべきである。
あらたな被害者ムーブか。左派がすきそうな構図。今更だし、無理がある。
排出量に関して言えば、正直「まず中国から出てる数字は信用できるの？」と思ってる。
責任転嫁してんじゃねえよ。昨日今日温暖化が始まったわけでもあるまいに、自然災害の可能性を無視してただけだろ／無駄に人口増えたり他国を併合すれば下がる「一人当たり排出量」に何の意味がある？
戦争しないで、全世界の頭脳を集結させて温暖化とめてほしい、、！！！！(プロジェクトヘイルメアリー)
「じゃあウチらの出した温室効果ガスが実際のとこどれくらいの影響したのか数字で言うてみいや」って言われて終わるヤクザ世界なのが本当につらい。やったもん勝ちの世界すぎる
一段落したタイミングでは、復興支援を仇で返すのか、上向きになったムードに水を指すな、もうニュースバリューはない等々で逃げられるのが目に見えてるから、リスクを承知で今糾弾するんでしょうに
中国は国内に奴隷飼ってるから、「1人当たり」って言い訳よく使うよね。
現在のネパールはさしずめ「民衆が再び真の政治的自由を取り戻したイラン(王政を打破した毛沢東主義者を『若い世代』が倒した」世界で最先端の理想的な(そのはずだった)国家運営だったとこに洪水がやってきたので
一人あたりにする意味はないだろうね。総量だけが問題
ただし保証しない三国なんだよなあ・・
アフガニスタンの干ばつもそうなんですよ。中村哲医師は、そのことに憤っておられました
現実的に 公平に証明し罰することができるシステムが実現できないので難しい 良識ある国々で団結し助け合う方が可能性が高そう
日本も普通にCO2排出量はかなり多い方なので、問われている側だと自覚しないと。
日本は一人当たりならそんなに多くないよ。多くの人はちゃんと節電している。/中国は鉄鋼・セメントの生産を担っているのが大きい。最終消費地だとまた変わってくる。
施しを受けるつもりはないという表明かと思うが、大国が真面目に受け取るとそんなとこに住むなと移転補償し始めそうな予感
自然環境という極大の共有地で、「誰の責任か」など問うても意味はない。温暖化を止めるフェーズは過去になった。環境激変は現在であり未来である。必要なのは多様な適応策だ。
ネパールのカナル外相「地球規模の危機に大きな代償を払っている。氷河の急速な融解や壊滅的な『山岳津波』は、気候変動の直接的な結果だ」。「さらに、主要な排出国として中国、米国、インドを名指し（後略）」。
中国の排出量がといってても消費地で見ないと意味ない。中国製品家にいっぱいあるだろ https://ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita
“主要な排出国として中国、米国、インドを名指し"
雑に「温暖化が原因です」っつってグローバリズム推し進めるための材料にするだけよりかはよっぽど好感が持てるムーヴ
ネパール土石流「援助でなく正義と補償を」 外相、米中印に責任問う：朝日新聞
気候正義。補償は難しいだろうが意見は至極真っ当。一方昨日安住アナは温暖化が遠因だとしたら人ごとでないと。メディアの中の人であり普段温暖化をほとんど伝えない。視聴者と同じ位置からだけでは足りないのでは
当然だろう。NHKニュース7はこのことに触れなかった。
正論だな
画期的な主張ではある。
そういや日本のCO2削減ってどうなってんのかと思ったら他国より割とちゃんと進んでた。https://ondankataisaku.env.go.jp/carbon_neutral/topics/img/feature-06/pic-feature-06-each-country-g7@4x.png
ましてやネパールも国家なのだ。
そこは一人当たりの二酸化炭素排出量ベースで考えるべきかな
中国は人口が多いので排出量が多いけど、人口一人当たりで言えば日本とほぼ同じなんだよな。中国に補償義務があるなら日本も逃れられない。なお、ネパールの一人当たりCO2排出量は日中の15分の1程度。
正論だろう。
世界第3位のドイツが中国とインドにアウトソーシングしまくって誤魔化してるんだよな
2000年以降の振舞いは、未必の故意みたいなもんとも言えなくはない程度の酷さであった
「ネパールは温室効果ガスをほとんど排出していないにもかかわらず、『地球規模の危機に対して極めて大きな代償』を払っている。氷河の急速な融解や壊滅的な『山岳津波』は、地球規模の気候変動の直接的な結果だ」
マジで超大国が地球環境をブッ壊して、その被害に遭ってる形だからなぁ。20世紀にはオゾン層の問題がさかんに言われたが、その頃より危機を感じるし、目の当たりにしてる。
温暖化の影響は島国だけでなく山岳国家もか。
絶対補償しない三国だ！
https://x.com/SeanKy_/status/2071409695433392216意外かもしれないが米国のCO2排出量は2000年以降減少傾向にある。他方中国は排出量もだが、一人当たりの排出量ですでに欧州を抜きこのままいけば米国を抜く可能性が高い。
中国はCO2排出量だけでなくレアアースの採掘・精製や海洋汚染やダム建設etcで周辺国に留まらず世界中の環境破壊し続けてることも一緒に叩かれろ
『援助ではなく、正義と補償の問題だ』は両者が排他条件ではなく論点についてだけど、タイトルは排他的なものにも読めますね。
人口一人当たりを言い始めたらロシアやイランもだけど、日本モーという人達からはそういう話は出てこないだろうな
温暖化の主原因が人為的CO2排出かは確定されてないと思う。地球温暖化は統計学の範疇で、原因となる理論は追いついていないという理解かな。/ V字峡谷の底に平面があれば、過去に土石流が流れて埋めた歴史がある訳で。
その通りだ。しかし絶対に動かない国々、変わらなさそうな現状。虚しい気持ちが募る。
日本モーとか新語を作ったところで日本の排出量が国別でも一人当たりでも上位なのは事実は変わらないので
ロシアには言及しないのか。まあ、今年の急激な温暖化はイランで戦争始まったのがトドメだったのかなという気はするけど
正論だけど、どうにもならん。
歴史的経緯を問い始めたら欧州もなんじゃないっすか？
比較的クリーンエネルギー扱いだったロシアの天然ガスが使えなくなっているところにイラン攻撃があったせいでアジア各国はやはり石炭しか勝たん状態になっているので逆に動いているんだよね。トランプも興味ないし
“氷河の急速な融解や壊滅的な『山岳津波』は、地球規模の気候変動の直接的な結果だ”ネパールの土石流や日本の線状降水帯や欧州の熱波などの災害は予測できたのか、今後は何が起きるのか。専門家に聞いてみたい。
CO2削減のグラフ、日本だけ9年間しか比較してないのさすがにズルくて草
国別ランキングは置いておいて日本政府も支援してくれると嬉しいな(保守派の感想)
凄く正論だけど、これを堂々と主張できるネパールの強さが眩しい。
少なくとも日本は16年連続で排出量減らしてるんで文句を言われる筋合いはない。ここ10年で排出量を急増させてる中国、インド、インドネシア、イラン、トルコを非難すべき。https://www.globalnote.jp/post-3235.html
日本の一人当たりのCO2排出量って、32位で国の規模で考えれば非難されるいわれはないほど低いと思うんだけどなー
これはその通りだ。ただトランプは「温暖化自体が存在してない」としてるから、世界環境的には暗い未来しか見えない。
そう言われても仕方ない。
排出量の高い産業を他国に依存してる部分もあるわけで、このケースは国別で高い低いとか言うても仕方ないのでは…
だよなぁ。自分ごととして俺も何かやらねば。→ "ネパールは温室効果ガスをほとんど排出していないにもかかわらず、「地球規模の危機に対して極めて大きな代償を払っている。中略 気候変動の直接的な結果だ」と主張"
正論。／アメリカ酷すぎるよね
早めに経済停滞しておいて良かった！
日本は少なくとも排出量削減の努力をして一定の効果を上げてる国ではあるし、その意味では挙げられてる国々よりは全然マシだけど、それまでのことを考えるとホントはちょっと申し訳なく思っといていいと思う。
世界の一人当たりの二酸化炭素排出量は中国は日本をすでに超えている。 https://www.globalnote.jp/post-1656.html 中国とインドの排出量の伸び方がヤバい https://x.com/MIKITO_777/status/2072470173630771324
温暖化が完全に人為的なものなのかという科学的な論争は、完全に決着が着いたわけではない。着いたって言ってる人たちの方がむしろ政治で動いてる。
ポリネシアらへんの島々も温暖化からの水位上昇で水没の危機があるんだよなぁ。AIで排熱問題からの温暖化。重油から精製したプラスチックによる環境汚染。イーロンマスクが火星に活路を見出すのもわかる気がする。
まっとうな批判だと思うが
温暖化ガス排出量はトップの中国が次点のUSにトリプルスコアで圧倒。中国、米国、インドで世界全体の約半分。EU、ロシアまで入れると6割。中米印を名指しするのは妥当 / 累積なら米欧中露か
この手の人達って火山が噴火する度、その国に補償を要求してきそう。
他国と比べたりランキングで犯人探しして喜んでるブクマ多いけど、温暖化の被害くらうのは「悪い」かどうか関係ないのです。今後さらに気温もあがり千葉のような大雨がもっと増えるでしょう。どんなに悪くなくても。
富豪らのプライベートジェットを嫌悪する運動も必要。軍備が まきちらす温室効果ガスも問題。今回、線状降水帯の被害は千葉、富山、石川、福井、青森と つづいてる。毎日 気象災害のニュースが ながれている。
自然も少しずつ変化しているので、氷河の崩落は温暖化に関係なく起こる時は起ってしまうけどね…
何で比較するかにもよるけど。一人当たりの排出量を考えるなら、たとえばネパール労働人口の4割が出稼ぎであり、最も多い出稼ぎ先はインド。インドの排出量にもネパール人入ってるのよ。
はてぶに陰謀論者と支持者現る あと、ランキングで議論の意味あるんか。一人年間何kgまで減らさなあかんか、それに足りてるのかやぞ。何位だからよいではない。
救援はすべきだけど、ペルーのワスカランで1962年と1970年に氷河崩落による土石流災害が起こっていたりするので、温室効果ガスの主要排出国に責任を問うている場合ではないかな。
その大国でも大雨による水害や旱魃で大変になってたりするからなあ。二酸化炭素の自然回収能力は弱く、仮に今から二酸化炭素排出をゼロにしたとて産業革命前に戻るのに400年とかかかるので100年単位で異常気象は続く
日本のCO2排出量は5位だよ。 https://cigs.canon/article/20250516_8891.html
こういう圧が機能するようになることを願う。1つ2つでは潰されても、辛抱強く訴えるしかない。
もはやCO2削減しても止められない。今後の民族移動と食糧危機に備えて国家間協力体制を作らないと。危機だからこそ、日本は国連で枠組み作るなり、活躍してほしい。戦争しか頭にない米中露はほっといて。
人間は関係なくって、単に氷河期が終わって温暖になってるだけ説もある
資本主義は地球環境への甘えだとは思うよ。バッタの大量発生みたいなもん。発明された当時は想定できなかったのも無理ないけど。温暖化は、人命はもちろん経済にもすでに悪影響を与えている。
戦争している場合じゃないよね、本当に
CCO2に関してはもう無理じゃね？ ロシアの製油所破壊されまくって煙モクモクだし
崩落の兆候は以前からあり、そも氷河崩落は温暖化云々が問われる有史以前から存在するもので、山間部に住む以上は警戒すべきなのに、それを怠ったから被害が拡大した責任を取りたくないから逆ギレしてるだけ。
なるほどそっちの線で責任を求めたか。それと同時にどこまで危険性を把握して対策取ってたのかも検証される必要はあるよな。被害が甚大だからこういう論調も通したいのはわかるが
排出量に応じた税金みたいなものを課し世界中に分配する仕組みとかないの？
どさくさに連帯責任にしないで下さい。車乗りだけでなんとかしてください
内燃機関が資本主義と環境破壊を生んだ
筋の悪い主張の仕方だし、今は被災者の救護と支援にだけ集中した方が良い。言いたいことは分かるが、今の災害がひと段落した後の話だと思う
「受益者負担」という概念が、公共や民主主義の概念を歪めていることが分かるはてなコメントが一定数あるようだ。
気持ちはわかる。ちょっとは米中印は考え直してほしい。
原発事故のリスクと土石流のリスクとどっちが受け入れられるか、の議論になりそう。
今後世界中で温暖化による自然災害は更に増えるだろう。日本の地震水害もそうだが被災者の当座の生活や復興を前提とした予算を「負担」と考えるのでは無く将来的需要の為の「経済政策」として考えるべきである。
あらたな被害者ムーブか。左派がすきそうな構図。今更だし、無理がある。
排出量に関して言えば、正直「まず中国から出てる数字は信用できるの？」と思ってる。
責任転嫁してんじゃねえよ。昨日今日温暖化が始まったわけでもあるまいに、自然災害の可能性を無視してただけだろ／無駄に人口増えたり他国を併合すれば下がる「一人当たり排出量」に何の意味がある？
戦争しないで、全世界の頭脳を集結させて温暖化とめてほしい、、！！！！(プロジェクトヘイルメアリー)
「じゃあウチらの出した温室効果ガスが実際のとこどれくらいの影響したのか数字で言うてみいや」って言われて終わるヤクザ世界なのが本当につらい。やったもん勝ちの世界すぎる
一段落したタイミングでは、復興支援を仇で返すのか、上向きになったムードに水を指すな、もうニュースバリューはない等々で逃げられるのが目に見えてるから、リスクを承知で今糾弾するんでしょうに
中国は国内に奴隷飼ってるから、「1人当たり」って言い訳よく使うよね。
現在のネパールはさしずめ「民衆が再び真の政治的自由を取り戻したイラン(王政を打破した毛沢東主義者を『若い世代』が倒した」世界で最先端の理想的な(そのはずだった)国家運営だったとこに洪水がやってきたので
一人あたりにする意味はないだろうね。総量だけが問題
ただし保証しない三国なんだよなあ・・
アフガニスタンの干ばつもそうなんですよ。中村哲医師は、そのことに憤っておられました
現実的に 公平に証明し罰することができるシステムが実現できないので難しい 良識ある国々で団結し助け合う方が可能性が高そう
日本も普通にCO2排出量はかなり多い方なので、問われている側だと自覚しないと。
日本は一人当たりならそんなに多くないよ。多くの人はちゃんと節電している。/中国は鉄鋼・セメントの生産を担っているのが大きい。最終消費地だとまた変わってくる。
施しを受けるつもりはないという表明かと思うが、大国が真面目に受け取るとそんなとこに住むなと移転補償し始めそうな予感
自然環境という極大の共有地で、「誰の責任か」など問うても意味はない。温暖化を止めるフェーズは過去になった。環境激変は現在であり未来である。必要なのは多様な適応策だ。
ネパールのカナル外相「地球規模の危機に大きな代償を払っている。氷河の急速な融解や壊滅的な『山岳津波』は、気候変動の直接的な結果だ」。「さらに、主要な排出国として中国、米国、インドを名指し（後略）」。
中国の排出量がといってても消費地で見ないと意味ない。中国製品家にいっぱいあるだろ https://ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita
“主要な排出国として中国、米国、インドを名指し"
雑に「温暖化が原因です」っつってグローバリズム推し進めるための材料にするだけよりかはよっぽど好感が持てるムーヴ