組織防衛モードか。一つづつ真因と責任の所在を明らかにする取り組みを進めて欲しいが / “学校側が事前に保護者から受け付けた質問に対して回答の書面を読み上げたが、それに時間がかかり、説明会を終了しようとし
"説明会をオンラインで視聴した別の2年の男子生徒の父親は「保護者や生徒に向き合う姿勢が全く感じられず、血の通った説明会とはいえない。保身に終始するような対応で、全く満足のいくものではない」と批判した。"
弁護士を入れてガチの法廷闘争モードに入ったと思われる同志社に人災を起こした問題意識は全く無いのでは．教師としての責任，保護者への向き合い，これは学校なのか？自分らの保身だけのこんな無責任でいいの？
“「保護者や生徒に向き合う姿勢が全く感じられず、血の通った説明会とはいえない。保身に終始するような対応で、全く満足のいくものではない」”
同志社系は進学先から除くか…
反社会的反体制組織に人材斡旋してる犯罪集団。過失として真摯に応じる気もないのなら強硬な措置があってしかるべきだと思いますが、同志社の社会的威信に便乗したい一般の生徒保護者側は、果たして。
西田校長は冒頭で謝罪だけして退出して、保護者の質疑応答からは逃げてる https://x.com/hirose_kiko/status/2094066382040445222
リベラルを自称しているはずが全く反省の色を見せなずに徹頭徹尾保身に走るこの行動は本当に情けない限りである。「想像力が欠片もない」事態は一体いつまで続くのか
第三者にお願いしたい。というか運営を剥奪していけないもの？ペナルティは？
知り合い含めて一切接点ないけど、法人の創設者が新島襄なのにキリスト教系の学校がここまで心の通わない対応をするんだというのが驚き。別に高校単体の暴走ということでもなさそうなので、その意味でも。
伝統の同志社系列のキリスト教系私立校で、ここまで遺族や保護者を嘲笑うような対応を続けるのだなと。教育機関としても不適格すぎる。
学校法人の認可取り消しなよ まともな組織じゃないでしょこれ
民間企業や右翼団体がこういうことやったらマスコミが徹底的に叩いて晒すのに、左が起こした事件事故は産経以外ほとんど報道が見られないって、なんだろうねホントに。
“学校側が事前に保護者から受け付けた質問に対して回答の書面を読み上げたが、それに時間がかかり、説明会を終了しようとした。これに参加者が不満を示したため、質疑応答に移行”
来年以降、ここに行かせようとする親、出てこないのでは？
ブランド力にまかせての完全逃げ切り体制。うちみたいな学校がこれやったら絶対潰れるな
散々酷さを露呈して、来年度からの生徒が激減しますように
同志社国際と学校法人の責任者、関係者は、反省として、とりあえず、若王子山頂への新島襄墓参10回からやな。
反省も解決もする気がないんだ。ならば何回でもニュースになって今後誰も「同志社」という名のつく学校に入学しなくなればいいのに
これは酷い “学校側が事前に保護者から受け付けた質問に対して回答の書面を読み上げたが、それに時間がかかり、説明会を終了しようとした”
これ同志社ここまで酷いと入学者減どころか就職にも影響するんじゃないの。京都では同志社閥があって同志社卒で仕事回してるとこがあって好きじゃないんだけど、もう本当にブランド終焉のきっかけになるかもなあ。
質疑応答無しって、何のために呼んだんだよ
来年の受験者数で現実を知ることになるだろうな。
安全管理体制の構築が最優先だと考えてるんだけどそれはちゃんと出来そうなんですかね？
同志社から「うちの学校の保護者はネトウヨばかりだ！」とか出てきそうだね。
建学の志を忘れ腐った組織の中で、自分の教え子を死なせてしまって、まともに対応できないまま時が過ぎ、遺族の怒りだけが膨らんでいったなら……自分が教師ならふらりと近鉄のホームから落ちてしまうかもしれない。
なるほど「同志」社ということか。生徒を人間の盾にする活動とそれによる犠牲は本懐であり今後も形を変えて継続するという決意の表出なのかな
「説明会では冒頭、西田氏（校長）が教職員らと登壇し…謝罪の言葉を述べ、30秒ほど頭を下げたものの、そのまま退出した」…31日付で解任とはいえ「そのまま退出」て。
“参加した2年の男子生徒の父親は「事前質問にもほとんどが『今は答えられない』と深い回答はなく、”
速攻できっちり責任取ってカタをつけてればねえ
話し合いで解決は得意なのでは
でもお前らどうせ来年も内申書の点数目当てに沖縄に行くんだろ
ほんま人として終わっとる
延長して終わりが午後10時40分って長い気がしてしまうが、午後６時半から始めるのが遅いのでは？ "説明会は午後6時半ごろから"…"終了は開会から約4時間後の午後10時40分ごろだった。"
エクストリーム・謝罪的には王道を歩んでるなあ。教師1名の電車突撃含めて
ここまで酷いのは報道する意義があると思うんだけど、産経新聞がこの件を報じるのを批判してる人たちはどう思うの？
一企業だったらコンプラやCSR観点でかなりの追求を受けるし再発防止策を徹底するのだが、学校法人だとそうならないのはなぜなんだろうか
別の日本のアメリカンプロテスタントの学校出身者としては、なんか個人主義というか、ほぼほぼ個人の判断であるというか、組織みたいなのがなんか希薄な雰囲気あったなあ。責任もって面倒みるとかじゃない感じ
まだ明らかにできない・したくないことが多くあるのかねと。おそらくは県知事選待ちなのだろうけれど
“新校長からは『投げ出さずに取り組む』と発言があった”速攻で矛盾していくスタイル
「事前質問にもほとんどが『今は答えられない』と深い回答はなく」←もうすぐ半年になるんだが、何やってたんだ？
そうかー。だめかー。
安全管理もクソなら危機管理もクソ
『今は答えられない』いつなら答えられんの？
私が想像するリベラル仕草まんまで笑うしかない。運が悪かったとか俺が悪いんじゃない、とか、ここまで大げさにすることか？とか上層部は思ってそう。
高校ってどこも適当だよな
死亡事故の原因・安全管理と、辺野古を扱った教育内容の是非は論点も緊急度も異なる。調査委員会を分けたなら説明会も分けるべきで、問うべきは、安心して預けられる学校になったのか、という一点。
紛糾４時間の保護者説明会…質疑応答なしの動きに「向き合う姿勢感じず」 同志社国際高
組織防衛モードか。一つづつ真因と責任の所在を明らかにする取り組みを進めて欲しいが / “学校側が事前に保護者から受け付けた質問に対して回答の書面を読み上げたが、それに時間がかかり、説明会を終了しようとし
"説明会をオンラインで視聴した別の2年の男子生徒の父親は「保護者や生徒に向き合う姿勢が全く感じられず、血の通った説明会とはいえない。保身に終始するような対応で、全く満足のいくものではない」と批判した。"
弁護士を入れてガチの法廷闘争モードに入ったと思われる同志社に人災を起こした問題意識は全く無いのでは．教師としての責任，保護者への向き合い，これは学校なのか？自分らの保身だけのこんな無責任でいいの？
“「保護者や生徒に向き合う姿勢が全く感じられず、血の通った説明会とはいえない。保身に終始するような対応で、全く満足のいくものではない」”
同志社系は進学先から除くか…
反社会的反体制組織に人材斡旋してる犯罪集団。過失として真摯に応じる気もないのなら強硬な措置があってしかるべきだと思いますが、同志社の社会的威信に便乗したい一般の生徒保護者側は、果たして。
西田校長は冒頭で謝罪だけして退出して、保護者の質疑応答からは逃げてる https://x.com/hirose_kiko/status/2094066382040445222
リベラルを自称しているはずが全く反省の色を見せなずに徹頭徹尾保身に走るこの行動は本当に情けない限りである。「想像力が欠片もない」事態は一体いつまで続くのか
第三者にお願いしたい。というか運営を剥奪していけないもの？ペナルティは？
知り合い含めて一切接点ないけど、法人の創設者が新島襄なのにキリスト教系の学校がここまで心の通わない対応をするんだというのが驚き。別に高校単体の暴走ということでもなさそうなので、その意味でも。
伝統の同志社系列のキリスト教系私立校で、ここまで遺族や保護者を嘲笑うような対応を続けるのだなと。教育機関としても不適格すぎる。
学校法人の認可取り消しなよ まともな組織じゃないでしょこれ
民間企業や右翼団体がこういうことやったらマスコミが徹底的に叩いて晒すのに、左が起こした事件事故は産経以外ほとんど報道が見られないって、なんだろうねホントに。
“学校側が事前に保護者から受け付けた質問に対して回答の書面を読み上げたが、それに時間がかかり、説明会を終了しようとした。これに参加者が不満を示したため、質疑応答に移行”
来年以降、ここに行かせようとする親、出てこないのでは？
ブランド力にまかせての完全逃げ切り体制。うちみたいな学校がこれやったら絶対潰れるな
散々酷さを露呈して、来年度からの生徒が激減しますように
同志社国際と学校法人の責任者、関係者は、反省として、とりあえず、若王子山頂への新島襄墓参10回からやな。
反省も解決もする気がないんだ。ならば何回でもニュースになって今後誰も「同志社」という名のつく学校に入学しなくなればいいのに
これは酷い “学校側が事前に保護者から受け付けた質問に対して回答の書面を読み上げたが、それに時間がかかり、説明会を終了しようとした”
これ同志社ここまで酷いと入学者減どころか就職にも影響するんじゃないの。京都では同志社閥があって同志社卒で仕事回してるとこがあって好きじゃないんだけど、もう本当にブランド終焉のきっかけになるかもなあ。
質疑応答無しって、何のために呼んだんだよ
来年の受験者数で現実を知ることになるだろうな。
安全管理体制の構築が最優先だと考えてるんだけどそれはちゃんと出来そうなんですかね？
同志社から「うちの学校の保護者はネトウヨばかりだ！」とか出てきそうだね。
建学の志を忘れ腐った組織の中で、自分の教え子を死なせてしまって、まともに対応できないまま時が過ぎ、遺族の怒りだけが膨らんでいったなら……自分が教師ならふらりと近鉄のホームから落ちてしまうかもしれない。
なるほど「同志」社ということか。生徒を人間の盾にする活動とそれによる犠牲は本懐であり今後も形を変えて継続するという決意の表出なのかな
「説明会では冒頭、西田氏（校長）が教職員らと登壇し…謝罪の言葉を述べ、30秒ほど頭を下げたものの、そのまま退出した」…31日付で解任とはいえ「そのまま退出」て。
“参加した2年の男子生徒の父親は「事前質問にもほとんどが『今は答えられない』と深い回答はなく、”
速攻できっちり責任取ってカタをつけてればねえ
話し合いで解決は得意なのでは
でもお前らどうせ来年も内申書の点数目当てに沖縄に行くんだろ
ほんま人として終わっとる
延長して終わりが午後10時40分って長い気がしてしまうが、午後６時半から始めるのが遅いのでは？ "説明会は午後6時半ごろから"…"終了は開会から約4時間後の午後10時40分ごろだった。"
エクストリーム・謝罪的には王道を歩んでるなあ。教師1名の電車突撃含めて
ここまで酷いのは報道する意義があると思うんだけど、産経新聞がこの件を報じるのを批判してる人たちはどう思うの？
一企業だったらコンプラやCSR観点でかなりの追求を受けるし再発防止策を徹底するのだが、学校法人だとそうならないのはなぜなんだろうか
別の日本のアメリカンプロテスタントの学校出身者としては、なんか個人主義というか、ほぼほぼ個人の判断であるというか、組織みたいなのがなんか希薄な雰囲気あったなあ。責任もって面倒みるとかじゃない感じ
まだ明らかにできない・したくないことが多くあるのかねと。おそらくは県知事選待ちなのだろうけれど
“新校長からは『投げ出さずに取り組む』と発言があった”速攻で矛盾していくスタイル
「事前質問にもほとんどが『今は答えられない』と深い回答はなく」←もうすぐ半年になるんだが、何やってたんだ？
そうかー。だめかー。
安全管理もクソなら危機管理もクソ
『今は答えられない』いつなら答えられんの？
私が想像するリベラル仕草まんまで笑うしかない。運が悪かったとか俺が悪いんじゃない、とか、ここまで大げさにすることか？とか上層部は思ってそう。
高校ってどこも適当だよな
死亡事故の原因・安全管理と、辺野古を扱った教育内容の是非は論点も緊急度も異なる。調査委員会を分けたなら説明会も分けるべきで、問うべきは、安心して預けられる学校になったのか、という一点。