差別大好きはてサネトウヨさんwww口をひらけば差別差別
“リベラルと称するメディアが、自分たちと違う意見を平気で排除する傾向は彼らの特徴” “「ヘイトかどうかを決めるのは自分たちだ」という思い込みがいかに恐ろしいか”
「差別のない本屋に通いたい」という当然の話すら受け入れられない皆川豪志と愉快なネトウヨたち。差別主義者の顔をしろ。
cha16のような馬鹿はこの記事を読んでも自分たちが本を差別して人を差別していることに気づかない。この本屋に通うのを誰も否定していないだろうに。本を差別する輩を正義の人のように記述するなという話だろ。
https://www.sankei.com/author/sm0069/ 皆川豪志の執筆記事一覧。ちゃんと署名してくれて偉いね。
「蒙くて世相が分からないわ」「どうだ明くなったろう 」→ 焚書活動
表現規制を望むのも「リベラル」だもんな、不思議な世界観だ。/ 国旗の損壊はそれで不快になる人がいると思うけど、件の本屋はそうじゃないからな。
ヘイト本の排除を叫ぶ人間の著書がまた違う方向からのヘイト本だったり、疑似科学本や反ワクチン、陰謀論だったりする事例をそこそこ以上に見てきた。あの手の主張の危うさは、価値判断基準が恣意的であることだね。
産経記事に乗って嫌味を言いたくはないが、自由を制限したがるのは大抵リベラル側なので、毎回辞書を確認して首を捻ってしまうのである。
署名活動をするのはいいんじゃない？強制力がある禁書とはちがうでしょ。自分たちの売っている本がうれなくなると危機感をいだいて書いた記事って感じ
中韓の書店に日本に批判的な本が平積みされてたらいかんやろ。
産経新聞もお前がいうなよっていう立場側だけど、朝日や毎日は「リベラル」的立場をとっているはずなのにそれ以上の弾圧側になっているからどうしようもないんだよな。
”「差別のない本屋に通いたい」という当然の話” 今まで一回も聞いたこともない話を合意なく「当然」にするところにこの記事の主題に対しての自覚のなさやリベラルを標榜する側との圧倒的断絶を確認できた
リベラルは多様性を認めたくない人が多いのだよね…2010年頃に中国の軍備拡張を問題視するとネトウヨ扱いだったと思う。で、今、中国の軍拡を疑う人間がどれだけ居るんだ？というね/中国を批判しちゃいかんのかね？
国旗損壊罪に賛成のみんさんが産経にのっかてリベラルがーってるよ 国旗損壊罪が表現規制でなければなんな
ヘイト本云々ではなく、デマ部分を分かる形にはして欲しいかな。どんな思想だろうが、全て事実に基づいて構築されている本なら一定の価値がある。逆に、デマを「嘘も方便」と言い、いつまでも残すのは有害でしかない
それも含めて「いろんな考え方があらあね」ってのが現代じゃないのか。「ヘイト」「ヘイトをヘイトする」「ヘイトかあ?」「オールドメディアが焚書」色々在るので、個々で抗いたいものに抗えばいい
犯罪者ほど名誉毀損・侮辱・業務妨害を正当化したがる
全部見てないが言う程焚書か？という感想。あと左右自分らの都合の悪い思想表現を規制したいかというと何とも。ﾍｲﾄｶﾞｰ界隈はそもそも言論にすらなっておらず…山から降りてきた猿の群れみたいな…
ハテサ見ててもそうなんだけど、マジでこいつら自分たちが何をやってるかも、そもそもリベラルって何なのかも理解してないんだなって思うわ。ついでに言えば何を指摘されてるかもわかってないからいつもトンチンカン
辺野古の件でも遺族の口を塞ごうとしたり他紙がやってないことを産経が取り上げてるだけで文句言いまくってるからな。みい山アニメ化も中止させようとしてる。パヨクは言論・表現弾圧がだーい好き
この産経記事はともかくここのブコメは、いつまでいつもの面子で「はい。論破」的な中学生の学級会みたいなことやってるのかね？
左翼がリベラルを名乗ってるだけで今の中国、かつてのソ連を見ればわかる話。設計主義的思考は自由を制限したがる。
戦前戦中から同じだろ
「差別をするやつはオレが差別する！」なんだこれ
100年前に、三井財閥と結託して鈴木商店を焼き討ちさせた朝日新聞。 会社の本質、そんな簡単に変わる訳ないじゃん。
ブコメだけでも、話せばわかると言いがちなブクマカの方が気に入らないブクマカを非表示にしたりすることが多いような気がするけどね
差別好きな奴を差別してやってんだから嬉ションくらいしろ
リベラルじゃなくて単なるアカだからな。
「なんでも自由なのがいい」っていう自由主義へのカウンターとして出てきたのが社会自由主義(リベラル)なので、リベラルが現状より規制寄りになること自体は当然ではあるよ。規制が妥当かどうかはさておきね。
本を倫理ブランディング用のアクセサリと思ってないと出ない発想。虚栄心とメンツ。
差別のない本屋、科学リテラシーでぶっ叩いた方が早いよ。思想に関してはダブスタ。
マジかよリベラル デモクラシック パーティー最悪だな
“「ヘイトかどうかを決めるのは自分たちだ」という思い込みがいかに恐ろしいか、言論を仕事とする側として気が付かないのだろうか”
「絶対的な正義はないと私は思います。でも、明確に間違えている人はいるなと思います」の中の、間違えている人はまさにこの人だと思う。
リベラルも保守も彼らの自称で、実際、中身として左翼と右翼しかいないから。左翼が表現規制しても違和感ないよね。
はてブは話し合いの場じゃねーから気軽に非表示にするんだよ。ボケが。
「時の政府や権力者が～「焚書」と何が違うのだろうか」大丈夫かこの皆川って。何が違うか自分で全部言ってる。朝日新聞や毎日新聞は時の政府でも権力者でもない。むしろ権力者に阿ってるメディアはお前ら産経だろう
日本では日本共産党が「リベラル」を名乗っているんですよｗ
この活動を批判した時点でネトウヨ、差別主義者という『レッテル貼りして対象を悪魔化する』、みたいな実例まで示してくれるとは…他の方の自由主義と社会自由主義の話は興味深いので勉強します
毎日なんて中国のフロント企業だもんな。そりゃ自由が憎くてたまらないだろう
いつもの「差別する自由」を自由と称し、社会学上は意味が弱い「ダブスタ」を主張して批判するのは、頭が弱い人にとっては筋が通った行為なのだろうな
規制には反対だけど自由を主張する人はヘイト、デマの対象となっている人たちのことをせめて毛ほどには気にしてあげて欲しい。
↓の頭が産経な皆さんも「ニセ医学本をアマゾンが販売禁止」で拍手喝采するじゃないですか。「ニセ医学ヘイト！焚書！表現の自由、思想・信条の自由を侵害するアマゾンに抗議！」とは誰も言わんだろ？
高橋洋一や櫻井よしこあたりのいつメンが駄サイクル本ばっか出してた産経新聞出版がなんだって？
https://togetter.com/li/2615846 ここ十年位のリベラル系論者、メディアは韓国を取り上げることが多いが、その背後で起こっていることを念頭に置くと彼らも同じような行動をとっていると気づくだろう。
「平積みや目立つ場所に置かないで」と言う程度の穏当な市民の要求を「焚書活動」と呼ぶほど、産経新聞のようなヘイトメディアはこれらの市民活動に警戒感を持っている、と受け止めた。私は仲川さんに連帯する。
ヘイト本を排除する〇〇新聞か、直接ヘイトを撒き散らす〇〇新聞かの違いだけ
白色テロを公然と主張するKKKまとめサイトがよう言うわ
マジでそうだから困る
いずれも、捏造偏向報道専門紙です。
営業の自由はあるから、ヘイト本を置くのも置かないのも自由。なお、私が読んだ限りでは、中韓「批判」には憎悪が多い。
「焚書活動」勧める朝日新聞と毎日新聞 リベラル名乗るメディアほど言論の自由を認めない メディアウオッチ 皆川豪志
差別大好きはてサネトウヨさんwww口をひらけば差別差別
“リベラルと称するメディアが、自分たちと違う意見を平気で排除する傾向は彼らの特徴” “「ヘイトかどうかを決めるのは自分たちだ」という思い込みがいかに恐ろしいか”
「差別のない本屋に通いたい」という当然の話すら受け入れられない皆川豪志と愉快なネトウヨたち。差別主義者の顔をしろ。
cha16のような馬鹿はこの記事を読んでも自分たちが本を差別して人を差別していることに気づかない。この本屋に通うのを誰も否定していないだろうに。本を差別する輩を正義の人のように記述するなという話だろ。
https://www.sankei.com/author/sm0069/ 皆川豪志の執筆記事一覧。ちゃんと署名してくれて偉いね。
「蒙くて世相が分からないわ」「どうだ明くなったろう 」→ 焚書活動
表現規制を望むのも「リベラル」だもんな、不思議な世界観だ。/ 国旗の損壊はそれで不快になる人がいると思うけど、件の本屋はそうじゃないからな。
ヘイト本の排除を叫ぶ人間の著書がまた違う方向からのヘイト本だったり、疑似科学本や反ワクチン、陰謀論だったりする事例をそこそこ以上に見てきた。あの手の主張の危うさは、価値判断基準が恣意的であることだね。
産経記事に乗って嫌味を言いたくはないが、自由を制限したがるのは大抵リベラル側なので、毎回辞書を確認して首を捻ってしまうのである。
署名活動をするのはいいんじゃない？強制力がある禁書とはちがうでしょ。自分たちの売っている本がうれなくなると危機感をいだいて書いた記事って感じ
中韓の書店に日本に批判的な本が平積みされてたらいかんやろ。
産経新聞もお前がいうなよっていう立場側だけど、朝日や毎日は「リベラル」的立場をとっているはずなのにそれ以上の弾圧側になっているからどうしようもないんだよな。
”「差別のない本屋に通いたい」という当然の話” 今まで一回も聞いたこともない話を合意なく「当然」にするところにこの記事の主題に対しての自覚のなさやリベラルを標榜する側との圧倒的断絶を確認できた
リベラルは多様性を認めたくない人が多いのだよね…2010年頃に中国の軍備拡張を問題視するとネトウヨ扱いだったと思う。で、今、中国の軍拡を疑う人間がどれだけ居るんだ？というね/中国を批判しちゃいかんのかね？
国旗損壊罪に賛成のみんさんが産経にのっかてリベラルがーってるよ 国旗損壊罪が表現規制でなければなんな
ヘイト本云々ではなく、デマ部分を分かる形にはして欲しいかな。どんな思想だろうが、全て事実に基づいて構築されている本なら一定の価値がある。逆に、デマを「嘘も方便」と言い、いつまでも残すのは有害でしかない
それも含めて「いろんな考え方があらあね」ってのが現代じゃないのか。「ヘイト」「ヘイトをヘイトする」「ヘイトかあ?」「オールドメディアが焚書」色々在るので、個々で抗いたいものに抗えばいい
犯罪者ほど名誉毀損・侮辱・業務妨害を正当化したがる
全部見てないが言う程焚書か？という感想。あと左右自分らの都合の悪い思想表現を規制したいかというと何とも。ﾍｲﾄｶﾞｰ界隈はそもそも言論にすらなっておらず…山から降りてきた猿の群れみたいな…
ハテサ見ててもそうなんだけど、マジでこいつら自分たちが何をやってるかも、そもそもリベラルって何なのかも理解してないんだなって思うわ。ついでに言えば何を指摘されてるかもわかってないからいつもトンチンカン
辺野古の件でも遺族の口を塞ごうとしたり他紙がやってないことを産経が取り上げてるだけで文句言いまくってるからな。みい山アニメ化も中止させようとしてる。パヨクは言論・表現弾圧がだーい好き
この産経記事はともかくここのブコメは、いつまでいつもの面子で「はい。論破」的な中学生の学級会みたいなことやってるのかね？
左翼がリベラルを名乗ってるだけで今の中国、かつてのソ連を見ればわかる話。設計主義的思考は自由を制限したがる。
戦前戦中から同じだろ
「差別をするやつはオレが差別する！」なんだこれ
100年前に、三井財閥と結託して鈴木商店を焼き討ちさせた朝日新聞。 会社の本質、そんな簡単に変わる訳ないじゃん。
ブコメだけでも、話せばわかると言いがちなブクマカの方が気に入らないブクマカを非表示にしたりすることが多いような気がするけどね
差別好きな奴を差別してやってんだから嬉ションくらいしろ
リベラルじゃなくて単なるアカだからな。
「なんでも自由なのがいい」っていう自由主義へのカウンターとして出てきたのが社会自由主義(リベラル)なので、リベラルが現状より規制寄りになること自体は当然ではあるよ。規制が妥当かどうかはさておきね。
本を倫理ブランディング用のアクセサリと思ってないと出ない発想。虚栄心とメンツ。
差別のない本屋、科学リテラシーでぶっ叩いた方が早いよ。思想に関してはダブスタ。
マジかよリベラル デモクラシック パーティー最悪だな
“「ヘイトかどうかを決めるのは自分たちだ」という思い込みがいかに恐ろしいか、言論を仕事とする側として気が付かないのだろうか”
「絶対的な正義はないと私は思います。でも、明確に間違えている人はいるなと思います」の中の、間違えている人はまさにこの人だと思う。
リベラルも保守も彼らの自称で、実際、中身として左翼と右翼しかいないから。左翼が表現規制しても違和感ないよね。
はてブは話し合いの場じゃねーから気軽に非表示にするんだよ。ボケが。
「時の政府や権力者が～「焚書」と何が違うのだろうか」大丈夫かこの皆川って。何が違うか自分で全部言ってる。朝日新聞や毎日新聞は時の政府でも権力者でもない。むしろ権力者に阿ってるメディアはお前ら産経だろう
日本では日本共産党が「リベラル」を名乗っているんですよｗ
この活動を批判した時点でネトウヨ、差別主義者という『レッテル貼りして対象を悪魔化する』、みたいな実例まで示してくれるとは…他の方の自由主義と社会自由主義の話は興味深いので勉強します
毎日なんて中国のフロント企業だもんな。そりゃ自由が憎くてたまらないだろう
いつもの「差別する自由」を自由と称し、社会学上は意味が弱い「ダブスタ」を主張して批判するのは、頭が弱い人にとっては筋が通った行為なのだろうな
規制には反対だけど自由を主張する人はヘイト、デマの対象となっている人たちのことをせめて毛ほどには気にしてあげて欲しい。
↓の頭が産経な皆さんも「ニセ医学本をアマゾンが販売禁止」で拍手喝采するじゃないですか。「ニセ医学ヘイト！焚書！表現の自由、思想・信条の自由を侵害するアマゾンに抗議！」とは誰も言わんだろ？
高橋洋一や櫻井よしこあたりのいつメンが駄サイクル本ばっか出してた産経新聞出版がなんだって？
https://togetter.com/li/2615846 ここ十年位のリベラル系論者、メディアは韓国を取り上げることが多いが、その背後で起こっていることを念頭に置くと彼らも同じような行動をとっていると気づくだろう。
「平積みや目立つ場所に置かないで」と言う程度の穏当な市民の要求を「焚書活動」と呼ぶほど、産経新聞のようなヘイトメディアはこれらの市民活動に警戒感を持っている、と受け止めた。私は仲川さんに連帯する。
ヘイト本を排除する〇〇新聞か、直接ヘイトを撒き散らす〇〇新聞かの違いだけ
白色テロを公然と主張するKKKまとめサイトがよう言うわ
マジでそうだから困る
いずれも、捏造偏向報道専門紙です。
営業の自由はあるから、ヘイト本を置くのも置かないのも自由。なお、私が読んだ限りでは、中韓「批判」には憎悪が多い。