2022/06/24 21:32
hosokawaruri
別にそう思うこと自体は何の問題もないことだと思うのですが
2022/06/25 05:37
ykhmfst2012
補足意見（一連のtweet）に賛同。ネットでの意図的な実名拡散というのは嗜虐的快楽を満たすための行為でしかない。正義の名のもとに反撃できない人間を甚振る権利は誰にもない。トリガーとなる実名報道をやめよう。
2022/06/25 06:00
alexasan
草野補足意見、外的選好はプライバシー侵害の比較衡量にあたっての対立利益にあたらないとの指摘。
2022/06/25 06:08
sirotar
ネットに実名を残す必要はないかもしれないが、地域の治安にかかわる情報をどうするか。外国では一部の犯罪者にGPSつけたりしているね。
2022/06/25 06:25
greenbuddha138
実名報道は悪
2022/06/25 06:27
gogatsu26
“犯罪に対する制裁は国家が独占的に行うというのが我が国憲法秩序の下での基本原則である”
2022/06/25 06:28
homarara
犯罪者やその家族に限らんよ。「犯罪者と同じ苗字」というだけで家族認定して嫌がらせ電話したりする奴がいるからな。もはや難癖つけられれば誰でもいいのだ。
2022/06/25 06:38
ext3
想像力ありますねぇ
2022/06/25 06:49
nowa_s
「犯罪者」の家に投石とか、家族がいじめられて学校や仕事を辞めざるを得なくなるとか、げんなりする。／事件報道に接して、犯罪の内容には怒りを表明したいことが多いけど、被害者と加害者(容疑者)の実名や顔が邪魔
2022/06/25 06:53
ahirunoaru
なるほどなと思いつつ、では、容疑段階での実名報道はいいのん？と考えるよなぁ
2022/06/25 07:05
mutinomuti
だがちょっと待ってほしい。そういう嗜虐を元に報道を行ってるメディアも多いのではないか(´･_･`)刑が確定していないにも関わらず懲罰的実名報道をおこなっている時点で
2022/06/25 07:08
adatom
ただ注意しないと、たとえば詐欺犯がまた詐欺っぽい事業始めたとか、物凄い綺麗事言ってる著名人が過去に悪質な犯罪やってたとか、そういうときには実名と犯罪歴を結びつける報道(個人ツイ含む)はやるべき。バランス
2022/06/25 07:11
WinterMute
そもそも、インターネットの普及を鑑みて、実名報道の基準を見直すべき。この件とは異なるが、裁判どころか起訴もされていない逮捕時点で否認であっても実名報道するのは明らかにいきすぎ
2022/06/25 07:46
underd
実名報道は公務員と死者に限るべき。名前をググられて再就職や交際を断られたりしている人がいる。トレンドブログもどうにかしないと
2022/06/25 07:49
tick2tack
（特にネット上の）実名報道の私刑性も考慮されると。刑の執行が完了してるものへの実名報道には社会的利益がほぼ無いと
2022/06/25 07:51
minamihiroharu
いつまでも「既に刑罰を受けて法的な償いを終えている過去の犯罪」を蒸し返す理由がその手の心根で、それを合理化するために「処罰は済んだかも知れないが再犯の可能性がある」が付いて回る。
2022/06/25 07:58
augsUK
これに加えて文春とか新潮とかさらにゲスな連中が容疑者の家族や会社の詳細をネットに公開して、容疑者周辺の本来何の罪のない層すらネットリンチの対象になる。
2022/06/25 08:17
shoh8
基準が一致してればよいと思う。あまりにも実名報道されるされないの基準が裁量過ぎる。（特に身内）
2022/06/25 08:23
cinefuk
東名あおり事故と同姓の企業に嫌がらせの電話が相次いだり、池袋事故の当事者の家族に嫌がらせが相次いだり、実名報道の弊害が目立つ
2022/06/25 08:23
Snail
推定無罪は大切な概念なので、容疑者の状況では実名報道は避けるってのは報道各社は徹底して欲しいなぁと思う。
2022/06/25 08:28
hobbiel55
快楽を得られる効用は否定されるにしても、再犯を抑止する効用や、周囲の人が注意できる効用も否定されるべきものなのだろうか。
2022/06/25 08:42
blueboy
今の最高裁は、司法の番人ではなく、自民党の腰巾着となっている。 x.gd それが現実だ。ならば司法には期待できない、と覚悟するべき。日本には正義は存在しない。自分で改名するという対策を取るしかない。
2022/06/25 08:49
knitcapmann
「サブカルチャー」ってなんだよ
2022/06/25 08:52
KKElichika
誰？と思ったら草野先生か。確か、外資の絡んだM&Aとかファイナンスとかの最前線で活躍しておられた方ではなかったか。とすると、「人間の醜い部分」は嫌というほど見てきただろうからなあ。この指摘にも納得感ある。
2022/06/25 08:58
prdxa
すごい、なんかドストエフスキー読んでるみたいだ。
2022/06/25 08:59
enemyoffreedom
企業や公人以外は原則非公開とすれば
2022/06/25 09:03
cu6gane
実名報道の何がクソかって身内の不祥事になると途端に匿名報道にする点だよな、世間に事実を伝える義務がとか体のいい事言っても結局自分がされたら嫌なの分かってるなら過剰に実名報道しなくていいじゃねえかって
2022/06/25 09:06
mur2
出所して再犯を繰り返すような犯罪者を全数死ぬまで刑務所で隔離してくれるなら実名報道の必要性はないと思うけどなあ。
2022/06/25 09:19
segawashin
そもそも逮捕時点での実名報道は言語道断だし、実名報道そのものも政治家や官僚など公共性の高い人ならばまだわかるのだが、実際は不祥事官僚やマスコミ関係者のほうが匿名報道だったりするのはふしぎふしぎ～
2022/06/25 09:23
higutti3
「実名報道をなくしてしまうと再犯を警戒できないのでは？」と単純に思ってたけど、更正して社会復帰する時に職に就く事ができず再犯率がかなり高まるらしい。
2022/06/25 09:30
Wafer
判決文が届くまでコメントできない
2022/06/25 09:32
mame_3
ネット民の心性に対するこの解像度に対して原発事故なりわい訴訟の判決では三浦守裁判官以外があまりにもひどかった。やっぱり「国」にたてつく裁判での最高裁は国に対して甘い判断出し過ぎだよ。
2022/06/25 09:37
Windfola
処罰感情ってすごくナチュラルに湧き出てくるので、ブコメ書いてても自身のそれに気づくことも抑えることも本当に難しいと日々痛感する。歯止め必要。
2022/06/25 09:45
clample
そしてまた都合よく「その行使はあくまで司法権の発動によってなされる法律上の制裁に対して付加的な限度においてのみ許容されるべきものであろう。」を読み飛ばして暴れる人間が現れるジレンマ
2022/06/25 09:45
dpdp
「新聞雑誌をひっくり返せば名前が出てくる」と「名前で検索すれば犯罪歴が分かる」は、別次元の影響力。/ 加害者・被害者、どちらも実名を垂れ流す現状はおかしいのではないか。
2022/06/25 09:46
napsucks
しかして本当の悪党は過去の悪事をクレンジングしまくるからなあ。焼き印がいる気持ちはわかる。
2022/06/25 09:47
sabacurry
nekoraさんのことを思い出している
2022/06/25 09:47
htnmiki
これ突き詰めると実名報道に限らず事件報道自体の不要論になるのでは。制裁は司法が課すわけで社会的制裁なんてそもそも不要だし事件性から社会への影響を鑑みとか結局みんなで指さしたいだけでしょ。
2022/06/25 09:47
tameruhakida
同じことを被害者の実名報道にも言ってほしい
2022/06/25 09:56
zzzzaass
実名報道や周辺情報の扱いもそうだが、溢れかえるアホなネット探偵らの情報の拡散やデマ乱発への罰則や賠償とかもっと釣り上げ、下手な迷推理への抵抗を増やし少しでも出鱈目な情報を流し辛い環境にもしていくべき
2022/06/25 10:06
ET777
すごいな
2022/06/25 10:06
mustelidae
最高裁が少年報道に関する判決で「社会の正当な関心事」なる雑な規範を持ち出して以来、社会はその影響を脱するのに苦しんだ
2022/06/25 10:08
natu3kan
炎上もそうだけど、悪人として広く知られると罪以上に家族も含め私刑や社会的制裁を受けがち。悪人を一方的に制裁できるのは気持ちいい。和歌山毒物カレー事件の犯人の子が苛烈なイジメを受けるとかもそうだけど。
2022/06/25 10:12
by-king
『犯罪に対する制裁は国家が独占的に行うというのが我が国憲法秩序の下での基本原則である』この前提によれば池袋暴走事故の容疑者を実名で叩いてたブコメとかも削除されるべきだよな‥
2022/06/25 10:22
sds-page
大手メディアがやってた事をネットメディアがやり出したら「ネットの闇」みたいに言い出す大手メディアはどうかと思う
2022/06/25 10:32
triceratoppo
難しい。もちろん理想はそうなんだけど、①公務員や身内、立場によって匿名、顕名を使い分ける。②それ以外の点でも司法に対する信頼が低下している、という点に対する不満から私刑に走らせているというのはある。
2022/06/25 10:37
onesplat
それはそれでいいんだけどやるなら再犯率の高い犯罪のGPSとセットでやってくれるかな。
2022/06/25 10:39
strawberryhunter
殺人はもとより、詐欺、強盗、傷害、証拠が明確な場合の痴漢の類いは、被害者を増やさないためにも今以上に個人情報を開示するべきだ。このような議論をするとき、被害者が常に無視されているのは極めて遺憾な事実。
2022/06/25 10:40
corydalis
こんな偉そうなことを高らかに宣言するその口で、アベに有利な判決を次々と下すんだよな。恥を知れとしか。
2022/06/25 10:43
poliphilus
スレに「裁判官全員罷免したい」とのたまう輩がいて草。
2022/06/25 10:45
tekitou-manga
忘れられる権利については一度ちゃんと議論されるべきだとおもうんだよな、ラインについて。ここからは絶対アウト/セーフ、その間はグレーゾーンみたいな分け方になるんかな
2022/06/25 10:46
toraba
井上薫弁護士（元裁判官）『不要に原告を疲弊させ、理不尽に被告を傷つけ、無駄に裁判を遅延させる「蛇足」の正体』
2022/06/25 10:59
mouseion
大手メディアの身内はほぼ例外なく匿名報道なのもどうかな。そりゃ大きな罪になると実名報道に切り替えてるけど窃盗とか盗撮は普通にアウトなのに匿名報道にするのは甘えでしょう。
2022/06/25 11:24
citron_908
それだけじゃなくて「過ちを犯した人間のやり直しを許さない、許したくない」という心情がどれだけ普遍的なものであるか、という事でもある
2022/06/25 11:35
LuckyBagMan
容疑者もだけど被害者も実名報道する必要性ある案件かどうかってのはあるよね…
2022/06/25 11:37
kujirax
捜査関係者のリークという謎の文化は意味がわからない。守秘義務ないの？/質問主意書www.sangiin.go.jp
2022/06/25 11:42
doksensei
実名／匿名報道の議論が高まるのは歓迎。ロス疑惑の頃から問題視されてるが、呼び捨てをやめたくらいで進展がない。週刊誌などはともかく、報道機関は原則匿名で十分だと思う。みんなで考えてほしい
2022/06/25 11:52
tomoya_edw
実名報道はいらないかな。ただ罪と罰のバランスは頻繁に見直してほしい。そこが因果応報に出来ていると思うからこそ、犯罪者の事なんて知らなくても済むのだから。そうでなければ自己防衛という言葉がよぎってしまう
2022/06/25 11:55
awaw121212
「アベに有利な判決を次々と下すんだよな。恥を知れとしか。」 モリカケ桜などは裁判になってないので不起訴処分にした検察に言った方がいいよ。
2022/06/25 11:57
lcwin
日本における「社会的制裁」がどう統治に活かされているかは色々な文献があるだろうけど、すぐに名前が出てこないからもっと本を知りたい
2022/06/25 12:15
ya--mada
判事、言うね。法体系の理念を実現するには強い内省が求められそうだ。警察及び検察における監察官など。
2022/06/25 12:20
djsouchou
これは良い喝破であり問題提起。今一度実名報道の是非と、社会的制裁の功罪について再考すべき
2022/06/25 12:23
chokugekif
的確である、反省
2022/06/25 12:23
masudatarou
逮捕、捜査対象になってる人全員が実名報道されてるならともかく報道されるかどうかはマスコミ次第だし（報道されるのは0.1%程度） 報道に至った人だけが一生リンチの不利益を甘んじて受けなきゃいけないのが現実
2022/06/25 12:24
peacelight
ブコメ「詐欺犯がまた詐欺っぽい事業始めたとか、物凄い綺麗事言ってる著名人が過去に悪質な犯罪やってたとか、そういうときには実名と犯罪歴を結びつける報道(個人ツイ含む)はやるべき」、それが私刑だろと…
2022/06/25 12:50
d-ff
新聞雑誌のデスクやテレビのプロデューサーに誰が「制裁権」を与えたのだろう。暴力団構成員の殺人よりも女装の空き巣や韓国法相夫人の私文書偽造ほうが罪深い、広く再発防止を喚起されるべき事件と考える連中だよ？
2022/06/25 13:03
PAPUPO
もとツイートに噛み付いてる一部のやつ、「他人の不幸に嗜虐的快楽を覚える」やつそのもので「お前のこと言ってんだよ！」ってツッコミたくなるw
2022/06/25 13:05
yoko-hirom
『犯罪者やその家族が受けるであろう精神的ないしは経済的苦しみを想像』　被害者やその家族の精神的経済的苦しみ，そして再犯によりそれが増えることへの想像が皆無／犯歴を隠さずとも受け入れる社会を目指すべき。
2022/06/25 13:06
coper
正義が一意的だとは思わないが、補足意見が前提としている正義は広く共有されていてほしいと思う。なお、判決主文の「加えて、上告人は、...公的立場にある者ではない」にも注目すべき。
2022/06/25 13:12
damehobbyanimelike-913
一定期間が過ぎたら、報道記事を匿名化すべきでは？
2022/06/25 13:13
udongerge
勧善懲悪の暗黒面
2022/06/25 13:27
XYXY
三度の飯より私刑と吊し上げが大好きなはてな民が何俺善人なんでってツラしてんの?
2022/06/25 13:27
circled
正義は万人に平等に及ぶ時に正義なんだけど、マスコミや警察組織然り、身内には甘い時点で「正義」ではなく「不正」。(キリスト教とかも無条件に人を許しておらず、救世主の「死」によって完全賠償を神が担保してる)
2022/06/25 13:33
imakita_corp
ツイッター投稿削除の件 >>実名報道がなされることにより犯罪者やその家族が受けるであろう精神的ないしは経済的苦しみを想像することに快楽を見出す人の存在
2022/06/25 13:34
pendamadura
逮捕の時点で犯罪者扱いするアホが多すぎる
2022/06/25 13:34
doopylily55
この補足意見につき、日経は社説ででさらっと触れた上で、「問題提起ができ捜査当局など権力の関しに必要」と従来どおりの口上を繰り返すにとどめた
2022/06/25 13:35
Euterpe2
民間人は匿名に…せや！政治家だったら隠蔽すればええんや！｜どうせ恣意的な運用しかされない国なんで諦めている
2022/06/25 13:39
dreamzico
一見すると正論だが、それはあくまでも「司法や立法が完璧・完全無謬である」という前提があればの話。実際には欠陥だらけの法律だったり、狂った判断をする裁判官もいるわけで、結局、正義実現ルートは複数になる。
2022/06/25 13:40
y_as
確かに自分にも他人の不幸を楽しんだり、悪と思しきものを攻撃したくなる精神性がある。しかしその精神性を暴走させるのは良くないとも思っているし、暴走を助長するだけの役にしか立たない実名報道には反対する。
2022/06/25 13:42
kari-ko
すごい(すごい)
2022/06/25 13:47
a8888
最近は実名報道で飽き足らず詳細な住所を載せた記事まで出てきて、更にエスカレートしそうな雰囲気だからなぁ。
2022/06/25 13:50
K-Ono
破産者マップもその類型か？／当該裁判裁判長草野耕一氏の補足意見。
2022/06/25 14:13
sin20xx
冷静に考えれば、実刑判決以外の場合、少なくとも社会的生活を継続的に営む中で反省を促し、社会との正しい関係を構築する事を期待しているわけで、その観点からも実刑判決以外のケースでの実名報道は、趣旨に反する
2022/06/25 14:24
civic800
“人間には他人の不幸に嗜虐的快楽を覚える心性があることは不幸な事実であり” はてなーのことだな
2022/06/25 14:27
u_eichi
実名報道によるデジタルタトゥーが事実上の法によらない社会罰になり、いつでも容易に掘り出されて拡散＝再科刑されうる今、あくまで「疑わしきは罰せず」の精神で報道の在り方は見直されるべきかも。
2022/06/25 14:34
masakinihirota
vns.blue
2022/06/25 15:00
niwaradi
よくわからないのだが全ての私的制裁を否定すると違法な私的制裁を行った者が逮捕起訴され確定判決が出るまで私的制裁を行った者を非難することもできないのでは。
2022/06/25 15:06
fourddoor
量刑に納得感がないからみんな私刑に走るのでは
2022/06/25 15:10
yass14
余程斟酌されるべき事情がある場合を除いて被害者以外は基本全部実名報道で良いと思うんですが。不起訴になった時にはその旨をきちんと報じる条件付きで／未成年の場合は問答無用で保護者の実名を公開してはいかが
2022/06/25 15:10
iww
私刑は絶対ダメ！
2022/06/25 15:15
hitohashinu
“人間には他人の不幸に嗜虐的快楽を覚える心性がある” これを利用して票集めしてるのがNHK党
2022/06/25 15:21
otihateten3510
支持するけど、実名報道を進めてるのって警察の記者クラブでしょ？
2022/06/25 15:38
p_funny
教員の性犯罪歴は40年間業界内で共有されるし再犯率の高いものは個別に”法に則り”対策すればいい。この補足意見は「報道機関による実名報道」ではなく一般人による私刑の是非なんだが、理解できてないブコメ多すぎ
2022/06/25 15:40
grdgs
反女AEDカルトは、女が理不尽な目・不幸に合うことに快感を見出していますよね。
2022/06/25 15:49
mohno
「刑の執行が完了…実名報道の制裁的機能がもたらす効用…社会的利益として評価する余地は全くないか、あるとしても僅少」←刑期を終えたらキレイさっぱり忘れてあげよう、ってことなのかな。
2022/06/25 16:20
moshimoshimo812
普通に考えて、実名報道するにしても、裁判で有罪が確定してからだよな。
2022/06/25 16:39
pinkyblue
司法が完璧じゃないからそれ以外による制裁の余地をみたいなコメあるがそれこそ我々の裁定も完璧なわけないし偏りも間違いもあるわけで、そんな世間のマイ正義よりは司法のみに委ねておく方がよっぽどマシ
2022/06/25 16:42
s2kw
性犯罪者って再犯率高くて米じゃGPSつけてるくらいなのに実名残さないでどうすんの。務所入って実質校正なんてしてないのに例外に合わせるか？
2022/06/25 17:05
kotobuki_84
その点、頭のいいユーザーの多いはてなブックマークは既に一つ先のステージに進んでおり、例えば「草津」「公立学校」「障害者の多い街」などを標的にする事で個人情報的なリスクをクリアしている。さすがだね。
2022/06/25 17:41
duckt
浅野健一『犯罪報道の犯罪』が1984年。約40年前。遥けくも来つるものかな。
2022/06/25 17:48
ripple_zzz
だからワイは会社名出せ派
2022/06/25 18:03
jkob
でも政治家の汚職はすぐに忘れちゃうのが日本人なんだよね
2022/06/25 18:48
Shinwiki
人間はクソ
2022/06/25 19:24
J_J_R
かーっ、最高裁判決はたまにこういう名演説をぶつよねえ。下級審の裁判官は個性を出せないけど最高裁にだけ独自の意見を出すことが許されている。
2022/06/25 20:22
hungchang
公表する自由を妨げることはできないけど、社会的制裁なんてものに正当性ないし、合法的に人を殴って喜ぶ奴らどうかしてるよねという話。
2022/06/25 21:23
Hidemonster
辛坊が「何が何でも実名報道」と橋本の番組で顔真っ赤にして大声出してたの思い出した。
2022/06/25 21:42
hiby
変えるとしても公人が関わる全ての犯罪は容疑者段階でも実名のままでどうぞ。この国の司法はもはや汚職で逆噴射してるから今更こんなこと言われても感ある。どうせ政治家は忖度するんでしょ。
2022/06/25 22:51
NAPORIN
忘れられる権利
2022/06/26 05:31
miwa84
シャーデンフロイデ、が浮かんだ。ともあれ更生・社会復帰しやすい環境ができてくれるとありがたい