教育系の費用一律無償化ってダメだろ
2022/06/12 08:51
Knoa
じゃあ一律2倍にしたら格差は減るの?(→じゃあ2倍にしようよ) 変わらないの?(→じゃあ半額にしても変わらない→無償化しても変わらないのでは?) 現状がベストバランスでどちらに転んでも格差が増えるの?????
2022/06/12 09:54
sds-page
親の経済力はあっても子供に金かけない親とか居てこの辺難しいよな
2022/06/12 10:00
hamamuratakuo
語学学習をしないで自主的に鎖国している人間は人生詰んでる。日本人が全員天才になって、グローバル経済の覇者になれば、納税額は倍増できる。現状は真逆なので日本の衰退は確定?
2022/06/12 10:17
atoh
今、共産党が言ってるのは大学も含めた無償化の話では?ゆくゆくは税金納める国民にするために子供に投資しましょうって観点としてはいいと思うよ。
2022/06/12 10:20
ko2inte8cu
「無償化したらますます値上がりして買えない。有償化が格差を縮める」理論爆誕。リバタリアンでっか
2022/06/12 10:22
timetosay
審査が面倒くさい 提出書類がたくさんありそうだし、それを処理する人件費かかる 公立はどんどん無償化したらいい。
2022/06/12 10:23
nunune
格差はあってもいいんじゃないかな。問題は貧困層と言われる層の教育や生活水準で、それが一定水準を超えられる前提があればだけど。無償化と教育へのアクセスのある程度の自由化がセットになるといいね。
2022/06/12 10:23
qyosshy
要するに学校教育より良い教育が有料で存在するからなので、結局は教師のレベルアップと詰め込み教育の激化しかなさそうだな。塾行く余力ないくらい授業増やしたらええんちゃうか。
2022/06/12 10:24
TakamoriTarou
「大事なのは下と上の差を埋めること」とかが間違ってるような。別に革命を目指しているわけじゃないので。そして競争である、というと戦う相手を間違ってる。国の政策という観点だと競争相手は国家間だし、災禍では
2022/06/12 10:26
casm
私塾を規制した方が良いのでないかと思わなくもなかったり。教育事業は教育バウチャー専用化するとか。/高等教育がポテンシャル順にならないのは損なので、“上が伸びる分には良いじゃん”論には与しない。
2022/06/12 10:27
korilog
この手の問題の根本は、給与収入しか制限の指標がないんだけど、ほんとのお金持ちは給与なんて貰ってないことなんだよ。なので給与でどれだけ議論しても無駄。
2022/06/12 10:30
REV
補助教材や給食費、修学旅行も含めた無償化自体はいいんじゃ。無償化前提でそれらの調達が硬直化し、無償公立校はAtomのWinタブが配布され、有償私立校はiPad pro購入必須になったりして。
2022/06/12 10:31
buu
金の節約は必要だが、どこで線引きするかの問題で揉めるのは時間の無駄。国公立に限定するのが簡単。それと、学費とは関係ないけど、国公立大学への同一高校からの入学者数を制限するのが良い。
2022/06/12 10:34
mobile_neko
富裕層はすでに教育への投資はしているから、中間層が追加投資をしたところで格差は広がらないのでは?諸外国に比べて教育レベルが底上げされたら愛国者としては大歓迎だけどな
2022/06/12 10:37
dalk
成績の差違を埋める事と、教育機会の均等は話を分けた方が良いと思う。家庭の教育、事情と共に、学校側の設備提供や子供の特徴にあった教育方針の見直し、学校間のナレッジ共有、予算見直し等の話になるのかな
2022/06/12 10:38
mike47
義務教育の授業料も金持ちは払えってこと?義務教育の間は全部無料でもいいんじゃないかな
2022/06/12 10:39
xxxnobodyxxx
勉強したい若者にとっては無償化は喜ばしいだろうけど親達にどの様な行動の変化か現れるのか想像が難しい。ネグレクトする様な親は悪化する可能性がありそう
2022/06/12 10:39
kazu111
つまり共産主義のように教育福祉を無料で一律にくばると、現状のグローバル資本主義より教育関連(→科学技術)の競争力が高まりすぎて、資本主義時代より上が異常に伸びて格差が広がる心配があると。良いことでは?
2022/06/12 10:41
izumiya1948
「機会の平等」と「結果の平等」の違いがわかってないのだろうが、家が貧乏でも、また金があっても親が子(特に女子)の教育に無理解でも、能力に見合った教育を受けられるようにするために無償化は有用でしょう。
2022/06/12 10:43
kkkirikkk
この手の話題必ず収入制限に反対する人いるけど、俺は絶対に必要だと思う。むしろ何事もこの制限は必要になるんだから制限する事にコストがかからないようにシステム整備すべき。
2022/06/12 10:45
addwisteria
価格決定権が事業者側での公費負担化は価格が際限なく上がり、一部業界への不公平な給付になるのよね(これは出産一時金も同様)。かといって公定価格にすると人件費等で高コストな地域では民間事業成立が難しくなる。
2022/06/12 10:45
ninosan
見出しで損してるな。確かに無意味なハンディキャップを埋めるのは有用な気がする。
2022/06/12 10:46
ledsun
大学の学費が無償になっても、塾代を払えるかで進学率に差が残りそう。格差解消の効果はあまり望めないのかも。
2022/06/12 10:47
by-king
教育費用の無償化の目的として『教育格差の解消』を挙げるのが詭弁であり間違い。別の理由を付記すべきという話なんじゃないかなこれは。
2022/06/12 10:50
augsUK
「大事なのは下と上の差を埋めること」この文脈でそれ全く共有されてない前提だと思うけど。
2022/06/12 10:50
mventura
少子化問題も教育も視点がごっちゃになってる気がする。子どもを産む生まないは個人の自由でいいけど国としては増やした方がいい。教育も全体底上げできれば国力になる。戦う相手は誰かの視点というか。
2022/06/12 10:52
junglejungle
過当競争に拍車がかかるだけだよ。必要なのは子供を贅沢品にしないこと、中卒でも偏見を持たれず普通に家庭を持てる社会だよ。高度成長期はそうだった。そういう条件が揃えばベビーブームは起きる。
2022/06/12 10:53
edusa
みんながみんな、大学以上の高等教育望んでるわけやないからな。
2022/06/12 10:57
sechs
無償化して教育基準の底上げはしないといけないと思う。今はそれすらも無い状況の人も居る。もっと格差が広がるのでやらない判断よりも、無償化して意欲のある人は無償で先へ進める方針はどうだろう。
2022/06/12 10:58
qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456
そもそもズレてるが勉強時間と学力は基本比例するが時間は有限だし金とは比例しない 但し公立無償 私立は公立分免除とかじゃないと皆設備の良い私立に作れば作るだけ行って無駄に負担増える
2022/06/12 10:59
s5r
教育における目的は上と下の差を埋めることでは無くて底上げなのではないかな。上が伸びてく分には良いわけだし。
2022/06/12 11:00
rakugoman
子持ちの大人が頑張って働くのは、子供のためであり、その子供の成長につながる適切な課金先があることは悪いことではない。
2022/06/12 11:00
mc22_90
特に東京で過当競争の源になっている小学受験、中学受験、中高一貫校などをなんとかしないとなんにも変わらんよね。公立中学のテコ入れより私立無償化の方が優先になるのはおかしいよなあ。
2022/06/12 11:01
nmcli
無償化するなら一律のほうが運用コストが減りそうなんじゃなかったっけ?
2022/06/12 11:01
ikanosuke
平均や上位より、下を底上げすることや金銭的理由で子供を諦めさせない方が重要。なおどんなに金つぎ込んでもダメなやつはダメ、ソースは俺。/優秀な頭脳はちゃんと育てないと国が衰退する、それはそれで重要。
2022/06/12 11:07
lacucaracha
大学教育はさておき、義務教育とセットの小学校の給食費は、公費で直接負担したほうが事務経費節約できて良い気がするんだが、どのへんに問題があるんだろうなあ。
2022/06/12 11:08
IthacaChasma
給食費を無料にするのは、教職員の仕事を減らすっていう副産物が意外と大きいのではないかと思っている。滞納の催促とか大変そう。
2022/06/12 11:08
myjiku
初等中等教育で落ちこぼれてるような下層を助けるのと、公益に大きく貢献する理系研究者になる最上層に投資するのが優先度が高い。一律無償化は私益が大きい大卒院卒就職への逆再分配。
2022/06/12 11:11
magefee
大学無償化は金持ちばかりが得をして逆進性が強すぎる(要出典)ので奨学金大幅拡大のほうがいいのではないか
2022/06/12 11:14
enjoymoon2
貧富の差は別で解消させるべきで、教育格差を解消させたいなら、中国みたいに塾禁止とか、教育にかけられる費用に上限とかするしかないのでは。(まずは底上げの方が全体の利益にはなりそうだが)
2022/06/12 11:14
ichiken7
均一にならなくても底上げできればいいんだよ
2022/06/12 11:17
daisya
下がある程度強くなれば上は簡単に勝てなくなって差が縮まるってことはあるんじゃない?上の人間の伸びしろも無限じゃないだろうし。
2022/06/12 11:19
Gka
幼児教育無償化を消費税の増税分で賄ったように増税して無償化すればいい。恩恵を受けた子供は高税率社会で生涯を通し納税して返済する事になり…極限まで高税率にして私有財産を徴収した時それを共産主義と呼ぶ。
2022/06/12 11:20
Nyao-Nyao
配当や不動産所得を累進課税にしよう
2022/06/12 11:21
ooblog
#BI #ベーシックインカム #BE #ベーシックエデュケーション 「教育商材~下層は変わらず教育格差に苛まれる」 #少子化 対策もだけど競争とやらが国内内需JP鯖だけで完結する訳ないので脳本投資インフラ整備も国力国防やぞ。
2022/06/12 11:23
kolto
運用コストも富裕層からとればいいんじゃない
2022/06/12 11:24
dakirin
あーあ、富裕層が怠けて10人産まないせいで。
2022/06/12 11:24
Hanpuu
一律無償化にして、下層には塾や教育商材分をプラスすればいいんじゃないの。財源?幸か不幸か絶望的なまでに少子化が進んでるんだからなんとかなるでしょ。
2022/06/12 11:25
lanlanrooooo
一理ある
2022/06/12 11:27
kazuttyoboy
それはそもそも塾に行かないと賢くなれないのが問題で、現状の小中高教育であればそれ自体の無償化するくらいなら塾の無償化とか補助金にした方が効果あるだろな。
2022/06/12 11:28
kpkpkpchang
マクロ視点で考えると、日本人の教育水準が全体的に底上げされて国力の維持に繋がると思うので賛成する。
2022/06/12 11:28
mayumayu_nimolove
“競争で有利にならないと下層も結局子供を作らなくなると思う” 子供を作らない理由としては全く当てはまらない
2022/06/12 11:31
hara_boon
“大事なのは下と上の差を埋めることで、全員がお得なことをしたって得するのは上の層だろ” 少なくとも教育に関しては全員底上げすりゃあよい。得を許さないみたいな考え方よくないっしょ
2022/06/12 11:32
keint
ほとんどの人は義務教育までは完全無償化くらいだと思う
2022/06/12 11:36
maketexlsr
考えてみたら、状況を分析して打ち手みつけて政策化する…という流れの存在を知っている政策が一つもないないわ。有権者失格だな俺。マスコミとSNS頼りだとそうなっちゃうのか。
2022/06/12 11:37
yoshi-na
機会を均すことが目的ではなくて底上げが目的だからOK
2022/06/12 11:38
mutinomuti
教育無償化して、累進課税強化するのが増田の目的に合うのでは(´・_・`)
2022/06/12 11:39
town2town
子供を産むか否かで問題になるのは莫大な教育費の問題。それをある程度まで無償化できれば出生率は上がる。生みたい人が産めるようになるのでその後の格差とか問題じゃない。
2022/06/12 11:40
ChieOsanai
そもそも高等教育は社会全体の生産性をむしろ下げている。「みんなが高等教育を受ければみんなが豊かになるはずだ」というのは合成の誤謬。高等教育はパイの奪い合いで有利になるだけ。パイ全体は増やさない。
2022/06/12 11:44
buriburiuntitti
共産党の肩持つ気は無いが、明石市見ると無理だろって一蹴されることでも運用できることはあるんだなと思う
2022/06/12 11:47
monotonus
お金持ちの人が高学歴になる傾向は別に学費の捻出が容易だからではない。お金持ち特有の社会観・教育観によって勉強を強要されるからでしかない。だから財界の人は保険として慶応幼稚舎に入れる。
2022/06/12 11:49
tobalno1
全体の学力を高めて世界と戦える国にした方がいいと思うんだが、どうしてもこうやって国内で足の引っ張り合いして共倒れする流れになりがちだよなと思う。
2022/06/12 11:51
strow0343
増田の懸念を解決しようとするとは宿題・学習塾禁止令(今中国がやっているやつ)とか下に合わせる方向になりそう
2022/06/12 11:53
ET777
別の名目で税金取ったらいいじゃん
2022/06/12 11:54
y_noz
うーん、無償化云々の前に、新卒一括採用に従属した教育制度に問題があって、なんのための教育なのかってのを問い直して欲しいな。でもどっかで試験は必要になって、そうなると資金格差の問題は避け難いよな
2022/06/12 11:55
airj12
富裕層にしたら無償化分の額は誤差レベルだから比率的には格差は縮む気がす?、1:100 が 2:101 になる
2022/06/12 11:56
napsucks
国立は無償化してFラン私学は潰すべき。全員が医者の世の中では介護も医者がやることになるんだぞ。無駄に大卒増やしてなんになる。せっかく親が子供の数を減らして私学に送っても派遣にしかなってないじゃないか。
2022/06/12 11:57
pikopikopan
いやーそれでも無償化でいいと思う。子供に金かからないなら欲しい人は多いわけで。下が子供を持っても生活出来る様にする事が一番だよ。別途低所得者への底上げ政策したらいい。優秀な人は国の宝。
2022/06/12 11:57
lbtmplz
格差広めるとかいって下に厳しくするのインターネットクソムーブだよな、貧困層がどんだけ金ないか分かってんのか
2022/06/12 12:00
nanamino
?なんで格差を温存する前提で語ってるの?あと「子育て」に関わる費用だけの無償化なら独身の成人に不公平なので反対だけど、大学も含むならば大人にも利益があるので別に問題ないと思う
2022/06/12 12:03
hunglysheep1
無償化は底辺の底上げが目的だと思う。トップクラスとの格差は仕方ない部分あるかと。
2022/06/12 12:04
Junji_Suzuki_JBOYSOFT
無償化という言葉がお手軽すぎるので無償化という言葉の横に毎回 但し書きで「無償化(※子供自身が払う税金で負担。時給千円以下で働く人が払う税金で負担します。)と書くと無駄遣いも減るし感謝も生まれるのでは
2022/06/12 12:06
yabusaki
つまり金持ちの課税強化して無償化の財源にしたら全部解決ってこと?(適当
2022/06/12 12:07
akizuki_b
上と下の差を埋めることではなく、下を底上げすることが大事なんじゃないかなー
2022/06/12 12:07
elusin0916
目的を知らないまま勝手な話をするのは止めろ
2022/06/12 12:08
coper
不可避な教育の費用を無償化すると、負担に不安がある人の出産・育児の躊躇がなくなり、少子化を緩和できるだろう。”上の方”の追加的な費用は不可避の費用とは額に開きがあるので、格差には影響はないだろう。
2022/06/12 12:09
shields-pikes
所得税ではなく、固定資産税、相続税、贈与税の累進性を一気に上げるべき。あと法人化での相続税逃れを、全口座のマイナンバー化で徹底的にふさぐこと。自民党の世襲政治家のお家芸だから猛反対するだろうけど。
2022/06/12 12:09
roja123
国も経営の発想で将来税金を収めてくれる有能な国民の育成のために子どもに投資するという視点が大事なんじゃね( ・ω・)
2022/06/12 12:11
tettekete37564
“大事なのは下と上の差を埋めることで、”< 何その足の引っ張り合いみたいな理論。国としては底上げと機会の平等が大事。
2022/06/12 12:11
bluemoonjp
底上げと全体のレベルアップが第一で、上が更に上に行く分には問題ないのでは。トップレベルの塾とか家庭教師は費用が上がるかもしれないけど、裾野が広がれば分野によって質の向上や価格の低下も期待できると思う。
2022/06/12 12:12
yzkuma
20-30年後の国のことを考えたら教育とかにリソース割くのが正解なのは当たり前すぎるけど、政権与党にも多数の有権者にも20-30年後の国のことを考える利得がないよね。
2022/06/12 12:16
nacady
所得制限は境界付近がとても不公平でよろしくない。所得で違いをだすのは累進課税だけで十分
2022/06/12 12:17
table
トップブコメ「給与収入しか制限の指標がない」「ほんとのお金持ちは給与なんて貰ってない」理解できないの俺だけ?例えば高校授業料は給与ではなく住民税の所得割額が基準。給与しか指標がない手当って何?
2022/06/12 12:17
kxkx5150
英語力があれば、特にITでは、膨大な無料教育リソース があるので、この先、さらに日本は取り残されていくんだろうな。OS自作なんか無料で沢山ある。
2022/06/12 12:18
nisshi_jp
ネタで言ってるのだと思いたいけど、こういう謎の足の引っ張り合いメンタリティが日本人に多いという話はよく見かけるね。そもそも言ってることが正しければ教育は底上げされ上位層は強化されて良いことしかない
2022/06/12 12:20
chambersan
こんなの見ると→「7年間の学費は7000万円」英国の名門ハロウ校が岩手に全寮制学校president.jp 給与収入1000万程度で富裕層扱いはないわーと思うなぁ
2022/06/12 12:21
ashitaharebare
例えば大学無償化して誰でも入れるようになったら偏差値下位の大学の価値が今の高卒と同じになるだけだもんな。そして4年分晩婚化・未婚化が進むわけだ。
2022/06/12 12:24
furseal
むしろ塾(というか学校外の民間教育産業)も公教育に取り込んで無償化すべき。
2022/06/12 12:25
cotbormi
んで、無償化のラインは?収入確認の事務費・手間は?そんな無駄なことするより一律の方がよい。
2022/06/12 12:26
mtk_inrs
偏差値下位の大学は消そう
2022/06/12 12:29
n_231
仮に家庭教師や塾などは需要に応じて値上がりするかもしれないが、通信教育や勉強アプリなどスケールするものはより安価になるだろうから、そこまで心配することもないでしょう。
2022/06/12 12:33
knosa
別にみんなが大学に進学する必要もないし、進学校に進まなくても良い。ただやる気や実力、才能があるのに金銭面でそれができない人に補助が行われるのがあるべき姿だよね
2022/06/12 12:35
grdgs
最低限もしくは少し上の教育の底上げをするだけで無償化は問題ない。過当競争につながるとするのは、教育・学習の効果を正比例的とみなしている短絡思考。
2022/06/12 12:35
Janssen
子供が減ってるんだから椅子取りゲームにはならずに競争で教育レベルが上がるだけじゃないの?富裕層の子供は東大じゃなく海外留学を目指せばいいと思うよ。
2022/06/12 12:35
charleyMan
公立の給食無料化くらいは普通にやったらって感じしか思わないかなあ。自分は全く身近じゃないけど、給食が重要な栄養補給源とかな被虐待児とか結構いるみたいだし。
2022/06/12 12:37
dame_maru
格差を拡げてしまうから支援をしないって選択肢は個人的には無し
2022/06/12 12:37
taguch1
個人的には貧乏でも勉強頑張ればワンチャンあるくらいの借金じゃない方の奨学金の枠が増えてくれればいいな。上に合わせた平等はコストかかるから今の日本でそれは期待してない。
2022/06/12 12:37
setlow
手続きに金がかかったり手数料がかかるやり方は損、ってイメージは維新とかが植え付けた富裕層に有利になる考え方だよな。
2022/06/12 12:39
daruyanagi
所得を遊興に消尽してしまうクソ親から多少なりとも子どもを救うためなので仕方ないし、高所得世帯は一応累進課税されてる
2022/06/12 12:40
beerbeerkun
「大事なのは下と上の差を埋めることで」それがもう違う。少子化止めるための施策だよ。無償化したら下層が子ども作らなくなるとか意味不明。
2022/06/12 12:42
preciar
そもそも教育できる子供がいる層は勝ち組なので、そこに資金投下するのは愚か。必要なのは婚姻率と出生率を上げる施策
2022/06/12 12:42
ayumun
一律はいらん。すげえ貧乏でめちゃくちゃ頭が良い親が無関心な子が東大行ける様になってれば別に良いと思うので、私立補助金減らしてでも公立校は完全に無料にする方が良いと思ってる。
2022/06/12 12:44
corydalis
教育関連の無償化がダメなのはその通りなのだが、カネ持ち云々はブ※の通り間違ってる。無償化がダメなのは児童生徒(今では幼児もだが)内発的に勉強しなくなること。タダより高い物はないとはこのこと。
2022/06/12 12:45
GROOVY
給食の無償はした方が先生も楽になりそうだけどね。あれって意外と金持ってんのに払わないみたいな面倒な人いたりするんでしょ?
2022/06/12 12:47
ya--mada
一律無償は、最低限の社会的機会不均衡による能力弱者を救う制度の実装の一つだと思うよ。有利不利っていうのはそれこそメリトクラシー的ベースに立脚している。/そして、結果を操作するのは難しいからやめた方が良
2022/06/12 12:52
maneki22
格差云々はまた別の議論で、これらの施策の目的は、全ての出産適齢期世代に対して、現状より子供を産み育てやすい環境を整え、結婚に踏み切りやすい社会、子供を産みやすい社会を作ることだと認識してるが。
2022/06/12 12:53
songe
これは国民全員が安心できる医療制度を作ったら、世代のトップの頭脳の持ち主たちが医者になりって工業立国が崩壊したみたいなことだな。トップが税金で食わされる国は厳しくなるわな。
2022/06/12 12:53
t-oblate
義務教育のレベルを私立とか塾と同じ水準にまで引き上げるのが正道なんだろうけどたぶん不可能。個人的には進研ゼミとかZ会とかの安価な通信教育あたりが突破口なのかなって。あと笑い飯哲夫のやってるような塾。
2022/06/12 12:54
BLOGatBENJAMIN
デフレ脱却したいなら人材派遣緩和して企業に儲けさせるより、教育に予算使ったほうがよかった。二十年くらい遅いが。
2022/06/12 12:54
hesopenn
ハーバードの経済学者デミングがポリシーブリーフを書いているのでシェア。最初の方に、全員が大学にいけない、単なる費用無償化だと逆に悪いかもと。econfip.org
2022/06/12 12:56
kowa
教育って言っても大学以上の話は別だと思う。高校までは無償化でいいっしょ
2022/06/12 12:58
thesecret3
小中学校の事務負担軽減と、負担の平準化のために完全に無償で税金で払えばいいと思う。高校大学の無償化は不要だとは思う。
2022/06/12 13:04
yujimi-daifuku-2222
はてな村からは見え難い風景ですが、世間には子供の収入をあてにして、子供の高校卒業を心待ちにする人達もまた存在する。無償化だけでは不足という指摘は正しい。/取り敢えず進学という選択肢がない人もいる。
2022/06/12 13:04
shoechang
よくわからんから格差が縮まるまで底上げしてみようぜ。金持ちが無限に金かけるわけじゃないだろ。
2022/06/12 13:05
s2kw
笑。教育機会の話と格差の話混同しとるがな。
2022/06/12 13:15
HDPE
競争する上でのルールの話?まあ綺麗事だな。ルールの範囲内でどれだけ使えるリソースを持っているかはコントロールできない。教育受けさせたら金配るくらいのことしないとそれはひっくり返らない
2022/06/12 13:17
ys0000
そもそも、子供が居ない、出生率の低下そのものを議論する必要がある。資金にゆとりが出来ればもう一人産むかってことにもなるので、払えるから手当不要とも思わない。
2022/06/12 13:17
mareopy
子供の教育の受益者は子供本人及び家族と国家しかいないが、馬主みたいに成長した子供から利益を得られる仕組みがあれば投資がされるのかな。企業への就職推薦枠とか…
2022/06/12 13:17
rrringress
底上げとトップの育成はちがうから無償化はしてほしい。できれば国立大の学費まで...
2022/06/12 13:20
dukeago
下層世帯は普通に払える世帯と比較して、全体の教育費に対して公教育にかける費用の割合が多いはずなので、公教育無償化すれば格差は多少是正されるとは思うかな。机上の計算で考えればだけど
2022/06/12 13:21
Andrion
じゃあ詰め込み教育だな!これで金による上と下の差は縮まるぞ!
2022/06/12 13:24
inferio
競争の為の教育なの? 詐欺に騙されるヤツやキチガイみたいな政治家に投票するヤツを減らすための教育だろ。
2022/06/12 13:24
spark7
しょうもないこと気にしてないで、いかに下に補助入れるかを考えなよ。他の医療費だって給食費だって無償化したことで助かる人の方が多かろう。教育費だけ謎理論が出てくるのはゼロサムの競争だと思ってるからなのか
2022/06/12 13:28
fuji_haruka
富裕層が一人あたりの教育費に年間数百万円使っている中では教育の一律無償化を実施しても富裕層に対するインパクトは貧困層と比べたら誤差みたいなものだから、一律無償化でも教育格差は小さくなるでしょう
2022/06/12 13:37
doko
ほんとの金持ちがどこで稼いでるかは、ここ10年強の自民党の政策をみれば明らかでしょう。法人税減税(と消費税増税)、株主重視、配当課税、官製相場、還流可能な分野への公的資金の注入
2022/06/12 13:38
muu2000
金持ちの若者VS貧乏な若者の対立構造じゃなくて、貧乏な若者VS金持ちの年寄 の構造の方がよほど重要だからいいだろ。
2022/06/12 13:38
ryunosinfx
完全無償化は微妙なお気持ちにはなる。大学の学費とか数十万円かかるものは時給1h分は請求すべきだよ派だなぁ。能力の有る人間はもれなく羽ばたいてない人の食い扶持を無理なく出せる効率性を社会にもたらして欲しい
2022/06/12 13:40
Hige2323
教育ってのは底上げにやるんであって格差の是正は他のジャンルでやるべきじゃねえかな
2022/06/12 13:42
kamayan1980
ヤムチャと悟空に同じ修業させたら、悟空のほうがより強くなって差は開くだろうけども。ヤムチャは地球人枠ではめちゃくちゃ強くなるんだから、よいと思うよ。悟空は悟空で宇宙一強くなってもろて。
2022/06/12 13:43
njgj
大事なのは"下と上の差を埋めること"ではなく「教育が負担にならず安心して子どもを産めること」「すべての子供が最低限の教育を受けて、下のレベルを上げること」では。上が上がるのは全体で見ればむしろ良いこと。
2022/06/12 13:43
Pinballwiz
予備校の授業を動画配信してくれればいいよ。
2022/06/12 13:44
erya
じゃあ教育全員禁止にしたら平等だね良かったね
2022/06/12 13:45
raebchen
消費税の軽減税率も「金持ちが得する」って散々言われたよな😳そら勿論そうかもしれんが、貧困層にとって食料品を消費税から分離する意義は大きい。金持ちはその分、他の物買って消費税払う。損得の問題じゃない😳
2022/06/12 13:47
hisamura75
教育費用は一律無償化した上で(っていうかほぼそうなっているのでは? 修学旅行とか給食も無償だといいね)、累進課税を調整すればいいのでは? 私立の小中は無償化の対象外でいいと思う。
2022/06/12 13:48
laxartes
ブコメでよく見かけるけどある一定からは教育水準が底上げされても国力維持につながらないと個人的には思っている。現状ですら昔と比較した場合教育水準自体は割とあがっているはずだけどこうだし
2022/06/12 13:49
crimsonstarroad
所得の高い親を持つ人がみな良い教育を受けられるわけではないのは、先の子供エッセイの話題でも明らかだよな。あとは生まれてくる子どもを増やすための政策という意味ではなんであれ負担減が重要。
2022/06/12 13:51
soybeancucumber
多額の税金が中抜で有効に使われなかったり使途不明金で消えたりする事を無視しておいて、これはない。日本人としてまったく理解できない。
2022/06/12 13:51
ardarim
損得とか有利不利の話ではないと思うが…。
2022/06/12 13:52
operator
富裕層は教育に金かけない。学力とは関係ないところで勝負してる。金かけるのは、学力で競ってる真ん中より上の層。一律無償化のダメなところは、公教育にかけられるコスト上限が予算制約でできるところだろう。
2022/06/12 13:54
baca-aho-doji
金持ちにはやらないみたいな政策だらけになるとそもそも金持ちお金払わなくなると思うんだけど。こういうのは後で累進で取ればいいだけ。塾みたいな話はオプションで教育の機会が平等なことに注目すべきでは?
2022/06/12 14:00
take1117
底上げは間違ってないだろ最底辺が東大レベルの知性になったらGDPは爆上がりする。国外脱出も視野に入る。
2022/06/12 14:04
aox
お金持ちの財産を定期的に全て没収して全員似たような経済環境にすれば良いのでは
2022/06/12 14:07
finefinethankyou
不毛な足の引っ張り合い。義務教育は下限のの底上げが目的で、上が伸びる分ことは歓迎すべきだろ。むしろ飛び級・留年も導入して上下の格差は広げよう
2022/06/12 14:07
differential
うーん。中間層が痩せ細るのは社会の安定的運営にはあまり良いことにはならないような気がしてるので、そのための教育無償化かなと思ってる、
2022/06/12 14:11
oyagee1120
現代で子供がいる、結婚できるのはそれだけで勝ち組。教育関連の費用は一律で値上げしてそれで浮いた金を20代までの低所得独身者に回して欲しいと、社会にいじめられ続けた30代独身としては強く思う
2022/06/12 14:12
electrolite
高校の学費も大学の奨学金も、とうの昔に収入に応じた傾斜がついた補助になっているんだが。子供がおらず実情も知らない人が議論しているようにしか見えない。
2022/06/12 14:14
tsubo1
収入に基づいた申請ベースにすると、行政コストがかかるのと、低収入かつ行政ハッキングリテラシーの低い家庭には届かないという、よくある補助金の問題に陥ってしまう。
2022/06/12 14:15
okaz931
国全体のレベルが上がるならいいだろ。
2022/06/12 14:16
nomono_pp
それで下層と上層わけたら、「ギリギリ上層にいけそうなやつがお得感減るから下層に止まる」ってなるでしょ。一律無償化した方が手間も減るからコストかからないんよ
2022/06/12 14:16
eos2323
格差はあんまり気にする必要がなくて、費用無償化による底上げが目的ではないの?少子化は教育にかかる金額が家計を圧迫するのが一因でしょう。
2022/06/12 14:19
baronhorse
教育水準云々は眉唾だよ。ここうん十年大卒が大勢いてこの体たらくだぜ。結局汗を流せるやつの方が大事だったということだよ
2022/06/12 14:21
samu_i
“下と上の差を埋めることで、” 金がなくても国立大学に行けるくらいにしたい(授業料免除とかがあるから割とどうにかなるっぽいけど
2022/06/12 14:27
popopoyyy
最低限の教育くらい無償で受けたっていいだろ。そこの質も下がるというならその要因は無償化ではない。
2022/06/12 14:32
ustam
全員横並びになる必要はなくて、全員を一定水準に底上げするのが重要だと思うぞ。どう転んでも、半数は中央値以下になるわけだし。余裕ができてより優秀な人材が育つのはいいことだと思う。
2022/06/12 14:32
kotobuki_84
「低所得者層が子供を持ってもどうせ素朴な差別主義者になって未来の俺らに排除されるんだから、資格(俺らが認定)ある奴だけが子供を持て」という間接的なメッセージを毎秒吐いてるのが、例えばはてブやネット左派。
2022/06/12 14:34
wakuwakuojisan
この増田の発想も国内しか見えてなさすぎておかしいんだけどね。日本人同士の競争を忌避したところで今はグローバルに競争しなきゃいけないので日本人が全負けして全員が貧しくなるだけ。全体の底上げは必須。
2022/06/12 14:38
gwmp0000
義務教育期間の国立私立と中高一貫校は 無償化対象外にしてほしい 普通そんな学校に通わせる余裕は無い 金持ちは対象外にしてくれ 嫌なら普通の公立通えばいい
2022/06/12 14:43
shepherdspurse
子供食堂と同じで、貧困家庭を目立たせないためにも一律無償で良いと思う。給食も一律、中学まで無償支給で。
2022/06/12 14:45
kingate
足切りラインで揉めるぐらいなら明石市みたいに「いいから無償化」でいいと思うよ。そのくだんねーラインの調査のための経費と時間の分だけ他のに振り分けられるから。
2022/06/12 14:46
GENS
ボトムアップされて困るって、ご自身の家庭がそれで下層に落ちることでも心配してんのかねえ。
2022/06/12 14:48
ninjaripaipan
教育、福祉、国民の生活すらも疎かにして軍事に金かけるとかどこの日本は東朝鮮になるんか?
2022/06/12 14:49
fatpapa
なにが悪いのかわからん。全体を底上げして富裕層の教育にかける金が多くなっても些末な事。今まで0と100だったのを100と200にすれば0だった子の可能性が広がり200の子の可能性も倍ではないが更に広がるんならWin-Winやろ
2022/06/12 15:09
en-en-ra
二人目欲しいけどお金が・・・とか聞いたことないの?逆に「富裕層に勝てないから子供は・・・」とか聞いたことないんだけど、誰かから聞いたの?
2022/06/12 15:26
abcdefghijklmnopqrstuvwxy5
下の底上げはいいけど、上の足を引っ張るのは違うよ
2022/06/12 15:27
syou_hirahira
均一が平等を意味しないとは、アマルティア・センさんが指摘している。
2022/06/12 15:29
natu3kan
高い大学に行ける人は半分は上流で無償化は逆再分配に。教育水準が高い国でも三割が母語の長文を正確に理解できない。教育は成績などで足切りして見込みある人だけを助けないとムダ金に。オーバーエデュケーション。
2022/06/12 15:29
yoiIT
増田のように誰かが得するとズルいという感情が湧いてしまう人がいることが、解決が遅くなっている原因。自分を悪だと気づいていない最もどす黒い悪の思考。
2022/06/12 15:29
mangakoji
ファーマティブアクションとかリザーブカルチャのが重要という意見だった。
2022/06/12 15:35
pokepirk
悪平等の権化のような増田だな
2022/06/12 15:38
auto_chan
消費税は富裕層が得するから減税反対とか言っちゃう類の呪われた発想。額じゃなく割合でみてもろて。貧困層は大きく底上げされ富裕層はちょっと得をする。つまり格差は縮小するんだよ~!ΩΩΩ<ナンダッテー!!
2022/06/12 15:39
yonao205
仮に、増田の言う通り格差が縮まらなくとも、全体の底上げになると思われる。底辺と中間層の教育レベルが上がるのは国力全体で見れば悪い事ではない。そこからの逆転も起きやすくなるのではないか?
2022/06/12 15:40
esrvuc
日本人の典型的悪しき価値観って感じでほっこりした。こーゆー人は飛び級制度とかにも屁理屈難癖つけて反対してそう。いわゆるspite(スパイト)
2022/06/12 15:43
tyoko107
少子化対策と教育レベルの均質化は、別の問題では。大学まで行かせる費用が無償なら子供作ってもいい人はいるだろう。
2022/06/12 15:44
kiyo_hiko
高卒で精機の組込技術者やってるが、高卒でできる仕事に大卒が就きすぎているから多分かなりの死に金となっている。高等教育は絞った方がいいよな。あと私立学校は嗜好品だから補助する内容絞った方がいいよな…
2022/06/12 15:49
narwhal
中国にならって塾は禁止するべき。
2022/06/12 15:51
katti
上はもっと上に行けて下は今よりも上がるんなら問題ないのでは……
2022/06/12 15:57
astefalcon
中国は少子化の原因は教育費だと見据えて徹底的な教育改革に出た。塾と学校の宿題を大幅に規制して受験システムを破壊。さあどうなるか。
2022/06/12 15:59
sin20xx
いわゆる日本人に多い典型的な「皆等しく貧しくなろう」的な考えかと。富裕層が多少得をしてもそれ自体は子供の教育の基盤の底上げになるなら微々たる影響。そしてリターンの方が明らかに大きいので何の問題もないよ
2022/06/12 16:00
queeuq
大学は一部の進路でいいはずなのにな。大学で物理選考してました。今はコンビニバイトしてますみたいなの無駄でしかない。であれば18から働いてれば生涯年収も親の老後のお金も余裕があったのに
2022/06/12 16:01
maninthemiddle
教育の効果を相対的な有利不利を作るだけのものだと思ってるのが増田のそもそも間違い。投じられた教育は大なり小なり必ず生産性を押し上げるよ。過半の人が字を読めない社会を想像してみなよ
2022/06/12 16:11
shin2rou1971
今は競争がグローバル化しているから、昔のような平等に近い社会は二度と戻ってこないんだけど、機会の平等はなんとか確保したい
2022/06/12 16:11
quick_past
下を切り捨てるのではなく、底上げするんだからこれでいい。今のままだと生活のための基本的な知識すらおぼつかない子が出る。
2022/06/12 16:15
urtz
金持ちは金が浮いてもその分を使い切るようなことはしない。教育費を国家が負担するのは最高の税金の使い方と言って良い。現状では金が無くて進学を諦めざるを得ない人が居る。これこそが是正すべき教育格差。
2022/06/12 16:18
minboo
義務教育の「義務」って大人に課せられたもの(社会全体で大人は子供に十分な教養を与える義務があり、子供は教育を受ける権利がある)。社会全体の義務なんだから、公的に税金で負担するべきだと思う。
2022/06/12 16:18
cinemaphile
格差ならそれは今も同じでは?最低限の教育がされる無償化の方がマシだろう。ただ国主導となると教育内容が画一化されて個人の合う合わないを無視した教育になりそうでそこが怖いが。
2022/06/12 16:22
julienataru
という偏見を利用して教育無償化をケチっているうちに少子化が進行したのでした。おしまい。
2022/06/12 16:24
wuzuki
私は格差そのものは問題視しないけど「子どもの権利だから」で教育費一律無償化は違和感がある。育児の平等を突き詰めたら、保護者の教育方針で違いが生じるのも防ぐべきで、子は全員施設で育てるべきとなるのでは。
2022/06/12 16:34
HanPanna
ほんとにねぇ、競争がグローバル化してるってのが理解できない人がいる。トップエリートがいなきゃ、日本はジリ貧よ。
2022/06/12 16:40
stassi
これで都内の世帯1000万以上が所得制限を受けたりするんだけど、都内在住の世帯1000万ってビビるほど金ないぞ!!ほんとのお金持ちは給与所得では反映されない金融資産家とか経営者達
2022/06/12 16:44
oguratesu
納得。
2022/06/12 16:54
Arturo_Ui
富裕層が通わせるような私立小学校だと、普通は給食なんか出さないんですよ。
2022/06/12 17:01
atsuououo
一理ある
2022/06/12 17:01
kujirax
都内で8000万のマンション買ってローンと管理費で月に25万払って余裕が大してない人は無償化対象や補助対象から外れるとさぞ恨めしいことだろうとは思うよ。月に5万円が嬉しくない日本人は、富裕層でもほぼいない。
2022/06/12 17:03
strbrsh
所得税なり資産課税なりって話になるよね。
2022/06/12 17:06
mugimugigohan
さしあたって義務教育期間の給食費、教材費、校外学習費あたりは無償化したら未納対応がなくなってよろしいかと思います。
2022/06/12 17:10
zeromoon0
格差を是正するためなら「はい無料化」では全く何も解決しないと思う。
2022/06/12 17:12
jabberokkie
この理屈なら有償化した場合にも富裕層は高度な教育を受けられる上に貧困層は教育に関わることすらできないものも出てくるんじゃ無いの。無償化を反対する理由としては破綻してる論旨では。
2022/06/12 17:16
taruhachi
要約すると、みんながより勉強をするようになるからダメだと言ってる?めちゃくちゃな理論だって気づいてない?
2022/06/12 17:17
uuchan
何でも平等にすればいいってものでもない。必要なのは底上げ。家庭の努力によってより多く教育を受けられる子供の足を引っ張ることもないでしょう。医者みたいな特別な教育が必要な職業も不可欠だし。
2022/06/12 17:18
masasia0807
教育無償化と併せて無制限の飛び級制度も必要だと思ってる。出来る子は実力に見合った教育を受けられるし、その子がスキップした分だけ無駄な教育費が減る。また、現在の学級が合わない子でも、頑張れば別れられる。
2022/06/12 17:22
asamaru
教育は相対格差の話ではなく、絶対値。
2022/06/12 17:22
dogdogfactory
「消防署が火を消すのは、高所得者は有償」ってするのが社会全体にプラスになるとおもう?有用なサービスは誰もが無償で受けられる方が結果的に全体コストも下がるんだよね。
2022/06/12 17:26
demorito
そもそも金かければ勉強できるようになると思ってるとこが頭悪い。最低限の環境は必要だけど後は本人時代よ。
2022/06/12 17:26
tohshindainokawaisa
「全員がお得なことをしたって得するのは上の層」これは正しいと思う。でもこれは教育予算を削ったとしても同じことが言えるのでどうせ上の層が得するならみんなが教育の機会を得る方を選ぶのが良いに決まってる
2022/06/12 17:28
yunotanoro
下層は格安SIMさえ使いたがらないし、10万円近い新品のiPhoneを買う。金無いくせにディズニーランドに行きたがるし、ゲーム機だって買っちゃう。子供の部活動費用にも金を出す。だから教育費が無くて当たり前。
2022/06/12 17:30
whkr
格差是正は累進課税や資産課税の強化でやりましょう。公共サービスの所得制限は無駄な手間です。
2022/06/12 17:30
tekimen
格差は広がるかもしれないが、底上げされるんならいいんじゃないかなと思う
2022/06/12 17:34
estragon
小中高の効率は無償化で良いと思うけど、私立と大学・高専についてはそうかも。国立大学の学費が高すぎるのはどうにかすべきと思うけども
2022/06/12 17:45
splaut
過当競争で過剰に負担かかるのもアレだけど、そもそも無料化で底上げされた教育レベルがちゃんと生産性や生きやすさに反映されてるかどうかが気になるんだよね
2022/06/12 18:10
pp2021
戯言に対してのツッコミまで戯言とか。地獄やな
2022/06/12 18:11
clockwork9
勉学が差別化の道具である以上費用負担を下げても格差は縮まらない。下層を救いたいならやる気のある老若男女が生活の心配なく勉学に打ち込める環境が優先だ。生まれた環境の価値観に打ち勝つまでの時間が本物の格差
2022/06/12 18:12
tomoya_edw
底上げが大事だから別の使い道へ、ってのならわかる。教育の結果の「勉強の熱意」の獲得って必要をどこで意識できるかだから、そこへの働きかけを小学校から入れるべき。収入と学歴の関係を語ってやってほしい。
2022/06/12 18:17
craftone
底上げのためには小学校修了検定、中学校修了検定を作って合格しないと留年にするとかね。
2022/06/12 18:19
yogasa
子どもの選択肢を増やそうって話でしょ
2022/06/12 18:19
chaz_21
子供いない人が勝ち組になるのは駄目だよ
2022/06/12 18:30
kawabata100
別に差を埋めなくていいだろ、全員無償化→富裕層の子供が高所得者になって、たくさん納税してくれれば、元取れるじゃん?稼ぎ頭の足引っ張るな。
2022/06/12 18:38
dagjmpd
入試は一定基準超えていたらクジにするのがよいと思う。
2022/06/12 18:40
tikuwa_ore
ダメじゃないよ。教育費が無償になれば、貧乏人でも子供が産み易くなる。子供の手当てを厚くするのは、将来の国民を増やすための政策そのもの。どのみち勉強した全員が全員ホワイトカラーになるワケでもねえし。
2022/06/12 18:42
blueboy
F ラン大学の無償化(安倍首相の政策)を批判するのなら妥当だが、(共産党の推奨した)小学校の給食の無償化を批判するのなら筋違いだ。金持から給食代を徴収しても、ごく少額だ。むしろ所得で大幅増税の方がいい。
2022/06/12 18:47
prjpn
あと5年もすればYoutubeのコンテンツだけで十分になる。
2022/06/12 18:49
kiyotaka_since1974
所得税が累進でなくても高所得者が税金を払っているから、一律無償化は誰も損しないぞ。算数もできない馬鹿と思われるから、消した方がいい。
2022/06/12 18:54
korimakio
先に教師の待遇改善に予算使った方が良くね?公立に優秀な人材が集まらないから金積んで私立通わせようとなる訳で
2022/06/12 18:54
kumashacho
才能もやりたいこともあるのに経済的な理由で進学を諦めざるをえない人にチャンスを与えられればそれでいいと思うけど。
2022/06/12 19:03
vkgofboston
教育の無償化以上に下層が有利になる施策なんぞありはしないのだが。
2022/06/12 19:04
otihateten3510
無償化にして学校の教育水準を塾に追いつかせるのが理想じゃね?
2022/06/12 19:09
enhanky
「全員がお得なことをしたって得するのは上の層だろ」ちょっと何言ってるかわからないですね。マジレスすると教育の利益はゼロサムじゃないので仮に上下の差が縮まらなくても底上げで全員が得するよ。
2022/06/12 19:13
redreborn
こういう歪んだ平等観念が一億総下流の原因。上が勝手に金使って上に行くのはどうでもいい。問題は最低限度の教育を保証することだろ。
2022/06/12 19:15
nyokkori
違うんだ。格差は別にあってもいいが、貧困層にも教育を受けられるようにして欲しいんだ。給付金を親戚一同集めて一族から一人だけ大学に行く学費の足しにするとかだぞ。金持ちはマサチューセッツでもどこでも行け。
2022/06/12 19:21
bk246
"下層が有利になるような仕組み"→中間層が泣きを見るパターン
2022/06/12 19:25
naoya2k
税金で高度な教育をして、そして優秀になった人材は外資で働くので国からは富が流出する一方。教育に力を入れるだけじゃなくてその先の受け皿というか出口を整備しないと無駄。
2022/06/12 19:29
d0i
警察だって消防だって一律無償なんだから、教育が一律無償でなにがわるいんだろうかと思う。
2022/06/12 19:36
higo-tec
教育にしろそのほかの支援にしろ、子供関係の支援はすべて金持ちに有利って考え方、おかしいよ
2022/06/12 19:51
tekmak
一律でいいよ。金持ちの息子が家出しても教育は何不自由なく受けられるくらいで良いよ。
2022/06/12 19:56
mr_mayama
“大事なのは下と上の差を埋めることで” 出た出た、こういうのが日本や世界をダメにしてるんだといい加減気づけよ。上を押さえつけるな。
2022/06/12 20:02
btron
子供の成長に関係するサービスは全て無償でいいと思うけどね。なんなら、親が居なくても一定のレベルで自立できるまでのシステムを作れればいいと思う。親に現金をばら撒くよりはずっと効率的でしょう。
2022/06/12 20:12
datoku
こういう問題が出るたびに数パーセントのために振り分けたり申請させる費用を考えたら目をつぶって全部通した方が費用対効果ある意見があるけど算出して欲しい
2022/06/12 20:20
circled
収入制限設けると、その確認作業やら国民側の書類作成の事務負担やら無駄な経費が「一律無償化した方が更に教育負担軽減に回せる財源生み出せるんじゃね?」というくらいになるので、足引っ張らずに全員にやれ。
2022/06/12 20:31
sakuragaoka99
意見がガラパゴスになってしまっているよ。国際競争なんだから下が底上げされ上がより上に行くなら良いことなんだよ。
2022/06/12 20:38
tomonotecho
一律じゃなくてもいいのだけど、せめて可処分所得の逆転が起きないようにしてほしい。何もかもが同じようなラインで所得制限でしんどい。
2022/06/12 20:49
findup
ブコメ民はピラミッドの上寄りにいる人が多いから格差が発生してもOKって声が強いんじゃないのかな。
2022/06/12 20:51
velvetgrouse
そもそも教育ってなんだ?大学出ても所得が上がらないのが日本。外国にでも行くならばまだしも、国内での教育格差なんて社会に出たら無意味。政府は名ばかりの大学よりも公立の各種専門学校を作るべき。
2022/06/12 20:55
howlingpot
既に低所得層にはかなりの軽減措置があるので、同時に高所得層への課税を強化して、それを財源に低所得層向けの初等中等段階の公的/私的教育を充実させないと、格差是正にかえって逆行したりする。
2022/06/12 20:56
ShionAmasato
「皆同じに無償にしたら元ある格差はそのまま」という理屈は分かるけど、どう線引くかって話になり、トプ米で言ってる人いるけど現状が収入しか方法なくそれだと資産持ちが優遇されてダメでマシの理論で一律なのよ。
2022/06/12 21:01
mouseion
共産党の中の人も言ってたけど軍事費に膨大な予算を注ぎ込めるのに教育予算は何だかんだ理由つけて出したがらないから何とも。その癖国や自治体は結果ばかり求める。昔2位じゃダメか?と言った議員を叩いてたよね。
2022/06/12 21:05
sinden2020
一律無償になれば、貧乏人も得、子供が持てるみたいに言う人いるけど、 それ貧乏人だけ無償化すればいいだけだろ。 金持ちが余った金を塾代に溶かしても少子化対策にはなりません。
2022/06/12 21:12
goldenbatman2
格差より貧困の方がプライオリティが高いってもう常識というか,さすがにそこは前提にしてくれへんかなぁ.格差は人を殺さないが,貧困は人を殺すのよ.
2022/06/12 21:22
tacamula
税金の累進性、資産と投資収益への課税あたりをしっかりやれば結果お金持ちが負担額大きいのでいいのでは。税金上げると逃亡するする詐欺するけどどうせやんないし。
2022/06/12 21:23
booobooo
金持ちが少なくとも子育て中ずっと金持ちでいられる保証はない
2022/06/12 21:26
UME
義務教育は無料でいいだろうよ
2022/06/12 21:31
rew05
教育係に空目
2022/06/12 21:34
taku-o
全員無償化しても、金持ってる奴はどうせ税金払って負担してるから良いかなって思う。でも、結果として税金が上がって楽にならないかもな
2022/06/12 21:35
yuyans
無償化した分の負担は金持ちがすることになるので、金無い人ほどお得になるのだが……
2022/06/12 21:36
y-mat2006
善意の人かも知れないけど、スクリーニングの手間がタダだと思ってる人が多いですな。
2022/06/12 21:55
uehaj
その上に努力を積み重ねることのできる最低限の基盤、幸福の基盤づくりについて無償化するということなんだ。それは本当に必要なんだ。そのうえで秒で億を稼ぐ人がいても構わない。
2022/06/12 21:56
schoollife
富裕層の子がより賢くなれば国力も上がり暮らしやすくなる(多分)、それでいいんじゃねぇの?
2022/06/12 22:53
homarara
勉強しないとどうなるかの実例が身近にある貧乏家庭の方が、教育上有利な環境なのでは?(煽って行くスタイル)
2022/06/12 22:59
li1ipqb0ooi1n
一回、憲法の義務教育の条文を読み直してきた方がいいと思うよ。増田だってその社会の最低限の共通認識を中学校で習ってるはずなのに覚えてないんだから、一律無償化して徹底的に教えなきゃダメだって生きた例だよね
2022/06/12 22:59
iteau
どれだけ精緻な官僚制が必要になるんだ。で、端境の逆進性をどうするの?例えば年収400万で切ったら、年収390万世帯は超ラッキーだけど、年収410万円世帯はものすごい負荷を負う。
2022/06/12 23:14
udukishin
個人的には教育費用というか教育教材費用は無償化して全国民がそのデータにアクセスできるようにすべきだと思う。要は高校までのスタンダードな電子教科書を作っての無償で配布すべきと思う。内容も進化していくしね
2022/06/12 23:32
ohayo0
「富裕層の子が賢くなれば国力が上がる」みたいな事を言ってる人はその根拠を説明できない事が多いよね。誰でもいいんだよ。突然変異で生まれる天才を取りこぼさない仕組みの方が重要だよ
2022/06/12 23:45
onnanokom
そもそも子育てってアホみたいにお金がかかる一大プロジェクトだと思うので、世帯年収2千万あったって子3人を過不足なく育てるのとか大変だと思うので、教育ぐらい無償化してあげないと未来の納税者がいなくなるよ
2022/06/12 23:50
Hideshi
費用の心配なく学校に通えるようになることに、何の問題があるというのか。
2022/06/13 00:06
srnkahtn2
一人一人が今より少しでも良く生きるための一律無償化であって、有利不利の視点で語っても誰も幸せにならない。世の親御さん達は自分の子どもが金持ちの子より有利になりさえすれば…と思って子育てしてると思う?
2022/06/13 01:18
sukekyo
カジノでの軍資金と考えるといいんじゃないかしらね。ギャンブルに参加するお金すらないってのはね。金がたくさんあれば勝つ確率は高いけど必ず勝てるわけでもないしね。
2022/06/13 02:10
summoned
塾や家庭教師ってそこまでいいものでもないので一律の底上げを繰り返しても金持ちの有利は薄れると思うけど。無料利用できる授業である程度のことが身に付けば自分でもどんどん勉強できるわけで
2022/06/13 02:21
dodecamin
ふーん。じゃあ、小学校も中学校も高校も有料化でええやん。授業料は年100万な。多分、大半の国民は字すら読み書きできなくなるけど。
2022/06/13 02:47
shiju_kago
教育の無償化はやるべきなんだけど、大学まで無償化したその後で『大卒なのに手取り13万円の仕事しかない』問題が出てくるんだよね。東京人にはわからないだろうけど
2022/06/13 02:53
shoi
国家予算的には国立と私立合わせて1.5兆円突っ込んでおり最後の数百万を本人に払わせるかどうかなんて殆ど議論の意味が無いすよ。アメリカみたいに、補助金辞めて文系でも数千万を払わせるとかなら分かるけど。
2022/06/13 03:17
zyzy
それなら日本全体の学力がより一層底上げされるんだからいい事じゃないか。何を言ってるんだ?
2022/06/13 03:52
usutaru
共産党の一律無償化ってのは都市部をイメージしてるようで実現は難しいが、過疎化した地方自治体だけを無償化したらどうなるかは実験できるのでは。
2022/06/13 05:19
satokunya
お金が理由で高等教育諦める家庭は多いから無償化してもいいと思う。それで苦労した人いっぱい聞くし
2022/06/13 05:22
asuiahuei
格差があるのは仕方がない。問題なのは社会が最低限求める学歴が昔と違って大学まで上がったということ。もちろん例外はあるが。
2022/06/13 05:42
macha101000
いや大学出た時借金あるやつとないやつがいるよりは遥かに良いだろ
2022/06/13 07:15
marmot1123
教育は競争じゃなくて基盤的な権利だろと思ってるけど。現状はそうなってないが。
2022/06/13 09:08
NOV1975
相対的には害より益の方が大きいと思うよ。1と10の差を埋めるより0を1にする方が難しいから、1を保証するための教育無償化を最低でもしないといかんと。
2022/06/13 10:36
enemyoffreedom
その分富裕層の課税を強化すればいいよ。一つの政策にあれもこれもと求めすぎるとデッドロック状態になる
2022/06/13 10:58
kentaf4
"大事なのは下と上の差を埋めることで、" いや、大事なのは誰でも最低限のよい教育を確実に受けられることだとおもう。その上で、差があるかどうかに否が応でも注目せざるおえない暴力的な授業やテストは減らすべき
2022/06/13 11:25
Cunliffe
そんなもん、財源確保のための所得税課税強化とセットですよ。
2022/06/13 15:43
hate_flag
親の年収を調べて判断するコストが高くなるだけなので一律無償化した上で富裕層の税率を上げて取り返せばいいだけなのよ
2022/06/13 17:32
lifehackcat
中間層からすれば下層は無料に近く、中間層はガッツリ有料ってなると実質、子供という名の税金って思われる。経済的負担を考える余力がある層ほど子供を作らなくなる。そして皆貧しくなる。これが平等に貧する日本。
2022/06/13 20:18
kurokawada
”今の日本”では年収1000万円でも十分富裕層なのでそのあたりの層からも徴税を強化して財源を確保しましょう。大丈夫その程度の年収では日本から逃げ出せないから。
2022/06/13 22:28
nanamae
教育で平等な競争が必要なはずがないだろ。参加できないのは大いに問題だが。
2022/06/14 00:09
filinion
富裕層がどんなに金をつぎ込もうと、その子の生まれながらの限界を超えた力が手に入るわけではない。一方、貧困のために能力を発揮できない子もいる。教育支援が充分なら格差は縮小するはず。
2022/06/14 01:10
xzone
金持ってようが持っていまいが子供は多く作ってもらった方が良いので下手に線引きするより一律無償化でOK。格差が開くとか教育資材の価格が上がるとかそもそもずれてる。
2022/06/14 05:42
bnckmnj
やる気のある子供、やれる勉強全部して制度も調べて先生にも相談するので、親の「金ないから諦めて」以外で挫折するケースを知らない。親の金とお膳立てに頼る人間は焦ることになり出費も増す、放出してもらおう。
2022/06/14 15:08
deep_one
駄目だとは思わない。今はスタートラインにすら立てないんだから、明らかにましになる。