【炎上】日本経済新聞の広告がジェンダークレーマー被害に遭ってしまう
2022/04/06 00:44
nanamino
いつの間にかジェンダークレーマーっていう変な造語を使う事にしたのか。
2022/04/06 00:49
cinefuk
日経新聞は渡辺淳一の官能小説を連載していたメディアでもあるし…と思ったが、子供を性の対象にするのは頭おかしいし、まして現在「日経はビジネスウーマン必携」と宣伝してる中でこれか pic.twitter.com
2022/04/06 00:55
WinterMute
たわわは嫌いだがこの人たちの口汚さと攻撃性は異常だと思う。ヤンマガならサタノファニかギャルせんで元気を届ければよかった。君も快楽殺人鬼のように元気に……!
2022/04/06 01:02
Snail
フェミニストの中にもしっかりとした考えを持っている方もおられるわけで、単に何癖をつけたい人達をジェンダークレーマーと命名したのは画期的だし、一連の問題に関する転換点に差し掛かったのかも知れない。
2022/04/06 01:06
hobbiel55
もう広告に専業主婦や婚約指輪、素敵なレストランやドライブデートが出てきたら「男性に対する金銭的搾取を助長する」ってクレームつけていいんじゃないか。
2022/04/06 01:10
mats3003
なんだこの分かりづらい説明は。どういう状況なのか把握するために3回読み直したぞ。日本語不自由な人?
2022/04/06 01:20
jou2
エアプはクソなので読んで判断しよう。135ページ読める試し読みURLを用意した。俺はヤングマガジン読者だけど読むとサブイボが出る、大嫌いな漫画です。読んで判断すべき。booklive.jp
2022/04/06 01:23
www6
月曜日のたわわ、がどんな漫画でどんな男が元気になるか、しっかり説明してみろよ。/はっきり言えば(作者は糞人間だとしても)絵はとても魅力的だし、本編は「大変素晴らしく性的に」描かれているとオレは思うよ。
2022/04/06 01:25
sinyapos
ジェンダークレーマーは良い造語だと思う/実際古くからのフェミニスト達も、フェミニズムを他者を破壊する道具にしか思っていないにわかフェミニストには頭を悩まされていたからな
2022/04/06 01:30
hazlitt
例えばですがゴミをまとめて「ゴミのオンパレードだ」と言われると「そうだね」て思う
2022/04/06 01:34
ooblog
#月曜日のたわわ #巨乳 「日経~講談社~ヤンマガ~なぜか~伝えただけ~ナタリーに非難~作品自体は否定しないけど~「元気」って誰が?ヘテロ男性だけやんけ~「新入社員」の中に女性は含まれていない」棟方愛海の屏風は詭弁。
2022/04/06 01:37
kesyomota
クレームはそれとなくなだめておいて…と思いつつ本編と担当者の意気込み記事を見たら、新入社員に性サービスをおごるおっさんのような構図が脳裏に浮かんで心情が中々悩ましい事に
2022/04/06 01:45
esbee
たわわ正直キモいし新聞広告も私は不快。ただ日経がOKと判断したんだから責任は日経にある。だから読者以外が文句を言うのは筋違いだし、毎月購読料払ってるならキモい広告を載せるなと文句を言う権利は当然あるわな
2022/04/06 01:47
oka_mailer
「月曜日が憂鬱な社会人に向け、豊満な体型をした女子を中心に描かれるショート作品」「4月4日は今年の新入社員が最初に迎える月曜日です。不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」キモい
2022/04/06 01:49
earthether
ヤンマガの中ではお上品な方かもしれないけど、世間一般的には割と下品な漫画だと思うんですよ『月曜日のたわわ』。
2022/04/06 01:51
colonoe
以前はイラストの問題点を指摘してたのに、最近は原作に問題があるからキャラを使うなって言い出すようになったんだな。温泉むすめ以降かな
2022/04/06 01:51
PikaCycling
ジェンダークレーマーも大概だけど自分はエロとはファンタジーだと思うので、こーゆーリアリティに寄せたポルノは嫌い。痴漢目線だと感じてしまう。
2022/04/06 02:03
makou
意図と解釈とが1対1と限らない前提で発せられた見解はどのくらいあるんだろう。
2022/04/06 02:05
graynora
日経新聞の全面広告料金を使って月曜日が元気になるようにR18方向画風の女子高生一枚絵のイラストを掲載すること自体、日経新聞の読者が舐められている気がする。
2022/04/06 02:06
studymonster
日経は男性が主要ターゲットなんだろねってことで広告掲載の件はどうでもいいけど、割とエロ入ってる漫画が読める私でも気持ち悪くなって最初の数話でギブアップした漫画だった。
2022/04/06 02:06
ozp
豊満なっていう言い回しがキモい
2022/04/06 02:06
duers
これは痴漢目線漫画だなあ/主人公に好意を持った結果やることが満員電車など公共の場でひたすら胸を見せつけてくるだけの女子高生っていうのがただのエロい肉感あってきつい
2022/04/06 02:14
sextremely
たわわ、モブが「おい、あれ見ろよ」「すごっ」とか言うのが結構キツくて苦手
2022/04/06 02:15
eggheadoscar
エロ作品としてなら決して嫌いじゃないけど、モロ表現じゃなくともだいぶアブノーマル空想の具現化ではあるので、日経掲載はちょっと立ち位置の感覚が麻痺してしまった感はある。画風が柔和だから錯覚するんだよね…
2022/04/06 02:15
oyatsuwakame
日経は新入社員には女性も含まれることを知らないのだろうか。
2022/04/06 02:17
sisya
「キモいから叩いて排除しようとする」という本性がとうとうむき出しになった。以前は絵についてのクレームだったが今回は思想についてのクレーム。自分たちのやっていることがどれだけ危険なことか自覚できていない
2022/04/06 02:31
gpx-monya
ブロックリストとして役に立ちそうとだけ
2022/04/06 02:39
kagehiens
ナタリーはお気の毒だなと思いつつ、下手なエロ漫画よりぶっとんでるので、そういう枠として全面広告は流石に自重した方がよかったのではないかとも…/一方で、日経が断固たる掲載拒否をするにも理由付けが難しい。
2022/04/06 02:43
monotonus
キチガイフェミのid:oka_mailerを見れば分かるが結局この連中はキモいという快不快の観点でしか追及できない低俗な生き物
2022/04/06 02:48
hatebu_ai
憂鬱な月曜日は誰にでも訪れるので、個人的には「月曜日のなかやまきんに君」を所望したい。パワー!ヤー!パワー!/あとこっちの逆トレス疑惑(?)ワロタ twitter.com 確かに似てる
2022/04/06 02:56
djsouchou
個々人の論評や感想と無理筋な論難や誹謗中傷は峻別されるべき/『嫌なもの』を自分で覗いて文句付ける姿勢って結構パラノイアックに感じる/当該作品には興味が全く無いので、見た目の快不快含めた評価は避ける
2022/04/06 03:04
qpni
これを「コミックナタリーに非難が寄せられている」と書くバレバレの印象操作。味方したくないのは確かだね
2022/04/06 03:15
ashigaru
誌面で読んだ時、なんでこれを日経に載せた?っていうターゲティングの不思議感を感じた。まぁ大っぴらにクレベリン広告が載ってる新聞ですしおすし。
2022/04/06 03:17
thongirl
タイトルでジェンダークレーマーと断罪してる時点でいつものTogetter仕草と下請けはてブ
2022/04/06 03:32
tianbale-battle
どう感じるかは人それぞれ自由なんだけど、皆さん想像以上に想像力あるのね…。
2022/04/06 03:38
ippeichangg
このマンガは表に出すのは相当に危ういマンガでは、と個人的には思う。というか、ヤンマガはそういうホモソ内で楽しむ系の連載が多いのでこういうプロモはしないほうが良いのではと。
2022/04/06 03:43
mtk_inrs
フェミガーって一括りにしてるの的を得てないと思っていたからジェンダークレーマーっていう別の言い方用意されたのよい オタク界隈で楽しんでればいいのになんで新聞に進出してくるの?だから叩かれるのに
2022/04/06 03:47
Andrion
お金払って広告の枠を買いましたって話だった。日経新聞の一面広告は約2000万円ほどらしい。
2022/04/06 03:47
j3672
この広告はびっくりした。よく載せたな、というのと、何故載せた?ということと。そんな普遍的なテーマのマンガではないし、セクハラと咎められても誤解とはいえまい。
2022/04/06 03:47
uyotrace
何この臭い造語と思ったが反フェミ表自の行状が知れた今「フェミ」を叩くと正体バレるから看板掛け替えたのか / b:id:entry:4709258812640095842 は普通に批判していた id:sisya がお気持ち手の平クルクル回して香ばしい
2022/04/06 03:49
surumesan
初期のイラストのイメージだったから、読めないとか言われるほどかな〜と思ってたんだけど、連載版読んで納得した。
2022/04/06 03:54
shields-pikes
こんなの、性癖と認知が歪んだ男女しか出て来ない準エロマンガなんだから、ゾーニングしてマニアがこっそり楽しめばいいだけなのに、何でわざわざ新聞広告なんて言う表舞台に立たせたら、そりゃ炎上するわ。
2022/04/06 03:54
minimalgreen
載せるのは自由だし新聞の広告は酷いニセ医学の本や疑似科学系のオンパレードだから今更だけど、キモいものはキモいと言ってもいいんじゃないか。日経購読してるが、この作品もこの広告も広告意図もキモいよ。
2022/04/06 03:57
Hasen
女性の購読者の割合どれくらいなのかが気になる
2022/04/06 03:58
otoan52
twitterのネタとしては良くてもクオリティペーパーにどんと載せるネタではないわな。絵の内容ではなくタイトルに現れるコンセプトとして。何がダメなのか考えるにはいい題材かも/失楽園載ってたし親和性はあるか…
2022/04/06 04:09
otihateten3510
広告なんてぜんぶキモいだろ、こいつらキモいな鏡見ろよ
2022/04/06 04:13
grdgs
普段「ミソジニーとレッテルを貼るな」「是々非々ガー」と騒いでいる者たちが、論点の是非ではグゥの音もでないからレッテル貼って身内でキャッキャウフフしてんな。
2022/04/06 04:14
aki_minori
新聞になぜ、というのはありつつすでに同人版が、とはいえアニメ化までされた作品を今さら、とも。新聞よりも届く層は多そうだけども…。
2022/04/06 04:17
Annihilator
実際キモヲタ向けマンガが広告出稿してるんだからキモいと言われるのは筋違いではありませんよね。まさか全年齢だから一般向けだなどとは言うまい。
2022/04/06 04:19
taka_take
日経が官能小説が連載してたことも知らない輩が山のようにいるな。フェミもはてブの連中もろくに日経新聞を読んだことがないようだ。エロ小説は問題が無く、着衣の背中姿の女子高生広告がアウトとかアホか。
2022/04/06 04:34
ewq
個人的にはこの漫画を全面広告にするのはちょっと…なので、ナタリーじゃなく日経に意見を送ろうと思う。以下のリンクから「新聞広告に関すること」 support.nikkei.com
2022/04/06 04:48
porquetevas
読んでみたけど、ひっそりと楽しんでほしいやつだった。仕事を頑張ってる女性キャラが胸しか見られてないのがキツい。気持ち悪いって感情的な反応もそりゃ出るだろうと思ってしまう
2022/04/06 04:51
t_trad
これが「フェミに見付かる」のは遂にというべきか今更というべきか
2022/04/06 04:58
tetere
たわわ正直苦手だけどこれは別に問題無いと思う。下着も見えてないし。不快だけどそれは嫌いな俳優が広告に出てた不快さと同じだからnot for meで済むというか…。読んだことないけど、原作読んだら感想変わるのかな?
2022/04/06 05:02
swing2208
こんなのネオ共産主義。中国と変わらないではないか。ウクライナ戦争でこんな運動の正体はバレたはず。全て独裁国家の思う壺と。
2022/04/06 05:05
kingate
俺はこの作品を持て囃すちんぽ有罪な連中が嫌いなのでGuiltyで。「エロじゃありませんから」とエロ売りをするぐらいなら素直にポルノで良い。フェチはポルノだバカタレ。表現は自由でいい。矢衾にされること前提でな。
2022/04/06 05:07
kagoyax
全く事前知識がなかったからコロナ禍で1番被害食らってる学生を勇気づける広告かと思ったら違うのか
2022/04/06 05:10
comenegie
おじさん向け新聞におじさん向け広告載ったんだなという感じ
2022/04/06 05:14
rag_en
はてブでも棘まとめ内の「ジェンダークレーム」と同レベルのブ※が散見されてヤバみある。/『その「思想性」を理由に、漫画の広告掲載が規範的に否定される』事態こそ、余程狂ってるのだと気付いてほしい。(続メタ
2022/04/06 05:18
petronius7
学生時代に大学に性的表現の文句を付けられてスルーしたことがあるが、おっさんになった今なら言える、『お前らが良いと思っても文句が来るなら結局他人に迷惑掛けてんだ、甘えんな💢』
2022/04/06 05:19
maicou
むしろおっさんがこういう旧メディアに隔離されていってるのではないか疑惑。そのうち新聞もろとも希少種になるだろう。
2022/04/06 05:21
CocoA
「”月曜日のたわわ"には女性ファンがいるわけがない(キモい)」、「エロいことは悪いこと」が当たり前の価値観を持ちつつ多様性を尊重する人が多いですね♡
2022/04/06 05:24
bilanciaa
記事ツイートの引用リツイートってクレームだったのか。感想だと思ってたわ。え、じゃあはてなブックマークってサイトも…?
2022/04/06 05:28
kortsuyoshi
新聞広告に堂々と、制服姿の巨乳の女生徒。すげーなこの国。道理で電車内の痴漢が減らない訳だよ。胸がデカ過ぎて弾けた女生徒の制服ボタンを、成人男性が貰ってお守りにする話だとか。とんだ変態だな。
2022/04/06 05:32
yota3000
ジェンダークレーマーっていう呼称を初めて聞いたけど良いね。使っていきたい
2022/04/06 05:33
good2nd
これを「被害」と捉えてるんだから何をかいわんや、って感じ。
2022/04/06 05:39
micorico
ツイッターに1枚絵であげてた頃は結構好きだったんだけど、それでも新聞広告にできるかと言われると無理だろうなと思う。
2022/04/06 05:41
ninosan
この漫画相当嫌いなんで冷静なコメントできそうにないからしない(←いちいち書くなよ)
2022/04/06 05:42
kemononeko
誰の、何の、人権を侵害しているのか。具体的に権利侵害がないならどのような自由も許されるというのが今の立場。
2022/04/06 05:45
megadrive
このクレーマー達の非難で傷つくであろう全巨乳の方々に僭越ながらKKOを代表して言う「あなた達は最高です」
2022/04/06 05:49
kenchan3
そもそも日経新聞は、この漫画の主要読者の広告対象となる媒体なのか?
2022/04/06 05:52
white_rose
タイトルからしてハラスメントなソフトポルノ漫画の主人公の絵を見て新入社員の女性がどう励まされるというのか(男性もだけど)。/価値観が昭和で止まってることをわざわざ誇示しなくていいのに
2022/04/06 05:53
Ad2Jo
いわゆる表現規制全般には反対の立場ですが、たしかにこの漫画は、ソフトBLの妄想の漫画を日経新聞の全面広告に載せるようなものだし、イヤだという意見が出るのもまぁわかる
2022/04/06 05:53
Panthera_uncia
実際に性被害が出てる園子温放っておいてこっちで騒ぐやつ
2022/04/06 06:02
yasoya
キモいってのも問題あるってのも分かるけど、新聞広告の公共性には疑問があるな。まあ購買してる読者の人達が判断するでしょ。
2022/04/06 06:05
pendamadura
Twitter屈指のクソコンテンツを新聞に載せたらそらそうなる
2022/04/06 06:06
prophet2047
確かに男女平等の観点からFree!やテニプリの広告も載せるべきだな
2022/04/06 06:08
tonton-jiji
女性蔑視とかどうでも良くて単に気に入らないから叩いてるだけってわかるブコメが多いな。これだから…
2022/04/06 06:09
RIP-1202
まあキモいな。
2022/04/06 06:10
mr_yamada
外型的に見れば、おっさん向けの紙の新聞にそこまで性的でもない絵が載ってるだけじゃね? この絵だけで巨乳と判断できるの? 作品の内容とか知らんけど、みなさん詳しいんですね。
2022/04/06 06:11
wakwak_koba
これに限らず「不安を吹き飛ばし元気になってもらうため」って枕詞、不安もなく元気な人が適当に思いついたことを目下に押しつける大義名分に使われることが多いけど、お金や仕事がなくて不安ならお金や仕事が必要
2022/04/06 06:13
Wafer
そういえば失楽園は日経連載だったか
2022/04/06 06:14
peta0227
完全にお色気漫画なので好き嫌いはあろうがこの絵自体は露出度低いのでセーフ。都合よく文脈読んだり読まなかったりするよな。この手の連中をフェミニストとは呼びたくなかったのでジェンダークレーマーはいい呼称。
2022/04/06 06:15
AKIMOTO
たしかにキモい漫画でキモくて数話しか読んでないが、キモい漫画売る自由もその広告出す自由もあるだろう。漫画と日経と日経読者にキモい言う自由もある
2022/04/06 06:18
runeharst
ジェンダークレーマーとモンスタークレーマーの違いか
2022/04/06 06:19
lalupin4
男性の願望全開だし例外もあるが、男から手を出さない、てのはコンセプトのひとつじゃねえかな。/ 4 巻も青版で買いました。
2022/04/06 06:19
tekipoto
宇崎ちゃんとは違い女の子の胸の大きさを見て楽しむのがメインテーマの作品であることがタイトルとビジュアルから明示されてる(だよね?)のでこれはキモい
2022/04/06 06:22
honma200
失楽園とかやってたし日経ってそういうところあるよねとは思うけどね
2022/04/06 06:26
tsutsumi154
誰一人として日経解約しますとは言っていない もともと購読していないのである
2022/04/06 06:31
araikacang
別にニュースサイトへの攻撃ではなくない?戦争に関する記事紹介ツイートに「ひどい!」ってコメントつけてもそれはニュースサイトへの攻撃じゃないよね。
2022/04/06 06:32
moandsa
サラリーマン対象の新聞に豊満さがポイントになる女子高生漫画を載せてそれで「元気に!」はよくわからない。これが感情的と言うなら理論的に「元気に!」なる訳を説明してほしい。
2022/04/06 06:39
Helfard
たわわはそりゃ言われるわな。
2022/04/06 06:39
potsunento
「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」って理由でこれが選ばれたのであればちょっと頭おかしい
2022/04/06 06:40
differential
誤爆は気の毒/宮沢りえの朝日の広告も批判もあったと聞くね/"不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告" 朝の電車に乗るのが不安になる女子学生もいるかもね…という絵な気もする、痴漢とかさ。
2022/04/06 06:43
lastline
たわわはなぁ…… / 広告の絵は本質を隠してるので、逆によくないと思う。ターゲットとして日経を読むであろう男性サラリーマンだろうから、合ってはいるだろうが。
2022/04/06 06:43
naoyo4
単純に広告として大失敗してるだろ。
2022/04/06 06:48
alpha_zero
広告の大きい絵はともかく、下のコミック版の表紙がなぁ。この新刊の表紙を大きく載せなかっただけでも配慮してるつもりなんだろうけどね。
2022/04/06 06:48
kaishaku01
マンガは良いと思うけど、広告でストレートに「おっきいおっぱいで元気になってね!」というメッセージを出してるも当然なので、ドン引きする人もいるのかなと思った
2022/04/06 06:50
underhill
「お前たちの人生において、男とはそんなにも酷い生き物だったのか?」男性から加害し続けられたせいでツイフェミになってしまった女性って結構いるんだよね…自分のフォロワにもいるわ。男性を心から憎んでいる
2022/04/06 06:51
yamada_k
まとめ主は「引用」を理解していない。「コミックナタリーに非難が寄せられた」わけがない。コミックナタリーはニュースサイトであり、引用元に対してではなく報じられた内容に対して反応しているのは自明。
2022/04/06 06:51
demakirai
宇崎・Q・丈と似た思想なの周知されてないな twitter.com twitter.com / 無知がバレたid:taka_takeくんたち恥ずかしいねぇ>_<
2022/04/06 06:51
roll8
これは一般の人の目に見えるとこにだしちゃだめな作品
2022/04/06 06:51
hanninyasu
胸の大きさを隠すようなポージングが「配慮してますよ」って気遣いのように思うんだけどだとしたらよりキモい。
2022/04/06 06:52
acaca
たわわってかなり気持ち悪い漫画だと思うんだけど自覚がないのか…?
2022/04/06 06:53
ancient_tarako
ウィル・スミスの件でさんざん言葉の暴力はダメって盛り上がってたのに「キモい」がブコメで許容されてるのほんとどうかしてる
2022/04/06 06:56
kappa9
キモいと言うのは自由だし好きに言えばいいのでは。日本経済新聞社も無視すればいいだけ。
2022/04/06 06:57
monokoto01
電車内広告なら、週刊誌の広告の方がもっとひどいの多いからな。週刊朝日
2022/04/06 06:58
maruX
直球の女はモノじゃねえ案件
2022/04/06 06:59
sabumon34
別にそこらの雑誌に載ってたら、キモいと思っても批判はされない。単純にゾーニングの話と未成年の性的消費の問題が絡んでいる。
2022/04/06 07:00
Kenju
アホくさ。競馬新聞とかスポーツ新聞とかどうすんだ。
2022/04/06 07:04
hyphenkorosi
たわわは、まずはタイトルがダメだよね。宇崎ちゃんに対する批判には納得いかなかったけど、たわわはむしろ言われてもおかしくないと思う
2022/04/06 07:05
you0925you
広告絵としては特に思うところはないしそこまで騒がんでもくらいの感覚なんだけど、たわわ本編はわりかし気色悪い。普段こういうこと言わない僕が言うくらいには。でも広告は別に良いやんとしか
2022/04/06 07:05
kawabata100
ジェンダー使った炎上商法な気がしてならないのは自分だけ?
2022/04/06 07:06
delimiter
このたわわ、前から話題に上がるけどよくこんなの表に出して炎上してないなと思ってるよ 男の俺でも無いなと思う 表現自由派だけど広告とするなら場と時流にあってない、以上
2022/04/06 07:10
BBQ_BBQ
この漫画、気持ち悪い以外の何者でもない。日経は金払えばなんでもOK出すだろうし良心なんて元々ない新聞だろ。
2022/04/06 07:10
gwmp0000
"バッシング内容は「気持ち悪い」生理的嫌悪オンパレード"当然だ "広告掲載を記事にして伝えただけ「ニュースサイト」コミックナタリーに非難が寄せられた" とばっちりか これ反語記事? 苦情出るのが当然な新聞広告
2022/04/06 07:11
mkotatsu
社員の半分くらいは女だし「月曜朝からエロい目で見られて元気が出ました」なんて言うわけないだろ。どうせ同じくらい男から「癒されました!」とコメントあるんじゃないの、はてなに一時期上がってたような
2022/04/06 07:13
namaHam
この作品は普通にキモいよ、排除しろなどとはいわんけどTPO案件
2022/04/06 07:13
senbuu
ちなみにこの比村奇石というやつは、10年前のヘイトスピーチをいまだに放置するレイシスト。作風以前の問題で、このような悪人がのさばる社会は、有事の際に虐殺が起こる。twitter.com
2022/04/06 07:13
lectro3000
いや性的搾取がどうのとか関係なく単に個人的な感想としてキモいって言ってる人が大半やん。フェミを嫌いすぎて批判者全員がフェミに見えるのそろそろ末期だと思うぞ。
2022/04/06 07:13
ryotafootball
「高校教師を目指す男なんて女子高生狙いに決まってる」という台詞が、この漫画の中で出てくる。気持ち悪いと思った。とにかく女の子をモノとして描いてるエロ同人。胸の大きい子ほど男性の目が怖くなる。
2022/04/06 07:14
Hige2323
キモいはまあ本来アカンけど新聞の公器というポジション考えたらギリ許容されるか/とはいえ取り下げろとか言い出す奴は一線超えてるキチガイ/ジェンダークレーマーはいい呼称、誰が考えたか知らんが使わせて貰おう
2022/04/06 07:14
cotbormi
またクレームかよ、、、、と思ったけど、実際の漫画読んだらクソだった。。。。まあでも広告には罪無いんじゃないかな?この絵だけならセーフじゃない?
2022/04/06 07:18
hisawooo
個人的に潮に変な属性つけたのをまだ許していない
2022/04/06 07:18
higo-tec
日経にもたわわ読む層がいるのかという感想
2022/04/06 07:20
maemuki
なんかとても悲しくなりました…おじさんはそんなに気持ちが悪いのですか?仮想でもおじさんは叩いても許されるのですか おじさんに泣く権利はありませんか👨🦳👴🧔
2022/04/06 07:20
taruhachi
容姿の問題ではなく、キャラクター付けとして、無自覚に性的な要素を垂れ流して周りが困惑しながらもラッキースケベを享受するという願望を具現化した作品なので反感を買っても仕方ないと思うが。
2022/04/06 07:21
shinobue679fbea
エロ表現ありのあずまきよひこ目指してないか?流石に無理だと思うけど
2022/04/06 07:22
nakamura-kenichi
今時こういうのは完全にアウトなのにわざわざ出してる時点で、炎上マーケティングまでがセットの仕込みで「大成功ーっ!」なんやろなあw。
2022/04/06 07:24
junglejungle
女性をリアルに性的搾取して不幸にしているホストを放っておいて、今日も元気いっぱい萌え絵叩き。女性の状況を改善する意識はなく、単に八つ当たりしたいだけだから目についた叩きやすいものにしか食いつかない。
2022/04/06 07:24
nt46
「キモい」は批判ではなくただの中傷なので。「傷ついた」と同様に議論を拒否する言葉。
2022/04/06 07:25
RRD
正直、ブコメの反応に驚いてる。オッタウヨクがキャホキャホ小躍りしてると思ってた。夢じゃないだろうな。なんか、はてブが正常化したような錯覚を抱いちゃうよ。
2022/04/06 07:26
dobaddy
股間のでかい男子校生の下半身を強調して描いてる絵に「月曜日のもっこり」というタイトルがついてたらどうかしてると思うもんな
2022/04/06 07:26
ot2sy39
広告として費用対効果合うのか疑問だが、それだけだな。嫌いなのもそれを表明するのももちろん自由。掲載側が対応するも無視するも自由。規制しろという意見があるなら、それには反対。
2022/04/06 07:27
komachiyo
月曜日のたわわは前から目をつけられていたなー
2022/04/06 07:29
fusanosuke_n
街の広告やテレビCMと違って日経は購読しないと目に入らないからなあ。うちはしばらく前に購読やめました。
2022/04/06 07:31
world24
ちゃんと漫画の内容で判断しろよ(もっとダメになるやつ)
2022/04/06 07:32
higutti3
普通に考えて炎上するから、炎上目的で広告打ってるのかね?
2022/04/06 07:32
yas-mal
引用RTで記事にコメントしたことが「『コミックナタリー』が、ジェンダークレーマーの被害」になってしまうのか。その理屈だと、朝日新聞なんて、しょっちゅう、政府の代わりに非難されてることになるな。
2022/04/06 07:35
ivory105
日経読者はこういう未成年JKおっぱいエロ漫画で朝からちんちんおっきしてもろて(^^)って思われてるのに怒った方がいいよ…。作品自体はスルーできてもこれを広告に出した講談社とOKした作者は軽蔑する
2022/04/06 07:36
cbrsf993
月曜日のたわわはヤンマガで連載される分にはいいが、広告などに使うのは絶対ナシ。まあ作品に罪はない。
2022/04/06 07:36
Gragra
日経の読者でもない奴らは黙ってろよ
2022/04/06 07:36
masayoharada69
いや当時から女性の日経読者には「ナベジュン先生の中年ドリームエロをなぜ朝っぱらから見せられるのか」と大変評判が悪かったです、つか30年近く前の事言われても>日経が官能小説が連載してたことも知らない輩が
2022/04/06 07:37
yogasa
映画館でホモ映画の宣伝見せられるのも不快でしたが、別に文句言ったりはしないしそれが普通かなと思ってましたけどね……(まあNLでも3次元人のは不快ですが)
2022/04/06 07:39
tel30
たわわは俺でもキモいよ、うん。
2022/04/06 07:41
villoxu
可燃性が目に見えてるので、講談社何考えてんのとは思う。一方で、まとめ主の思想も透けて見えるのも気になる。
2022/04/06 07:41
neo_Neutral
これは文句は言っていんじゃないか。駄目なら他の広告にも文句言えなくなる。
2022/04/06 07:43
choumi
まあエロ体型の女の子をエロ目線で楽しむミもフタもない作品だし炎上マーケットだとは思う…しかし作品を批判したらもれなくフェミ扱いされる向きがなんだかなあ
2022/04/06 07:43
rt3281
この作品知らないし、広告そのものには何の意見もないんだけど、ミサンドリスト(男性憎悪者)のきっしょいツイート、ブコメしか並んでなくて、良くもまあこんなにも最底辺の煮凝りを集められたな、と感心した。
2022/04/06 07:44
lanlanrooooo
まぁ、原作よんでもそういう作品やしな、、、、
2022/04/06 07:45
tocet
タピオカチャレンジとかオッパイで遊んでるの女性の人も自分で写真上げたりしてるからなぁ。この程度がエロ枠になるのかどうか。あ、でも多くはないなw出来る人限られるし。うん、わからん
2022/04/06 07:45
saihateaxis
ウクライナで人が死んでて園子温が女優犯してる時に新聞広告の絵にブチギレれるのってホンマに平和やな
2022/04/06 07:47
mangabon
「ザ・ファブル」のほうが良かったなあ。プロとして───。
2022/04/06 07:47
uss267
ビジネスマン向けメディアに「女性は職場の華だからいてくれるだけで周りの士気が上がりますよね!」に通じるような広告と思うと時代遅れではあるよね/マンガ自体の是非は置いとく
2022/04/06 07:47
metamix
俺もたわわはキモいと思うけど単行本買ったし、金払って広告載せるくらいは別にいいだろと思うし、誰かが何かをキモいと表明するのは自由だが、勢い付きすぎて憎悪の域に達しているものはそれはそれでキモいと思う
2022/04/06 07:48
gryphon
【新語メモ】「ジェンダークレーマー」/漫画作品としては特に見るべき所ない作品っぽいけど、本体内容がどんな過激俗悪でも(この絵の様に)問題ない広告は問題なく、逆に良作でも広告が過激俗悪ならまずいのでは
2022/04/06 07:49
kj03
月曜日のたわわ
2022/04/06 07:49
himakao
キモいって言われるのは理解できるけど、この程度で日経の広告に責任をとかいう表現規制論者に賛同してるはてブはもっとキモいよ
2022/04/06 07:50
u-north
ブコメきもいきもいの大合唱 まぁ1番キモイのおまえだけどな
2022/04/06 07:50
cleome088
こういうの、知らなかったんじゃねえの?と思ったらマジで歓迎会の二次会でおっパブ連れてくおっさんマインドでゲンナリした。/女の性的消費もだけど、男だって雑に性癖を扱われるの嫌じゃね?男のダサピンク問題。
2022/04/06 07:50
hitoyasu
女vs男の争いをジェンダーっていうのもうやめて欲しい。
2022/04/06 07:51
bml
新聞で全面広告出すようなマンガじゃねぇだろ。昔はうち新聞ですよで門前払いしてたよな。
2022/04/06 07:51
arrack
非難する単語として「キモい」を使った場合、その単語の暴力性から自分は取り合わないことにした。生理的発露に対して生理的嫌悪ぶつけた時点で同レベルということぐらい自覚するべき
2022/04/06 07:52
ryer
エロくらいいいだろと言ってる人たち、すっかり価値観を狂わされているよ。高校生は保護すべき子ども、児童です。
2022/04/06 07:53
tanukitambourine
そろそろ、何でもかんでも女子高生で表現するの、いい加減やめたらいいのに。日本がロリコン大国なのは事実なんだから
2022/04/06 07:53
stassi
アブノーマルな趣味ソーシャル内で楽しむ漫画を全国の皆様に届けちゃダメ。痴漢は女子社員からしたら恐怖しかないし、日経のメイン購読者がおじさんというキッツイ構図。こういう使われ方をした漫画も被害者
2022/04/06 07:53
shoot_c_na
「キモい」以上に踏み込めなくなってきた…てか、躊躇してる感なのは安堵な傾向かな?
2022/04/06 07:54
mizukemuri
まあ正直これが炎上するのは分かる 宇崎ちゃんが炎上したのは分からん
2022/04/06 07:55
iasna
あれまだ続いてたのかよ、滅びろ
2022/04/06 07:55
dubdubchinchin
男から見てもたわわはキモいよ。普通におっぱい漫画じゃん
2022/04/06 07:55
muryan_tap3
エロ小説載ってたって、エロ小説と広告でラッキースケベを通勤の励み()にしろって広告するの全然違うし、広告は問題だろ。フィクションを楽しむのと現実には被害者がいる事を楽しみとし期待しろって全然違う/文を修正
2022/04/06 07:55
ho4416
この漫画が「キモい」のは講談社が一番よくわかってるので想定内だし狙ってもいると思うのでただの養分
2022/04/06 07:56
TakamoriTarou
まぁこの件の場合、講談社わかっててやってるだろうからなあ。 ちゃんと読んでみると分かるけど、批判者は「キモい」みたいな、批判者が自分の偏見と視野の狭さを同時に露呈する事しか言えない作品なわけで。
2022/04/06 07:57
pikopikopan
同人誌の売り方が面白いもんで一時期フォローしてたし絵柄好きなんだけど、これの広告を新聞で出す必要ある?とは思う。長いしアニメにもなってるんだが、目立つと燃えるわな。
2022/04/06 07:58
sumika_09
Twitterで毎週万バズ、週刊ヤングマガジンに連載はスルーで、日経新聞に単発の全面広告はNGなの、批判者側の判断基準が面白いね。
2022/04/06 08:00
crockskun
広告見た瞬間100パー炎上するって思ったわ。新聞社も出版社もわかってやってるでしょ。アングル的に胸が見えづらく描いてるのが配慮なんだろうけど、作品の内容とタイトルからして日経で全面広告打たせていい作品か?
2022/04/06 08:00
findup
温泉むすめはあんなに擁護されてるのの差がなあ。
2022/04/06 08:01
nibo-c
俺はこのヌラヌラしたマンガが本当に無理なんだ。このマンガが嫌いすぎてtwitteで「たわわ」という言葉をミュートしている。ストレートなエロマンガのほうがまだまし。
2022/04/06 08:02
Shiori115
フェミニストは「キモい」以外に語彙力が無いのかな…?いつものことだけど、この広告の何が問題なのか、具体的な根拠をもって説明できるフェミっていないよね。毎度お気持ちで騒ぐ以外に出来ることはないのかな。
2022/04/06 08:03
ext3
ヒエッ…こんな罵詈雑言躊躇いもなく口に出せるとかどんな育ち方しとるんやろ
2022/04/06 08:03
amd64x64
これは炎上しても仕方あるまい。やる前に気づいてほしい。
2022/04/06 08:04
hatsumoto
日経「社会人の皆さん、女子高生のおっぱいで元気になれ」って広告流石に無理だろ…またか!って思ってる人、試しに読んでみなよ炎上納得するから
2022/04/06 08:05
chiguhagu-chan
ね、着衣にも文句つけだしたでしょ?
2022/04/06 08:05
mukudori69
「胸の大きな高校生と密着するが、嫌がらずにいてくれる」というのが描写の中心の漫画が、どのような理路で新入社員を励ますと思ったのか説明してみていただけますか。とは思う。
2022/04/06 08:05
namabacon
サムネ見てただ女子高生の全面広告なだけで叩かれてるのかと思ったけどたわわかよ。。webエロ広告を全面に載せるようなもんでさすがに擁護できんぞ。
2022/04/06 08:07
dreamzico
俺も個人的には現実離れした体型かつ媚びる表情の「キモヲタ向け美少女絵」は嫌いだ。でもこんなの規制しだしたら何もできなくなる。そしてフェミどもの罵詈雑言はそっくりそのままブーメランとして戻せるんだが。
2022/04/06 08:07
sekiryo
たわわを選ぶのは灯油に火をつけるレベルじゃなくて爆発的燃焼の文字通りのガソリンぶちまけだしよく選んだなアレという感じが。たしかに直接届けたい層以外もみんな元気になってるけど。
2022/04/06 08:10
preciar
オタクが憎い・少しでもエロく感じるものが憎いと正直に言えよ、クレーマーと星つけてる恥知らず共。てめえの不快感を社会正義で飾って喚き立てるその姿こそ、誰より醜く「キモい」んだよ
2022/04/06 08:11
fukurow57
普通にきもいと思ってたが今時広告打つのってこう言うのばかりだしn4mで流してた。声を上げるのは良いし一番(引用RTで言いやすい)コミックナタリーに矛先が向くのは仕方ないので講談社にエスカレーションすればいい
2022/04/06 08:11
yunotanoro
エロティシズム描写を大人達が分からないフリしてる限りはポルノが公衆に居座る。
2022/04/06 08:11
voodoo5
なんで怒りの向かう先がそこなんだろね?最初の一人の怒りにみんな感染して暴走してるのかな?ナウシカの蟲みたい。
2022/04/06 08:11
mohno
要約すると「キモい」/まあ、宇崎ちゃんも着衣だったから平常運転だけどな。/あと、“たわわちゃん”に風評被害(←ないな) www.kyoto-tower.jp
2022/04/06 08:12
udofukui
個人的にはセーフ
2022/04/06 08:12
rci
こういう漫画だとは知らなかった。満を持して「きもい」と言わせてもらいましょう。女子高生を公然と性的に食い物にしてはばからないのは、きもいし、やめた方がいいし、この漫画を推してる人を軽蔑する。
2022/04/06 08:12
sayuririx
女子高生が月曜日頑張ろと励ますの嬉しいと感じるのきもちわるい。
2022/04/06 08:12
mikiponnsuke
マーケティング的には正しい、と判断されたのかなぁ。そもそも、この手の作品が、生まれ、存在しつつけ、それなりに認知されている(私は知らなかったけれども)のが間違っているような気がする。
2022/04/06 08:13
suikax
下半身に元気になってもらうための間違いじゃないの。なんつーかすっごく昭和なセンスだなあ…
2022/04/06 08:13
molmolmine
いやまぁ…「月曜日の憂鬱さをおっぱいがたわわな女子高生で慰める漫画」は表に出てきたら叩かれるのでは…。胸が大きいだけの女性の写真なら良いけど、制服で「たわわ」は厳しいわ…
2022/04/06 08:13
kanjin30203
正直炎上するのはわかるし、はてなはこういう反応になるだろうなというのもわかる(以前ホッテントリして好意的だった気がするが)。がnot for meの表明はいくらでも結構だが、駆逐せよまでいくと流石におかしい。
2022/04/06 08:14
toaruR
燃えるやろナーって思ってた(ノ∀`)
2022/04/06 08:17
misafusa
すげえな、これ新聞に全面広告を出すくらいになってたのか。アニメは見たが、あまりにもヒロインの頭のネジがゆるすぎて好きじゃないんだよな。
2022/04/06 08:17
izure
胸の大きい女性を指して「たわわ」などと呼ぶべきじゃない。お前のこと「出っ歯」って呼ぶぞ。他者(しかも未成年として表現されている)へ対する敬意を欠いた商品の姿勢に無自覚なのがきつい。
2022/04/06 08:17
xx9xx91024
炎上するだろうけど、これは狙ってそうだし、新聞購買層のおじさんに刺さって売上増加してしまえば勝ちだろうな。それにキモいと感想言うのは何も問題ない。誹謗中傷になりそうなのもあってそれはダメだろうけど
2022/04/06 08:18
kkobayashi
引リツで文句言うくらいなら自由な感想の範囲では。掲載をやめろとか言い出したらアレだけど
2022/04/06 08:18
uehaj
キモい。日経はバカ。
2022/04/06 08:20
Hate6752na774
新聞は昔っから官能小説の連載とか性風俗の広告が一面はあるイメージなので、今になってわざわざ非実在創作物に目くじら立てる感覚がよくわからない。
2022/04/06 08:21
hazel_pluto
月曜日のたわわ マンガ見たけど、たしかにキモいな。あの内容はオッサンの妄想漫画だな。炎上するのは妥当/エロを描きたかったら、取材に基づく風俗嬢の日常漫画とかがまだマシ/
2022/04/06 08:21
yajicco
たわわは商業化の時点でわりと正気か?という感じだったなあ。ほんとTwitter垢でやってるのがちょうどいい塩梅のやつですよ
2022/04/06 08:21
rain-tree
ナタリーが記事にしなければ本来の標的である日経読者に知られるだけでここに上がってるような反応も少なかっただろう。でこうして誰かがその反応をまとめる事で連鎖反応。皆で無駄にエントロピー増大させてるだけ
2022/04/06 08:21
nabeteru1Q78
広告に対する評価は、キモいものに対してはキモいで必要にして十分だろう。
2022/04/06 08:22
amematarou
たわわは作者がネットで発表してる時は好きだったけど、普通に連載始まった時にドン引きした。一面広告されるまでになってるのはやっぱりおかしい。
2022/04/06 08:23
take-it
これダメなら、微エロ系はすべてNG?/『失楽園』の連載から四半世紀経って、この作品の広告(掲載意図も含めて)が「許されるべきなのか」というのは興味深い。日経読まんから知らんけど、日経にしては軽い気が。
2022/04/06 08:24
savorinho
ツイフェミのリアクションがヘイト買いすぎて「これは少ない傷で広告として成立する」と判断されてるような気もするが
2022/04/06 08:26
tienoti
まとめ主が何と戦ってるのかが謎。有償広告を、さらに無償で取り上げてもらえるように広告主の意図付きでPRした結果、ナタリーが記事にした施策だから、意図への感想はポジネガ問わず意図が載った記事に付けるよね。
2022/04/06 08:26
NOV1975
問題になった絵はともかく内容はほのぼのな某日常系漫画ってのと比べるとこっちのが色々危ないと思う。
2022/04/06 08:29
RESukajan
また不細工バーサーカーフェミが大暴れしてんのか。
2022/04/06 08:29
keidge
みんな攻撃的だね。
2022/04/06 08:36
va1nchamber
性犯罪を誘発(根拠は無い)みたいな無理筋の難癖が鳴りを潜めて、自分の差別心を素直に表明できるようになって偉い!
2022/04/06 08:37
legnum
いやこれが気持ち悪く無いって感覚ヤバすぎだからキモいって言うだろ。丁寧に説明しても聞かないし聞けよ!って言っただけでヒス扱いだしな
2022/04/06 08:37
morita_non
今ヤンマガで連載してんのか。知らんかった。 こういうのジェンダークレーマーっていうのなんかしっくりこない。
2022/04/06 08:38
pero_pero
嫌いな人多くてワロタ。広告なので媒体にもクライアントにも文句を言う筋合いはないけど正気か?みたいなところはある。しかし燃える事予想して広告打ってる疑惑があるなー
2022/04/06 08:39
catan_coton
たわわは話がつまんないのとヤンマガなのにジャンプレベルのエロだから読んでないなあ。ヤンマガは他の連載もサタノファニ、パラレルパラダイス、彼岸島がフェミ的にアウト気味か?パラパラの広告は燃えたしな。
2022/04/06 08:40
goodbadnotevil-syamo
これは予想できたでしょ。フェミには普段支持も賛同もしないけど、さすがにキモいって。ポージング配慮はしてても無理はある。お互い大事なものを守るためにも媒体は重要だよ…
2022/04/06 08:41
YoshimotoChikara
フェミさんたちはいったい何と戦っているのだろう。大丈夫ですかと言いたい。
2022/04/06 08:42
kerokimu
感想くらい言えないと日本の表現の自由は終わりでは…
2022/04/06 08:42
kohapapa
月曜日のたわわが衆目に晒されてよかった。講談社は時代の変化に対応しないと世界戦略など無理。社名ロゴを英語にしてる場合じゃない。
2022/04/06 08:42
haha64
連載中止を求めたりすることには反対だが、女性の巨乳(女子高生含む)を周囲がひたすら視姦してるマンガが読者以外からキモいと形容されるのは当然だと思う。キモい程度の批判は表現の自由として許容すべきだよ。
2022/04/06 08:42
Tamemaru
元ツイートの返信欄と引用欄見たけど、ここまでフェミニストが劣勢な社会になったのすごいな。今までの様々な活動(主に自爆)の成果ではあるんだけど。
2022/04/06 08:44
J_J_R
ここに載ってるツイート群は表現が無駄に攻撃的低俗でキモいが、このまとめ自体も無駄に扇情的で日本語が下手糞過ぎてキモい。漫画は見たことないが性犯罪的視点でキモいね。エロ本はエロ本売り場で売れ。
2022/04/06 08:45
FUmanma
あらら
2022/04/06 08:47
T_Tachibana
今時こういう広告載せちゃうの、結局は日経の感覚が昭和で止まってる証左だよな。だから日本の経済もズルズル落ち込むというもの。満員電車の中で電子版でこれを見るビジネスウーマンの気持ちを少しは考えろと。
2022/04/06 08:47
ya--mada
たわわ と 島耕作 と 遊人 の区別が付かないくらいの時代にはなったと思う。いずれの作品もゾーニング対象だと思う。
2022/04/06 08:49
tomukita
たわわが悪いのではなく、たわわを起用した側が悪いのであって攻める場所間違えてる人多過ぎ。
2022/04/06 08:50
omaeaome
「キモい」って言葉を使う人はまともぶらないように / 女性は軽々しく人格を否定するような暴言を吐きがち
2022/04/06 08:51
dusttrail
こうやって多くの人の目に止まれば大体「キモい」と言われること自体は想像できそうなもんだけど本気で「元気づけられる」とか思ってんのかな。それが謎。マンガ絵見て元気になる大人なんて少数派だろうし。謎〜。
2022/04/06 08:51
agricola
新聞小説は「通勤電車が憂鬱な社畜の皆さん、車内のかわいい制服JKがえっちな連載小説を朗読して憂鬱を吹き飛ばしてくれるから出勤ガンバレ♥」という意図で掲載されてるわけではない。渡辺淳一ガーは分解能低すぎ。
2022/04/06 08:51
lady_joker
「月曜日のたわわ」は私も大嫌い。エロだからというより、ひとりの人間を前に「巨乳」と人格を剥奪したラベリングで捉えるあたりが野蛮だと思う / 新聞広告から排除するほどのことでもないとは思う
2022/04/06 08:52
mouki0911
そもそも日経の物理紙面を読む層がこの手のを読むのかなという疑問があるので意図的なのではと思ってしまう。
2022/04/06 08:52
kkkirikkk
絵自体に問題は無い。胸のデカさはポルノではないしデカい女子高生はいる。そういう人に対して失礼だ。露出も無いし。作品の内容でキモいというの理解出来るが、それで言うと島耕作の方がよっぽど問題
2022/04/06 08:52
mangakoji
正直タバコやギャンブルや酒のポスターが公共の場所にはられてる方が異常▲このポスターだけ見て、ポルノと判定するのスゴイな。この作家が書いてるからポルノだろうと想像はするけど、なら作家差別だよね。
2022/04/06 08:53
punkgame
俺は月曜日のたわわを知らんので「女子高生の絵だ」以外の感想は特になかったです。月曜日のたわわを読んでみようとも思わないので、この広告だけだと正直なんでそんなに騒いでるのかわからんです。知らん人には
2022/04/06 08:54
nisezen
とあるキャラが性癖にぶっ刺さってるので読んでいるけど、このご時世大っぴらに宣伝するような漫画では決してないと思う 先生×生徒も出てくるし…
2022/04/06 08:54
sin4xe1
「女子高生のおっぱいでサラリーマンを元気に!」日経の読者はバカにするなとか言わないの?
2022/04/06 08:54
Re-birth
うーん、漫画の中身がアレだけど広告の絵自体は普通って言うのは、個人的には昔からある、表の意味で使った女性を裏の意味でエロだからって笑うようなキモさが感じられて印象悪い。
2022/04/06 08:55
chaz_21
キモい広告載せたらクレーム来るってことはクオリティペーパー()の面目躍如でよかったじゃん
2022/04/06 08:56
shun_libra
こういう作品の存在は否定しないが、日経の広告に載せるのは不見識が過ぎると思うし、なんなら日経の中の人も読者も、時代感覚が昭和で止まってんのか?とすら感じられてしまう。
2022/04/06 08:57
kaz_the_scum
これは批判されてもしょうがないと思う。まぁ、珍妙な国ニッポンの特色らしいけどさ・・・
2022/04/06 08:57
hiroujin
たわわをゾーニングしろと言う奴は青少年健全育成条例を読め。着衣画像はゾーニング対象外だ。制服で規制なら衣服の広告もできない。/新聞広告は金払った購読者だけが見れる広告。客じゃないなら文句言う資格は無い
2022/04/06 08:59
nanako-robi
コミックdaysでもこれは読んでいない。数話で挫けた。今の時代にこれはきつい。
2022/04/06 08:59
iroha2_hohe
広告というものは性質上不特定多数が意図せず目にするものなので、ブコメの「カネ払ってる奴だけなら文句言っていい」という理屈はおかしい/近年日本の似たようなエロ絵萌え絵の蔓延にウンザリ
2022/04/06 09:00
favoriteonline
キモイとかってわりと誹謗中傷的な言葉だけど、そういうのはいいんかね。 自分が傷つくのには声がでかいけど、他人を傷つけることには鈍感なんだなぁ。
2022/04/06 09:02
vanish_l2
マジかよ糞箱売ってくる案件
2022/04/06 09:03
gm91
日経だからまあ…
2022/04/06 09:04
y_as
ヤンマガでストーリーが着いたら「ウヘェ…」って感じたので、Twitterでやってるほぼセリフ無し1ページの形式の方が向いてると思う。(個人の感想です)
2022/04/06 09:04
xqu
作品内容に言及している人がいるけど、この広告の可否が論点なのよ。で、この広告自体は過度な性表現もなく、下着広告等と比較するとあまりにも清楚。これだけで興奮するのは認知の歪んだ方か思春期の方ぐらいだろう
2022/04/06 09:06
Arturo_Ui
『愛の流刑地』の頃からジェンダー意識は1mmも進歩してないわけね // 従軍慰安婦を揶揄するツイートが発掘されている件の方が、より不味いのでは? 講談社の作家に対するリスク管理の話にも関わってくると思うけど。
2022/04/06 09:09
vlxst1224
月たわは直接的な表現を避け文脈と画力をもって読者の記憶をハックし脳内に助平を惹起させる自律展開型エロスなので「着衣だからセーフ」論は間接的に作者の努力を否定することになり得ると思っている(謎の表明
2022/04/06 09:09
enderuku
元々パイズリ好きな作者がTwitterに出せるギリギリのライン攻めた作品だからそりゃエロいよ。
2022/04/06 09:09
dodecamin
非実在の創作物なら幾らでもありとあらゆる罵詈雑言を投げても良い世の中になってしまったんなだなあ。もし、このキャラクターにモデルさんがいたら君ら終わってまうで。
2022/04/06 09:09
tettekete37564
まーたキモい連中がキモいキモい言ってる。お前が読めるか読めないかは関係ねぇんだよ。
2022/04/06 09:09
deamu
「キモい」という言葉の暴力を連呼するのはセーフ扱いなのに、アカデミー賞の件では言葉の暴力にあれだけ憤ってたの?/作品が気に入らなければ、広告として問題なくても排除して構わないという理路がマジで意味不明
2022/04/06 09:10
songe
これにクレームをつける気持ちは分かるが、クレームをつけるほどのものでもないという感想を持った。日経新聞に掲載する広告なんだから。
2022/04/06 09:11
noraku
これに文句いちいちつける人の方がキモいよ
2022/04/06 09:11
H_He_Li_Be
キモいとツイートするのは別にいいよな。ナタリー巻き添えも、ナタリーが拡散してるんだから仕方ない。しかし罵倒の言葉が醜悪で嫌い/この漫画、試し読みしてみたけど俺は嫌いじゃないな。
2022/04/06 09:13
hbkm
言って良いのはせいぜい感想までであり
2022/04/06 09:15
xinsg
結局この手の漫画を買うのは男性なので、ある種の意図的な炎上商法じゃないのかな。
2022/04/06 09:16
nobori_lupin
読む前:大人が子供を性的に見るような漫画の広告を載せるのはなー。→読んだ後:女の子だから許されてるように見えるだけで、女子高校生が露出狂メンタリティで痴漢レベルのことしてる/読む人を選ぶ漫画
2022/04/06 09:17
nicoyou
同人の時点で「巨乳」を「たわわ」と表現するのは上手いなーと思っていたのだがタイトルそのまま商業でやるのには驚いた。身体の事をニックネームで呼ぶのはいじめとどう違うの?と疑問には思っている
2022/04/06 09:18
duedio
これは、俺基準ではアウトかな。
2022/04/06 09:19
Shin-Fedor
昔Twitterのトレンドに「たわわ」と上がってきて、なんだろと思って調べたら気持ち悪かった記憶。講談社のコメントも時代錯誤すぎるわな。しかし俺が日経の広告担当者だったら掲載断る理屈は難しいと思う。
2022/04/06 09:20
pekoraaaaa
普通のエロ漫画よりも性癖的に重たい表現がある(DLsiteのエロCGレベル)ので好き嫌いが分かれる漫画だというのは認める。個人的にはSAOプログレッシブを描いてた頃に戻って……
2022/04/06 09:20
takilog
オタクでもたわわ広告なんてキッツいわ
2022/04/06 09:23
kotobuki_84
こう言っちゃ何だけど、月曜たわわ如きがヤンマガの顔として新聞全面てのが一番驚いた。王ロバとかドラネコシアター的なポジションだと思ってた。僕が知らんだけでそんなにも人気作品なの? 作者が政治力持ってる?
2022/04/06 09:23
Domino-R
例によって批判者は性差別/蔑視表現だと批判し、擁護者はエロ表現とは言えない/エロの何が悪いと擁護するといういつもの構図。
2022/04/06 09:25
sunbrop
たわわ自体はかなり不快コンテンツだけどこの広告に関しては別に胸強調もされてないし日経判断は支持する。しかし気持ち悪いし制服JKを性的搾取とかいうのはよくわかる。
2022/04/06 09:25
midnight-railgun
ナタリーは情報源として引用されてるだけで、バッシングの対象になってるわけじゃないだろ
2022/04/06 09:26
you1
いや、みんな違うよ。これ絶対わざと載せて、炎上狙ってるよ。絶対担当はほくそ笑んでるさ。
2022/04/06 09:27
ustar
嫌いなのはいいけど口を極めて罵らなくてもとは思う
2022/04/06 09:28
bigapple11
未成年の子供(とその制服)を性的アイコンにした作品の扱いにもう少し慎重になるべきだと思う。実際にその層を狙った性犯罪が多いわけで、助長していると認識されるのは想定内では。一律アウトにされたいのかよ
2022/04/06 09:28
zyzy
感想言っただけで「くれーまーがぁぁぁぁぁ」と表現規制かましてくる人達が、何故か自分達が表現の自由を守ってると思ってる案件。もはや表現の自由戦士様はナチ化からの解放を歌うロシアと同じっすなぁ。
2022/04/06 09:29
takeda25
広告は広告単体で見るべきという人は「家族が増えるよ!! やったねたえちゃん!」が広告に出てきたという思考実験をしてみるといいと思う。その結果OKと考えるにせよNGと考えるにせよ。
2022/04/06 09:29
backnet
登場人物に巨乳がいるというより巨乳自体を作品のメインに置いてる漫画だからキモいと言われてもやむ無しに感じる/ただ、男性女性で区切られると巨乳不快な男性も居れば巨乳好きな女性も居るのでもやもや感がある
2022/04/06 09:31
underd
いわゆる18禁作品とかでなくそれに該当する画を使ったわけでないならどこに掲載しようが構わない。ナタリーが取材して出てきた広告意図(新入社員云々)は突っ込まれて当然だと思う
2022/04/06 09:32
hatest
独身男性の部屋の本棚にこのコミックが置かれてたらちょっと引かれそうな感じはわかるので、広告したとしても売り上げが伸びるとは思えない。費用対効果考えたのかな
2022/04/06 09:32
m8a8m4i
たわわちょいちょい読んでるけど巨乳ネタのオンパレードで義兄弟ネタもあるし変態モノだと思って見ているのでクレーム入れるほどではないけど引くのは引く。怪しい食品の全面広告みたいなもん?
2022/04/06 09:33
i_ko10mi
一部のフェミの騒ぎかたも、絵に負けないくらい気持ち悪い。
2022/04/06 09:33
sarutoru
→広告掲載の場の公共性、掲載商品の質、コピーを含めた広告自体の質の問題
2022/04/06 09:34
zaikabou
自分はどんな漫画かよく知らなかったんだけど、みなさん、よくご存知なんですな…
2022/04/06 09:34
tameruhakida
日経購読してるフェミニストだけど、広告そのものはちょっと引いたくらい。ただ「不安を吹き飛ばすために豊満な女性を」というのがキモい。無理。受け入れられない。だったら憂鬱な女性社会人のための何かも載せろ
2022/04/06 09:34
posmoda
いや普通にポルノに片足突っ込んでる作品だし、朝刊の全面広告に出して好意的な反応がもらえるわけがないと思う。エロコンテンツたしなむ俺でもたわわは引く。消え去れとは思わないけど、完全にゾーニング対象。
2022/04/06 09:36
syabazochang
内容的には彼岸島の方がはるかに下劣だが、彼岸島の表紙を出していたら叩かれなかったのかもしれないと思うと微妙な気持ちになる
2022/04/06 09:37
zheyang
コミックナタリーの記事でこの広告を知ったからRTしてるだけで、批判対象はナタリーではなく広告だろ。大丈夫かこのまとめ主。
2022/04/06 09:37
defffff
今の時代にこの漫画を大手新聞の全面広告に載せるはどうかと思うよ。
2022/04/06 09:39
BigHopeClasic
いやいやいや、キモいキショいは「単なる感想の発露」だよね、クレーマー扱いする前に表現の自由を尊重しろよ / 高村氏がなにか言ってるがもちろん「失楽園」連載当時の日経はボロクソに叩かれていた。
2022/04/06 09:39
trade_heaven
なんか広告なんて商品を売るためで、いかに効果を出せるかって事しか考えてないのは誰しも知ってるのに「元気を出してもらうため」とかいう理屈が出てくるのなんなんだろうな。この件に関わらずいつも思うけど。
2022/04/06 09:39
cb-jim
まあふつうにきめえよ、「官能小説がOKで後ろ姿の女子高生がダメなのはナンセンス」ってちがうでしょ、若い女が男を癒やしたり元気にする役割を負わされてるのがダメなんだって。
2022/04/06 09:39
NikugaTabetainoyo
インプレ稼ぎに日経がわざと燃やそうとしたんじゃないの?w
2022/04/06 09:41
aceraceae
とりあえず巨乳系の絵って嫌いなんだけどクレーム入れるのは違うだろとしか。
2022/04/06 09:41
masudatarou
それあなたの感想ですよね
2022/04/06 09:44
ntstn
個人的には好きだけど、内輪で楽しもうぜ。
2022/04/06 09:45
hiruneya
なら、架空の漫画どころか現実に児童を性的虐待してたジャニーズのタレントが性消費される、桁違いにやばいananセックス特集の広告くらい批判してから言えば?現実の性犯罪とかどうでもいいんだろうけどさ
2022/04/06 09:47
kamezo
話題の対象(やらかした人とか)ではなく、話題を伝えたアカウントに批判や苦情が行くの、Twitterでよく見る。もらったこともある(どうせいと言うのだ)。
2022/04/06 09:47
pwatermark
ジェンダークレーマー「キモい」 普通の人「また騒いでら」
2022/04/06 09:48
hutaofpetbotlle
ついに「キモい」しか難癖の理屈がなくなったのか キモイものは排除すべし よかったですね
2022/04/06 09:48
abryhryk
これは編集部コメントがだめ押しかと思います。
2022/04/06 09:50
yuyumomo999
たわわはもう飽きた。
2022/04/06 09:50
tawake000
個人的に正直キツいしテーマは明らかな性的消費でもあるし右下のタイトルも字面としてヤバみがあるけどこういう広告を掲出する自由自体は擁護したい。ポーズに配慮(独自規制?)が伺えるが、掲出媒体ミスったなと。
2022/04/06 09:51
John_Kawanishi
日経に15段で出すとは
2022/04/06 09:51
pibg
俺も毎朝こんな娘と満員電車のなかで痴漢的疑似恋愛できたら会社行くのも嫌じゃなくなるな
2022/04/06 09:53
dot
クレームの箍が外れてきた感ある。以前は表現が猥褻かどうかみたいな基準を持ち出してたのに、すでに不快に感じるかどうかに論点を後退させてる。 これも不快ですか? bluesheep.jp
2022/04/06 09:53
Mayu_mic
巨乳の表現を擁護するってのがボディポジティブに向かっていかない本邦だと批判されるのはやむなしかなぁとは思ったりする
2022/04/06 09:54
greenbow
広告はまあ普通だし、このコメントが無ければたぶん炎上しなかったのでは。キモいというよりちょっと怖いよこれ→「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」
2022/04/06 09:56
halfneet
これキモいとは思うけど、新聞広告って「公共」って言えるほどお上品なモンじゃねーしな。太陽の法やサンタフェだって一般紙に広告出てたし。
2022/04/06 09:56
gakusi
とってもキモいと思うんだが、それで排除して良いかどうかってのは確かに悩む。ぜんぶおっけーってことはないだろうけども。
2022/04/06 09:56
JoshuA
これが新しいブロック推奨アカウントのリストか。"キモい"の一言で切り捨てるのは個人の自由だが、それを対象に投げつける行為は、投稿ボタンを押す前にもう一度文章を読んでからにしような?
2022/04/06 09:57
stairwell
タイトルに「月曜日の」とある通り大元は毎週月曜のtwitter更新で巨乳女子見てブルーマンデーを少しは楽しくしようぜという投稿コンセプトでありその女体消費理論を大手経済紙の全段広告に載せるのはまあ引く(感想)
2022/04/06 10:02
yukari_gohan
たわわって通勤中の女性を元ネタに描いたりしてなかった?その時点で引いてたので…
2022/04/06 10:03
sionsou
温泉むすめもたわわもそうだけど、なんていうかオタクだけが楽しめば良い要素をわざわざ取り込んで炎上しにいくの理解できない。俺はどっちも好きなの。だけどこっそり日陰でいいのよ…
2022/04/06 10:05
saiyu99sp
日経電子版の女性読者は23%、本紙の方はたぶん年配男性中心だろうから女性購読率はもっと低いだろいね。/漫画と現実の女は別物だろ…見え方全く違うんだけど…
2022/04/06 10:08
ntnajp605
キモいと言ってる人が皆んな「だから排除OK」て言ってるわけじゃないと思うが、解釈飛躍させてる奴大丈夫か?相手の発言ねつ造して誹謗中傷は普通に訴訟案件じゃね?
2022/04/06 10:08
pixmap
こういう萌え絵とかを叩くのも快感を伴うから一種のポルノだよなぁ。ジェンダークレーマーポルノ。
2022/04/06 10:08
koduki26
燃えるのはどうなん、と言いつつそれはそれとしてこの漫画はまあキモいよねみたいな意見ちょくちょくあって笑ってしまいました よーそんなもん広告にしたなw
2022/04/06 10:09
morucy
クレーマー?まっとうな批判だろ。頭ん中チンコ生やしてんじゃねえよ。
2022/04/06 10:12
redpants
これならサタノファニのがまだマシだな
2022/04/06 10:13
yuu-same
広告そのものの、コピーとイラストは十分ターゲット外に配慮が届いていると思う。全面広告を紹介したナタリーでの記事が若干にじみ出てる程度。叩いてる人間はこの作品に詳しすぎん?と思うよ
2022/04/06 10:13
te2u
不快を伝える対象を間違えていて、暴力になっている。そのことが不快。
2022/04/06 10:13
ysync
見たくない人にも見せつける、広告の暴力性の問題では?当該作品知らんので、文脈とかはわからん。フェチ漫画の広告が日経に載った話で、フェチ漫画を利用した日経の広告が駅(公共)に貼られてたわけでは無いんだ?
2022/04/06 10:14
sander
日経本紙に広告出した!みたいなステイタスももう無いだろうから、純粋にこの作品が日経読む層にリーチする少なくともアンマッチではないと判断されたんだよねぇ。ガキの頃から漫画アニメゲームがあった層が中枢に。
2022/04/06 10:14
tome_zoh
広告掲載差し止めとかそういう運動にでもなってるのかな? たいていは広告見ての感想なんじゃね? 感想レベルでクレーマーって、すごい発想だね。それはそうと否定的な意見が多い広告ってどうなの?
2022/04/06 10:15
sumomo-kun
絵を見てキモいと思ったから、キモいと言ってるだけで、別に問題ないだろ。日経やナタリーに集団で電凸して業務妨害したり、脅迫状を送りつけたり、議員の立場を利用して表現を取り下げさせたりしたら問題だけど。
2022/04/06 10:15
queeuq
これ自体はツイッターでやってるのについては好きだったんだけど山手線の広告を見たときうわぁって思って見なくなった/まとめられてるツイートは別の角度で相当ひどい
2022/04/06 10:16
natu3kan
そうだぞ、新聞の広告は新興宗教の本と、学会に認められてない斬新な歴史解釈の歴史書と、偽医学や偽科学を広告する枠だぞ!
2022/04/06 10:16
massox
痴漢願望は思想なんかじゃなくて、ただの原初の欲望でしょ。それを実際には行わず脳内に留めておくのが、理性であり、思想である。断じてその逆ではない。原初の欲望を捨てろと言うなら、人間をやめろってのに等しい
2022/04/06 10:18
GcNmgHb
“バッシング被害に遭ったのは、(略)日本経済新聞のアカウントでも、(略)講談社やヤングマガジンのアカウントでも(略)ない。なぜか、(略)コミックナタリーに非難が寄せられた”お気持ち表明会場になったのか
2022/04/06 10:20
lettuce0831
これ電車通学中の未成年女性を性的に消費する内容の漫画だから広告一点の問題じゃなくて中身がアウト。痴漢モノAVが広告出してるようなものでアングラにいるべき存在。ツイ見てるとオタクどもは例の如く自浄作用ない
2022/04/06 10:22
mamezou_plus2
個人的には気持ちは分かるけど、実在の人物で元AV女優とか風俗嬢がエロく無い広告にでも叩くのかな?布面積が同じ場合でも下着と水着で反応違うのと一緒かな。ラベルの問題。固定観念による偏見。
2022/04/06 10:22
nao_cw2
日経の担当もこの広告はほぼ男性向けであることは自覚してるし狙いが透け過ぎて馬鹿らしくなる/青識が相も変わらずananが良くてこっちは何故駄目なんだとか主張してんのな
2022/04/06 10:22
metaruna
じゃあイケメンアニメキャラもイケメンアイドルも女性の欲望ダダ漏れでキモいので一切使わないでね。でも使い続けるじゃん?なぜ男の欲望だけ規制されなきゃならないの?女性のお気持ちが法律より権力を持つ社会
2022/04/06 10:23
hara_boon
色んな作品を中身読んで判断しろと思うが、これは中身読めば読むほどアウトな気がするなあ。最近どんどん「ぼくのかんがえたさいきょうのおんなのこ」感が強くて抵抗感増えてきた…
2022/04/06 10:25
paradisemaker
まぁ普通に気持ち悪いね。騒ぐほど興味もないけど。
2022/04/06 10:25
manFromTomorrow
頭おかしいひとが可視化出来てよいまとめだと思うけどなw
2022/04/06 10:25
t-tanaka
文句を言われる作品の方に問題がないとは言わないが,とにかく下品な罵倒でしか意見を表明できないのは,それ自体がよくなことだと思う。
2022/04/06 10:28
kunihiro9238
炎上覚悟で広告出してるように見えるから、今後の対応が気になる。題材的にもさすがに無策じゃないと思うけど。
2022/04/06 10:28
yomichi47
わはは。別に作品は需要あるだろうし否定しないけど、何よりこのご時世によくこれを決断したな。新聞社なのに情報リテラシー低すぎない??
2022/04/06 10:30
ykktie
わざわざこのような広告を出すのは炎上商法かな。
2022/04/06 10:31
raamen07
この手の人気ブコメ欄の方がよっぽど
2022/04/06 10:33
buriburiuntitti
この絵見ただけでこれだけキレ散らかせるって沸点どれだけ低いんだ
2022/04/06 10:33
multipleminorityidentities
反対側の肘が出てるのかと思ったら胸だったのか
2022/04/06 10:34
asitanoyamasita
ネットで回ってきた記事に5ちゃんに書き殴られてるレベルの感情的な罵詈雑言や難癖をわざわざつける、なんならそれをわざわざ通知付きで送るって点では5ちゃん以上のネットモンスターだな…>ジェンダークレーマー
2022/04/06 10:35
sakura_123
胸の大きな未成年女子を見て今週も仕事がんばろ!という広告気持ち悪い!未成年への性的な欲望を表に出さないで欲しい!ってなるけど、個人の感想をツイートするのはクレームになる?/現役JKだったら性嫌悪になる
2022/04/06 10:36
steel_eel
ツイート見てるとわかるけど、絵自体ではなくこれで喜んでると想定した「オタク/ロリコン/ジャップオス/痴漢/弱者男性等」に対する嫌悪感が半端じゃねぇんだよな。
2022/04/06 10:36
emt0
ananのSEX特集が良くてなんでこれは駄目なんだって言ってるのいるけど流石にたわわは擁護できない。これとか後輩ちゃんとかは仲間内で楽しむくらいで良かったのに。
2022/04/06 10:37
inferio
しょーもない漫画だったが政治的な圧力で排除される世の中の方がもっとイヤ。フィクションは読み手次第で如何様にも解釈可能なんだから自分の解釈開陳する叩き台にでもすればいい、排除しようとするな。
2022/04/06 10:38
the_sun_also_rises
いい意味でも悪い意味でも日本は平和だなあと思わざるをえない事例だね。僕はウクライナ戦争で心がささくれだっているのでこの件はどうでもいいや。ウクライナに平和が戻ったあと気が向いたら考えることにするよ。
2022/04/06 10:38
chakatan
またこの手の絵が女性は大半が不快に思うという前提で話が進んでるけど、たわわチャレンジとか一時流行ってたし女性ファン結構いるでしょ
2022/04/06 10:39
tune_tuber
まあ、未成年なのかどうかはわかんないけどね。学年は明らかにされてなかったと思うので。
2022/04/06 10:40
greenbuddha138
異端性癖だよね
2022/04/06 10:41
niwaradi
意見が別れるところだがこの漫画の絵キモいは個人の感想で全然問題ないと思う。読者が痴漢目線とか児童性加害とか言うのは普通に中傷ですよね。
2022/04/06 10:45
Junji_Suzuki_JBOYSOFT
えっ!? ゴリラーマンが大人になって帰ってきてるんですか!? 知らなかった…
2022/04/06 10:45
goadbin
これ価値観のアップデートネタだと思うが、じゃあ現在進行形のウクライナ情勢より防衛なり安全保障について価値観をアップデートしろと言ったら受け入れられるのかな?/ twitter.com
2022/04/06 10:45
hiruhikoando
『失楽園』『愛の流刑地』が載ってた新聞。その後の林真理子『愉楽』も酷かった。/同じ新聞で故坂東眞砂子の「猫殺し」問題があったのだが叩く方も叩く方で対象を選んでいるだろう。比村氏なら叩けると。
2022/04/06 10:46
ytRino
"これが性的だとか喚いてんのマジでどんだけエロい目で見てんだよ感しかない" いやそういうマンガでしょ この手のお前がそういう目線で見てるからだカウンターは楽しんでる側の自殺点にしかならないからやめた方が良
2022/04/06 10:46
uunfo
この漫画、内容はともかくタイトルが何よりキモい。元々のコンセプトがキモいからそれをそのままコメントすればそりゃ炎上する。
2022/04/06 10:46
whoge
ワイもこれは嫌いでゾーニングした方がいいやつだと思う。完全に巨乳のフェチ的なシチュエーションが目的だし、しかも対象が子供。アウト。女の子の絵もダメなのかとか詭弁もいいところ。
2022/04/06 10:48
youichirou
楽しんで読んではいるが、話の設定としては社会人と女子高生の肉体関係ありの恋愛、という内容なのでキモいといえばキモいのよね。(ダイレクトには描かれないが、そういうライトエロを楽しむ作品でもあって)
2022/04/06 10:48
securecat
絵がどうだとかじゃなくて、完全に文脈がアウトでしょう
2022/04/06 10:49
worris
宇崎ちゃんも試し読みの1話を読んだらオチが下ネタでどん引きだった。あれを許して次はこれで、目指すは淫獄団地(全年齢版)のゴールデンタイムTVCM放送だ。/まとめ主は著名女性ミソジニストと呼んで差し支えない。
2022/04/06 10:50
manaplus
こいつら日経とか読まないだろw ロリコン国家が嫌なら日本から出てロシアとか中国や朝鮮等に移住すれば良いだけの話なんだよ
2022/04/06 10:51
timetosay
たわわはキモい(事実)→事実を述べた人をクレーマー扱い
2022/04/06 10:51
haatenax
このマンガ(単行本の内容は知らんがTwitterに投稿されてる方)の中にはラッキー痴漢とでも言うような描写があったから「元気になってもらう」ってどう言う意味だと勘繰ってしまう。
2022/04/06 10:53
tourism55
もともとTwitterの個人垢にのせたり同人誌で売ってたニッチ性癖(女の子の体型というよりもシチュエーションが)な漫画ってことを忘れている……。別にヤンマガに載ってるのは構わんけども
2022/04/06 10:55
todomadrid
炎上したことで否定派もチェックするし、ウェブの無料公開のアクセスが増えて「広告としては成功」とか思ってるんだろうな。そういうの含めてもううんざりする。応援したい社会人には女性は含まず。そういう社会。
2022/04/06 10:57
tk_musik
これは「今日の仕事は楽しいですか」広告と同じ次元ってことですかね。倫理云々でなく「キモい、不快」という人が【多いかどうかの多数決】だと。(本来の意味の多数決ではないが)
2022/04/06 10:58
unitro
絶対予想できてたはず。わざとやってるよね。
2022/04/06 10:59
circled
クレカ会社がエロ規制したら切れて、今度は日経にエロ作品の広告が載ったら切れて、本当に勝手に切れ散らかしてるのは、自分の中に自分で勝手に作り上げたオレオレなモラル基準に対してじゃね?
2022/04/06 11:00
petitcru
中高生のとき痴漢に怯えながら通学してた経験のある女性たちから見たら反発は当然かと
2022/04/06 11:00
TStyle
この漫画は読んだこと無いしタイトルも知らなかったが、キモイキモイの連呼は単なるお気持ち表明もしくは感想文なので、関係者は「ふーん、あっそ」で無視して構わない。それ以上を求めるならちゃんと意見を書こう
2022/04/06 11:00
hotelsekininsya
宇崎ちゃん騒動の時のガールズちゃんねるみたいなツイート群。かつてナチスドイツはユダヤ人虐殺を「特別処置」と言い換えたが、「巨乳」を「たわわ」と言い換えても同様にバレバレなのだ(違うかw)
2022/04/06 11:00
paracletus
ゾーニングはしようよ派なので、今回の広告を全肯定はできない。その本を自分のお母さんに見せられるかどうかで判断しましょう。親に隠しておきたいものは人に堂々見せるべきではない。
2022/04/06 11:01
tekitou-manga
寧ろこの棘の方が表現の自由に対するモンスタークレーマーだよ。「俺達が好むものへの批判は許さない」的態度が通用するのは幼稚園まで
2022/04/06 11:05
asuiahuei
まぁ、自分もこの漫画はキモいというか、しょうもない漫画だなとは思う。読む価値もないので読み飛ばしてる。だけど、キモいの主語を勝手に拡大したり、いちいち日本に絶望しちゃう感性の人には近づきたく無い
2022/04/06 11:06
hilda_i
広告掲載料以外に日経には特にメリットのない広告。全盛期の鬼滅の広告みたいにお金払ってでも引っ張って来たいものでなし。この広告を見て『たわわ』買う日経読者っているのかな。
2022/04/06 11:06
You-me
だから表現の自由ってのは批判の不在のことじゃないし、感想を並べたから誰かの表現を規制できると思うのもおかしいのよ。広告を出す自由はあるし、それに批判感想を並べる自由もあるし、その感想に突っ込む自由も(ry
2022/04/06 11:07
auto_chan
宇崎ちゃん以降の日本で本件の可燃性は明白なのに……完全に無自覚か、爆釣じゃあゲヘヘヘって分かってやってるか、分かってたけどいろいろな諸事情で止められなかったか、そちらが気になります。
2022/04/06 11:10
rti7743
確信犯だろう。クレームつけられるとわかってやってると思ってる。
2022/04/06 11:11
sy414
いい加減、不快と感じた私の気持ちが一番大切ってのやめません?それ行き着く先の漂白された世界ほんとに望んでます?
2022/04/06 11:12
ayumun
炎上マーケティング狙いで出したとしか思えんわ
2022/04/06 11:12
tribird
私、男だしおっぱい好きだけど、気持ち悪いよ。子供の豊満な胸を強調する漫画を読んで月曜から頑張ろうってよくも堂々と広告にできたもんだ。漫画を非難する気はない。
2022/04/06 11:13
xKxAxKx
たわわは普通にキモいと思うから「キモい」くらいの感想は述べられても仕方がない
2022/04/06 11:15
telegnosis
どうせTwitterの中の戦争なんだからそろそろ企業はこういうのガン無視するべき。
2022/04/06 11:17
timetrain
キモいという意見表明は自由だと思う。失楽園を連載していたときは日経の感覚なんて金持ちおっさんしかないと思っていたが、あれももう四半世紀前か。
2022/04/06 11:18
comitlog
日経新聞が金のためになるべくこっそりと考えていたのを拡散してしまったのだとしたら、コミックナタリーも自業自得かもしれない。
2022/04/06 11:18
muchonov
日経本紙購読してるけど、媒体読者に「新卒」を含む29歳以下層は12%しかおらず、「新入社員に不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」という出稿コンセプト自体がズレてると思う。なお読者の32.5%は女性だそうな。
2022/04/06 11:19
schweintan
危機管理能力低すぎ。ちいかわとかでいいじゃん…知らなかったけど調べたらがっつり胸揉まれてるキービジュ出てきてびっくりした
2022/04/06 11:20
zatpek
「 日経が官能小説を連載してた」、「失楽園」とか何年前よ…。同時代の「課長島耕作」だって今どきベタで読む人間おらんでしょ…。いつまで前世紀よ。/社会通念を口にしたらたまたま罵倒になった。責任者は誰だ。
2022/04/06 11:20
saketomass
うむむ。こういったものに対して援護らしき発言をする人がいるってことは、男性は少なからずの人がこれを見て喜ぶ・心地よい〜と感じるのかと思ってしまう。そうじゃない人もいるかもしれないけど、あまりにも、ね。
2022/04/06 11:21
evil07
明日ちゃんが全く同じキャッチコピーついて広告になっても燃えたのかな。あと斜め後ろじゃなくて正面からの絵だったら燃えなかったのかな。
2022/04/06 11:21
junjun777
これを「ジェンダークレーマー被害」と表現する感覚が良くわからないですね。コミックナタリーがtweetした以上、コミックナタリーに感想が行くのは当然でしょう。「キモイ」が感想としてOKかがポイントかな。
2022/04/06 11:21
pukka3
ESGがどーたら女性取締役がこーたら言ってるそばでおっぱい漫画で新社会人応援とか言ってたら、そりゃ何いってんのってなるでしょ。
2022/04/06 11:23
hobo_king
表現規制に連なるあれこれに反対の立場としては意思表示しておきたい所ではあるんだけど、この作品読んだ事無いからまともな話できないんだよな……むう、静観するか……。
2022/04/06 11:23
behuckleberry02
広告の主旨がアカンと思うけども、口汚く罵るのもそれはそれで嫌だなあ。不快。
2022/04/06 11:24
wildhog
「背の高い男子高校生のイラスト」と大体同じだろ。リアルでも創作でも胸や背など身体的特徴を非難するのは差別じゃないか?
2022/04/06 11:25
mag4n
これ俯瞰から見ると単なる女性の絵に切れ散らかしてるキモい人たちで終わるんよ。TPOとか言ってる人はその具体内容を文書化してください。それは所詮あなただけのルールでしかないですよ。
2022/04/06 11:25
kuzumaji
決裁担当者がネットや社会の風評について無頓着なの問題だよね。全国紙がTPOを理解してないの不味いでしょ。作品の良し悪しじゃなく日経が悪い。
2022/04/06 11:26
woodnotexx
これを叩くことで「私は女性のことを考えてますよ味方ですよ」という顔をしている男が一番たちが悪い
2022/04/06 11:26
n4klsio43ks
幻想が幻想でない現実があるから反発出るのわかるし批判=表現規制とすぐ短絡するのそれこそ表現の自由の軽視と思う/広告の絵自体はかなり穏当では?広告意図の方が「新入社員」に含む層をナチュラルに限定しててやだな
2022/04/06 11:27
princo_matsuri
気持ち悪いものなんて世の中にいくらでもあるんだが、煽り抜きに時間がありそうで羨ましい
2022/04/06 11:29
yoiIT
何で日経に広告出したんだ?w
2022/04/06 11:29
perl-o-pal
日経新聞は親が購読してたので30年ほど前から知ってるけど官能小説って…?と思ったら失楽園か!//中学生当時、購読者層はまあ競馬新聞と変わらんだろうなと思っていたが。
2022/04/06 11:29
akikonian
これを読んで感じたことは「なんでもかんでもフェミだのお気持ちだのごまかして溜飲を下げてんじゃねえぞ、クソが」です。日経のメイン層がたわわを読む層なんでしょ。別にいいんじゃない。
2022/04/06 11:31
aox
おっぱいはあまり気にならないのですが、おっぱいに対して専ら作物に用いられる「たわわ」という表現を使っているのがなんか引っかかります
2022/04/06 11:31
sgtnk
これはまぁキモいし、キモいと言われたくないなら広告出すべきではない
2022/04/06 11:32
sueida
おおむね健全な状況。キモいならキモいと言えばいいし、それらの意見に迎合するも反論するも自由。その流れの中で消えていく表現ならその程度のものでしかなかったということ。だが公的な力の介入には慎重になるべき
2022/04/06 11:33
CardamomPowder
正当性の証明が最早出来ないのは分かってるから「キモい」と連呼する事しか出来ないが、その言裏にはしっかりと意味を込めてるよね。/「黒人が広告なんてキモい」だけどこれも感想だからOKだな。
2022/04/06 11:34
death6coin
マガポケで読んでいたが後輩ちゃん(社会人)以外の話はキツいと思って読まなくなった。ただ、自分の好悪を社会に露出することの善悪と直結させられると考えたりはしないが……
2022/04/06 11:34
emuaeda
口汚く罵る人は、その表現で傷付く人がいるとか、そういうことを考えられないのかなと思う。正義感に駆られるのは勝手だけど、罵る言葉が汚ければ同族だよ。自分の言説にも気を付けられる成熟した社会ではない。
2022/04/06 11:35
lifefucker
こう言ったまとめが分断煽ってんだよなあ
2022/04/06 11:35
technocutzero
まぁ『たわわ』は巨乳着エロ漫画だな ただこれは肝心の巨乳がほぼ見えない それを示唆するようなキャッチもない 「絵柄がエロそう」以外に情報ないじゃん この広告の批判で本編内容に言及する人はちとズレてるよ
2022/04/06 11:35
sn_1054
内容がやや気持ち悪い点は同意するけどこれは献血とか松戸警察のPRとは違うんじゃないの 広告掲載に問題は無いと思う
2022/04/06 11:36
kusigahama
編集部コメントがひどすぎるな……仮にもビジネスパーソン必読的な売り方の新聞に、新社会人応援と称して性的目線を向けるコンテンツを全面広告って、ほぼ人権の否定だろうに。炎上狙いにしても絶望を煽りすぎだ。
2022/04/06 11:37
sukekyo
広く告げると書いて広告たぁよくいったもんだ。それが望むと望まずに関わらず衆目に晒されることになる。ところで、いま、Kindleで月曜日のたわわの1巻は無料ですよグヘヘ。
2022/04/06 11:37
Falky
すまん、さすがの俺も月曜日のたわわはさすがにキモいと思ってる。//官能小説は一見してそうとわからんけど、絵はわかるからね。性質が違うものを比べてもしゃーないですよ
2022/04/06 11:39
namonakitendon
セルフバーニングで草
2022/04/06 11:41
maninthemiddle
他人の体を同意なしに「自分が元気に成るために」視るって大っぴらにして良いものではないと思うな…これは流石に「まなざし」側の言い分分かるわ
2022/04/06 11:41
benitomoro33
キモい(倫理的に問題)理由も一定の言語化されているのだけど、それが一向に目に入らず、永遠に成長できないアンフェがワラワラと。差別や疑似科学的なものの広告と同様、批判されても仕方ない。
2022/04/06 11:41
k-holy
個人的には嫌いな作品だけど、マンガだろうと小説だろうと、新聞や雑誌に出された広告なんてどうでもいい。広告の描写そのものを批判するならまだ分かるが、キモい作品だから宣伝するなってのは傲慢が過ぎるのでは?
2022/04/06 11:42
hate_flag
『月曜日のたわわ』はエロくてとてもよいものだが、TPOはわきまえよう。エロ小説もエロ漫画もスポーツ新聞にならあってもいいが日経にはそぐわない。痴漢に悩んでる女性にとっては切実だろ。
2022/04/06 11:44
amunku
「不安を吹き飛ばして元気になってほしいのは男だけかよ」みたいなコメントがあったけど、確かに。もはや主婦も働かないと家族養えないのに、まだ男だけ働いてるみたいな言い草はどうよ。そっちが気になったわ
2022/04/06 11:48
tyouaniki
"これが日経に載る" という要素について、キモいし不快なのは個人的に分かる。個人で購読止める分には別に良いのでは。/ コレ、エロ漫画雑誌に載ってたら別に気にならないと思ったけど、この感覚は一体何なんだろ。
2022/04/06 11:48
oguratesu
これで性的興奮を覚える連中は病んでるでしょ。
2022/04/06 11:48
ryotarox
脱線だけど、説明文の一行目の主語はどれ。誰が何をどこに投稿したのかな。読んでいけばわかるけど。「> ニュースサイトの『コミックナタリー』が日本経済新聞に掲載されることを記事にして投稿した。」
2022/04/06 11:49
nn0
広告紙面だけ見たら何も思わなかったけど、紹介文だけじゃわからなくて、無料の漫画第一話読んでみて納得。漫画の内容が性的消費の一面があるのね。広告だすには危うい作品だわ
2022/04/06 11:51
hom_functor
自分が不快に感じたら中傷する権利が得られるという世界観の持ち主には関わるだけ時間のムダ
2022/04/06 11:51
tobalno1
エロ漫画を堂々と買えない中高生がオカズにするためのライトなエロ漫画はあっても良いと思うが、それをどんどん人目に触れる場所に出して不快に思うな、文句も言うなと言い出したらそりゃ揉めるでしょ。
2022/04/06 11:54
iteau
実在少年性的搾取そのものであるジャニーズの消費者であり受益者である「女性」たちが、言えた義理ではないだろうと言うのが感想。ロリコンの1000倍、女性の方が邪悪。プーチンがゼレンスキーを批判しているような。
2022/04/06 11:55
suimin28
ネットサーフィンしてるとソシャゲやら漫画やらのエロ広告に当たり前に遭遇する時代だがそのたびにキレ散らかしてるんだろうか。疲れない?
2022/04/06 11:55
wackunnpapa
ファナティックな方々も含めて、広告を出す側も受ける側も、もはや様式美の世界なのでは。
2022/04/06 11:55
bnckmnj
社会人と巨乳JKの唯一の接点として「え?電車で性的鑑賞対象として消費するなんて誰も言ってませんよ??」の卑劣さがすげえ。妄想乙w過剰反応乙wで逃げる/存在していいけど男尊女卑エロとしての分をわきまえてね
2022/04/06 11:57
typographicalerror
顧客による理不尽な要求という意の「クレーム」にあたるのかなこれ(個別のツイートの中には見るに堪えないものもあるんだけど)まとめてる人とかは新聞広告として誰からも文句が出ないと本気で思ってるんだろうか
2022/04/06 11:59
tdam
パッと見の広告自体よりも、別途取材の編集部コメントのほうが「キモい」というのは、ある意味で日経新聞にはゾーニングが上手く働いているのでは。掘り下げていって不快になるなら、掘り下げなければ良いのよ。
2022/04/06 11:59
chunchu-n
男性社員向けにこの広告載せるなら女性社員向けに五千円ずつ配って欲しい
2022/04/06 12:00
y-abey
適材適所というか、作品を見せるべき場所とそうでない場所は精査した方がいいなって思いますね こういうのが好きな人達に見せるからバズるんであって、そうでない人のところで広げてもねぇ…
2022/04/06 12:00
dame_maru
これ、色々なご意見をかわす為にメイン画像は十分配慮されてたと思うけど、既刊の画像を貼ったのは握手だったなと思います。
2022/04/06 12:03
xevra
文句を言う権利は誰にでもあるんだからいいんじゃねーの? ただ、ヒステリックに叩いてる奴らを見ると人生上手くいってないんだなという同情心しかわかないんだが。
2022/04/06 12:07
asumi2021
猥褻物排除論には軽々に賛同できない。ジェンダー問題的には島耕作とかと同レベル、問題はあれど他の類例と相応に、と思う。
2022/04/06 12:09
mori99
「失楽園」とか「愛の流刑地」とか、中高年主人公にあわせてもヒロインも相応の年齢(確認したら30歳をがっつり越えていた)だったので、全面かつ前面に女子高校生を押し出すのとは基準が違うだろうと
2022/04/06 12:10
la_vel921
働いてる人の中に女は入ってないみたいだね
2022/04/06 12:10
yonao205
公共の自覚があるメディアは十分に注意せよ、という教訓になるのでは。次回の匙加減に生かして欲しいところ。自覚もなければ、気にしないだろうし、文句言う方も好きに文句言えばいいというとこかな。
2022/04/06 12:10
dimitrygorodok
過剰反応の例として叩く為に集められたであろうツイートを読んでいくと逆にまとめ主の問題が露わになる問題。まさに党派性だけで判断すると、どんなに分かり易く書かれた指摘も頭に入らないという実例になってる。
2022/04/06 12:10
Machautumn
愛読してるマンガではあるけど、あれが全年齢対象なことには違和感がある。なので今回の新聞広告はTPO的にアウト寄りのグレーゾーン案件な気がしてる。
2022/04/06 12:15
Cunliffe
内容は読んでないけど「ジェンダークレーマー」とかいう珍奇な用語が気になってちょっとググってみたら、アレな界隈が広めようとしてるしょーもない新造語なのね>note.com
2022/04/06 12:19
kniphofia
気持ち悪い!!
2022/04/06 12:20
NEXTAltair
痴漢モノのエロ漫画みたいな導入で始まるがエロがなかった感想の漫画だった
2022/04/06 12:22
shiketanotsuna
コミックナタリーは単純にアクセス数増えて嬉しいんじゃない?
2022/04/06 12:23
gnoname
某TVのおかげで注目されてたのに自前の作家が売れないのを棚に上げて、一発ネタとは言え消費物と同じ扱いで炎上商法は如何なもんかと思う。貯金を一発で崩す馬鹿担当しか居ねえのか……もったいない
2022/04/06 12:25
mng_dog
未だにこんなことやるんだな。日経もヤンマガもきついわ。
2022/04/06 12:25
sptkauf
ナタリー掲載のコメントはキモいけど、広告自体には豊満とか書いてないしエロ絵ではない美少女絵の範疇でクレームも予想しづらいと思うんだが。あと日経としては上客の集英社にその辺言いづらいだろうなとも。
2022/04/06 12:26
yunoka0314
旭日旗と同じで魔除けの札みたいになってきてない?
2022/04/06 12:28
manotch
無料話を読んでみたら朝から女子高生や新人の肉体ばかり見てる(考えてる)リーマンの話で普通にエロ漫画と思った。エロ漫画は広告NGとは思わないけど、日経の“不安を吹き飛ばし元気に~”って理由は、ハァ!?!?と思う
2022/04/06 12:28
kagerou_ts
自分がキモいと思うものが広告打たれてたらキモいっていうのは感想の範疇じゃないかとは思う。まとめて可視化するのやめて差し上げろ…/意見の分かれる作品だとは思うが、その上で広告打つのはいいと思ってるよ
2022/04/06 12:34
frq440
これメロンで売ってるエロ同人じゃなかったの?今は違うの?ゾーニングとは…という感想。JK見て元気ハツラツ!はアカンみの上塗りやで…という感想。売り文句も文脈も外して絵だけを見ると別に…って感想。
2022/04/06 12:35
madomad
たわわは会話が入るとちょっとキツくて見てられないんだけど、本編内容がキモいからって広告宣伝するなは無理があるでしょ。この絵にアウトな要素あるか? しかも日経新聞なんだから完全に大人向けでしょ?
2022/04/06 12:35
Dryad
「月曜日の〜」って、エロ漫画としては表現の自由の範囲内だと思うが、直球の女性の性的消費だし、社会の表舞台に堂々とお出しできる内容とは到底言えないでしょ。それへの批判をクレーマー呼ばわりは疑問がある。
2022/04/06 12:35
interferobserver
オッパイ、女子高生をあてがえば男は元気に働くやろ!って発想、現代社会でありなんすかね。絶滅したと思ってたよ。
2022/04/06 12:35
sumeshiyagi
フィクションとはいえ、新入生を狙った痴漢や性犯罪が多発するこの時期に、おそらくまっとう側のメディアである日経新聞で学生に対して性を想起させる作品での広告をうつのはあまりにもデリカシーの無い行為。
2022/04/06 12:36
knosa
この広告単体に注目した時アウトなのってどれ?左下の漫画の表紙の女の子の乳のサイズ?今回は広告の宣伝物に一歩踏み込んで批判が起きているけど今までってもっと表面的な議論が多かったからなんか違和感ある
2022/04/06 12:36
hidea
個人的に苦手なコンテンツだけど別になんとも。とはいえむしろこれは狙って出稿してるでしょう。
2022/04/06 12:37
duckt
「エロ小説は問題が無く」渡辺淳一(のことだと思うが)連載当時も色々物議を醸してたような。俺にはどっちも不快だし。
2022/04/06 12:38
se_ino
自分ごととして、この漫画のタイトルは胸のサイズがあることが原因で受けたセクハラや痴漢のことを思い出す。身体要素を全面に押し出したコンテンツを目につく場所に掲載するのはできれば避けてほしいなと思う。
2022/04/06 12:40
hiroyuki1983
いやこれはあかんでしょ
2022/04/06 12:41
fooleryshiho
日経にはジュンイチワタナベの成功体験(日経を最終面から開かせる男!)があるからでしょうかね。エロは「今日を働く活力の提供」としてのサービス。女性の私が見て楽しくはないですね、クレームはつけないけど。
2022/04/06 12:42
spark7
ヤンマガに連載してるのに。雑誌も新聞もパブリックではなく十分ゾーニングされてるということか。twitterだけがパブリック。
2022/04/06 12:46
vkara
元気になってもらうために女子高校生を使う感覚が気持ち悪いと思ったかな。
2022/04/06 12:46
enu7
雉も鳴かずば撃たれまい
2022/04/06 12:46
kori3110
ある種の欲望を臆面もなく作品世界全体が徹底的に肯定してくる作品なので(個人的には苦手)、エロとして強い一方好みが分かれるのは当然。それを「みんな好きだよね」みたいに広告されたらそりゃ賛否も出よう
2022/04/06 12:47
hiyori777
この絵自体はアウト要素ないし痴漢想起も何もないので、「気持ち悪い」は感想としてセーフ、差別だなんだと攻撃したり配慮しろと暗に消させようとするのはアウト。としか言えないかなあ。
2022/04/06 12:50
iiko_1115
新聞の広告料安くなったんだな…
2022/04/06 12:51
byunryun
制服ってのがちょっとな…だったら、ムキムキマッチョとグラマラスレースクイーンの鍛えられた肉体美を乗せてもらう方が僕は好きかな…。
2022/04/06 12:52
unakowa
広告本体に女子新入生の存在を無視した「元気になってもらいたい」メッセージが入っていないので、これはセーフでは?広告意図の「女の乳で元気になってもらいたい」は気持ち悪い。
2022/04/06 12:52
verda
駅の広告とかにも前から出てるけどだいぶ危ういなとは思ってたわ
2022/04/06 12:52
flont
自分の好き嫌いと善悪が直結している幼稚さは、表現の不自由展に難癖つけてるネトウヨと変わらんな
2022/04/06 12:53
manamanaba
本誌広告だけなら絵も気を遣ってるし読者層考えても安全だろうに、わざわざネットで可燃性高いコメント付きでPR打つってワンチャン炎上狙い疑惑が拭えない/こういう売り方作品のこと大切にしてないっぽくて嫌だな
2022/04/06 12:55
powertank
広告がどうのはさておきタイツのときに話題になったイラストもそうだけど顔がド二次元なのに身体とか服がめちゃくちゃリアルな絵にすごく違和感を覚えるんですが...
2022/04/06 12:56
akakikureha
流石にたわわは一般向けに大きく出していいとは思わないなあ 男の欲望具現化させたような作品だし Twitterで見る分にはいいけど広告で見たら俺でも嫌かも
2022/04/06 12:57
yutashu
なにがアウトか分からないって人いるけど、「18歳以下の子供を明らかな意図を持って性的に描いた広告が、日経新聞というメディアに載ること」がどう考えても問題。。エロ=全てアウトなんて誰も言っていない訳で。
2022/04/06 12:59
kiyusada
本屋で一目見た時から「うわぁ…」ってなった漫画だ。性欲と癒しの区別がついてないんだよな。ほっこり風にシュガーコートすれば全年齢いけると本気で思ってるっぽいのがやばい。
2022/04/06 13:01
time1204
たわわってタイトルを見てから改めて絵を見ると、最初は目に行かなかった胸に視線が行くっていうパワーバランスにしたかったんだろうけど、制服にしたのは良くないと思ったな…元々際どい作品だし…
2022/04/06 13:03
nhayato
はてな的な文脈で、愛の流刑地のこと思い出した。
2022/04/06 13:19
ototohato
趣向は人それぞれだし各々の村で平和に暮らそうと思ってるんだけどたわわシリーズは嫌悪感を持つ人がいるのがわかるくらい性癖ド直球作品じゃん。せめて広告媒体を変えた方がよかった。新聞はまずい。
2022/04/06 13:19
hoshinasia
そうなんよ、たわわキモいんよ。
2022/04/06 13:21
solidstatesociety
キュレーションが一番の問題になると思う。なのでナタリーで考えるべきこと。雑にWeb漫画のPRにふったが本来は編集の好みをかかずにインタビューに動線を持っていくべきだった。
2022/04/06 13:21
ZGOK
はてブの、自由権に対する意識の低さに愕然としている。 そして人を傷つける表現に気をつけようという趣旨の抗議である筈なのに対象を「キモい」などと、平気で人を傷つける罵倒で腐している事に呆れる。
2022/04/06 13:23
pongeponge
個人的には掲載について全然かまわないし問題ないと思うわ
2022/04/06 13:26
saka_nako
新聞小説は記事で、これは取引企業の商品広告だと分かっていない人がいる
2022/04/06 13:27
fukken
エロいおっさんの妄想以外の何物でもないと思うが、クレームをつけるのはお門違い。
2022/04/06 13:29
hiroshe
ジェンダークレーマーとか変な言葉を作り出さないでほしいな。みんなクレーマー扱いされてしまうやないか。
2022/04/06 13:33
fumikef
漫画にも新聞にも無関係な記事主が叩かれたという話。これで広告主(ヤンマガ)と新聞(日経)側は叩かれていないなら理不尽だが恐らく記事主以上に叩かれてるハズ。むしろ記事で煽ってるから間違えて叩かれるのだ。
2022/04/06 13:39
atahara
こういう広告にNOが言えるようになったのかと感慨深い。
2022/04/06 13:41
Windfola
いくら明るく脱臭しても、元の作風と構図的に『戦場に花咲くロシア兵とウクライナ人少女の触れ合い』的な不穏感や背徳感が匂ってしまうのは仕方ない気も。
2022/04/06 13:45
harist
個々人の感想は好きにすれば良いと思うんだけど、実際に日経新聞を買ってその広告を見てもいないのに不愉快な思いをされているのなら、ネットから少し離れてみては、と思わなくもない
2022/04/06 13:51
plagmaticjam
またやってる
2022/04/06 13:54
kuhataku03
この絵だけを見て騒ぐのはあれだが、作品の内容考えると確かにキモいわな。作品への誘導もあるし。
2022/04/06 13:56
Yoshitada
このイラスト自体はまだ配慮が効いてると思うのだが、公式コメントが「女子高生を性的な眼差しで消費して元気になろう」と解釈せざるを得ないようなこと言ってて、そりゃダメだろうとしか。
2022/04/06 13:56
grisella
この漫画知らんかったけど読んだらめちゃキモかった。
2022/04/06 13:58
takahiro665
キモイのは君たちのご尊顔でしょw
2022/04/06 14:01
d-ff
作者のツイートの抜粋がながれてきたが、なかなかのコウばしさ(従軍慰安婦に関する揶揄とか)。日経も作品と作者、二次元と現実は違うと異論を突っぱねるのかしらね。
2022/04/06 14:01
kobito19
日経の好きにすりゃええやんと思うけどキモいキモくないで言うとキモい
2022/04/06 14:07
wakuwakuojisan
日経新聞取ってないやつがこれにクレームつけてるのは流石に草
2022/04/06 14:09
toomuchpopcorn
日経に載せた広告は、わりと配慮して製作しているように見える。|作品、広告、それを取り上げたニュース、ニュースに寄せられたコメント、一つ一つ別々に考えないといけない。
2022/04/06 14:15
RAVERAVER
個人的にはJKのおっぱい見て元気になろう的なことを堂々と新聞の一面飾てやることではないとはおもうんだがな。こういうのは趣味嗜好のもんだから界隈だけでやればいいのに、とは思う。フェミがどうとかは知らん。
2022/04/06 14:15
ruin20
まーたフェミキチガイが暴れてる。法律上なんら瑕疵がなく、論理的な批判ができないから「キモい」とお気持ち鳴き声を上げるだけ。まあ人間未満のフェミ畜生にはお似合いだが(笑)
2022/04/06 14:15
tokatongtong
「俺たちの生を唯一慰めてくれる爆乳ミニスカ2次元美少女たちにまた文句つけやがってフェミの野郎どもが!胸の大きい女の人たちを差別するな・・・ビエ~ン 😭」っていう毎度おなじみのパターンのやつですか?
2022/04/06 14:16
unkkk
そろそろ営業妨害で訴えてはどうか 特に、キモいなどと言う言葉の暴力、誹謗中傷ワードを使っている輩は、店員に土下座させるクレーマーと変わりがない
2022/04/06 14:18
ikusana
もう出版社側も完全に分かっててやってるでしょ。他のヤンマガ連載で日経に一面広告出した漫画とか有る?どうぞ燃やしてくださいとばかりの見え見えの炎上マーケティングで擁護も批判もアホらしくてやってられんわ。
2022/04/06 14:18
ch1248
「絵は問題ない」という意見が散見されるけど、会社のパワポで使ってみて欲しい。もし使えないとかドン引きされるなら、そこが公共性とかTPOの境界線であるような。
2022/04/06 14:21
junkfoodboy01
無料で本誌を読んでみたが、ダメだろこれは。。。少なくとも令和の世にはそぐわない。
2022/04/06 14:24
tzt
キモいで済ませてはいけない。子どもを性の対象とするような作品の広告を新聞に出稿するのも掲載するのも著しくモラルを欠いていると言わざるをえない。講談社、日経は猛省を。
2022/04/06 14:25
udongerge
文句を言われているのはコミックナタリー、批判されているのはヤンマガ編集部のコメント。日経は関係ない。そしてクレームは炎上を大きくする事に効率化されている。
2022/04/06 14:25
Borom
悩ましいところだけどヤンマガのサイトに載ってる画像見たらアウトってなった。
2022/04/06 14:29
yatimasan
「キモい」「気持ち悪い」を他者や属性に対して吐くのは「いじめっ子」のメンタリティですよ。広告を擁護はしないけど、正義に乗っかって簡単に抑圧的な言葉を吐けてしまう人は信用できないなーとは思いました
2022/04/06 14:31
arisane
よくある漫画最新巻の広告じゃないの?過去にもアニメや漫画がどーんと載った新聞広告とかあったし、駅とかでもよく見かける内容では? 作品の中身の話で燃えてるなら知らん
2022/04/06 14:37
type-r
「キモい」と思う人がいるのはしょうがない。ただ、「なぜこの絵ではダメなのか?」「どんな絵ならOKなのか?」を誰もが納得する形で説明しないとまた同じことが繰り返されるだけだぞ
2022/04/06 14:38
albertus
どう考えても、炎上広告だよなぁこれ。
2022/04/06 14:39
awaw121212
新聞だと週刊誌の広告のほうが際どいの出してるような
2022/04/06 14:42
lli
広告審査は媒体によってはかなり厳しいんだけど、これは日経新聞にとってOKなのな。ちょっと意外。
2022/04/06 14:43
dahlia_Kinki
醜女のリアルクソ女よりイラストの方がええやん。汚婆さんの汚い性癖主張は心療内科か婦人科へ。
2022/04/06 14:43
kentathecat
ナタリーは叩かれてないだろ。情報ソースとして引用されてるだけで「こんなニュースを記事で紹介するなんて酷い」とは誰も言ってない。主に叩かれてるのは広告掲載を許可した日経で、それ自体は別におかしくはない。
2022/04/06 14:43
nasuhiko
漫画を出版する・その広告を掲載する・そのことを紹介する・それらに意見を言う。どれも表現の自由である。各人の権利が衝突するのも自由主義国ではよくあることだ。ある意味健全と言える。
2022/04/06 14:44
mochige
キモいから排除すべしとキモいけど別に存在してよいは別の象限だと言ったのは一度や二度ではない(個人的にはなんかキモいから嫌いだが勝手にやれば以上の感想はない)
2022/04/06 14:44
ET777
子供はやめなさいよ/でも女子社員もやっべえしな。版元違うけど金魚妻は許されそう。しかし元気といってもこんな凄十みたいな方向
2022/04/06 14:46
osudakeknowledge
物申したいことが山のようにありますが、「豊満」な体型を眺めて元気をもらう社会人って、客観的に見て気持ち悪いです。フィクションだと主張されるのでしょうから、気持ちの悪いクソな連中もフィクションでしょう。
2022/04/06 14:48
hatahata_chan
炎上広告でしょ。きもいって思わせたら勝ち。日経からしたらシメシメだよ。文句言ってるのは購読者じゃない人が多そうだし。
2022/04/06 14:50
ppppchan
こういう2次元キャラの造形がけしからんとかでエネルギー使うのフェミにとっても、そうで無い人にとっても非常にコスパ悪いと思う。もっと戦うべき事象はいくらでもあるでしょ
2022/04/06 14:52
mouseion
でも今更だよな。前に二度目の人生を異世界でがアニメ化ポシャったのは原作者が嫌中したのが原因だが月曜日のたわわの原作者も同時期にヘイトスピーチしてたけどお咎めなしでその後連載と二回目のアニメ化もしてる。
2022/04/06 14:57
nnn06
いやまず未成年だよね…区分的にはランドセルの子が掲げられてるのとかわらんと思うけど。せめてもうちょっとこそこそやってくれよ
2022/04/06 15:04
sskjz
なぜナタリーの記事が炎上したのか考えればどこに問題があったのかわかりやすいと思うので、こんな変なまとめを作る人は物事を考える脳がないのだと思う。
2022/04/06 15:04
eriko315
漫画そのものを知らないで批判はイケナイと思って試し読みしに行ったけどこれはアウトだわ... 広告掲載社はどういう漫画か分かってて掲載してんだよね?
2022/04/06 15:04
Gl17
僅かでも文句を言ったらクレーマ加害扱いしてくるネットホモソ界隈こそ「加害性」がヤバいとしか、実害あるのはお前らやん。↓往古の日経は官能小説掲載…って、時代感覚がゼロで凄いなネット弁慶。
2022/04/06 15:10
chrysler_300S
この広告だけだと何が問題か全く分からん。幸福の科学のイタコ本とか反ワクチン本とか載せてる新聞広告に突然崇高な倫理観を求め出したキモいキモい言ってる連中の思考の方がよっぽどキモい事だけは分かったが
2022/04/06 15:14
planariastraw
渡辺淳一の「失楽園」が掲載されてたのは日経ですぞ。「美しい日本」を作っちゃった企業戦士達が見る新聞だ。
2022/04/06 15:17
syokof
心の底からキモい。『まだ大人になれない男性』向けのコンテンツ広告を載せる新聞社。
2022/04/06 15:19
scluge
同人版の最初から読んでるクチだけど、ああいうニッチなオタク向けの本の広告を意図的に全国紙に載せるのは、炎上カモンな感じで好きになれない。隠れてコソコソやるくらいでちょうど良いのに…。
2022/04/06 15:21
li_tide
既に紙面に掲載された広告の撤回を要求してる人もよく分からないし、日経に責任を問うてる人は何の罪に対する責任を問うてるのか気になる。
2022/04/06 15:25
haru_chika
別の炎上のときも見たけど、TPOを持ち出す側がTime、Place、Occasion、全く異なる条件の事象と比較して「そこで使えないならここでも不適切」と何か批判した気になってるの、雰囲気でTPO言ってるだけなのねと感じる。
2022/04/06 15:28
kutsushita1000
キモいと思う思わないは個人の価値観だし、自分もツイッターやってた頃に幾つかたわわを見て気持ち悪い目線の内容という感想を持った。しかしそれでもこの広告の表現自体は問題ないと思う。
2022/04/06 15:29
zuiji_zuisho
あの漫画の内容は公共の場にふさわしくないけど広告自体はただの女子高生の絵なんでこれをアウトにすると「AV女優は服着てても公共の場に出てくるな」になるので擁護したいけど、たわわだからなぁ……て感じ。
2022/04/06 15:31
oreuji
今のご時世新聞広告にこんなタイトルついててるのに広告GOサイン出す方がヤバいと思う
2022/04/06 15:32
peach_333
コンビニで売られてるR-18じゃない雑誌に載ってるマンガの広告。広告表現自体もエロすぎはしない。それでもだめなのかぁ。高校生を性的消費するな!ってコメントは黙れ。それは性的消費は自由。
2022/04/06 15:35
movesinthefield
PRや広告に使うことでロリエロは単なるコンテンツではなく、性差別的メッセージと化す。なぜそれが判らんのか。
2022/04/06 15:35
aquatofona
普段購読してない朝日新聞の広告にけちをつけたことのない者だけが石を投げなさい案件
2022/04/06 15:36
frantic87
上手く言語化できないけど、直球のエロよりもキモいと感じる
2022/04/06 15:48
cartman0
最近のtogetter酷いんで非表示ほしい
2022/04/06 15:53
shiromatakumi
パッと見た感じ広告自体は問題なさそうだけど、Abemaにあったから観てみたらキモくて引いた。
2022/04/06 15:58
dakarane
ネトウヨ系の人なんだ…
2022/04/06 15:59
friendwks
キモいって言う権利はあるわな。 載せるな!だと表現の自由の問題があるけど。
2022/04/06 16:02
tor4kichi
「嫌い」を社会性フィルター通すと「公共に相応しくない」「TPOにそぐわない」になる不思議。他にも嫌だと思う人もいるだろうから配慮しろっていう自我の拡張を何気なくやってしまう怖さ。
2022/04/06 16:05
nobby81
日経の一面にマルっと載せる代物ではないと思う。
2022/04/06 16:06
valinst
右上のコメントと女の子自体だけならなんとも思わないけど、たわわだの左下の絵などがあると、あぁそういうやつなのかってダメさがある。
2022/04/06 16:10
notepc-5522
何が問題なのか、サッパリわかりません。みんな考え過ぎでは?
2022/04/06 16:12
chikurou
広告自体は全く問題ない。これきっかけで漫画を読んだ100人のひとりでも単行本を買ってくれれば良いものだから、大量のnot for meが出るのは仕方がない。
2022/04/06 16:17
eririchan3031
ブコメとTwitterが乖離し始めた感
2022/04/06 16:21
tnakamura
「キモい」とTwitterでつぶやくくらいは自由にやってもらっていいんじゃねーの
2022/04/06 16:25
pikix
私はソフトコアポルノの広告を新聞に載せることができる社会と、できない社会なら前者の方がリベラルで理性的な社会だと思うが、多くの左派はそうは考えないようだ。
2022/04/06 16:25
BIFF
広告が首尾良く炎上して拡散したので講談社は被害者じゃない。で『月曜日-』無料になってたので最初の部分見たけど全然面白くなかった。まぁ自分は渡辺淳一が嫌いなのもあって『失楽園』の方が「キモ」かった。。
2022/04/06 16:35
decimaru
本編がキモいのはその通りだけど、ある程度配慮した表現に抑えているとは思う。ヤンマガの表紙よりは新聞広告向きかと。そもそも日経編集部の責任だし、他にも多々ある怪しい広告も含め精査して欲しい。
2022/04/06 16:38
toshifai
インターネッツ住民の反応が120%予想通り過ぎて企画担当者笑いが止まらんだろうな
2022/04/06 16:41
quick_past
"フェミニストに「名誉男性」と誹謗中傷された女性たち・クリエイター・企画者・モデルの方々をきっかけに、男女問わず全ての表現者の為に何かできないかとアカウントを作りました"わっかりやすい商売だこと
2022/04/06 16:41
omega314
チクチク言葉に♥️付けると柔らかくなるとVTuberの配信で聞いたので、イーロンマスクとかが攻撃的なツイートに自動で♥️付ける機能を入れてくれればよい。
2022/04/06 16:55
sconbkun
ツイの反応じゃフェミに対する批判がほとんどだったが流石はてブって感じ
2022/04/06 16:56
sononon
さりとて「キモい、キショイ」て単語は言っちゃだめだと思うよ
2022/04/06 16:56
c_shiika
クリスにも非はあるが、手を出してしまったウィルスミスが悪いなやっぱり……(一周した感想)
2022/04/06 16:58
acealpha
個人的には気持ち悪い乳だがこの表現自体に問題があるとは思ってません パプリックスペース議論も定義されない以上お気持ちでしかないのです
2022/04/06 17:17
lejay4405
漫画読んでみたけどまあkmi
2022/04/06 17:20
cyber_bob
朝刊でこの広告見たけど、たわわって巨乳信仰のことかーと思ったくらい。週刊誌の広告の方が気持ち悪い。/女性が自ら枠にハマってく音が聴こえるようだ。
2022/04/06 17:20
doku19
クオリティペーパーを自負するなら、広告とはいえ扱うコンテンツとしてはそぐわないと思う。あとこれは完全にnot for meなのでただの感想だけど、ヤンマガの今号の表紙もややキツイ。
2022/04/06 17:27
takeox
もうこういうのを大量に広告だしてクレーマーを息切れさせるのが一番いいような気がする
2022/04/06 17:27
Gho
特殊性癖前回の漫画だから表に出さずにアンダーグラウンドでひっそりとやるべき内容のものだな。ただ、炎上マーケティングとしては優秀。
2022/04/06 17:29
koguus
これはクレームもやむなしでしょうねえ…
2022/04/06 17:29
abeyuya0224
何が悪いって胸を腕で隠しながら掲載したことだわ。炎上するリスクを分かってやってんだから。堂々と見せろ。あんなポリコレに怯えた姿見せられて元気や勇気貰えるわけねえだろ。
2022/04/06 17:43
simabuta
もし健全な成長を促すための成人コミック指定だとすると、単純なエロよりこういう無意識のうちにジェンダーに基づく偏見や思い込みを助長するようなものを指定すべきだと思う。頑張ったけど2話までしか読めなかった
2022/04/06 17:44
oriak
こういう広告やそのコンセプトに疑問を持たないということが男性を全員加害者予備軍とする社会を作ってるんだよね。さらに未成年者への加害の肯定や日経の女性購読者の無視など複数の差別のメッセージとなっている。
2022/04/06 17:48
kolokolorin
自分はこうゆうヤンマガ系のノリが苦手...個人的にはこれ一般商業誌でこうゆう連載ありなのかってラインナップなんだよなぁ。エロけりゃ何でもうけるでしょという編集部の意図が見えるね...
2022/04/06 17:49
teebeetee
作家も編集も営業も新聞社の営業も、痴漢目線の日常むっつりソフトエロ作品だとわかった上で全面広告張ってるんだろうから、炎上マーケティング成功おめでとうとしか言いようがないな。
2022/04/06 17:51
KM202201
アッラーは偉大なり。フェミニストを利用して全ての物を猥褻化していけば、女は全身チャドルが当たり前になる。イスラームの女性観が最も先進的である。天国は近いぞ!
2022/04/06 17:53
nakanuki
昔はエロいの載せてたんだから今も載せていいだろう、という考えは典型的老害マインドです。
2022/04/06 17:54
jzhphy
「サラリーマンよりもフェミニストの人たちがめっちゃ元気になってしまった」で噴いてしまう。ほんと「キモい」なこいつら。
2022/04/06 17:57
dazz_2001
まぁ、きちんと棲み分けしろと。エロが強めの同人誌の広告を全国紙に載せたら、そりゃ反発されるわなぁ。なんで誰も止めなかったんだろうか…
2022/04/06 17:59
kirakking
興味本位でコメント欄読んできたけど見事に先鋭化している連中ばかりで香ばしい。まとめ中の過激コメントもそうだけど、なぜ一部のネットユーザー達は只管に攻撃的になっていくのだろう。
2022/04/06 18:00
Yagokoro
キメエキメエ言ってるだけなので、まあ、放置でいいのでは……
2022/04/06 18:09
neogratche
否定的な感想を述べるのは自由だが、潰そうってんならもうそれ戦争だからな?
2022/04/06 18:13
mayumayu_nimolove
ananの中刷り広告とか特集によっては裸の男女が愛撫し合ってる写真とか出てるよ
2022/04/06 18:27
bayeshun
フェミニストに炎上させられてオタクにかばわれるまでがマーケティングですって校長先生が言ってた。
2022/04/06 18:31
d6rkaiz
一般化するには危ない漫画であることとは思うけど、あの日経が許可したんだから、日経はそこまで酷いと思ってないってことでは?
2022/04/06 18:32
ofuton512
自身は性的魅力による男性からの恩恵を最大限享受しながら、その恩恵の根源である男性の性的欲求を攻撃するという…あまりにも都合が良すぎるだろ
2022/04/06 18:34
irohasy
もうこの手の案件でいちいち騒ぐのをやめろよ。どうせ騒いでる奴ら全員何も起きてないんだから。自分の家じゃなく公園にいる害虫をわざわざ殺して回ってるような異常性を感じる。ほっとけばいいじゃん。
2022/04/06 18:36
hetarechiraura
表現云々というよりマーケティング面でブっ叩かれたらいいと思う。/最初から炎上狙いなのだとしたら悪辣すぎる。
2022/04/06 18:41
keshimini
性に目覚めたての子供の頃、親が取った新聞の下部に載っていた週刊紙のグラビアの広告をチラチラ見てたなぁ。新聞ってそういうメディアじゃなかったけ?
2022/04/06 18:45
tigercaffe
新聞広告に載せるなら、出版社を代表する作品・キャラクターであって欲しいな。月曜日のたわわがそういう作品なら文句は一切無い。/小学館だとコナン、集英社はONE PIECEや鬼滅の刃、そういう作品がすぐ浮かぶ。
2022/04/06 18:45
cha49
漫画の内容はキモいけど、中身を掲示してたのか?この絵と文字でTPOだとか、不適当だとか言ってるとしたら、ただの異常者じゃん。
2022/04/06 18:49
sujata_hr2
tigercaffe どういう理屈でそんなイカレた基準を適用してるんだ?新聞の広告スペースがいつからそんな高尚なものになった?
2022/04/06 18:58
ton_ton_tone
id:tigercaffe 「講談社」の広告ではなく、新刊発売の広告だということを理解してる?ジャンプ漫画はワンピース以外、新聞紙上で新刊告知もしてはいけないという考えなの?どういう理由で?
2022/04/06 19:04
filinion
「たわわ」は私もキモいと思っていたので、一時Twitterでリアル女性の「たわわチャレンジ」が流行ったのはわりと衝撃でしたね…。ウチの奥さんも元ネタを知らないでやってた(ネットには上げてない)。
2022/04/06 19:06
jessica_s3
自分には受け付けなかった漫画(露骨なエロ漫画よりキツく感じた)だけど絵としては許容範囲。ただ女子高生を性的なモノとしか見てないような漫画を「新入社員へのエール」という名目でお出しされるのはすごい嫌。
2022/04/06 19:11
toshiyam
理由がマチズモ感溢れてるからアウト。肉感的な若い女性が良いのは男ならあるあるだし、それはそれ、これはこれ。
2022/04/06 19:11
uniR
まあこうなるわな。こうなることを予見してやってるだろうから、不快に思う人は知らんというスタンスなのではないかと感じる。そのスタンスを私は支持しないが。
2022/04/06 19:16
piripenko
口汚いのはどうかと思うものの、まとめ主の「コミックナタリーへの攻撃」という主張は無理があるような。暴言報道のツイートに批判が集まるのと同じ構図だし。案の定ここでも広告への言及が中心。
2022/04/06 19:19
zshirt
まぁ炎上するだろうけど、これ読んでるメイン層にはフェミのコメントなんて届かないし、興味を持ってもらえて売り上げアップでハッピー、日経は広告費でハッピーで、経済としては回っちゃうんだろうな
2022/04/06 19:28
roirrawedoc
twitterでブロックしてる数少ないアカウントだ
2022/04/06 19:28
july-january
たわわ一番のセールスポイントである巨乳を目立たせておらず広告として気を使って描いている…と思ったんだが記事の煽りがキモいからトータルでキモくなっていて気の毒
2022/04/06 19:29
hetoheto
Twitterか何かで見かけた事があるが、この漫画は痴漢男の妄想をそのまま具現化したような内容で、殆どエロ漫画というか。同人誌だから許される内容だったんだけど、男の自分から見ても表に出すのはアウト過ぎるんだわ
2022/04/06 19:29
astana
はっきり言ってやってる側も認識してやってるでしょ。胸を隠す構図も、こうなることを予想したエクスキューズにしか感じない。
2022/04/06 19:36
hatebooon
「女性のおっぱいで元気を出しましょう!」←これに擁護がわくのが信じられない。
2022/04/06 20:16
prbaybe
僕はサンデーでようやく終わった少年を女性が囲うマンガも凄くうわぁってなってました。なんかのアンチテーゼなのかなって言う理解を最初してたんだけど。。
2022/04/06 20:16
HanPanna
広告出すのも自由だし、キモいと言うのも自由だし、クレームをつけるのも不買運動するのも自由。
2022/04/06 20:20
pinossos
スーパーとかコンビニ行ってすれ違う人もネットでは暴言吐きまくってたりするの怖い
2022/04/06 20:24
na23
女体フェチ漫画でキャラの人形感がすごい
2022/04/06 20:31
brain-owner
たわわを理由に購読を止める人はないから日経側は損しない。たわわ側はニッチ世界のキングを知らない顧客がいるかもしれないブルーオーシャンに告知して拡大戦略。フェミ無視で、初見のリーマンへ売り込み中?
2022/04/06 20:47
yamadashiro39
元気を出してもらうために、っていう編集部コメントが本当にキモいな…ってなってしまったし月曜日のたわわってキモいのがウリだと思っていた 素直にキモいくらい言わせてほしい
2022/04/06 20:54
mastsouth
たわわはしゃーない
2022/04/06 21:01
ffrog
広告の絵がってわけじゃなくて漫画自体の内容がアレやったね……
2022/04/06 21:04
a96neko
フェミニストは自分の意にそぐわない新聞広告に難癖を付けるんだ
2022/04/06 21:06
neetfull
あのマンガ、男でもキモいって言う人多いのに、なんで全方位のアピールに使うんや、もっと別のマンガあるやろ…
2022/04/06 21:13
kiyotaka_since1974
「クレーマー」っていい意味じゃ使わないから、書き直しだね。ただの意見の表明にすぎない。
2022/04/06 21:49
lemonjiru
初めて知った。おっぱい大きい若い子のイラストで癒される。って労働者全対象がそうなの?癒されるでしょ?って、そんな人間ばっかりならばそりゃ少子化捗りますよね。
2022/04/06 21:50
kaionji
たわわの宣伝になってよかったね
2022/04/06 21:57
kirarapoo
民間の出版物上の広告であっても結局気に入らなかったら文句言うんやなって
2022/04/06 22:03
aaa_too_zzz
帰宅してみて記事と誘導先の漫画を読んでみたけど、普通に男性器が元気になる漫画じゃねーか、と思いました。これが他のアニメキャラと何が違うの?とか言ってる「オタク」の方がむしろ無理解で無礼だろう
2022/04/06 22:07
chu_3
「キモいものはキモいと言ってもいいんじゃないか」はい。こんなこと言うツイフェミの連中本当にきもい。社会的に意見を言うべきじゃない。え?ただの意見の表明ですよ?
2022/04/06 22:55
kjin
男でこの漫画話題になり出した数年前自分に気持ちいいしと思ってたし多分作品純粋に/だと今も楽しめるけど、これ相手側とされてる側から見てどう思うかそれ作者サイドどう見てるか考えて、これは宜しくないと思って
2022/04/06 23:03
netowl
規制しろやゾーニングしろだと表現規制派になるから、キモいを連呼するしかできなくなった皆様方です。
2022/04/06 23:08
GOD_tomato
たわわのコンセプトはTPOにそぐわないし、広告に使用する意図から間違ってるので、批判もご自由に。
2022/04/06 23:41
naggg
ふーむ。。
2022/04/07 00:06
tsubosuke
最初の何話か無料公開されていたので読んでみたが、18歳未満も読める表現の画力の高いほぼエロ漫画だった。これの全面広告をするのは勝手だが、新入社員に元気になってもらうため、というのはどうかしている。
2022/04/07 00:16
rienviola
一購読者として、ただただキモいと思ってしまった。自分は制服着てた年齢をとうに過ぎたけど、もしも子供たちが性的な視線を寄せられるかと思うと絶許。
2022/04/07 00:29
theNULLPO
常日頃から「物言う弱者は全宇宙の敵」の大合唱の日本にしては珍しく賛否両論だな
2022/04/07 01:08
syamatsumi
ブコメが凄いな… キモいから叩いてヨシってんなら表現の自由はマッハで終わるだろうに。ぶっちゃけた話をするとワケの分らんデモで渋滞作ってる政治活動家連中のがよほど気色悪くて迷惑なんにさ… 大丈夫かしら?
2022/04/07 02:21
wuzuki
「SEX特集は問題ないのに」ってコメントあるけど。そもそもセックス自体はコミュニケーションのひとつでもあり新たな家族を迎えるための行動でもあるわけで、一方的な欲望の対象として扱う漫画とは性質が異なるかと。
2022/04/07 07:50
terashimaWataru
官能小説とJK性的消費の違いがわからん大脳全摘レベルのバカが軽率に釣れてて楽しい
2022/04/07 08:55
casa1908
素朴な疑問なんだけど、このキャラが巨乳じゃなくて、単なるJK日常ものだったら炎上はしてなかったのかな? ポイントは乳?
2022/04/07 11:41
roikokun
クレーマー被害?織り込み済みの炎上マーケだろう。燃やす側も反応して油注いでる側も、炎に照らされて自分が目立てる暗黙のマッチポンプ。そして広告も注目され、断絶を生贄にして全員が儲かるクソみたいな仕組み。
2022/04/07 13:54
uesim
表現の自由は尊重するが、このご時世で性的な表現を新聞広告に使う事やそうした理由も含めて他者への配慮が足りず時代錯誤に感じる。嫌悪感を抱く人々が出てくるのは自然な事
2022/04/07 16:31
baboocon19820419
クソフェミほいほいか。
2022/04/10 08:32
tama3333
はわわ