2022/03/31 21:04
negapojito
低所得・低学歴ほどウィルスミスの平手打ちを評価していることが判明 高所得、高学歴ほどウィル・スミスさんに否定的
2022/04/01 06:36
yas-mal
年収15万ドル以上はウィル･スミス非難が54.2%(全体47.7%)、2.5万ドル以下でクリス･ロック非難が63.4%(全体52.3%)。…言うほど顕著な差かな。／全体はロック非難側で、「15万ドル以上」と絞ってやっとスミス非難半分強。
2022/04/01 06:40
araikacang
54%と63%だったらどの層も意見が割れてる印象で、タイトルから想像するほど所得で違うわけでもないな。「ウィルを擁護する人は貧乏」みたいなレッテルを貼るのには使えない数字だと思う。
2022/04/01 07:04
baronhorse
こういうことよ。貧乏人は暴力を手放したらダメだね
2022/04/01 07:20
runeharst
他人の不幸をいじることが常習化してることは…
2022/04/01 07:31
taruhachi
先入観通りの結果ではある。高所得、高学歴ほどSDGsって言ってるんじゃないかな。知らんけど。
2022/04/01 07:32
nyokkori
15万と2万5千の間に顕著な差でもあるのかね？意味不明だな。俺は低所得者でもなんでも良いが、愛する人を侮辱されたら大統領でもブン殴るぞ。
2022/04/01 07:37
tenjinjin
むしろ既婚未婚とかで分けたら差が出そう。子あり子なしとか。そもそも意味がある数字とは思わないけど
2022/04/01 07:59
greenbuddha138
こんなことで分断を煽ってどうするつもりなんだ
2022/04/01 08:03
AKIMOTO
つまり日米の格差が…
2022/04/01 08:08
miki3k
当たり前だが普通に意見は割れるものであって、アメリカはどうだとか、日本ならこうだとか、断定するような物言いをするのは
2022/04/01 08:11
kjin
うーん、同じ尺度で評価できないと思うのでこの質問は答えられないなあ。後、なぜ15万と2万5千なんだろ。よく使う比較？“どちらがより間違っていたか”
2022/04/01 08:12
opnihc
2カテゴリだけ特異かと思いきや、所得、年齢、教育水準との相関はよく出てる。この3つにそもそも相関があるけど。 www.dailymail.co.uk
2022/04/01 08:17
Panthera_uncia
東京新聞に教養がないのだけ分かった
2022/04/01 08:31
hard_core
今起きている戦争の道具を作っている人達はフレッシュプリンスより高学歴だと思うがもっとヤバイと思います。暴力が駄目なら反戦運動もっと起るよね。なんなんだろうねえ。
2022/04/01 08:42
sekiryo
やっぱそう言う流れにしたいんだよね。日本とアメリカと格差が！とか言ってたけど実際そこまででもなかった。高学歴は外見だけ取り繕うって話しで暴力は野蛮と言いながら嫌味がやめられない。宮廷貴族みたいな根性。
2022/04/01 08:42
lanlanrooooo
アメリカでも半々なんやな、という印象。向こうはもっとウィル・スミス批判一色やと思ってた。
2022/04/01 08:43
valinst
大義名分が出来たから殴るなんて、そのへんで店員にオラついてる男と同じ人種だと思うけどね。漫画の読みすぎでヒーロー気取りなのか思考が幼すぎる。
2022/04/01 08:48
surume000
拳なんて使わなくても、高学歴は言論で、金持ちは札束で殴れるからなあ
2022/04/01 08:54
gameloser
『JOKER』が現実化してるんだよ。知能格差はユーモア格差。知能はユーモアと関係するので、笑われる側は上手く言い返せなくて生き辛さを感じる。ジョークを禁止にするしかないね。karapaia.com
2022/04/01 08:56
klaps
まさかウィル・スミスで内戦が始まるとは思わなかったよな
2022/04/01 09:02
sekreto
どんな理由にしろ暴力はいけない一方で、舌禍事件を起こす人間にはこういうこともあると教育はされるべき
2022/04/01 09:18
udofukui
日本でウィル・スミスが称賛されてたのは日本が貧乏だからだったのか！！（ちがう
2022/04/01 09:23
htnmiki
言葉で反論できるってのは強い人なんだよね
2022/04/01 09:25
domimimisoso
「喧嘩両成敗」じゃアカンの？どっちも悪い。
2022/04/01 09:26
saiyu99sp
所得が低いほど村社会というかコミュニティ重視になってそうだね。そうしないと生き残れないし。
2022/04/01 09:28
tettekete37564
“「有害な男らしさだ。” < ほほーん。賞をくれてやる相手だったらその家族を侮辱して良いってのが米国式ジェンダー論なんだね。反吐が出る。
2022/04/01 09:29
b3dzxnkkp
考えれば考えるほどよく分からない話だ
2022/04/01 09:34
kaorun
Twitterでも言われていたけど、秩序は守られていて当然、どこまで守るべきか、と言う日本と、秩序は努力して守らないと存在しない、と言う米国のカルチャーの違いかな、と思う。
2022/04/01 09:35
rider250
「愛する人を侮辱されたら暴力」って、はあ？ なら「愛する母国を侮辱されたら暴力＝戦争」は是なんだな？ やっぱ暴力肯定派は認知や思考が幼すぎる（それとも本気で「そういう理由なら戦争は善」と思ってんの？）
2022/04/01 09:43
iGCN
高学歴高所得だけど、ウィル・スミス氏を支持する
2022/04/01 09:48
hokkorikun
暴力を否定するなら、そもそもの司会者の言葉の暴力はどうなの？晴れやかな場で公然と他人の病気をからかうことは、アメリカの高学歴高収入の人達には普通のことなの？ついていけないわー。これはケンカ両成敗でしょ
2022/04/01 09:49
yamada_shirou
この写真何度も使われてライザップはかなり宣伝になったと思う。
2022/04/01 09:56
ssssschang
口だけだったら一方的に殴れるからね
2022/04/01 10:05
lein4921
つまり､嫁庇い殴りに擁護が多かった日本人は低所得低学歴ってコト･･･！?
2022/04/01 10:05
argame
な、言ったろ？→twitter.com 高学歴は頭の中身までウィル・スミスの妻の頭みたいに寂しいんだよ(只のジョークだから言っていいんだよね？文句あるなら言葉の暴力容認派に言ってくれよ？ｗ
2022/04/01 10:11
layback
州ごとでもガラリと変わりそうだが。
2022/04/01 10:17
yyamano
所得というより上流階級的な価値観、振る舞いを身につけているかどうかじゃないかという気がする。他の国ではどう受け止められているんだろうか。
2022/04/01 10:30
tetsu23
"52.3％がロックさんと答え、スミスさんの47.7％を上回った" 合わせて100%ってすごいな。「どっちも悪い」とか「わからない」がゼロってことか。
2022/04/01 10:31
WildWideWeb
アメリカに範を仰ぎ「言葉の暴力は物理的暴力より時として酷い」に向かっていたつもりの日本社会は「物理的暴力を引き出せば無罪どころかスタンディングオベーション」を見せつけられ認知的不協和に悩んでいる状況。
2022/04/01 10:31
daij1n
公然としたからかいは表現の自由で守られる（ヘイト・スピーチすら憲法で保護）アメリカでは、こうした場面での対応を求められる。理性を失い罵詈雑言と暴力を行う人間は公の場には出られない。欧もそうよ。
2022/04/01 10:39
maemuki
確かに低所得者な自分は平手打ちに共感しました…
2022/04/01 10:50
atoh
これを機会にアカデミー賞授賞式で人を傷つけるようなジョークの類すんのやめたら。metoo運動でハリウッドも変わってるんでしょ。今までそうだからってやり続けていい理由にはなんないよ。
2022/04/01 10:58
oguratesu
低所得層なんでウィル・スミスを支持しとくわ！“妻への侮辱に憤慨したとするスミスさんに対し低所得層ほど高い許容度を示す調査結果も出るなど、経済や教育格差も浮き彫りとなっている。”
2022/04/01 11:05
white_rose
煽るタイトルは嫌だな
2022/04/01 11:06
mitsumorix
“ジェンダー問題に詳しい有識者は「有害な男らしさだ。守ることは暴力的になることではない」と指摘。”
2022/04/01 11:07
otation
第二のトランプが生まれる日は近い
2022/04/01 11:09
daruyanagi
日本でもそうだろうなｗ
2022/04/01 11:12
alaska4
少なくともウィル・スミス自身は金持ちなわけだから、暴力以外の方法で解決するべきだった
2022/04/01 11:16
digits_sa
パーティー会場では（身体的特徴で）揶揄されても唇をかみしめて沈黙し我慢し笑顔を取り繕わなければならないという『金持ち、高尚な人は争ってはならない』な掟。　もしクリス・ロックが白人だったら？
2022/04/01 11:20
sayuririx
アメリカ人って感情表現ストレートだけど怒りは徹底的に制御すべきって考えなのかな。
2022/04/01 11:23
nanamino
これ、高所得・高学歴の人達の言っている事だから正しいとでも言わんばかりの人達がいて怖い。
2022/04/01 11:24
kotobuki_84
現実の出来事に対してこういう態度と言い方やるのは不謹慎で恐縮だけど、めっちゃ嫌な奴を暴力で制裁するナイスガイっていう「バキバキのエッジケースが屏風から出て来た」という感想が一番強い。
2022/04/01 11:25
ming_mina
まあ5:5くらいなら言うほどアメリカは完全にクリス擁護ってイメージでもないんだな。本邦とそう変わらん気がする
2022/04/01 11:36
kakaku01
リベラルなNYTでもコメディアン無罪で侮辱された側に特段の忍耐力を要求してくるのはおかしい的なコラム上がってたし賛否は分かれてるけど少なくともどちらか一色という話ではない。
2022/04/01 11:38
morita_non
遠からずアメリカは割れそうだな。日本は貧しい方と。
2022/04/01 11:41
jsbmrr
ええな。こういうタイトルにしたら自分の事頭いいと思ってる奴を操作できそう。
2022/04/01 11:49
regularexception
「どっちがより悪いか」って選択なら（先に）手を出したほうになる。どっちがどれくらい悪いかみたいな「悪い率」はどうなんだろうな。「クリスロックは全く1%も悪くない」っていう人はいるんだろうか
2022/04/01 11:51
Gka
50:50だから…公然と侮辱するクリスロックも悪いけど報復で暴力に訴えるウィルスミスも悪いという調査結果。でもさ…米国は一つのビルを壊されて報復に国ごと滅ぼすようなひと達だって忘れてはいけない。
2022/04/01 11:52
shinonomen
米国のインテリと日本人全体の意見を比べたせいで、日米の反応が全然違うように見えていたが、米国人全体と日本人全体ではさほど違いがなかった。
2022/04/01 11:54
mewton
グーでなく平手だったので優しいなと思った
2022/04/01 11:54
avictors
オンエア内容での被害を感じても、世界中にファンを持つ人気俳優は、抗議などでの回復が難しい人とは違うかもしれない。人的資源も資産300億もあり、言葉による注意から行っても捲れる機会があると考えるべきかも。
2022/04/01 11:59
tsumikikusa
トップブコメの方は数字を読み間違えていて、正しくは”46%と63%”の差がある。主張は否定しない。
2022/04/01 12:00
jinjin442
俺もどちらがアメリカ社会でポリティカリーコレクトとされるかぐらいは理解できる。高所得ポジションに結びついた設問だったら、ポリコレな回答を選ぶ可能性は上がる。そういう恐怖心はあるだろう。
2022/04/01 12:12
keidge
コンプレックスを刺激されてしまったようなコメントが多くて面白かった。
2022/04/01 12:12
technocutzero
何十年も「アメリカではありえない」と表現されてきた「アメリカ」はアメリカのエリートのことだった　そのままのアメリカを指してるのではない　これはトランプ以降暴かれ続けている
2022/04/01 12:16
mouseion
アメリカの高所得、高学歴って日本と違ってあんまり指数にはならんな。日本の国立大学ってアメリカみたいに推薦ってないでしょ。戦時中はあったし安倍さんの時代から始まった裏口制度を悠仁様が利用したのを除けば。
2022/04/01 12:17
fu-wa
暴力を使ったことでクリス・ロックは「被害者」になったわけで、ゆえに被害者の落ち度は批判できない、となり、ウィル・スミスは一方的加害者になってしまった。つまり殴らなければよかったというだけの話。
2022/04/01 12:21
hiyori777
まずどっちが悪いという話になってるのがおかしい。暴力は1番ダメなので重い処分、身体的特徴を弄った司会も処分、で終わる話。恥をかかされたからと片方だけ処分しようとするアカデミーのせいで無駄に分断が起きる
2022/04/01 12:21
nakab
低所得者層では暴力はよくあるので、それをいかに防ぐかが問題という観点なのだろうか。ほかに司会を務めたWanda SykesやAmy Schumerもトラウマとなってしまったらしく、心のケアが必要。事態は思った以上に深刻。
2022/04/01 12:21
higutti3
銃の所持はOKで平手打ちアウトって意味わからんなw 綺麗事抜かしやがってお高く留まってんじゃねーよ
2022/04/01 12:23
rin51
誤差じゃないのか... > 52.3％がロックさんと答え、スミスさんの47.7％
2022/04/01 12:28
Falky
所得との相関、他の調査でも確かに出てるようだけど、こういう形で安易に報道していいものなのかなと思う。「知的水準が低い人間は暴力に肯定的」みたいな安易な（そしておそらく誤った）読解を招きそうでなんか嫌。
2022/04/01 12:28
dfk3
ウィルスミスの行為の是非は除外して、病気を揶揄して笑いを誘うことの是非だけを訊いてみたらどうか？各々を分けて考えるべきだろう。
2022/04/01 12:31
UhoNiceGuy
「教育格差」と書いてあるからには東京新聞はウィル・スミスを擁護する人は低学歴で間違ってる認定なのね。
2022/04/01 12:32
by-king
悪質なジョークと暴力がイーブンになり得ないのは当たり前の話（明確なルール違反は後者なので）。気に食わない事があったとしても、隣国に攻め込んだら誰も言い分を聞いてくれないのと同じなんじゃないかな。
2022/04/01 12:38
yuu-same
ロック氏の謝罪ないのがアメリカ
2022/04/01 12:42
kanikamadaisuki
アメリカでの批判的な反応を知らずにウィルを絶賛してしまった日本人が振り上げた拳を下ろせずアメリカ社会を批判することでなんとか体面を保とうとしてる構図。
2022/04/01 12:51
aquatofana
女性はクリス・ロック批判が*やや*多いんだっけか。女性がターゲットになったジョークだったからか、女性は言われっぱなしでやり返せないことが多いからなのか。
2022/04/01 12:58
yellowdomestic
高所得・高学歴の人間に対してはその場で暴力を振るうのが効果的ということか
2022/04/01 13:00
blueboy
　「高所得、高学歴ほど、暴力に否定的」と見るか、「高所得、高学歴ほど、女性への侮辱に寛容である」と見るか。　　高所得の白人（トランプなど）は、自分が侮辱されると怒り狂うが、妻が侮辱されても気にしない。
2022/04/01 13:00
misomico
ウイルスミスは誉められないとして、クリスロックが賞賛されるのがよくわからない
2022/04/01 13:11
kawai_masanori
賛成か反対か白黒つけることにどれほどの意味があるのか。賛成の方が多けりゃ許される反対が多けりゃ罰せられる、そんな社会に価値はないよね。これは損得の話で済ませて欲しくない。人を思いやる社会のきっかけだ。
2022/04/01 13:17
tetsuya_m
当初伝えられていたよりずっと均衡しているのね、所得による差はあるけどそこまででも無い。んでRedditがわりと偏ってたのも面白い
2022/04/01 13:19
guldeen
このクリス・ロックの『客いじり芸の質の低さ』は以前から再三指摘されてたのに、なぜアカデミー賞主宰はプレゼンターに任命したの？(-_-;)
2022/04/01 13:22
zenkamono
ルールや社会正義よりも、一瞬の怒りにまかせ手を出す男気や感情や「スカッと感」を重んじる日本人は、おおむね低所得・低学歴が多いということだな。
2022/04/01 13:25
n4klsio43ks
丁度今中川家がこの話してたけど世界が見てる場で暴力ありえへんと世界が見てる場で病人揶揄ありえへんは両立すると思うんよねってなった…/ユーモアは揺らぎある概念と思うがセンスないそれも統計に入れていいのか
2022/04/01 13:31
orangehalf
どちらがより間違っているかという設問自体がおかしいと思う。誰が悪いかというなら過去に差別的発言をしているにも関わらずそれをジョークという扱いにして今回もアカデミー賞の司会にキャスティングした人では
2022/04/01 13:33
kura-2
意図的なフィルター。こういうことやるからこの新聞きらい
2022/04/01 13:34
kagerou_ts
なるほど、高学歴高所得は相手を馬鹿にして平手打ち食らう側ですもんね。って話？
2022/04/01 13:37
areyoukicking
年収1800万以上..
2022/04/01 13:42
monoshirihanako
つまりウィル・スミスは低学歴低所得。｜どちらかが銃を持っていれば悲劇は防げたね。
2022/04/01 13:50
I_L_S
感情の発露として暴力は最悪の形だからなぁ。その後の受賞を辞退したのならばまた見方も変わるのだが。
2022/04/01 13:52
awkad
そりゃ低学歴低収入ばっかりな日本人がウィルスミス支持が多いわけだ
2022/04/01 13:57
multipleminorityidentities
お金持ちで高学歴な人は「暴力！なんて野蛮なのかしら！」って環境で育てられる傾向があるし、他の仕返しの方法も思いつくし、ジェンダー問題が気になる人もまあまあいる訳で。
2022/04/01 13:58
senbuu
自分は大卒で昨年の収入が3000万超だったけど、スミス氏に分があると思う。なぜならロック氏の発言も暴力だからだよ。「病人」と「女性」への差別なので。差別は暴力。それなら、先に暴力を振るったほうがより悪い。
2022/04/01 13:59
natu3kan
大義名分があれば暴力を受けてないのに暴力が必要悪や消極的に肯定されるってテロへの道だから、そらインテリみたいな体制寄りの人は恐れるよね。体制派はルールを守って法と札束で戦えって言う訳で。
2022/04/01 13:59
stassi
言葉の暴力と物理的な暴力どっちが悪いかみたいな話意味なくね？比較する意味がわからない。それぞれ違う問題で、それぞれ悪いことなんだから。比較することでどちらかの罪が軽くなるわけでもないぞ
2022/04/01 14:09
minboo
わりと半々だよね。クリス・ロック優勢で煽ってた町山智浩は何だったんだ？
2022/04/01 14:12
marumusu10
反撃されない安全を維持しながら人を笑い物にする自由が欲しいって話しにしか見えないんだよねー
2022/04/01 14:20
boomerangj
ブコメの通り言うほど数値に差がないやんけというのが一番だが、暴力は社会的地位に関係なく戦える領域の一つなので納得感は出てしまう。正々堂々やると絶対に勝つ国がテロやゲリラを批判するのに近い。
2022/04/01 14:21
yamazakisato
そりゃみんな本音で言うこともあるだろうけど、基本的には各々の所属する世界での「正解」に即した答えを口にするだろう。アメリカ人は本音と建前を使い分けるからね。
2022/04/01 14:25
yoko-hirom
高所得 vs. 低所得だと不明瞭だが，高所得者で意見が割れる暴力でも所得が下がるほど肯定する傾向がぐんぐん増えているのは明白／身分が平等の社会では，選ばれし者表彰される者でも笑い者にして良いと示すのは重要。
2022/04/01 14:29
BIFF
「「どちらがより間違っていたか」をネットアンケート/52.3％がロックさんと答え、スミスさんの47.7％」米国でも世論的には拮抗してる。気になるのはアカデミーはウィル・スミスのみ罰して済ますのかなというところ。。
2022/04/01 14:30
mamimp
まるでアメリカの反応が正しいかのような雰囲気だが、自分の家族を侮辱されて怒る動物のほうが自然で正しいと思うね。表向き暴力を批難して裏でよくやったって雰囲気なんじゃないか。知らんけど youtu.be
2022/04/01 14:31
You-me
人種はどうなってるだろう
2022/04/01 14:40
mayumayu_nimolove
しばらくこの話題でアクセス稼げるからな
2022/04/01 15:05
sirius_taka
SNSの私刑も相手に落ち度があれば何をしてもいいと思ってる人多いからな。ウィルは言葉で反撃するのが妥当だった。
2022/04/01 15:06
frq440
格差が反映されてるかどうか分からないけど、もし反映されてるなら当然弱い側を支持する。いじられたぐらいでキレて暴れるなんてヤダねーまったくやれやれ、みたいな高カースト固定ムーブだけは絶対にやりたくない。
2022/04/01 15:06
Jasmine356
上の階層の人達は見下すことに共感を覚え、下の階層の人達はそれに対する怒りに共感を覚えると言えなくもない
2022/04/01 15:06
mkotatsu
この件ひたすらウィルスミス側ばかり見る気がする。クリスロック側こそが気になる人多そうなのに、アメリカでは報道されてるのか、悪いと分かってて映画業界が謝りたくないから誤魔化してるのか、ようわからんわ
2022/04/01 15:09
ultimatebreak
キャンセルカルチャーとか結局のところ世論でぶん殴ってるだけだよな
2022/04/01 15:09
hanbey64
妻の名誉を守ったウィル・スミスと出入りに際して扉を持ってあげる行為と何が違うのだ？欧米のエリートフェミニズムの意識がよくわからん。
2022/04/01 15:16
roikokun
三択にしたら票なんか割れず圧倒的に「どっちも悪い」だろ。
2022/04/01 15:35
kitaido0
日本は出羽守にさんざん容姿イジりするなって言われたからな。なぜクリス・ロックは世間・マスコミから叩かれないかって解説がない
2022/04/01 15:41
hatest
外野がなんか言うのは筋が悪い。当人同士で解決できないことなら裁判したらいいだけで、当人同士はどちらも非を認めて謝っているのでもう解決してると思う。他に話題ないのか？
2022/04/01 15:51
pmint
そこで「ジェンダー問題に詳しい有識者」に尋ねるのはなぜ？ / "有害な男らしさだ。守ることは暴力的になることではない"…ハリウッド映画全否定かな。
2022/04/01 15:52
pandacopanda27
暴力とお笑いは本質的に一緒と言ってた太田光の説が、この件で腑に落ちたな。結局暴力の応酬でしかなく、高学歴にとってはジョークによる暴力のほうが馴染みがあるだけ
2022/04/01 15:58
sadamasato
そもそも「どちらがより悪いか」なんて問い自体がナンセンスで、「どちらも悪い」で終わりでと思います。比較可能できないはずのものを並べて議論することに意味があるように考えてしまうディベート脳というか。
2022/04/01 15:59
demorito
そりゃ高学歴高収入の人が恐れるのは暴力だろうからね。暴力の前には屈するしかない。だからとにかく暴力はダメって言う。暴力さえなければ資力のある自分らが有利だから。
2022/04/01 16:01
aox
そもそも1800万以上貰っている人の存在がおかしいです。おそらく自分勝手な我利我利亡者でしょう、意見を聞くべきではないです
2022/04/01 16:07
sisya
年収300万が低所得者という辺りで、なんとも言えない気持ちに。「否定的」というより「いいぞ」といわないだけで、「両者ともに駄目」といういけんでしかない、単に冷静にものが見えているかというだけの話。
2022/04/01 16:08
evans7
id:araikacang そりゃ元の研究はレッテル貼り目的じゃなくて相関をを調べてるだけだからな。２群間では有意に差が認められて所得、学歴、信仰が暴力行為への評価に影響を与える事が認められたってだけだ。
2022/04/01 16:15
SndOp
トピッシュさんに年収の基準が変わったことを伝えなければ
2022/04/01 16:44
emuemu_1976
肉体の暴力の行使は無条件で否定されて論理や言論の暴力は無条件で肯定されるのは何かアンバランスだよなと最近ふと思う事はある
2022/04/01 16:53
matsui
昔：公共の場で暴力はカッコ悪い／今；公共の場で差別はカッコ悪い／みんな今差別やめようって頑張ってるのに昔に戻ってどうするの？？？
2022/04/01 16:58
tikani_nemuru_M
いくつかの点で非常に興味深い。1点挙げると、メリケンの論調は圧倒的にウィル・スミス非難という「伝わり方」だったが、それはまるで違ったということ。エスタブリッシュメント経由の情報しか伝わっていない。
2022/04/01 17:00
getcha
東京新聞の書き方が悪くてこの文書だと微妙な感じがするが、元データを見ると、確かに所得と学歴が高いほど、ウィルスミスを否定する傾向がはっきりしているように見える。
2022/04/01 17:01
ET777
元の米メディアってどこなのか、こんな話に持ってくのも下品だよ☹️ クリス批難は言葉に気をつけてる層と言えるかもだし、色んな見方できると思う
2022/04/01 17:05
Tamemaru
「この進歩的な主張に反対するなんて、あなたは低学歴マインドですね！」という不誠実なレッテル貼りに使われるデータなんよこれ。
2022/04/01 17:05
nomono_pp
別にそこまで格差ないやんけ。普通に、半々で割れてるやんけ//クリス・ロックが称賛されるのに納得いかないのは、日本の芸人なら、ああ言う時にもっとうまくまとめるからだろ。今田なら笑いまで持ってく
2022/04/01 17:07
bigburn
暴力を振るうことは絶対に許されないし逮捕されたとしても当然。でも「アメリカではコメディアンやインタビュアーが何を言っても構わない」という俗説あるけど、やっぱり人を傷つけることは言っちゃダメですよ…
2022/04/01 17:10
Angelhealing
私は握力ないしチビっ子だから物理的暴力（平手や包丁を使うなど）は確実に無理だからやらないけどね。ていうか、言論の自由は保証されているということでいいんですね。
2022/04/01 17:27
mangabon
金持ちは自分の手を汚したくない、ってだけではないかな。
2022/04/01 17:54
good2nd
15万ドル以上はスミス否定が過半数、2万5千ドル以下はスミス肯定派が6割以上だから差ははっきりしてるでしょ。
2022/04/01 18:04
ichinotani
米国内のこの問題に関する評価は二人のパワーバランスも関係しているらしい。日本で例えるなら大御所芸能人が中堅を叩いた感じとか
2022/04/01 18:18
sinyapos
「金持ち喧嘩せず」と叫びながら本心は自分から喧嘩に加わる、自称高所得・高学歴者様が増えてきた辺り、米国も日本同様に凋落してるんだなあと
2022/04/01 18:28
brain-owner
人気コメ『漫画の読みすぎでヒーロー気取り』→しれっと漫画をディスり煽る感覚。こういうヤツがまさに「自分を賢いと思ってる差別主義者」層の典型だわな。クリスと同様の発言をコイツは日常的にしてるぞ
2022/04/01 18:56
MasudaMasaru
日本はツッコミ文化があるから暴力とは別軸の平手打ち許容性があると思うんだ。
2022/04/01 18:56
enderuku
クリスのジョークって俺が身内で言う誰かを馬鹿にするジョークに似てる。はっきり言って外で言ったらとんでもないことになる。そういうことをフォーマルな場でやってるアメリカ映画界は頭おかしいと思う
2022/04/01 19:17
iteau
統計学的にどれだけ信用性のあるデータなのか疑わしい。こんな1日2日で、思想信条も含めて調査できるわけがない。このデータが正しくても西洋リベラルが差別とファシズムの温床になっているのは以前から言われていた
2022/04/01 19:34
axjack
お、χ²検定と独立性の検定の出番だな。
2022/04/01 19:34
nori__3
もう一方を聞かないと意味ないやろ。暴力に否定的で差別に肯定的かはわからない
2022/04/01 19:40
advblog
そうなんだな
2022/04/01 19:47
electrolite
自虐的に差別を語って差別を表に出す手法で、ユダヤ人のボラットがユダヤ人差別をしまくっているのと同じ。個人攻撃と取るのは芸人としてはダメだろ。中身は日本のヤンキーレベル(フェスでそういう演出で引いた)。
2022/04/01 19:52
momonga1123
日本人は1億低所得階級だからな、納得
2022/04/01 20:10
kamezo
どちらがより悪いかで〈年収15万ドル（約1800万円）以上では54.2％がスミスさんと回答したのに対し、2万5000ドル以下では63.4％がロックさん〉なら、格差があっても評価はほぼ拮抗とも言えそう。
2022/04/01 20:14
miz999
この騒動は徹頭徹尾「人は何に対して怒るか」というのが通底するテーマだったなとブコメを見て改めて思う
2022/04/01 20:55
take1117
どんなに頭がよくても、理不尽な暴力には無力だとわかってるんだろ
2022/04/01 20:56
ys0000
インテリの方が暴力に否定的な傾向があるのは確かだろう。でもやっぱ結構割れているのね。脱毛症の話を見て見ぬ振りもできないだろうからね。
2022/04/01 21:14
ysync
相手に被害者ポジを与えてしまうことになるから、銃でトドメまで刺さないとダメたな。
2022/04/01 22:09
urtz
安易に所得差に還元してしまう風潮は如何なものかと思うが、どこからどう考えてもウィルが短絡的であの場に相応しくない行動をしたとしか言えない。背景を調べても、前提知識無しでも。
2022/04/01 22:14
natumeuashi
これだとアメリカの平均年収は52000ドルくらいだから、向こうの世論の大多数はスミス擁護なのでは‥
2022/04/01 23:38
nagaichi
どっちが正しいとかいうのではなくて、どちらも悪いが、より反省すべきはクリス・ロックという考えは変わっていない。そう思うのは俺の年収が200万円で大卒だからなのか。
2022/04/02 00:01
georgew
じゃぁWill Smithはどうすればよかったのだろう。
2022/04/02 02:34
tick2tack
この調査、年齢性別や宗教の信仰によっても差があるけど、バイデン支持者とトランプ支持者の間で差がないのが面白い
2022/04/02 05:27
mory2080
クリス・ロックが訴えないのは裁判沙汰にするとトークのネタとして使いづらいからだろう。芸人のいう「おいしい」ってやつ。
2022/04/02 08:05
usa02
フロントロウみにいったら、脱毛症とクリスは知らなかったとある。ジェイダもそれを察した？。大事な詳細が日本の我々には情報不足。ウィルはクリスは脱毛症と知ってて揶揄してきた判断でしょう、そのように見える。