2022/02/14 15:39
death6coin
労作
2022/02/14 15:48
kuborie
「何故よく「国公立」と一纏めにされるのに、国立は圧倒的に男子が多く、それ以外の公立大学は女子が多いのだろうか? 統計表を見て「女子」や「東京」「鹿児島」をタイトルに持ってくる毎日新聞記者の脳が疑問」
2022/02/14 16:07
TakamoriTarou
都道府県別のが大きな差がある。駅弁大学とか揶揄されるけど、各都道府県に国立大学があるのは大事な事よなと思う。一方で平均進学率からすると、進学率、都市部の方が特別に高いと言う言い方の方がふさわしい様な。
2022/02/14 16:19
burnoutdog
“新聞屋は4年生大学以外には眼中になく、短大は大学の仲間には入れず、専門学校等は問題外と考えている” ともかく、全国合計の欄に、大学進学多いのは「女」って出ててワロタ。やっぱ報道って、切り取りなんだな。
2022/02/14 16:26
mutinomuti
“新聞屋は4年生大学以外には眼中になく、短大は大学の仲間には入れず、専門学校等は問題外と考えている”単に生涯年収で4大にしてると思うけどね www.jil.go.jp
2022/02/14 16:27
n-styles
毎日新聞は「大学進学率」における男女差を問題とし、この増田は四年制大学進学率の資料を見つけられず専門学校と短大を含めた「進学率」で比較した。短大・専門学校卒が大卒と同等に扱われる社会なら増田が正しい。
2022/02/14 16:29
cgavwbyh
京都なんでこんなに高いん?
2022/02/14 16:30
hdwdgfva
"それ以外の公立大学は女子が多いのだろうか?"/おそらくこれは学部構成の違いでしょう。公立校は看護系や都留文科大学をはじめとした人文系学部が多いからでしょう。
2022/02/14 16:33
hopeholdsmoon
京都、大学多いイメージだけどどうなんだろ。家から通いやすい方がやっぱり進学しやすい?
2022/02/14 16:35
buriedarmy
京都市とその周辺に大学が多数立地していることと、京都市を中心とした都市圏人口が京都府の人口の大半を占めることが京都の進学率の高さの要因じゃないだろうか。つまり、府民の多くが通える範囲に大学がある。
2022/02/14 16:36
tome_zoh
ただの印象論なんだけど、公立大学って国立に比べて幼児教育や家政・看護・介護みたいなもともと女性が活躍する分野の学部が多い印象なので、女性比率が高いんじゃないかな。
2022/02/14 16:47
songe
眺めた感じ、各都道府県の違いは大学へのアクセシビリティが原因かなあ
2022/02/14 16:50
daikin
自宅から通える大学が多いんだから、都会の進学率が上がるのは当然だろう。あと北陸とか世帯収入が高い県は進学率も高い。
2022/02/14 16:51
grdgs
女性の進学率高いって短大専門含めてか。それも何だが、にも関わらず賃金は男性の74%という社会は間違っているな gentosha-go.com 増田さんもチェリーピッキング・目を逸らさないでほしいですね。
2022/02/14 16:53
addwisteria
本筋とは違うけど記者名表記が「共同」なので共同通信配信だと思う。とは言え四大は産学協同やその地方への高度人材供給に繋がるので重要だと思う。(なので地方国公立を拡大し、それにより進学率向上をはかるべき)
2022/02/14 16:59
pongeponge
進学率の順位間違ってないか?/東京+近畿が妙に進学率高いけど、なんでなんだろう?
2022/02/14 17:01
ad2217
増田は正しい。ただし、結論ありきはマスコミの常態で、毎日新聞に限らない。
2022/02/14 17:08
shinonomen
男は4年制大学、女は短大や専門学校と考えている親が一定数いるのは問題では? 専門学校に行きたい男子や4大に行きたい女子が意に添わぬ進学を強いられている可能性がある。
2022/02/14 17:11
ponpon_qonqon
>>出展<< ← はい、終了
2022/02/14 17:16
sumomo-kun
割と普通に、短大を廃止したら?って思うわ。短大に行ってアシスタント的な労働に従事する道が女子にだけ敷かれていることで、結果的に賃金格差を大きくしているんでは?って。/廃止が進んでるのか全然知らんかった
2022/02/14 17:20
nisshi_jp
R2分でよければ25ページ目に文科省がグラフ化した資料があるよ。www.mext.go.jp
2022/02/14 17:25
a8888
高等教育が重要という割に高校までしか行かせてもらえない男子の方が多い事を無視されているのは事実でしょうね。よく話題になる東京の公立高校も女子の方が多いのよね、世代人口では男子の方が多いのに偏ってる。
2022/02/14 17:28
hide_nico
“別の「都道府県別学部学生数」の統計表を見ると、確かに4年生大学の学部生は20%ほど男性の方が多いので、女性が短大や専門学校への進学率が高いのは分かる ”
2022/02/14 17:37
ton_ton_tone
男子は勉強できなければ中卒・高卒で3K労働に従事しろ、女子は短大・専門卒でアシスタントになれ、みたいな構造になっていて、トータルに批判・是正しないと歪むだけなんだよね。
2022/02/14 17:40
kageyomi
大学進学で京都に来る。京都で就職し住み着く。親が大卒なら子供も大学に行かせるだろう。親が高学歴だから、進学率が高いんじゃね
2022/02/14 17:43
brain-box
東京の数字は別の問題の裏返し www.nhk.or.jp 鹿児島はこんな知事がいるように女子には教育は要らないという意識が社会にまだ潜んでいるのでは。nlab.itmedia.co.jp
2022/02/14 17:47
Falky
前から思ってるんだけど、明らかにソースを明示できる記事はすべて出典を書いてほしいよな。新聞紙面では難しいのはともかく、Web版の記事にはきちんと書いてほしい。WWWってのは元データにリンクできるんだから。
2022/02/14 17:49
mujisoshina
"2021年(令和3年)春の女子の大学進学率"ということで、id:nisshi_jp さんが示している令和2年度のデータを元にした記事っぽい。 女子の大学進学率東京が最高の74・1%の数字も合ってるし、鹿児島の34・6%が最下位になってる。
2022/02/14 17:50
Windfola
「学校基本調査」の「大学・大学院」の「出身高校の所在地県別 入学者数」のシート1と4が総計と男子人数なんだが、これがダメな理由だれか教えて。
2022/02/14 17:57
golf4_2001
富裕でない地方在住女子の進学がどんなに難しいものかは多くの発信があるし、問題として良いと思う。地元に縛る圧の存在が、短大や専門、公立大比率に出てるので。毎日の記事がチェリーピッキングなのはその通りだが
2022/02/14 18:01
synonymous
九州人は収入が低いんや
2022/02/14 18:01
howlingpot
安倍政権から専門学校の大学化を進めてるから、いずれこの辺の誤魔化しも通用しなくなると思う。賃金格差を憂うなら理系学部のない女子大も廃止した方がいい。低賃金な一般事務の異様な求人倍率を支えてるのも女性。
2022/02/14 18:01
the_sun_also_rises
↓に提示されてた資料(bit.ly
2022/02/14 18:07
UhoNiceGuy
男は国立が多く、女は公立が多いのは、国立工業大学はよく聞くし、公立大学には文系学部が多いからじゃないかな。
2022/02/14 18:07
wosamu
九州は名門進学校が軒並み男子校だしなあ。高校時点で差がありそう。これから先は少子化が進むので、進学率自体は男女ともにあがっていくのではと思う。
2022/02/14 18:07
cara10
九州は男尊女卑がひどいという前提があるので増田の分析は求められてない。現代社会では女性がかわいそう以外の結論はいらない
2022/02/14 18:11
surume000
統計で嘘をつく典型だな。毎日は死ね
2022/02/14 18:24
labor9
マスメディアには引用元やソース・統計方法といった情報を明示し、かつ後から参照可能にする義務を与えたい。 たとえ「番組調べ」や「業界関係者からのタレコミ (≒脳内ソース)」であっても、その旨を明らかにせよ。
2022/02/14 18:26
HanPanna
私わりかし勉強はできる方だったけど、地元の短大に進むように言われ続けて、大学受験は親の説得スタートからだったからなぁ。四大と短大を分けるのは妥当な気がする。
2022/02/14 18:27
wildhog
どうせ大学もリモート授業なんだから地方に住んだままで放送大学や慶應通信やUoPeopleに行けばいいんじゃないか?短大出てから編入でもいいしね。
2022/02/14 18:29
raitu
“(大学や専門学校への)進学率そのものは女性の方が高い。”
2022/02/14 18:30
zheyang
このデータの正誤は知らないが、新聞が世論を操作するのはいつものこと。高齢者自体が増えてるのに「高齢者の運転事故が急増」とか。やってることが闇の秘密結社。陰謀論もびっくり。
2022/02/14 18:30
xaby_bokasachi
女子進学率の順位が男子のコピペになってて転記ミスになってない?大阪の女子進学率66%が2位で、東京の72%が3位になってる。男女合算の進学率順位と受ける印象が違って脳がバグる。
2022/02/14 18:31
alt-native
良いまとめ。芯を食ったコメが出てこないってことは、多くの人が疑問を持たなかったということだろう。毎日の数字は間違ってるかもしれないけど、着眼点は悪くなかった。
2022/02/14 18:32
nyaromi
高専の扱いはどうなってるんですか!! 進学率は低いですが山口県は高専大国です!!!
2022/02/14 18:33
vrgrht
有名大が東京に集まって機会均等のため分散するのが正しい。男社会の男集中で女性枠まで言ってるが、これが東京集中だと問題なしとなるのか。地方の男子高生の方が東京の4大に行く女子高生より圧倒的に恵まれてない
2022/02/14 18:34
sin20xx
この話、理解している人は理解しているので、元記事の記者が意図的に曲解したのか、誰かの口車に乗せられたの何れかだと思う。地方なんてそもそもの選択肢が限られており、男性に到っては専門いくなら働けと言われる
2022/02/14 18:40
Outfielder
「あなたが他人と同じ偏見を持っていること、偏見や差別を元にした格差があることは、あなたが偏見を持っている事への免罪にはならない」
2022/02/14 18:41
vkara
京都はそもそも大学が多いイメージあるわ。娘だから大学に行かせなくてもいい、自宅から通える学校のみって家庭、今の時代でもしょっちゅう聞くからなぁ。勉強苦手な息子だと農業工業に入れて高卒で就職パターン。
2022/02/14 18:42
Wafer
WaiWai日本語版
2022/02/14 18:43
Ayrtonism
地域格差があることも男女差があることも元々めちゃくちゃ有名な話だと思うんだけど。それを、今回の毎日の記事で初めて知ったから、記者にバイアスが強くあるんじゃないかといきり立ってるように見えるが。
2022/02/14 18:43
number917
短大の価値って就職市場でどれくらいあるの?
2022/02/14 18:46
cleome088
短大はアシスタントキャリアとか言うが四大出ても医師薬剤師看護婦以外は結婚すりゃ工学部修士院卒でもほぼ年収103万に押し込まれるのでそこ是正しないとダメなのね。
2022/02/14 18:48
redreborn
毎日の記事を信仰したい人には追記部分だけでも一読してほしい。5秒で読める。
2022/02/14 18:48
chiyosu
平成以降に増えまくった公立大学って大部分は県立短大(もともとは看護師の育成機関)の4大昇格だから女子率高いのは全然不思議じゃない。国立は定員の半分近くが理工系だがら男子が多いのは当然
2022/02/14 18:49
morimori_68
まずもって量的データに基づく議論が必要ではある。質的にはどうだろう?
2022/02/14 18:51
yocchi
参考資料。
2022/02/14 19:03
napsucks
単純にこういうのから短大進学率を差っ引いただけだったりして。www.mext.go.jp 東京の72%から4ポイント引くと68%なのでそれっぽい数字になるし。
2022/02/14 19:05
n_knuu
京都の人口が集中する南部は大学が多い京都市内だけじゃなくて大阪が十分に通学圏内な上、頑張れば滋賀や兵庫にもいけるのが強いのかな。あとは東京に比べると地価が安いので下宿もしやすいとかだろうか。
2022/02/14 19:08
poppo-george
子供が男女で複数いた場合に金銭的な問題で優先的に男子に投資し大学進学や他県への一人暮らしを認め、仮に女子の方が学力が高くとも地元専門学校/短大で諦めてもらうってのは昔はよくあった。今はどうなんだろ。
2022/02/14 19:08
brain-owner
人気コメ『4大に行きたい女子が意に添わぬ進学を強いられている可能性がある』→自主的に進学先が考えられない脳無しに対して「進学を強いられてる」だと?被害妄想酷いな。どんだけ手取り足取り過保護なんだwww
2022/02/14 19:08
hyolee2
鹿児島県は鹿児島純心女子大学という女子大がある。(2023年に共学化されるが)、以前は鹿児島女子大学というのもあった。(現在は男女共学の志學館大学に)
2022/02/14 19:13
augsUK
どう見ても地域格差が色濃く表れた資料から「女子」を抜き出して文章化してる時の気持ちはどう思ってるんだろうな
2022/02/14 19:18
james-ramen
現状美容師や保育士の女性の割合が多く/これらを職にしたいと志願している女性の数が多いため進学で差が出ると思われる/この増田の記事は正しい/職に性差はあるが市井からの需要等含め大きく見たがいい
2022/02/14 19:20
lenore
まずは先人の調査を見てみよう。「進路の男女差の実態とその規定要因」 ump.p.u-tokyo.ac.jp
2022/02/14 19:21
AmaiSaeta
昨今、新聞の購買数の低下が叫ばれていると認識しているが、こういうの見ると「そういうとこやぞ」って気になるな。
2022/02/14 19:35
souki_e
鹿児島には国立大学が2つあるけど1つは体育大学なのでほぼ県外の国立大学に進学となる。地理的にも離島が多いので一人暮らしが必須。それでこの結果であれば上場ではと鹿児島に住んで思う。
2022/02/14 19:43
hisa_ino
短大って「女に学問は不要」という思想との妥協で「まあ2年で切り上げるなら認めましょう」っていう需要で広まったんでしょ。「男女の教育格差」の話で外すのは当然では。むしろ増田みたいに入れるほうが欺瞞だろ。
2022/02/14 19:45
politru
ずっと若い頃に(短大ってなんだろう?少しだけ学んで社会に出るなんていいところじゃないの!)って思って短大に行こうとした自分が来ました。
2022/02/14 19:50
k-noto3
言いたいことは無いわけではないけど、きちんと基幹統計を参照して自分で計算した増田は偉いと思う。
2022/02/14 19:51
sinngetu
"4年制大学進学率なんてものを導き出せる表" www.e-stat.go.jp
2022/02/14 19:52
mayumayu_nimolove
脳が疑問って書いてるから馬鹿にはしてるんだよね。内容に違和感って書くと大人なんだけど。
2022/02/14 19:56
tacamula
喧嘩売る相手としては共同通信社じゃね?算出した根拠を知りたいなら。毎日は記事にするという意思決定はしてるけど。
2022/02/14 19:57
lastline
短大を廃止したらに関しては、割と多くの短大が4年生になってるんだよね。
2022/02/14 20:01
memoryalpha
“統計を弄って妙な記事で煽ってもそこに原因はないのだから解決には繋がらない。”
2022/02/14 20:04
rag_en
駅弁って揶揄なん…?
2022/02/14 20:07
yas-mal
まったくもって理解できないのだけど、ハッキリと「大学進学」と書かれた記事に対して、短大・専門学校も含めたデータを出して、何がしたいの?(「論点がおかしい」から入るならまだわかるけど)
2022/02/14 20:08
otihateten3510
計算方法の誤差じゃない? /実家通いできる方が割合は上がるだろうな
2022/02/14 20:08
tettekete37564
女の方が進学率高いのに平均給与は低いって、この増田の統計となんの関係もないじゃん?「進学」が纏められてるし、この国は博士号まで行ったからって高い賃金もらえる訳じゃないからね。あと専業主婦:専業主夫もね
2022/02/14 20:09
mitz_008
日本全体の空気として、正義の是正のためには、統計やデータに多少不誠実でも構わないって意識ないか?この記者も悪いことと思ってない気がする。
2022/02/14 20:11
tsutsuji360
鹿児島って大学多いの?
2022/02/14 20:12
ippy0000
女性差別って言いたいだけで問題解決する気なんて全く無いからああいうゴミ記事書けるんだろう。Gender x Japanとか書いてあるんだけどあんな印象操作記事書いてジェンダー問題煽ってるのはお前らじゃないかというね。
2022/02/14 20:20
mitimasu
算出したのは共同通信だから毎日新聞を責めるのはどうかと / 薩摩と長州と肥前が入ってると「ああ男尊女卑……」みたいな偏見で1次ソース未確認のまま納得してしまう人が多そう。疑問を投げた増田は偉い
2022/02/14 20:22
dreamzico
要約すると「パヨクは常に恣意的歪曲で捏造したデータを元にプロパガンダを展開する」、「マスメディアはほぼゴミ」。以上二点です。
2022/02/14 20:35
nankichi
なんで進学率の定義を勝手に変えているんだ?文科の定義を要約すると大学学部・短期大学本科入学者数を3年前の中学校卒業者で除した比率だぞ?高校生じゃないよ。地方は専門学校とかが多いんよ。
2022/02/14 20:35
kangiren
女子が四大に進めない・進まないのは格差なのでは?/自分は、ラサール高校のある鹿児島が大学への進学率が低いことの方に驚いたんだけど?増田は疑問に思わなかったのか?
2022/02/14 20:38
turnriv01
ジェンダーギャップ指数で考えれば、学歴については全女性が大学院後期課程を卒業するようになるまで、男女平等は達成されない。一人も取り逃してはいけないんだ。
2022/02/14 20:38
fut573
これが国内外国人だと国によっては男子の進学率が低いケースがちらほら。/こういうの興味がある人は貧困研究という雑誌おすすめ(都内だと普通の区立図書館にあるけど、地方だと政令指定市でも置いてないことも)
2022/02/14 20:39
hanajibuu
沖縄県民だが本土で子供何人も勉強させる余裕なんてない。子供全員塾とか良い高校に行くためのバス代とかも無理。
2022/02/14 20:39
segi0
男女差別の問題視するにしてもあえて「鹿児島」を取り出したのは別の偏見からじゃないのか?という視点は持っていたい
2022/02/14 20:43
masudatarou
クソフェミの捏造記事だった
2022/02/14 20:45
ot2sy39
増田の言う通り、この数字をベースに作った記事が「女子の大学進学 東京と鹿児島で格差2倍超 10県は30%台どまり」なのは、結論に合わせて都合のいいところをピックしたと言われても仕方ないな。
2022/02/14 20:47
asahiufo
ブコメが参考にならね〜。自分の信じたい物を信じるとしか言ってないコメが多い。
2022/02/14 21:02
pikopikopan
短大と専門学校外してからにしてくれ・・
2022/02/14 21:08
ostchanman
元記事上部の「特集 Gender×JAPAN」にぶら下がってる記事ですね。 mainichi.jp
2022/02/14 21:11
takilog
データが大事
2022/02/14 21:17
shikiarai
元データがいまいちだよね〜 毎日記者は悪意がなければ勉強不足だよね〜
2022/02/14 21:19
natu3kan
一人暮らしの生活費の負担もあるから、地方だと金持ちか、学費や生活費が免除される天才以外は、大学進学の選択肢が厳しい。地方でそこそこの学力だと近所の短大か教育大か看護学校か専門学校か公務員になっちゃう。
2022/02/14 21:29
awaw121212
女子が四大に進めない・進まないのは格差だけど、男子が専門・短大にさえ進まない・進めないのも同じように格差なので難しいところ
2022/02/14 21:41
Dai44
要約:京都と沖縄じゃダメだったのか
2022/02/14 21:44
call_me_nots
2022/02/14 21:45
test9
女性の問題は進学率じゃなくて専攻のバランスだと思うよ。理学工学少なすぎ。是正しようともしてないし。
2022/02/14 21:56
placeinsuns
学校基本調査の『卒業後の状況調査』を参照。本当に調べたのかい?仮にもプロを相手に、碌に検討せずに馬鹿呼ばわりすると赤っ恥かくよ。なお、個人的には四大と短大も分けても問題ないと思うが。
2022/02/14 21:58
vanish_l2
経済格差とも関連性ありそうなイメージがあるなあ
2022/02/14 21:59
oguratesu
都市部と地方の埋まらない価値観の溝。
2022/02/14 22:05
Yagokoro
そもそも今、短大なんてほとんどない。短大がどうのとか言ってる連中は、一体いつの時代の話をしているのだ……。
2022/02/14 22:08
mozuyanniarazu
短大めっちゃ減ってるん知らん人おるんやな。
2022/02/14 22:18
HaJK334
「統計表には4年制大学進学率なんてものを導き出せる表がない」 id:sinngetuで既に指摘されている通りそれは普通にある。ともあれお疲れさまでした。浅薄な思い付きを垂れ流すだけのブコメより遥かにマシな仕事です。
2022/02/14 22:18
chounamoul
短大を「男女の教育格差」の話で外すのは当然なんてコメントがあるけど、短大の教員や学生に失礼すぎるのでは
2022/02/14 22:21
kk23
関係ないけどそこまで大卒である必要性がない職にまで大卒求める都市部求人事情もあるから結果この統計なのでは。
2022/02/14 22:25
gwmp0000
"新聞屋は4年生大学以外には眼中になく 短大は大学仲間に入れず 専門学校等は問題外と考え" "何故よく「国公立」と一纏めにされるのに 国立は圧倒的に男子が多く 公立大学は女子が多いのだろうか?"
2022/02/14 22:27
multipleminorityidentities
少なくとも4年制大学以上での比較もしないと意味なくね?「女の子だから」短大や専門学校に進学させたってこともある訳で。
2022/02/14 22:31
gcyn
スマホだとみきれないや。あーとでーー。
2022/02/14 22:34
Ad2Jo
短大を廃止っていうブコメが上の方にあるけどここは看護や保育、栄養士あたりの女子がよく行って手に職を持てる仕事の受け皿となっているから安易に廃止しろみたいな意見には反対、学費の負担的にも短大の方が低い
2022/02/14 23:08
telegnosis
だって毎日だもん
2022/02/14 23:08
caelum_et_luna
ラ・サール高校の学生が全員鹿児島県民とは限らないわけで(学生寮もある)
2022/02/14 23:13
kiyo_hiko
高卒男ワイ、低みの見物(収入は下手な大卒よりは上だが)
2022/02/14 23:14
ipinkcat
毎日新聞の記者から見た大学へ進学できない子は可哀想な存在!って感じなの?
2022/02/14 23:26
junglejungle
男女格差より生まれの経済格差の方が大きいというデータ。なのにいつまでも男女格差ばかりにこだわるはてサ連中。肉屋を支持する豚はどっちだと。
2022/02/14 23:30
camaci_mv
都道府県別の四大/短大の進学者数は学校基本調査の「都道府県別大学・短期大学等への進学者数」というデータがあるので、「状況別卒業者数」データと組み合わせれば進学率は算出できますよ。
2022/02/14 23:33
golotan
短大廃止したら高卒女性が増えるだけじゃない?
2022/02/14 23:48
Naotoh
“共同通信が試算した。”すら読めてないのは心配にならないのかな。まあ、ソースを明示できない元記事の質は問題だが。news.yahoo.co.jp
2022/02/14 23:51
yetch
高卒のITドカタもいっぱいいるぜ。
2022/02/14 23:55
gui1
かすたどんおいしいよね(´・ω・`)
2022/02/15 00:00
a446
京都は人口の割に国公私立大が充実してるから格差が少ないのはわかりやすい。親目線だと寮に入れる女子大じゃないとダメだったって話も聞くし男に比べて過保護気味なのもあるのかも
2022/02/15 00:02
electrolite
山口の低さは、政治の強さの裏腹なのかな、学がなくても平気的な。北陸の、何もないから学ばないといけない危機感の正反対。
2022/02/15 00:12
coper
表番号285-都道府県別大学・短期大学等への進学者数(bit.ly
2022/02/15 00:30
kjin
沢山ブコメで出てるけど4年生大学進学率 文科省でググると文科省の算出式ある資料とか出て来るね。きちんと自分で検証する姿勢はすごいと思う
2022/02/15 00:44
koinobori
国立と比べて公立に女子学生が多いのは、元々女子学生の多い短大を改組した所が多かったから(女性を集めやすい学科が多かったから)と思う。あと、女子学生は独り暮らししづらいので近隣の大学に行きやすい。
2022/02/15 01:02
dada_love
通信制大学のことも忘れないでください😭 いやマジで実体験として学ぼうと思えばアリな選択肢なんだが。格差叫ぶのも結構だが出来ることはあるだろ。
2022/02/15 01:07
estragon
確かに毎日新聞の記事は不十分に見える。国公私の区分はさておき、四年制大学に絞った統計が見たい→todo-ran.com これ見ると西高東低
2022/02/15 01:15
wakuwakuojisan
誘導したい世論ありきで記事を書いていってるから、「脳が心配」とかじゃなくて最初からミスリードなんだよね。
2022/02/15 01:54
igni3
記者の脳を心配することはない。データから出してるわけじゃなくて人口の多い東京の人間向けに、東京から遠距離感のある鹿児島が比較にもってきやすかったのだろう。沖縄は離島扱いなのでインパクト弱い。
2022/02/15 01:55
fourddoor
毎日・産経・東京(中日)新聞の記者のお給料は日経・朝日・読売新聞の半分強程度なので、集まる人材の質に差は出るかもねえ…
2022/02/15 02:02
vanillayeti
女性差別って多岐に渡るから進学率だけ見ると男も差別されてるとか騒ぐ人がいる。そもそも女は勉強なんてしなくていいという価値観+一人暮らしは危ないから上京させないとか家父長制的な考え方がベースにあるわけよ
2022/02/15 02:09
taku-o
進学率トップでも70%ぐらいなんだなー。学費が上がっている状況で大学を活用しきれない人が大学行っても、という話はあるか
2022/02/15 02:29
notio
記事への指摘としてはその通りで、その調子で政治が行われていたら当たり前に非難されるべき話。で、実際そうしていたし、しかも合わなくなったら統計不正にまで行き着いたわけなんでそれと同類になってしまう。
2022/02/15 03:28
tanukitambourine
地方在住女子の一例として、うちの男兄弟は浪人も県外の私立大学への受験もOKだったが、私は浪人も県外の私立大学の受験もNGだった。他所へ行きたければストレートで公立へ行けって。
2022/02/15 03:48
yamada_k
4年生大学・短大・専門学校で社会的評価が異なるのだから、混ざった状態で男女を比較するのは無意味。
2022/02/15 04:13
nakamurataisuke
後で正しい情報が蓄積されてないことで有名な統計局のデータ見てみよう
2022/02/15 04:23
myrmecoleon
同じ調査で前に遊んだが、そもそも女性の進学が短大から4年制大学にシフトしてるのがここ20年ぐらいの傾向。短大含む進学率はもう男女ほぼ変わらないし、短大行く率もどんどん減ってるので時代はだいぶ変わってる。
2022/02/15 04:47
monotonus
ラサール高校は「鹿児島の高校」ではないし、あったからって進学率には然程関係ないだろう。毎日の記者みたいな考え方を再生産するなよ。
2022/02/15 04:56
elve
脳が心配って表現はチョットどうかと思うけど、ソース知りたいね
2022/02/15 05:13
amematarou
こういう検証ができるようソース明示は必要。実名報道も本来こういう検証のためにある。
2022/02/15 05:25
Shin-Fedor
毎日記者に強い差別意識があって「鹿児島は男尊女卑の野蛮な県」という偏見をせっせと強化したいのでは。都道府県差別は事実に基づくからセーフとか思ってる人が多いよな。九州差別、東北差別、福島差別、大阪差別。
2022/02/15 05:35
sadamasato
共同通信が出してる表を見なよ。なぜ「東京」と「鹿児島」なのか分かるよ。 news.yahoo.co.jp 偏見をもとにチェリーピッキングしてるのは増田の方というオチ。
2022/02/15 06:15
restroom
記事全部読んでますか?最後に算出方法が書かれています。そもそも数字を出しているのは共同通信で毎日新聞ではありません。
2022/02/15 06:19
aquatofana
短大は「女性を4大に行かせないための砦」よ。私の頃は、首都圏のブルジョア住宅街でも「女の子が4大に行ったら結婚できない、短大(で文学や家政をやる)まではOK」って言説が普通にあった。今は短大自体減ってるが
2022/02/15 06:22
Gka
トップ※からしてオカシイのな。優良企業の椅子は定数なので学生はそれを相対評価で争うんだよ。大学進学率が100%でも下位の学生は底辺肉体労働者にしかなれないよ。進学率で格差は解消しないし…F欄は金の無駄。
2022/02/15 06:36
oldriver
記事単体は紙幅制限。統計的な記事量偏り指摘が必要。弱者男性類似/たとえ増田の暗示する通り女性・男性・地域格差の全観点を紹介しても、「親の収入格差」を覆い隠すチェリーP(データ)の誹りが来ることになるよ
2022/02/15 06:44
poTracy
日本の女子教育の課題は高等教育(修士以上)と理系学部への進学率、偉いと稼げるポジションにつきにくい進路なわけ/このテーマだと畠山先生になっちゃうのよ・・ synodos.jp
2022/02/15 07:58
findup
100%の学生が4年制大学へ行かないとダメだみたいなコメの空気なんだろうね。目的を持って高卒とか専門学校行ってる人まで見下してる感じが見え隠れする。
2022/02/15 08:12
nao_cw2
良いとか駄目とかではなく現況映す指標としてどちらも有効なのでは?/大枠で4大と短大・専門には差があるのは現実。4大でも云々はまた別の話/毎日の記事を偏見とか失礼と受け取る方が変
2022/02/15 08:16
Betty999
昨日付の記事なんだけど、こっちのほうが深刻じゃないかね。 「弟がいる長女ほど専業主婦を選びやすく、年収が34万円も低い」人生を左右する"ブラザーペナルティ"の正体 president.jp
2022/02/15 08:20
ya--mada
女子が進学しやすいように短大は作られたのかな?もうその役目は終わっていると考えれば、次のステージは一旦お取り潰し状態の地方教育の再生だろうか。
2022/02/15 08:31
greenbuddha138
産業構造が変わらなければ同じような問題出るよね
2022/02/15 08:44
repunit
コメ欄が短大disになってるけど、短大偏差値トップの山形女子短大より低い四大も結構ある。ゼミに短大編入の人がいたけど学習意欲は誰にも負けてなかったよ。
2022/02/15 08:53
sakidatsumono
国立は理工系学部が多く、公立は看護や保健系が多いのが、男が国立、女が公立が多くなる理由の一つ。
2022/02/15 09:31
laranjeiras
一応調べてるんですけど 四年制大学進学率 todo-ran.com 四年制大学進学者に占める女性比率 todo-ran.com 短大進学率(女子) todo-ran.com センター試験志願率 todo-ran.com
2022/02/15 10:40
njsjn
京都が多いのは大学たくさんあるから?
2022/02/15 11:53
yujimi-daifuku-2222
こうして東京と地方の格差が明確になった時に女性差別のみに話を限定しようとするのはどういう動機なのだろう。/男性「も」救われてはいけませんか? そこには確かに不平等があるのに。
2022/02/15 12:06
deep_one
「記者の使ったデータが分からない」のにその表現はどうなんだろう。/コメントを見て。そもそも共同の記事かよ(笑)いや、他の新聞社の文章はもっと短いな。表の部分が共通なのか。
2022/02/15 18:12
yogasa
女性の方が進学率が高い→大学は女性にも間口を拡げるべき、または進学格差だ 女性の方が進学率が低い→女性は高卒での働き口が少ない。高卒でも働けるようにすべき
2022/02/15 19:07
kyo_ju
文科省や共同通信は4大進学率の地域差・男女差を問題にし、地域差・男女差を見たくない増田はそれらが現れない別な進学率を持ち出した。単に問題意識の違いが現れてるだけ。公表された統計表の有無はただの言い訳。