2020/02/08 03:31
onesplat
“そのレベルは人間の意思疎通とは思っていません” お前も自分の弁護士と全く意思疎通できてないけどな
2020/02/08 04:08
vanillayeti
「歌手とか野球選手とかになれるなら、事件を起こさずになっています」自分は歌手や野球選手になって周りから敬われるべき人間に違いないってエンタイトルメント拗らせすぎ。東大の元准教授もこうなりそうで怖い
2020/02/08 05:00
icl765p
自分もコンプレックスの塊で、常々何者かになりたかったと感じているから、いたたまれないなという気持ちがある(だから何をしても良いということはない)
2020/02/08 05:31
cj3029412
「人間の意思疎通とは言えないと思います」は正しいと思う。ばあさんと意思疎通ができていたかどうかを、おれはいまも問い返している。それが内心で意思疎通ではなかったことに気づいているから。物語では治らない。
2020/02/08 06:37
anmin7
この人と同じ事言ってる人、ツイッタランドでもここでもかなりの数いるよね。タゲが違うだけで。
2020/02/08 06:55
yuki-1024
“無罪を主張する弁護士に真っ向から反対意見を述べました。”弁護士の方達は、それでも弁護を続けるのだろうか/もう犠牲となった人たちは戻ってこない中で、被告人質問に立つ人たちは、どうしたら気が安まるのだろ
2020/02/08 06:57
Galaxy42
アンパンマン・マーチの歌詞を噛みしめる。
2020/02/08 07:02
mutinomuti
質問者も被告も矛盾に溢れているなと思った(´・_・`)心の有無で殺していいとかわるいとかそういう判断基準を持って殺すというのは現代の社会の価値観ではないと思う
2020/02/08 07:08
grdgs
障害者は隔離しろ、ホームレスは嵐の中に追い返せ、って言ってる奴らは植松と同じ。他人の人権を無視し、社会不安を増大させても自らの一時のささいな感情を優先させるパブリックエネミー。
2020/02/08 07:21
about42
責めるじゃなくて諭すだな。裁判というより理解受容。それはそれで異邦人裁判めいてるが、実際どうすれば理解できるのだろうか。
2020/02/08 07:34
amtmt
「ひどいことをした、死刑。」でなく、それがどれほどひどいことなのか気づかせないといけない 切ない
2020/02/08 07:45
tsutsumi154
フィギュア17のタイトルっぽい
2020/02/08 07:49
hazel_pluto
植松被告の主張に部分的に正しさを感じる。何が正しいと感じて、何が間違っているのか、また、それらを主義主張するのと、実行に移すことの違いを明確にする必要があるのだろう。
2020/02/08 07:55
ite
論理は一貫している。弱者を殺すのは、バカにして、下に見て、苦しめながら生かすよりもよっぽどマシだと思う自分がいる。
2020/02/08 07:56
monbobori
被告人質問を自らした遺族、冷静に加害者の矛盾をつく
2020/02/08 07:56
notr85
しんどいな
2020/02/08 08:03
kpkpkpchang
元々、優性主義的な思想を持っていたのに生活保護を受けることになって壊れたのかな。所謂「弱者」を生産性がないと断ずる軍事気取りの人は多いけど、自分がそうなる現実から目を逸らしたぶんだけ将来しんどくなるよ
2020/02/08 08:06
kuzudokuzu
いろいろ考えると遣る瀬なくて面倒だから、被告が死んで終わればそれでいい、と考えるのは、彼が殺した論理と同じだろうか?
2020/02/08 08:12
lacucaracha
切ない。そうとしか言えないよね。
2020/02/08 08:14
Falky
すごい…。この状況でなお、冷静に、被告と対話しようとする遺族がこんなにいるんだ。被告側も、(根本的な思想にズレがあるとはいえ、)前回よりきちんと対話をしようとしてるように見える。すごいな…
2020/02/08 08:21
yosiro
伝わると良いな
2020/02/08 08:28
differential
利己心による行動だった、浅薄な行動だった、と認められなくて、そしてコンプレックスを他人に暴かれないように、思考がひたすら逃避行してる感じがする
2020/02/08 08:29
tvxqqqq
植松被告と同じような考えの人たちっていっぱいいると思うけど、その人たちにもこういう言葉は届かないんだろうなと思ってしまった
2020/02/08 08:33
norinorisan42
狭い価値観で理屈を完結させてしまうのは簡単で、こういった輩に他の価値観との共生を理解させることは難しいよなと思ったり
2020/02/08 08:42
k-wacky76
心の有無ではなく、起こしたことに対して生死を突きつけるべきだと思うけどね。時間の無駄。とっとと死刑に処せ。
2020/02/08 08:44
minamihiroharu
精神病による心神喪失を理由に死刑から減刑される可能性のある事件だけれども、そんな危険で無価値な精神病者を税金で生かしておくべきでない! と言った途端に被告の同志になってしまうのよなあ。
2020/02/08 08:49
fai_fx
彼は介護の仕事に就いて、利用者からの感謝で生きがい(承認欲求)を満たそうとしたら、感謝以前に意思疎通すらままならない相手ばかりで絶望した…のかなと思った。自分にとって価値がある=人として生きる価値がある
2020/02/08 08:52
Caerleon0327
『人間は高度なロボット』そういう人間観なんだな。彼に冷静に向き合おうとする遺族の方々は、すごいと思う(発言するのは、行動するのとは違う)
2020/02/08 08:56
nakab
人に「人」を定義する資格はない。「それは人間の意思疎通ではない」なんて、お前は神か。
2020/02/08 08:58
piripenko
“被告の考えの浅さや矛盾、それを突かれ動揺も見えた” なるほど。/見出しに被告の名前がないことに安心感がある。繰り返し名前を出すことで彼が偶像化されるのは避けてほしい。
2020/02/08 08:58
kuremizukun
論理矛盾は誰でも起こすけど、それを公開で裁かれなければならないような状況になったのは、結局植松被告の価値観が我々の価値観とズレていたからというただそれだけのことでしかないような気がしてしまいつらい。
2020/02/08 09:03
mujisoshina
植松被告を「意思疎通できない異常者」と諦めて死刑にしてしまうのでは彼の理屈をなぞることになってしまう。断罪するためにはあくまでも意思疎通できて本当の意味で責任能力がある人間として扱う必要があると思う。
2020/02/08 09:06
koinobori
60歳女性の弟さんが、すごいな…。あと、取材は時に取材される側の気持ちの整理になると聞くけど、そうなっているようだ。気持ちの整理が必要なほど、きつい体験だったんだな…
2020/02/08 09:08
qinmu
植松聖被告。
2020/02/08 09:18
takayoz
対象が障がい者かは別にして、こういう会話にならないバカってツイッターとかめちゃくちゃ多くネ?
2020/02/08 09:19
xevra
計画を話したら多くの人が笑ったというのが恐ろしい。日本人の本音として「役立たずは殺すべき」と、なってしまっている。日本人が狂ってる証拠でもある
2020/02/08 09:22
lemonjiru
この対話が19人死なないと起こり得なかったというのがツラい。諭されても取り返しがつかないから、被告が自分の主張を曲げられないようにも会話内容から感じる。
2020/02/08 09:33
greencoffeemaker
本当に浅はかな考えで殺してるなと思う。人の大切なものなど、わからないのにそれを殺してしまうとは。独善的な思想の塊だな。
2020/02/08 09:36
breathemeditatethink
知的障害者中心の施設で働いてた知人は、けっこうな数の入所者が、クリスマスや正月に迎えが来るものだと期待して裏切られて落胆するのを見ている。そういう親族もたくさんいる。心を語るなら、そっちも批判すべき
2020/02/08 09:50
hetarechiraura
今後のやりとりのためにも、被告の考える「殺していい/殺してはいけない」基準を是非とも明文化してほしい。
2020/02/08 09:55
uunfo
これ、実際に施設で働いていない人が何を言っても説得力がないな…/責任能力のない人間は死すべき、と/検察側も危ういこと言ってる。会話ができなかったら殺してもいいのか?
2020/02/08 10:00
kirakking
まるで大昔のSFにおけるロボットの描写みたいだと思ってしまった。私の行動規範に従いました。いいえ私の判断閾値を超えていないため否定します。ロボット三原則を持っていないぶん質が悪い。
2020/02/08 10:01
kawai_masanori
極端な考え方。言い換えると、都合のいい解釈。誰だって、常に自分自身にとって都合のいい解釈をしてしまっているんじゃないか?と悩むはずなのに。その放棄は確か。
2020/02/08 10:01
lli
社会が許容できる余裕の程度による部分ってあると思う。仮に人類の5割が重度の心神喪失になったら今の社会福祉は実行不可能になる。もちろん現在はそんな状態ではないが。
2020/02/08 10:05
oceantug
『(被告)「私は意思疎通できると思っておりません」「そのレベルは人間の意思疎通とは思っていません」』言語による意思疎通ができなくても感情による意思疎通はできる。人間は犬猫とも感情による意思疎通ができる
2020/02/08 10:14
Arturo_Ui
「歌手とか野球選手とかになれるなら」< アルバイトしながら独立リーグに参加したり、地下アイドルからなかなか這い上がれずにいる人々の姿が頭に無い辺り、一般常識や想像力が欠如しているのだろう。教育の限界か。
2020/02/08 10:14
tsubo1
遺族は真実が知りたい、裁判というのはそのための一つの手段となる、とある弁護士が話していたのを思い出した。
2020/02/08 10:20
awkad
精神系は難しいな。身体系には自分でケリをつけられるならつけたいと思っている人も多いが。
2020/02/08 10:22
avictor
現代記号論の表象解釈にしか見えないブコメがある。
2020/02/08 10:26
drinkmee
「大切な人は誰ですか」という問いに、具体的な人を一人も思い浮かべられない人が、ここにどのぐらいいるんだろうね。
2020/02/08 10:29
right_eye
やっぱり死刑には思考停止という側面があるなと思った。植松聖を刑死させれば解決ということは全くない。
2020/02/08 10:29
dokuco
被害者のご親族の、生きている被告のいのちへの愛情や人の可能性を信じる気持ちが伝わってくる。被告の心に届きます様に。
2020/02/08 10:36
hobo_king
植松は逸脱者ではあろうが、安易に「この被告を生かす価値無し」と断じれば植松を犯行に駆り立てた動機が我々の手元にも落ちてくる。もし法が無ければ、または人権教育が無ければ私達は被告をどう扱っただろう。
2020/02/08 10:38
natu3kan
子供みたいな知能が発達過程の人間を見てると衝動的に走りだしたり動物に近い側面を感じるから、知性を基準に人間か判別すると人間の形をした動物と感じる事はある。社会的に成功してたら人殺しで主義主張しないわな
2020/02/08 10:39
songsfordrella
被告が非言語コミュニケーションの存在を頑として認めないのは何故なんだ。
2020/02/08 10:45
mrescape
歌手とか野球選手にならなくても事件は起こさず生活できるんだけど、そんな論がこの方に通じるわけないね。
2020/02/08 10:45
jamesbjp
人間は物ではないが、物でさえ、誰かにとってはゴミでも、誰かにとっては大切な物、ということはあって、それを壊すのは許されない。
2020/02/08 10:51
ken-baan
遺族の言葉、響いてほしい
2020/02/08 10:58
cl-gaku
初めから壊れたやつだったのか、何かが壊してしまったのか
2020/02/08 11:00
rci
まるでカウンセリングじゃん
2020/02/08 11:02
Assume
#誘導尋問 刑訴法の意図に反して、こんな不正行為が横行してるのか。法曹の腐敗は暇がないな >それに外れるからと他人の命を奪うことを正当化する人物がいたら、どんな問いを、どんなことばをかけるでしょうか
2020/02/08 11:21
arrack
「認知症になったら安楽死(を望む)」という考えと被告の考えとどの程度違うのか、とするとそんなに変わらないように思う。
2020/02/08 11:27
shinobue679fbea
ここまで自分なりの基準と手順がちゃんとあるのだから、責任能力はあるだろう。納得はできなくても論理を理解はできる典型。野球選手のくだりを見ても嘘はついてなさそう。
2020/02/08 11:28
wow64
社会の歪みみたいなものに異常な感受性を発揮してしまう体質ぽいし、何ともな。個よりも社会を優先する活動家タイプに、足元見ろって呼びかけは響かない感ある
2020/02/08 11:40
notomata
事件後の医師の見立てがバラバラだったのも肯ける。ただ被告は措置入院で園を去る少なくとも数ヶ月からこうした状態だったことが複数人から証言されている。見逃し続けたことで認知の歪みが強固になった可能性はある
2020/02/08 11:48
doas1999
「深淵をのぞく時、 深淵もまたこちらをのぞいているのだ」って感じ。
2020/02/08 11:49
asakuhiroi
心神喪失の疑いがある被告に対して、どうやって責任能力がある空気を作るか、みたいな話。なんのためにこんな茶番やってんのかってのは書いて欲しいかなー
2020/02/08 11:50
misomico
障害でも病気でも老化でも、生きるか死ぬかは本人以外には決められない
2020/02/08 11:52
kitano__ow
大切な人とかどうでもいいから、こいつは死刑で。
2020/02/08 11:56
manjirou99
アウアウアーと生きてきて10年の発狂から戻ってきた私が被告に対し日本司法に直ちに死刑を決定する様命ずる。我々に宣戦布告と戦争を仕掛けてきたサピエンスよ、お前達の始めた戦争は継続中だ。我らは報復する。
2020/02/08 12:00
tsubosuke
すごい記事だ。この事件に少しでも興味があるなら読んで欲しい。村上春樹が地下鉄サリン事件の被害者・加害者にインタビューした本「アンダーグラウンド」「約束された場所で」を思い出した。
2020/02/08 12:02
cinderella0720
私を病人だといったやつ、私を精神病棟に入院させることができない能無し丸出しで悲惨だね。 くやしいのうwwwくやしいのうwww
2020/02/08 12:04
ttpooh
この対話(と呼んでいいものか)を少しでも社会が前進することに役立てるのが我々市民の務めなんだろう。
2020/02/08 12:05
knok
意思疎通というものは曖昧で、一般人同士でも成り立ったりそうでなかったりするし、その間にもグラデーションはあると思う
2020/02/08 12:07
RCHeLEyl
他人を自分の基準で勝手に選定して命を奪ってもいいと思っているわけか。危険思想だな。
2020/02/08 12:09
T-miura
“「責任能力がなければ即死刑にするべきだと思っています」”わからんでもない。まあ、犯罪した奴は、責任能力のあるなしはおいておいて、処罰すればよくね?って気分はある。再犯されたらたまらん。
2020/02/08 12:22
bigstrides
映画の「ジョーカー」好きだし、一緒にしたくないんだが、「笑いが取れた」のとこで(ジョーカーじゃん……)って思ってしまった。
2020/02/08 12:26
kagecage
意思が伝わらなかったとしても、介護してくれるあなたをヒーローだと思ってくれる(未来わかってくれる)人達もいたんだよ、ということをいずれ理解できるいいな…。
2020/02/08 12:30
kobuttea
これらの問いに答えられる人を増やすのが道徳教育とか大人になることとかであって欲しい
2020/02/08 12:42
cleome088
学校とか社会のシステムというのはとかく「役に立つ人間」であることを要求するからね。人権はその外、神の領域にされているんだが、日本にはその辺の神様が居ない。(とはいえ外国も居るその神様を無視する傾向だが)
2020/02/08 12:50
slkby
大切な人が誰だったら何なのか
2020/02/08 12:54
hiroyuki1983
被害者遺族が比較的冷静なのは、心の奥で植松の思想に共感しているからだろうか
2020/02/08 13:02
botp
自身の経験を基にした考えだから言葉のやりとりで矯正するのはだいぶ無理そう/浅はか、無知、無学ゆえの犯行というのなら、それを習得するためにこの人はどこでどんな勉強や体験をすればよかったんだろ
2020/02/08 13:08
dollarss
外から見える様子ほどに単純ではないなと思った
2020/02/08 13:10
sushisashimisushisashimi
彼の親御さんがいたたまれないな。
2020/02/08 13:23
iwasi8107
こういう人を本当の心神喪失というのだろうか。どういう判決が適切なのか悩ましく思う。正直、こういう裁判の裁判員には選ばれたくはない。
2020/02/08 13:29
rxh
強烈だ…障碍者介護から遠い遠いところで人生を送るべきだった人なのだなあ。
2020/02/08 13:47
TechBisco
質問者も被告も矛盾ばかり。もっとシンプルに考えようよ。
2020/02/08 13:54
suikax
これとは関係ないけど、植松より飯塚幸三の方が何も感じてないし考えてないと思う
2020/02/08 13:57
ounce
ボディランゲージの例えは見事だ。
2020/02/08 14:01
U2400
サイコパスの癖に冷静に弱者を狙ったことに憤る。世直しやりたきゃ上級凸しろよ!意思疎通の可否が基準なら首相、大臣もだろうが。
2020/02/08 14:14
udongerge
「責任能力がなければ即死刑にするべき」という被告の言葉に被告独自の世界観が現れている。一言で言い切れるほど単純な話ではないが、色々な要素が積み重なって、誰もそうはならない結論に辿り着いてしまったのだ。
2020/02/08 14:16
sotonohitokun
死刑賛成派も結局は属する社会に迷惑を掛ける奴は殺すべきと言う意味では同じだし(判断を個人でするか、法律でするかの差)。トランプが合法的に戦争(イランの将軍殺)や殺害も合法と認めてる。力が正義な現実。
2020/02/08 14:29
hotelsekininsya
「重度障害者は生かしてはならない」という信念を絶対に変えない以上、こういうやり取りにしかならないだろう。19人も殺す程の信念はそう容易く変えられないとは思う。彼は自分で自分を洗脳してしまったのだ。
2020/02/08 14:33
myogab
笑いを取って合意の共有~って、自民党の会合みたいだな。
2020/02/08 14:39
kamezo
これはしんどい。被告人に意味を問い続ける被害者遺族・家族たち。「なぜこんなことになったのか」を知りたい、理解したいのとわからせたい、考えさせたいのと……ただ「極刑に」と言うよりもどれほど大変なことか。
2020/02/08 14:46
rikabell
植松聖被告の裁判。そんな感じなのね〜。😓💦🙏💦
2020/02/08 14:48
kusukusunoki
被害者家族らとの問答が、生命・ロボット・システム・心・感情・意思と人間をめぐる各々の哲学の正に命をかけたぶつかり合いになってる。異端審問のよう。殺された者とこれから死刑で殺されんとする者。
2020/02/08 15:08
sippo_des
異論に正論で返して崩していくしかない まだ勝てると思っているのかよくわからないけど
2020/02/08 15:10
brusky
「意思疎通ができない人」を自己基準の程度問題だとすると、同じ言語をしゃべってても相互理解できない人は「意思疎通ができない人」に含んでしまえるのでは。
2020/02/08 15:17
hazime2914
大切な人がいるとかいないとかで何かを論ずるのもまた別の歪みを生んでいる気もするが。
2020/02/08 15:43
yorukayoruka
被害者遺族は「人とは何か」を問うているのに、被告の答えは常に薄っぺらい。信念というより、虫を殺した幼児の会話みたいだ。確かにせつない。
2020/02/08 16:05
makou
歴史上幾度も通ってきた道なんだろうなあ。なおのこと切ない。
2020/02/08 16:14
ackey1973
確かに、あまりにもせつない裁判。
2020/02/08 16:31
dimitrygorodok
(長々書いたが修正)働かざる者食うべからず、はどこまで真実なのか?被告を即死刑にすると死ぬよりツライ矛盾した自己像受容ないまま逃げられるから、かえって楽な道かと。
2020/02/08 16:40
buzztaiki
倫理観抜きにするとわりと納得できる部分がある自分がいるので困る。
2020/02/08 16:58
u4k
「要求を理解して笑うことが意思疎通できたということでは?」との問いに「その程度では意思疎通ではない」と答える被告。でもその前に「知人に殺害計画を話したら笑ったので賛同してもらえたと思う」とも。矛盾…
2020/02/08 17:13
khwarizmi
なんかすごい不毛なことをしてるよなあって思ってしまう。
2020/02/08 17:17
quabbin
笑ったら同意…わりと意思疎通が取れてなかったのか…。また責任能力がアレば死刑になるべきじゃないと思っているあたりも、かなりずれている。う~ん。そういうものなのかもな。
2020/02/08 17:20
yooks
被害者家族が心や意思疎通を問うているのは、心があるから殺すなと言いたいわけではなくて、被害者側の悲しみを少しでも理解し自分のした事を顧みて欲しいからでは。被告と意思疎通する「希望」を捨てずにいるのかも
2020/02/08 17:22
mouki0911
この人自身も心身喪失状態なのかもしれないが、他人に害をなす人と一緒にされたく無いと思う。
2020/02/08 17:26
shibuya12
生産性の無い奴、無能、弱者は死ねが社会の本音やからな。内心感謝している日本人も多いと思うで。
2020/02/08 17:28
mochiameya
歌手や野球選手のような特別ななにかになりたかったのか。自分に何にもないと思い込んで他人に加害してなにかになろうとしてたとか言葉にすると陳腐すぎるな。
2020/02/08 17:35
ibisyouta
障害者が人間じゃないと判断したとして、その人達を殺そうと至った経緯には「自分の欲求を満たすため」だと思うわ
2020/02/08 17:39
runa_way
動揺とか言いよどむとか緊張したとかの描写が多いのが、被告の主張を印象面で悪く見せたがってる気がする。答えの言語化が難しい質問には口ごもるくらいするだろう。印象じゃなく理屈や倫理で考えるべき事件では。
2020/02/08 17:55
yamatedolphin
自らの今の状況を「面倒」とかいう被告が、一人一人殺すような「面倒」を働く、その思想への誠実さ、強靭さ。人はもう少し怠惰であっていいと思うんだけど、たぶん被告はギャンブルや喫煙なんかも否定するんだろう。
2020/02/08 18:10
nunnnunn
一度でも意思疎通ができない絶望を感じたことがある人なら、被告の考えに一部でも同意できてしまうと思う
2020/02/08 18:16
ndns
意思疎通が図れないなら殺してもいいとでも言いたげなブコメちらほらあるけど、そんなの「健常者」に対しても往々にしてあることなのに、障害者に対してだけ臆面もなくそれを言ってしまう気持ちの根源を省みてほしい
2020/02/08 18:49
cubed-l
改めて死刑という刑について考えさせられるな
2020/02/08 18:53
kts56
深く考えた上での犯行というより、妄想に取り憑かれた結果っぽいなぁ。あんまり共感できん
2020/02/08 18:57
stmoai
"さらに安楽死と大麻とカジノを合法化すべきだと話し、大麻については自ら発言の機会を求め、ひときわ大きな声で持論を展開していました。"大麻肯定派ほんとヤバい奴しかいない
2020/02/08 18:58
akahmys
“命の基準を勝手に作り”とは言ってもさ、彼にとっては「殺しちゃダメ」って、誰が勝手に決めた基準じゃない?
2020/02/08 19:00
mcgomez
"(男性の裁判員)「事件を起こしたことで、当時考えていたような社会になったと思いますか」"(被告)「重度障害者と共生する方向に社会が傾いたと思います」「『やっぱりそれは無理だ』となればいいと思います」"
2020/02/08 19:09
kjin
TV等のニュースで「切ない」と言われた意味を計りかねてたけど,経緯見ると想像以上に凄まじ過ぎた“野球選手になることと45人を殺傷したことを並べる被告。男性がどう感じているのか気になって目を向けましたが、男
2020/02/08 19:14
z1h4784
植松が考えた自己ルールを自身に適用したら死ぬべき人間という結論になるはず。なのに本人はのうのうと生きている。その矛盾を突かれるとやっぱり答えに窮するのか
2020/02/08 19:16
htbman
自分が今「異常者側」にあって、自分の理屈が正しければ屠られなければならないということに気付いたのかもな
2020/02/08 19:23
kotanyanko
質問がどれも散漫な印象を受ける。結局、被告の表面だけをなでている感じ。もっと時間をかけて一人の人がインタビューし続ければ違うのかも。誰かうまいジャーナリストがやってくれないかな
2020/02/08 19:45
japonium
「知的障害者の身に成った気分は如何で為か?貴方の私刑元い国家の死刑の分かれ道に立って居る訳で為が皮肉な事に心神喪失なら逆に生き延びられ助かりま為けど。」
2020/02/08 19:45
manotch
被害者参加制度でご遺族側から自身の生育環境や家族について質問されたら異例のストップかかったんだってね。被告が激しく動揺してしまうとか何とかで。植松、私はどうも『セヴンティーン』を連想してしまう…。
2020/02/08 19:55
james-ramen
感情的な言動で植松が動くと思ったのなら甘いと思う/植松は合理主義の一つの回答/植松本人が合理的でないことを理解している/切ないのだけど個人的には理詰めでいいのだと思う/合理を優先しても殺すべきでないと
2020/02/08 20:57
y-mat2006
こう言うのすぐに死刑にするのは、怖いから穴掘って埋めたって言うようなことになるよなあ。
2020/02/08 20:57
sumika_09
基本的人権、生存権も理解できない馬鹿なんだから、被告自身の主張に沿ってろよ。とは思う。
2020/02/08 21:03
MyPLB
裁判員の方々がどう考えるのか、裁判終わったあとでも知ることはできないのだろうか「事件を起こしたことで、当時考えていたような社会になったと思いますか」
2020/02/08 22:40
rgfx
「そのレベルは人間の意思疎通とは思っていません」意思疎通ができてないの、この被告本人だよな。これが自殺しない回路と言う奴か>「被告は「長年育てられた親のことを思うといたたまれません」とだけ答え」
2020/02/08 22:44
osyamannbe
僕はいちファンとして京都の放火事件の犯人を絶対許すつもりは無いのだけれど、彼の裁判のときにもこうして冷静なやり取りが為されることを願っている。
2020/02/08 23:58
deztecjp
こんなの、裁判でやることかよ、と思う。他にやる場所がないからといって、何でも裁判につっこむのはやめてほしい。いま被告人を説得しても、過去は何も変わらぬ。判決と関係ないことに時間を浪費するのは支持せず。
2020/02/09 00:15
sisya
「身勝手な理屈」と一言で言い捨てられる内容ではあると思う。が、容疑者はそれを心の底から信じているところに問題がある。世の中の人間はある程度共通の常識を持っていると思いがちだが、人の考えはこれほどずれる
2020/02/09 01:40
kanototori
即答という虚勢
2020/02/09 01:57
shiju_kago
こいつは遺族を『身内を殺された被害者』ではなく『身内に重度障害者を持ってしまった被害者』と考えているのか……。やるせないな
2020/02/09 02:01
tanukipompoko
被告一人を「処分」して終わりにすべきではなく、彼を生んだ社会にこそ決別しなくてはならない。故に「非生産的」な人々を排除しようとする思考との対峙を、社会全体で真摯に考える必要がある
2020/02/09 02:02
sase
考えさせられる
2020/02/09 04:31
nuah012
精神疾患とはどこからなのかを深く考えさせられる事件。被告は愛情の受け取り方や与え方を知ることが出来ずに生きてきてしまった。大切な人は誰か、それすらも分からない。私は被告が精神疾患だとは言いたくない。
2020/02/09 06:13
tomoya_edw
対話の必要はない。法に則って裁いて欲しい。その処遇を見て第三者は自分の行いを実行にうつす前に考え直すだろう。/ 責任能力が無いのなら死刑は正しい。再犯の恐れを撲滅できない。悪意の有無は知性の上に立つ。
2020/02/09 10:11
taisai429
死刑は植松の思想の肯定に他ならない。
2020/02/09 10:54
takeshi1479
殺人は不可逆なものだから、彼みたいなやつは尚更考えを変えるということができないのだと思う。本当は自分の考えがおかしいということがわかっているんだと思う。だから責任取りなさいと言うしかない。
2020/02/09 12:36
quick_past
重度障害者に、不器用で不自由でたった一人の世界で暮らしてる自分の姿を、一方的に見出してるような流れ。誰の魂も救われない。
2020/02/09 13:32
t714431169
はてなにこいつの(行動は別にして)「思想」を批判できる奴がどれだけいるかね。「洒落のわからない人権派左翼」である俺はこいつを批判できるよ。俺はね。
2020/02/11 08:31
pecan_fudge
真摯に対話しようとしているから理解できないことに動揺し言いよどむのか。遺族の言葉は届いていると感じる