2017/10/15 06:23:31
bookleader
今の生活保護の制度から多少切り下げられたとしても餓死するって意味わからない。個人年金の月10万だけで医療費も介護費も支払いながら生活している人が世の中にいるんだよ。まずそういう年金生活者を救ってくれ。
2017/10/15 06:27:00
kiku72
“生活保護基準改定は違憲・違法なものであり、原告らに憲法上保障された生存権を侵害するもの――。”空文化してる憲法は9条だけじゃなくて生存権を保障した25条もだ
2017/10/15 06:54:38
dogdogfactory
「保護費の生活費部分（生活扶助）を段階的に引き下げた。一般の低所得世帯との均衡を図るなどとしている」←そうじゃなくて、働いてるのに低所得な世帯の給料を上げて均衡を図るようにしてくれよ……。
2017/10/15 07:08:19
nekonuma
「障害年金が所得とみなされ支給額が抑えられていた」←これが本当だとしたら、障害者の方は大変だな。消費税増税するなら、生活保護の支給額も見直さないときついだろうな。
2017/10/15 07:27:58
ROYGB
生活保護費からは光熱費や衣料に当てる分も支給されてたような。シングルマザーだと児童手当とは別の児童扶養手当というのもある。子供三人だと月５万８千円に増額された。　www.city.kitakyushu.lg.jp
2017/10/15 08:10:46
withdrawal19
弱者男性は結婚以外の幸せを探せと言われたのだからシングルマザーも金銭以外の幸せを見つければいいのでは。間違っても「金をあてがえ」などと言い出さないでほしい。
2017/10/15 09:20:25
yasudayasu
www.mhlw.go.jp これまでの生活保護基準見直しの影響について ｜第２９回社会保障審議会生活保護基準部会資料
2017/10/15 09:36:26
cleome088
id:withdrawal19 弱者男性だって金銭的幸せは求めてもいいんだから「金をあてがえ」は言ってもええんやで。弱者女性も金銭的な幸せと結婚の幸せを天秤にかけて結婚の幸せを諦めてる。
2017/10/15 09:42:20
ko6_2
生活保護費未満しか年金もらってる人は、医療費も税金もはらってるが餓死してないぞ！ 生活保護者だけが生活苦みたいな記事やめてほしい。
2017/10/15 09:51:04
zazu0311
生存権は健康で文化的な生活をすべての国民に保証するものなので、餓死まで行かなくても健康で文化的な生活ができない人が一人でも出てきたらだめだろう。生存可能な生活ができればよいわけではない。
2017/10/15 10:09:10
naga_sawa
フルタイム残業付きで働いても生活保護未満の手取りしか渡さないブラック労働を駆逐してから言えと/労働問題は東大卒24歳美人が死んで始めて世論が動いた/さて生活保護ではどういう属性が哀死すればいいのだろうか
2017/10/15 10:17:31
white_rose
もちろん生活保護だけではない。派遣法とかも同じ思想
2017/10/15 10:28:25
azi2
まずは外国人に対する支給をやめてはどうか？
2017/10/15 10:36:37
Janssen
生活保護の支給範囲をさらに狭めようとしたり支給のハードルを上げようとするブコメは何なのよ
2017/10/15 10:50:10
ubiquitous2011
安倍自民が勝ったらさらに生活保護の支給額の切り下げが進むと思う。
2017/10/15 10:52:42
altar
ワープア層の所得は6.5%どころでなく下がってそうだからなあ。そういう層の存在と矛盾しないような建付けで働きかけないと当然反発も起きる。
2017/10/15 11:10:02
giyo381
年金だけで暮らしてる人がみんな生活保護受けたら崩壊する額って狂ってるだろ。特に在日外国人にやるとか煽り事故誘発したクズも出所したら申請するだろうし。その金で幼児教育するなりエリート教育しろよ。
2017/10/15 11:12:17
millipede
まさか失業者を減らして非正規雇用が増えると所得の相場が下がるから生活保護も減額することになるのか。トリクルダウンしろよ
2017/10/15 11:15:11
G1Xir3um
保護水準は、政府が担保する「～最低限の生活」の水準なので、ここが切り下げられると全部切り下げになる。/ワープアや低年金も生活保護は利用可能で、特に後者は実際に利用している人も多い。
2017/10/15 11:24:34
elephantskinhead
東京都T区の某所では元ヤクザの塊が不正受給を隠しもしない集団がおるんやけど取り締まられず一方でガチの人たちはますます…。結局制度が現場に追いついてないというか
2017/10/15 11:38:48
zheyang
大ざっぱに計算すると1人あたり約14万円/月か。確かに国民・障害年金（約6.5万円/月）より多いな（だから減らせっていうんじゃないが）。
2017/10/15 11:47:29
augsUK
タイトルに「餓死」を入れた以上そこに議題が持ってかれるのは当然で、見だしのインパクトだけで本論を潰す朝日がアホだな。
2017/10/15 11:55:32
dissonance_83
こういうのが国会で審議されるべき優先順位が高い事案。日本の現状を直視せずミエと刹那の享楽を追い求める人だらけ。五輪とかやる余裕ない。個人的には現状に合わせて皆で生活水準を下げれないともうダメだと思う
2017/10/15 12:07:12
punkgame
誰かが餓死するのは生活保護の額ではなく、仕組みが原因だろ。
2017/10/15 12:13:40
workingmanisdead
切り下げても餓死はしないと思うの。けど今までのお金の使い方を簡単に変えられる人間って少ないからお金の使い方講座とか（指導じゃなく。楽しく節約とか生活保護自助会で和気藹々とか）別の支援を用意すべき
2017/10/15 12:13:59
sivad
安倍政権の緊縮政策
2017/10/15 12:15:52
Androtest
医療費控除もあるのに餓死するわけない もっと低い支給額の国民年金・障害年金の人はどうなる 最低限の健康は保障されてるんだから もう最低限の文化的な生活を諦めろ 14万も貰うと未来への希望があると人は勘違いする
2017/10/15 12:21:32
vox_populi
自民党政権はそういう言い方はしていないが、実はこれも（或いはこれこそ）自民党の経済政策、アベノミクスの一部だ。生活保護の給付水準の切り下げとは要するに、最貧の者は死ねということ。
2017/10/15 12:26:01
pokute8
本来公平に"健康で文化的な最低限度の生活"が保障されるべき理念を一部の層の特権にしてしまえば理念そのものが泥に塗れる。特権排除の風潮は働いててそれが保障されない人達のために声を挙げなかった連中の責任。
2017/10/15 12:28:37
thesecret3
1日1回なら、いつでも誰でも役所にいけば生活費を貰える仕組みにすればいいのに。困ってるかどうかなんて自己申告でいい。並んで少額もらうぐらいなら、ちょっと働いた方がいい人だっているだろ。
2017/10/15 12:32:13
k564sa
安倍には全く分からないだろう
2017/10/15 12:35:50
strow0343
既にシステムとして破綻しているなら破綻していると宣言してほしい。手詰まりになってからでは遅いし、その前に議論してほしい
2017/10/15 12:36:29
mohno
「また」←というなら、まず生活保護を“受けていて”餓死した例を取り上げるべきだと思うけど。（有料部分にあるの？）
2017/10/15 12:40:48
monopatch
内職という選択肢の取れる状態をもっと普及させたら良いのでは？
2017/10/15 12:45:37
confi
働かないでもらえるお金が働いてもらえる稼ぎと同じになったら誰も働かなくなってしまうんじゃが
2017/10/15 12:47:05
nenesan0102
早く安楽死を法整備して欲しい
2017/10/15 12:50:48
keijir
働け
2017/10/15 12:57:02
myaoko
生活保護費削るよりも、企業にサラリーマンの給料を上げさせて所得税や住民税の徴収額を増やした方がはるかに税収増えるよね？自治体の節約志向は何も生み出さない。
2017/10/15 13:04:56
wazpk6no
不正受給に対する監視を強めてその分を本当に必要な人に回してくれればええんやで。
2017/10/15 13:06:56
ueno_neco
いくつかブコメに年金生活者をまず救ってほしいとあるけど、持ち家や貯金などの資産がなく、生活保護未満の収入なら、年金などの収入分を差し引いた額の生活保護費を受給できるよー。
2017/10/15 13:13:12
skasuga
枝野氏の話に絡めていうと、生活保護はほぼ全額地元で消費される可能性が高いから、そこを絞ることは景気感に悪影響を与えているかもね。
2017/10/15 13:15:09
toycan2004
十分な補償は十分な収入によって行われるわけで、国は「新旧問わず」輸出企業へ働きかけろという話である。野党も借金云々言うなら、てんで進まない輸出増化政策をつついてくれ。
2017/10/15 13:16:10
shikiarai
社会主義が機能しない国だからな……
2017/10/15 13:25:23
mouseion
生活保護費を引き下げる理由が曖昧かつ感情論に過ぎないのが何とも。アニメの表現規制とベクトルが全く同一で理論的な解決が全く為されないのは反対意見が集中するのも詮無い話。自民党は特にこの傾向が強くて困る。
2017/10/15 13:42:11
hidex7777
なんで障害年金が所得とみなされるんだ。。。
2017/10/15 13:46:35
naoya2k
なんで頑張って働いてる人が月収16万とかなのに生活保護が14万貰えるのか全然わからないのでまず働いている人の給料増やすにはどうするかを考えないとダメなのでは?
2017/10/15 13:55:36
quick_past
おかしいねー。アベノミクスで経済は上向いてるはずなのに、分配はしないんだねー。
2017/10/15 13:55:50
blueeyedpenguin
行政の仕事は生活保護を受けなくても生活できる人を増やすことであって、形だけの費用を削減することじゃない。
2017/10/15 13:57:48
Annihilator
先天的な障害などどうしようもない事由はあろう。しかし、キリギリスは越冬できずに死んだほうが良い。コストを掛けてでもしっかりアリだけを救うようにしてほしい。誰彼なしに救うべきではない。選別せよ。
2017/10/15 14:02:47
h1roto
マトモな政党にベーシックインカムを推進してほしい
2017/10/15 14:08:17
aquatofana
生活保護費以下の給与や年金の人は、生活保護並かそれを超える程度に補填すべきなだけであって、生活保護を下にそろえろっていう議論は的外れ。みんなで仲良く我慢する「悪平等」の文化はさっさと滅ぼすべき。
2017/10/15 14:20:43
PYU224
じわじわ減らす位ならもいっそ殺せと。もうそんな段階に入ってる。
2017/10/15 14:24:23
komurasakihokori
年金の話してるブコメは生活保護以下の年金だけで暮らしてる人にきちんと生活保護受給させろってことだよね？まあ既に受給者の半数以上は高齢者なわけだけど。
2017/10/15 14:29:24
user8107
こんなんで好景気云々言われても困るわ。
2017/10/15 14:33:32
hinbass
文句は不正受給とか労働ネグレクトに言うべきだと思います
2017/10/15 14:37:32
aurora3373
仕事柄さまざまな階層の人と接するが、なぜこの人が生保なのかと思う人もいれば (酒タバコギャンブル)、どうしてこの人が生保でないのかと思うような詰み寸前の人もいる。総額の問題なのか、適正な運用の問題なのか。
2017/10/15 14:39:47
hearthewindsing
本当に景気がいいなら、ブコメにあるようなパイの取り合いは起こらないよね。
2017/10/15 14:42:24
goldenbatman2
デフレ
2017/10/15 14:45:27
freefox
生活保護を利用してるやつらが多い。働く意識なんてない。生活保護の線引きをもっとしっかりしてくれ。結局、働いてる人の紐だろう。働けない事情を厳格にして支給をきめろ！
2017/10/15 14:53:29
Pgm48p
リフレを掲げながら生活保護の切り下げは政策的な齟齬を感じる。反緊縮の反に社会福祉と格差是正予算が含まれないのは誠に残念／捕捉率の低さも課題。水際作戦を生む申請制度の恣意的運用は改められるべき
2017/10/15 14:58:40
otihateten3510
高いか安いか議論は脇に置いといて、年金生活で餓死者が出てないなら生活保護で出ないでしょ？
2017/10/15 15:07:32
surume000
表現がゲスいよ朝日。政権批判のために誰かが餓死することを待ちわびている魂胆が透けて見える。生活保護の問題は生活が困窮しているのにそもそも受給できない層だろ
2017/10/15 15:07:45
udongerge
ここでケチっても誰も得しないと思うんだけどなあ
2017/10/15 15:08:25
cardamom
生活保護をもらえない貧民が暴動起こして役人や政治家を殺さないと、何も変わらない気がするねえ。既に現場では刃物沙汰も起きているんだろうけど。
2017/10/15 15:09:40
gendou
極論ですが、生活保護費を与えることの出来る自治体を国が一括管理し、その地域である程度生活できる水準で保護費の比率を合わせれば運用可能です。ですが、隔離とも言えるので成功しないでしょうが。
2017/10/15 15:37:55
mapg
不正受給を先に一掃できないものか
2017/10/15 15:40:50
sgo2
GDP(500兆以上)に比べたら1%未満。年金/医療費(数十兆)と比べると端金。一方で公的な研究助成費(1兆程度)や税収(50～60兆)と比べると大金。個々の問題だけでなく全体を俯瞰して考えるべき。
2017/10/15 15:45:27
younari
保護費はそのままでいいから、最低賃金引き上げろって… 普通に仕事してて生活保護費以下の賃金になるのがおかしいんだから。
2017/10/15 15:52:37
en-en-ra
インフレ目指しながら支給額下げるのはおかしいね
2017/10/15 15:53:28
hotelsekininsya
未だ分かってない人がいるので言うけど、不正受給取り締まったって困窮してる人には何の関係もないよ。むしろ受給が厳しくなる恐れがあり、捕捉率を高める施策が必要。予算的に厳しいけど国民の生存権がかかってる。
2017/10/15 15:53:34
inferio
こんな有様で市井に金が回らんから商売上がったりだ。大企業と大株主だけが得する政策はいい加減やめてほしい
2017/10/15 15:55:17
arrack
生活保護支給額って要は賃金と連動されてるので、支給額上げてくれと訴訟するよりは、「労働者の賃金上げろ」運動をまずすべきではないの？
2017/10/15 16:00:20
BUNTEN
(無料部のみ読了)母子家庭とかの削減率が高く子供に厳しい生活保護削減がなされているのが本当のところ。子供を大事にしない国に未来はない。くたばれ安倍政権の逆再分配と財務省。
2017/10/15 16:05:20
bokmal
働いてるのに給与と生保支給額が大して変わらないなら「脱出に失敗してもちょっと下に軟着陸するだけ」と皆が安心して逃散すれば労働環境の改善に繋がるかもしれないが、人間の心理はそううまくはいかないね。
2017/10/15 16:12:16
cyazum
俺たちを受け止めるセーフティネットは広くて高い方がいいとなぜ考えられない？誰でもそのネットに落ちる可能性はあるという事を何故考えられない？
2017/10/15 16:16:41
gremor
生活保護を受けられている人で餓死なんてした人はいない。生活保護費の減額は妥当でその分適用対象を広げるのが良いと思ってる。
2017/10/15 16:20:35
fops
「国は２０１３年度からの３年間で、保護費の生活費部分（生活扶助）を段階的に引き下げた。一般の低所得世帯との均衡を図るなどとしている。戦後初の大幅な減額は、１人あたり平均６・５％。６７０億円規模に上る」
2017/10/15 16:26:59
only_fall
生活保護未満の年金しか支給されてない人は生活保護を受給できるんだけど、それを分かった上でのブコメなんだろうか…。窮乏に苦しむ年金受給者はまず生活保護を申請してみては？
2017/10/15 16:49:54
sakuya_little
生活保護費を下げるなら、その分他の税率を下げないと誰の負担も減ってないじゃないか。 知らない誰かが何処かで苦しんでても俺の生活は楽にならないんだよ。
2017/10/15 16:50:48
dev0000_1
「上司のオレの給与が上がらないのにお前の給与が上がるわけないだろう」と聞くと「話すり替えるな、バカ」と思うが、この手の話題だと似たような意見が絶対に出てくる。
2017/10/15 16:53:57
studiousman
弱肉強食の世界では、自分で生活の糧を得て生きていけないものは生きられないことを考えれば、最低限でも生かしてもらえるだけ有難いのでは。底辺を這いつくばってでも生きる努力をすべきでは。
2017/10/15 17:00:46
waihasaruya
また誰かが、って餓死したのは生活保護もらってない人だろ・・・このタイトルおかしい
2017/10/15 17:03:12
heyacho
生活保護の水準下回っている給与体系がおかしいのであって本末転倒な話。
2017/10/15 17:07:47
dededidou
本当に必要な人って身体的障害で働けない人だけだと思うんだけど、パチンコいったり、昼間っから酒のんだり、怠惰なだけでもらってる人って何なんだろう？？
2017/10/15 17:11:30
sbedit1234
餓死したのはナマポ貰ってない人じゃん。餓死者を出さない事を目標にした場合、一人当たりの金額を下げ、広く薄くの方向は理に適っている。多少の不運な餓死者を出そうても一人当たりは手厚く、がこれまで。
2017/10/15 17:13:14
skuldgoddess
生活保護の切り下げが問題ではなく自立能力がなく介護が必要なのに見逃されている人が稀にいるのが問題では。生活保護者の餓死が増えているデータでもあるのかな？
2017/10/15 17:22:55
kukky
こういう記事で、生活保護費以外の障害年金や児童扶養手当等の受給金額と収入総計を見せずに貧乏アピールするのは何でなんだぜ
2017/10/15 17:28:44
koapiyopiyo2017
わずかな金額の違いで餓死するの？
2017/10/15 17:28:56
chiba1008
不正受給は徹底して排除してほしいけど一括で切り下げはどーなのよ。
2017/10/15 17:29:36
uturi
“保護費の生活費部分（生活扶助）を段階的に引き下げた。一般の低所得世帯との均衡を図るなどとしている。” この考えのままでBI導入したら酷いことになりそう。
2017/10/15 17:38:50
spritchang
なんなんだろうな この不正受給を根絶できないから一括切り下げみたいな記事
2017/10/15 17:50:12
japonium
生活保護廃止で日本人対象のベーシックインカム導入と所得税無しで消費税増しならok
2017/10/15 17:53:31
karma_tengu
これは生活保護をナマポと叩いてきたあなたたちが望んだことなのです
2017/10/15 17:55:40
tettekete37564
あれ？好景気だから消費税上げるよって言ってる癖に弱者にはさらなる切り詰め要求するんですねぇ。まったく誰が好景気の恩恵にあずかっているのやら
2017/10/15 18:00:38
masasia0807
この欠陥制度はそれ以前に、親兄弟が扶養するのが当たり前、みたいな前提で運用されていることに問題がある。もらうこと自体のハードルが高く、もらっても貧困から抜け出せないなら、BIのほうがマシかもしれない。
2017/10/15 18:04:04
firstbento
アベノキンシュク
2017/10/15 18:13:46
teruroom
トップブコメに完全同意→『働いてるのに低所得な世帯の給料を上げて均衡を図るようにしてくれ』
2017/10/15 18:15:05
btron
希望が勝てば、ベーシックインカムを実現すると聞きました。
2017/10/15 18:15:36
homutawake
＞「また誰かが餓死するまで…」 過ちは繰り返してはならない。
2017/10/15 18:40:18
shira0211tama
さっさとマイナンバーとやらで所得把握して一定以下の数字の人には年金者・無職・労働者関係なく水準まで問答無用・無申告で口座に振り込めよ。保護・低所得・年金など弱い者同士で言い争ってる場合じゃない。
2017/10/15 18:47:42
babi1234567890
再分配が機能してないのは全くひどい
2017/10/15 18:52:02
hiroharu-minami
これって、国民の大多数が「生存権を確保するための生活保護予算支出」に対して「あくまで綺麗事であって、実際には無能が死ぬ事の方が自然」って思っていればこそ、行政も安心して見捨てられるのよな。
2017/10/15 19:29:39
daruyanagi
めんどくさいし BI にしようぜ
2017/10/15 19:54:02
halynsmak
昔、生活保護受給者が海外に遊びに行ったって問題になりました。私は諸費をけずりしっかりとため家族のために頑張ったなら良いと思います。パチンコいる保護者見つけたらイラっとします。真面目に受給人もいますね。
2017/10/15 19:55:13
garage-kid
271
2017/10/15 19:58:12
nuitmer11
この時代に普通のレベルの生活をすることがいかに難しいか
2017/10/15 20:14:52
yamuchagold
生活保護を叩いても、本来叩いてる人が止めたい外国人やマルボウ関係は利権などで状況は変わらないと思う。
2017/10/15 20:43:20
kibarashi9
自民党は弱者に否定的って姿勢ははっきりしてんね。選挙の大きなテーマだよ。
2017/10/15 21:56:04
tomatobune12341
切り下げないで欲しい。色んな事情で、たちまちは動けなくなった人たちを支える制度であって欲しい。全ての人には生存権があります。
2017/10/15 22:01:00
luege_traum
過去にあった餓死って、切り下げじゃなくて受給できなかったケースが大半でしょ？そこ間違えたら駄目じゃね？もし額を切り下げて受給のハードルが下がってそういうケースを広く救えるなら、全然有りだと思う
2017/10/15 22:16:57
ystt
“国は２０１３年度からの３年間で、保護費の生活費部分（生活扶助）を段階的に引き下げた。一般の低所得世帯との均衡を図るなどとしている。” / なぜ低い方に合わせようとするんだ。
2017/10/15 23:18:56
hayakuzaka
市場に金が回らない、個人消費が伸びない、って、使う（必要のある）層に回さないからじゃないか。どうせ最後は全部回収するくせに。「今よこせ、すぐよこせ、俺にだけよこせ」ってか？
2017/10/15 23:34:03
right_eye
一般の低所得世帯が増えると健康で文化的な生活の水準が変化するのか？こんなに簡単に生命にかかわりかねないことを変更出来るものなんだろうか、しかも大して話題にもならない。
2017/10/16 00:36:35
ntstn
外国人への支給をやめて国籍国に還す感じで多少改善するのでは。/非保護世帯中約3％らしいから大した改善にはならないかも。最低賃金を上げる方からなら変わるかな？
2017/10/16 00:44:04
irose
年越し派遣村ってあったじゃん？それの2年目かな、現場を見に行ったのよ。で再就職支援の資料みたら、いざハローワークの手続きのページの直前に、軒並み「生活保護申請」の資料が挟まってんの。何だこれって思った
2017/10/16 01:19:56
tincast
生活保護は貯金出来ないんだから基本的に全額市場に回るワケですよね。金持ちや企業は優遇したってどうせ貯金しちゃうんだから、市場に回るカネを増やすという意味では生活保護をより厚くする方が効果高くない？
2017/10/16 01:29:05
keiji_kc
難しい。救うのに金がかかりすぎる。教育と違ってリターンが見込める投資じゃない上に、税収不足で金がない。さらなる課税は、個人も法人もしんどい。袋小路の中での取捨選択が必要。
2017/10/16 01:39:52
namazu1203
どこも厳しいなー。。
2017/10/16 01:41:24
ki_we
最低賃金を増やせばええやんけ
2017/10/16 08:59:25
ultimate-brake
国民年金が最底辺なのどうにかせーや
2017/10/16 09:12:16
orangehalf
将来的に年金額が下がってくると同じような問題はもっと増えてくるわけで、お金を取り上げやすいところから取り上げるではなく最低賃金の底上げして対象者を減らしつつ税収も増やすみたいな方向にもっていかないと
2017/10/16 09:55:32
kurokawada
生活保護受給のためには資産調査（貯金や借金がゼロであること）と稼働力調査（働けない証明を医師が出す）が必須。資産調査と稼働力調査をなくせ？　それはベーシックインカムといいます。
2017/10/16 12:22:35
pixmap
生活保護世帯に余ってる米や期限の迫った備蓄を現物支給するとか、さほど金を使わずにできる貧困者対策もあると思う。
2017/10/16 13:13:08
simabuta
税収上げる以外に方法はないので消費税上2%あげて+4兆円。非課税世帯が25%(3200万人)として増税差額を給付1兆円(3 万/年・人) し、残り3兆で福祉政策とか。www.mof.go.jp