2017/07/03 10:09:04
shufuo
想像を絶する巨大ダムだからなあ。どんなことが起こるかだれもわからないよね。興味深かった。
2017/07/03 11:42:45
globalhead
巨大なダム建設により天候が変わり地震さえ起きているという
2017/07/03 12:15:43
komachiyo
ヒビが入ったとか軍が警備してるとかいう噂もあったなぁ。
2017/07/03 12:27:52
timetrain
既にアスワンハイダムで巨大ダムによる環境への影響についての示唆が十分に出た後にこれをやったのだから愚行という他ないが、わが国も決定した巨大建設はなかなか止まらなかったしあまり他国のことを言えない
2017/07/03 12:36:18
awkad
まぁ捨てるほど無限に土地があるのだから、中国には是非こういう無謀でスケールのでかいことをやっていただきたいね。ロマンがある。
2017/07/03 12:40:44
sharia
国防上、ミサイル一発で中国が詰むので、なんであんな自殺兵器を造ったんだと言われていたのに、ミサイルなくても自殺できるのか・・・。
2017/07/03 12:43:21
maaeyag0611
起きている問題のうちいくつかは事前に予想できそうではあるが、見通しが甘いんじゃないか。
2017/07/03 12:45:04
REV
イラクのダムがヤバイ話が先日あったけど、どうなんだろ。
2017/07/03 12:57:03
maxk1
警告した教授の扱いが…
2017/07/03 13:04:50
ginga0118
中国にも良心があったのか。 しかし、多くの犠牲とかより意味をなしていないプライドと利権を守ろうとするあたりがなんとも言えない。
2017/07/03 13:14:14
sub_low
ダムと地震はよくある話。日本でも散々さわがれてるしな。 山に作るからどうしても断層側になっちゃうからまたやっかいなんだよね。
2017/07/03 13:14:25
tsutsumi154
バンコクもなんとかなったし上海もなんとかなんじゃないの
2017/07/03 13:26:58
tanority
スケールがでかすぎ
2017/07/03 13:45:15
jt_noSke
マヒ(ジ)かよ
2017/07/03 13:59:46
nankichi
世紀の大事業だけあって失敗したリスクもハンパない。「長江上流から流れて来る毎日3000トンのゴミを掻き出しているが、お手上げ状態」ちょっと想像出来ない。
2017/07/03 14:21:40
netcraft3
負の世界遺産。
2017/07/03 14:35:26
pc_nagomu
同じく、膨大な量の水によって引き起こされる地震の記事を最近見たけど、こちらは湖によるもの@アーカンソー州 http://www.news-leader.com/story/news/2017/06/16/theres-strange-reason-all-those-quakes-near-harrison/403563001
2017/07/03 14:42:49
maniwani
“「どうにも立ち行かなくなったら、破壊するより方法はない」と遺言を残した。”
2017/07/03 14:43:32
kotaponx
その質量と位置エネルギーおそるべし。
2017/07/03 14:49:39
elephantskinhead
日本の原発ともんじゅみたいなもんやな
2017/07/03 14:51:08
sds-page
リアル風水
2017/07/03 14:54:56
goldhead
破壊するにしたってすげえ影響がありそうだな。
2017/07/03 14:56:41
moegi_yg
アラル海を思い出した。どちらも共産主義が起こした事だし。
2017/07/03 14:57:15
otokinoki
三峡ダム、想像以上に危ないのか/1日に三千トン分のゴミを廃棄してもどうにもならないとか、酷い/警告した教授はあと2年で崩壊すると予言。
2017/07/03 15:01:07
fatmonger
日本にも原発が多数あるからね。国防上、お互いに裸の急所をブラブラさせて歩いてるようなもんだ。
2017/07/03 15:18:40
el-condor
これ、日本版限定記事の模様。Newsweek日本版、時々「中韓大崩壊」の類の信頼性不詳の記事が出るので真に受けると危ないかも。ダムの水文学的影響も三峡ダムが未曾有の規模なのも事実なんだけど、どの程度かは判らん
2017/07/03 15:19:06
ans42
人類を滅ぼすキッカケを作るのは中国じゃないかという妄想がさらに前進した。
2017/07/03 15:31:29
hnw
汚職の話がどうでもいいレベルのヤバい話ばかりだった
2017/07/03 15:50:44
kowa
中国はこうしたスケールのでかい失敗をして、成長する力があると思う
2017/07/03 16:04:29
mori99
あれなあ、同時代感覚としては、まさか本当に作るの?えっ、作り始めちゃったよ!?うわー、本当に作ったあ!!……やれば出来るものなんだなあ……。で、やっぱり、あかんかったかあ
2017/07/03 16:12:47
c_shiika
ΩΩΩ
2017/07/03 16:13:42
deep_one
個人的には本邦八ッ場ダムもやばいと思っている。(すぐに使えなくなる、という意味で。)
2017/07/03 16:14:06
humid
進言した教授の「10年」は目安だったろうに、その業績から神格化されて勝手に正確なタイムリミットにされる様な偉人の神格化現象は日本の色んなジャンルで見れるよね。個人の能力にフォーカスしすぎ。中世すぎ。
2017/07/03 16:22:47
TakamoriTarou
昔、三峡ダムは重力式ダムとしては薄いと言う話聞いた。重力式ダムの断面は正三角形に近く、高さが同程度の(150m)奥只見ダムは基部厚さが140mだが、三峡ダムは60mとか…。米国のオーロビルも種類は違うが薄かったらしい
2017/07/03 16:26:20
drylemon
中国はスケールの大きい建築物があるなあ。巨大建造物好きなのであとで画像検索してみる。
2017/07/03 16:57:27
tetsuya_m
山崩れの四川省アバ茂県から三峡ダムって700km近く離れてるんだけど本当かよ?環境に影響は出てるんだろうけど、この記事をそのまま受け取るのは危険 https://goo.gl/maps/nqrvTShSRC92
2017/07/03 16:58:11
cardmics
確かに巨大ダムって国防上、問題だなー。考えもしなかった。
2017/07/03 17:02:05
kloud
ダムが国防の穴になるとは思ってもなかった。というか、むしろ自爆する可能性があるのか…。
2017/07/03 17:12:52
youichirou
“はじめに地域住民約110万人が立ち退きを迫られ、(ry)李白、杜甫、白楽天などの詩に歌われた1000カ所以上もの文化財と美しい景観が水没し、魚類の生態系が破壊され、希少動物の河イルカ(ヨウコウイルカ)が絶滅した”
2017/07/03 17:12:54
tekitou-manga
毎日3000トンのゴミを掻き出しているが、お手上げ状態だとされる
2017/07/03 17:13:39
YaSuYuKi
共産党の意向で選ばれた人物しか候補になれない中国の全国人民代表大会(国会に相当)においてさえ、可決はぎりぎりだった代物だが……
2017/07/03 17:19:28
b4takashi
高度経済成長期、日本でも工業発展のために人々の生活や自然環境が犠牲となった。中国で同じ轍を踏まないために技術協力を、というのが理想的な国際協調だと思うのだが、そうはいかないのか。
2017/07/03 17:19:57
iww
ダムで地震起こせるのか。 ダムはおっかねーな
2017/07/03 17:23:20
yoiIT
原発にミサイル打ち込まれるのはヤバイが、ダムに打ち込まれても十分にヤバイんだろうな。中国はミサイルとかではなく、自滅しそうだが。
2017/07/03 17:23:22
strbrsh
中国も災害少なくないのな。
2017/07/03 17:38:15
takamurasachi
イルカちゃんたちの怨念
2017/07/03 17:38:31
koink
原発も巨大ダムも、自然の力を制御できるという驕りや過信による最悪の事故発生を内在している。為政者はバラ色の夢を描いて論理的に問題点を指摘して反対する者を無視する。世の不幸はいつまでも続く。
2017/07/03 17:39:04
ardarim
「千年はもつ」→「百年もつ」→「10年もつのか」
2017/07/03 17:44:30
sjn
前も決壊するする言ってなかったっけ
2017/07/03 17:44:43
ktra
軍事物のフィクションでもよく狙われる程度には中国の急所/2250万kWってとんでもない。通常の原発22基分/id:tetsuya_m 三峡ダムの「貯水池」は重庆まで600kmに渡って伸びてるとんでもないものなので、不思議ではないと思う
2017/07/03 17:50:51
chaz_21
中国だから数字盛ってると思いたいが本当の数字っぽくて怖い。中国殺すのに核なんか必要なくて三峡ダム破壊で充分てそういや読んだことある
2017/07/03 17:51:54
quick_past
10年くらい前にディスカバリーチャンネルでもこの問題やってたなあ
2017/07/03 17:53:30
tamtam3
三峡ダム作る前から延々と言われてる話。独裁状態でいざとなれば予算青天井で全国民に号令出せる国なんで、全く心配する事ナシ
2017/07/03 17:58:10
atsushifx
日本だとダムのために地震で山崩れが発生したという例がある つ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A9%E6%89%8B%E3%83%BB%E5%AE%AE%E5%9F%8E%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9C%B0%E9%9C%87
2017/07/03 18:06:14
kamiokando
多くの遺跡や遺産が沈んだんだよなあ。友達は沈む前に見に行ってた。うらやましい。
2017/07/03 18:12:07
pokute8
民主的な国の考える最悪の事態は、中国では最悪の事態にはならないってのを、古い世代は天安門に学び、若い世代は天津大爆発に学んだはず。仮にダムが決壊しようが1年もすれば何事もなかったことになってる。
2017/07/03 18:14:42
shoot_c_na
三峡ダムが決壊すると、その濁流は九州北部まで到達するよ。海水濃度が変わって魚介類全滅だっけ?
2017/07/03 18:16:25
tomemo508
地震でダムが決壊する話かと思ったら、ダムで地震が誘発されているっていう話か。ダムを建てる前にそんなの予測可能なんだろうか?
2017/07/03 18:29:24
h-yano
これだけ巨大な事業は、いろんなことが起きるんだなぁ…。スケールでかすぎ。
2017/07/03 18:33:12
T_Tachibana
毎日3千トンのゴミというのがまずイメージできないし、毎日かき出してもそれを上回る量のゴミが上流から流れてくるというのがもう…|グーグルマップで見たけど、水溜めというより超太くてて長ーい運河だよなこれ
2017/07/03 18:36:13
pecorino_hamano
何か作るときにはあとのことをきちんと考えてからにしろってことやね。ダムにしても原発にしても。
2017/07/03 18:36:56
ruushu
えーー白帝城水没させといてコレとか……まじ
2017/07/03 18:38:43
publicphysics
カトリーナで崩れたミシシッピ川の堤防と似て、堆積と補修を繰り返していつか壊れるやつ
2017/07/03 18:44:51
morita_non
https://ja.wikipedia.org/wiki/ダム#.E3.83.80.E3.83.A0.E4.BA.8B.E6.95.85 ダム事故って結構あんのね。一回の事故で何千人とか死んでるし。危険性は単純にエネルギー量に比例すると考えていいのかもね。
2017/07/03 18:49:43
nakayuki805
軌道エレベーターとかそういうのに類するスケールなんだなぁ…
2017/07/03 18:52:30
rgfx
人間はカッコつけて「Too big to fail」とか言うものの、自然は人間の都合なんか知ったこっちゃないのでなあ。
2017/07/03 19:16:04
Leonald
ほとんど予想で、参考となるデータが一切出て来ない記事・・。
2017/07/03 19:28:45
blueboy
「三峡ダム」でググると、似た趣旨の危険性の指摘がたくさん見つかるが、「三峡ダム 堆積」でググると、「実は心配はいらない」という情報も見つかる。 http://jp.xinhuanet.com/2015-12/16/c_134918720.htm
2017/07/03 19:31:30
airj12
プラスにもマイナスにもスケールがでかい…
2017/07/03 19:34:01
yingze
出てくる数字が一々スケールデカイ。三峡ダムが肝心の治水の役に立って無いって話は以前から聞くな。
2017/07/03 19:39:01
minuit76
軽い気持ちで読み始めたら、あまりにもスケールの大きな本当にあった怖い話(現在進行形)。よくこんなダム出来たな。いや、完成したとは言えないのかな。今後どうなるのか気になる…。
2017/07/03 19:40:21
sato-gc
事故ったら日本にも被害出るよねこれ。
2017/07/03 19:41:01
htnmiki
ダムだこりゃ(ドンガラガッシャーン)
2017/07/03 19:44:31
otihateten3510
以前三峡ダムの記事を見たときはまだネタの域だと思ったが、ここまで進行してるのか。それともまだネタなのか。しかしデカブツはいざという時難しいよな
2017/07/03 19:49:12
dgen
現状ではゴミの濾過装置程度の働きってことで良い?
2017/07/03 19:50:52
kyogoku174
中国の治水ってホント大変なんだなと痛感する。古代より水害でトラブルと国が乱れるくらい大事な国。
2017/07/03 20:04:17
Sediment
規模でか過ぎて100人生き埋めが軽く見えてしまうなぁ。
2017/07/03 20:10:59
ranobe
ダムだこりゃ
2017/07/03 20:24:14
zund4
優秀なゲームプランナーが作った、アクションゲームで攻略法が分かりやすいステージレベルデザイン
2017/07/03 20:31:43
tuzuraori
ダムはテロの標的になりやすいがこれだけでかいと被害は計り知れない。
2017/07/03 20:39:55
sunamandala
ひー😦
2017/07/03 20:39:57
dirtjapan
これ、中国の危機ではあるけど、本当に起こったら日本への影響も大きいからな。汚水が長江に乗って流れ出て、対馬海流で主に日本海側に流れ込んでくるからな。海は広大だから大丈夫と思いたいが影響はあるぞ。
2017/07/03 20:46:11
a96neko
世界最大規模のダムって言っても人間が作った程度のことで巨大地震が発生するのかな?
2017/07/03 20:48:29
taron
なんか、微妙に胡散臭いような…
2017/07/03 21:07:46
hunyoki
地震だの気候変動だのただ単にダムと並べて書けば因果関係が発生するとでも思ってるのか?煽るだけじゃなくてきちんと説明しろよ三流メディアめ
2017/07/03 21:14:20
IGA-OS
とりあえず記事が日本限定でバイアスかかってそうな可能性が示唆されてるから、それなりで。
2017/07/03 21:15:13
tohokuaiki
中学時代に竣工前の計画段階だったけど、ロマンを感じた建造物だったな。凋落するとしたら早すぎる。
2017/07/03 21:28:33
kiyo_hiko
共産国はアラル海を荒野に変えた実績があるからな。地質改造ぐらいはやってのけるだろう
2017/07/03 22:09:54
pacotch
三峡ダムといえば、夷陵の戦いで呉に敗れた劉備が失意のうちに没した白帝城が沈むダム。それが呉地方の都市に仇すると、1800年越しに義弟関羽の仇討ちが成功するのでしょうか…
2017/07/03 22:34:50
kana-kana_ceo
へー。
2017/07/03 22:56:50
blueribbon
・地震発生の原因は「三峡ダム」の巨大な水圧ではないかとの指摘がある ・地盤の変形などが合計5286カ所見つかり、ダムの構造物や防水壁には約1万カ所の亀裂が見つかった ・押し寄せる砂礫で長江の水深が浅くなり…
2017/07/03 22:57:18
arajin
「そして2009年、三峡ダムが完成すると、今度は気候不順が起きた。貯水池にためた膨大な量の水が蒸発して大気中にとどまり、濃霧、長雨、豪雨などが発生するようになったのだ。」んなこたぁない。
2017/07/03 23:18:43
nminoru
三峡ダムが決壊したら東シナ海までなだれ込むというが本当かしら?三峡ダムよりも遥かに貯水力がある長江という巨大な「ダム」があるわけだし。
2017/07/03 23:34:43
kaerudayo
ダム建設自体が危険を招くという警告があったんだな
2017/07/04 00:11:06
daybeforeyesterday
うーむ
2017/07/04 00:29:43
Fio
都市機能の麻痺だけでなく億単位の犠牲者が出るのでは ☆中国「三峡ダム」危機--最悪の場合、上海の都市機能が麻痺する | ニューズウィーク日本版
2017/07/04 05:44:55
hihi01
中国の環境破壊はすさまじいな。
2017/07/04 07:56:41
hozho
「三峡ダムが建設された当初、中国政府は「千年はもつ」と豪語したが、数々の難題が発覚して、わずか数年で「百年もつ」とトーンダウンした。今日、巷では「10年もつのか」と危ぶむ声がある。」
2017/07/04 08:36:44
houjiT
資料なしでずんずん進む所も危うさを感じるので保留した方がいいかも。絶滅したのは「ヨウコウイルカ」じゃなくて「ヨウスコウカワイルカ」、しかも似た動物見つけて再調査中だと言う誤りも見つけたし
2017/07/04 08:42:44
charonbing9
最初の写真が西武ドームか何かに放水してるみたいなすごい感じ(広角というやつ?)
2017/07/04 09:08:55
bigburn
毛沢東の大躍進政策に反対した学者がやっぱり反対した(けど作っちゃった)ダムとは…政治が自然の摂理を捻じ曲げられないよな
2017/07/04 09:23:44
richard_raw
「『千年はもつ』と豪語したが、数々の難題が発覚して、わずか数年で『百年もつ』とトーンダウンした。今日、巷では『10年もつのか』と危ぶむ声がある。」auoneメールを思い出しました(ぇ)
2017/07/04 12:48:42
Y_Mokko
ダムのお陰で治水は確実に良くなって、大型船舶の往来もできるようになったし、ダムの発電だけで中国電力需要の1割発電してるしで悪い所だけじゃないと思うのよね。
2017/07/04 17:08:38
georgew
執筆者 譚璐美 > 中共の肩持つわけではないが、これ絶対にバイアスかかってる記事だと思いますよ。
2017/07/04 20:31:43
izumino
“最近の中国の研究では、地震発生の原因のひとつは「三峡ダム」の巨大な水圧ではないかとの指摘がある。” 水の重さすごい
2017/07/04 20:38:52
a_dogs
「1000カ所以上もの文化財と美しい景観が水没し、魚類の生態系が破壊され、希少動物の河イルカ(ヨウコウイルカ)が絶滅したことは、中国内外で議論の的になった。」
2017/07/05 08:26:18
Hyperion64
アスワンハイダムと同じく生態学的にも失敗作
2017/07/05 08:34:50
fake-jizo
<四川省で起きた大規模な山崩れは、本当に大雨だけが原因なのか。世界最大の三峡ダムが一帯で大地震を頻発させているという指摘があり、さらには砂礫により、ダムそのものも機能不全に陥っている> Tags: via Pocket