2017/07/01 13:14:59
gcyn
まあそーよね…。
2017/07/01 13:21:32
nenzab
“それが国民にウケると思ってやっています。彼らに「ウケねえよ、バカ」と伝えてあげることが大事です。”
2017/07/01 13:29:59
tanaboo
子供もお年寄りも大切に。電気も大切にね。電子。
2017/07/01 13:30:05
Iridium
公用車使っていいと思う。何がダメなのかよくわからない
2017/07/01 13:39:28
sdtrd
ほんとにね。
2017/07/01 13:39:44
fe-suzuki1295
是非この記事が広まってまた公用車を使ってほしい。
2017/07/01 13:42:22
triggerhappysundaymorning
あー私的利用って保育園の送迎やの?そんくらい別によくない?
2017/07/01 13:47:16
littleumbrellas
“子育てしている若手政治家が、政府の役職にさらに就きづらくなる。それはつまり、子育て層、若者の声がより政府中枢に届きづらくなった、ということなのです。”
2017/07/01 13:47:30
TTTT2
ほんとうに公用車使っていいと思う。この一件で社会が子育て世代に理解がないことがわかった。
2017/07/01 13:54:19
snobbishinsomniac
大臣や政務官でなくて公用車を使っていない議員はどうされているんでしょうか。そこを抜きにして子育てだからではちょっと説得力に欠けます。
2017/07/01 13:57:40
oisa
全くこれ。立場上彼女自身や子供がテロの対象になり得るし、彼女のパフォーマンスが上がることは、結果何倍にもなって国民に還る事になる。
2017/07/01 14:00:20
Panthera_uncia
全面的に同意
2017/07/01 14:02:22
Outfielder
「自民党に対しても怒りを覚えました」とにかく最後には自民党を叩く方向に持ってかないとリベラルから敵認定でもされるのかしら
2017/07/01 14:07:37
kabutomutsu
“高市早苗総務大臣は、こう言えば良かったのです。 「週刊誌のご指摘は、全く問題にあたらない”大炎上だよw擁護する気あるのかこのひと
2017/07/01 14:29:02
hyoutenka20
子育てに無理解というより、消防車で飲食店に行って苦情入ったのと同じで、この社会には「公用車」に対して大変に厳しい目を向ける人が結構多数いらっしゃるというお話かと 車は贅沢品的な感情があるのかも
2017/07/01 14:40:10
fusanosuke_n
通勤、公務以外に使っちゃ駄目ってことになってるなら使っちゃ駄目じゃないの?総務省公用車運用規定を変えようってならわかる。
2017/07/01 14:45:03
AKIMOTO
“職場にある保育園に送迎するのに、送迎用の公用車を使っていけないはずはありません”
2017/07/01 14:46:00
slovary9898
旦那の育休の時もそうだけど、先にOKという明確な規則作ってから使ったらいいんじゃね。それができる立場なんだし
2017/07/01 14:56:46
tamasuji
"会社の通勤手当を使って保育園送迎"→話のすり替え。政治家は税金、会社は税金じゃない。
2017/07/01 14:57:57
firstbento
日本死ね!の人に高年収がーと言っていた右翼の皆さんの反応が気になりますぬ/「日本死ね、言っている場合じゃない」と発言した稲田朋美は「国に頼るな」とおっしゃるんでしょうぬ id:entry:293213577
2017/07/01 15:02:20
kobeni_08
仕事場の中にある保育園に、通勤で使う車で送ってなにが悪いんじゃよ…じゃあそのために車買いなさいというんですか 「血税」って言えば何言ってもいいわけじゃないぞ ねえ。週刊誌ちょっとこれは勇み足じゃない?
2017/07/01 15:07:16
toronei
週刊新潮にはもっと社会的に批判浴びせるべきだし、守らなかった自民党も確かに糞。さすが本業については駒崎はまだぶれないわな。
2017/07/01 15:14:03
rockybalboa
野党含め議員連中が誰1人言及すらしないのが凄いわ 日本には子育て世帯に優しい政党が皆無ってことがよく分かった
2017/07/01 15:20:04
sekiryo
これぐらいいのでは?とも思うし、育児は法を曲げてもオーケーとすると歯止めが効かなくなるから一律禁止なのも仕方ないかな、とも。で、叩かれなければいけないやつは誰かというと時代錯誤のゴシップ週刊誌でしょ。
2017/07/01 15:26:44
tetu1975
今の日本は、子育て世代への理解がないってことが、よーくわかった。あとは足の引っ張り合いが大好きってことも改めてわかったわ。自分は車ないんだから、お前も歩けって論理はどうなんだろうね。
2017/07/01 15:30:03
oktnzm
議員会館が職場なの?リンク先の記事などからは読み取れないが・・・事実認識に齟齬がありそう。
2017/07/01 15:31:34
oritako
「自民党は彼女を守るべきだった」に同意。子ども抱えての仕事はギリギリまでの効率化勝負。税金を無駄にしないようにというなら、公用車使ってでも1分でも無駄にせず務めてもらうと言えればよかったのに。
2017/07/01 15:34:22
domimimisoso
週刊誌は60以上のジジイババアどもの共感を呼ぶために記事を書くんだよ。「ワタシ達の時はもっと大変だった」って言うのが好きだからさ、ヤツら
2017/07/01 15:36:27
surume000
合理的に考えれば、保育園の送迎に公用車を使うことが最善であることぐらい分かるはず。叩ければなんでもいいと思っているのか。ほんとアホだよな。これを叩いている奴らはウヨなの?サヨなの?
2017/07/01 15:38:02
longroof
これは「通勤」にあたらないってどこが判断するんだっけ(´・ω・`)…
2017/07/01 15:38:08
m_h
こういうマッチポンプ式の記事って「ねぇ、子育て世帯のみなさん!あなたたちは大変な思いをしてるけど、この議員は楽してるんですよ!許せませんよね!」とすり寄ってるように見える。実際許さない層もいるからなー
2017/07/01 15:52:52
boom-boom-boom
駒崎は嫌いだが(枕詞)この意見は同意
2017/07/01 16:10:48
solt-nappa
公用車使って送迎、には特にひっかからなかったんだけど、議員会館内の保育所、てことろにはちょいとひっかかった。一般の人の子も入れるの? それなら無問題だけど、そうでないならその保育園解放しろや、になる。
2017/07/01 16:19:39
sierraromeo
大変合理的で、合意を得られると思いますので、合意を得ましょうと言う話じゃないのかな。ここまではいいだろうの感覚が皆違うんだから。/既にルール上問題なしという話を聞いた。なんじゃそりゃ
2017/07/01 16:20:09
cloudliner_tweets
「そういう「前例」を作ってしまうことは、「慣例」を生み出し、システムをどんどんと使いづらくさせる」
2017/07/01 16:26:19
j3q
いまいち何が悪いのかわからない。まあ1キロ程度なら散歩がてら歩くだろうけど、赤ちゃんもいるんだし、忙しい日や雨の日は車でいいだろう。むしろその程度の距離なら、健康な議員は全員歩かせろと
2017/07/01 16:32:08
todo987654321
週刊新潮が騒がなければそもそも問題として認識すらされない話なので、週刊新潮が謝罪して、それで話を全て終わりにすべき。自粛も新たなルール化も不要。週刊新潮が騒ぐ前に原状復帰すべき。
2017/07/01 16:35:56
teebeetee
守るやつ間違ってるよね自民党
2017/07/01 16:41:00
nozipperar
普通は問題に決まっているだろ ただし、この人の場合は本当についでだから問題無し
2017/07/01 16:41:21
alpi-co
これダメって騒いでるのは一部だと思うんだけどなー。
2017/07/01 16:45:20
afurikamaimai
「使っちゃ駄目」なら杓子定規にそれを問題視するメディアが出てくるのは当たり前だと思う。新潮が悪いというよりもその後上手く対応できなかったことの方が問題では?
2017/07/01 16:48:17
marilyn-yasu
私秘書の運転(政務用の車)で議員会館に向かい、子供を預けたら公務員の運転(公用車)で仕事へ行けばいいのでは?議員会館の駐車場いつも余裕で空いてるし、政務車を置いておくことは容易でしょ。
2017/07/01 16:53:01
yamakof
普段駒崎さんには同意しかねることがあるけど、この話は同意します。子育てがしやすくて、女性も働きやすい世の中になることを願ってます。
2017/07/01 17:00:32
kmthrfm
これは良記事! “公用車の利用禁じて、ベビーカーで通勤させたら、彼女の政務官としてのパフォーマンスが上がり、より国民の福利が上がるのでしょうか?”
2017/07/01 17:01:13
mr_yamada
このタイミングで「公用車を送迎に使えるようにすべきだ」というアピールする議員や党が出てくれば、結構支持されると思うのだが。
2017/07/01 17:09:02
doksensei
この問題でテレビが子育てママにインタビューして私たちは苦労してるのにムカつくみたいなこと言わせてたけど、子育てママこそ擁護すべきじゃないの?子育て中の議員さん頑張って保育環境良くしてください!って
2017/07/01 17:12:02
kimitama74
公用車の使用をフリーダムにするのではなく、保育園の利用のためには相当の優遇が得られる方向での改革が欲しい。こういう問題でこそ議論を深めるきっかけにしてほしかった。
2017/07/01 17:17:50
shufuo
むしろ公用車を使わざるを得ない立場だから他に選択肢はないと思うけど。保育所送迎も通勤労災の対象だし。なお認証保育所で誰でも利用可能だと。https://www.news-postseven.com/archives/20160404_399456.html?PAGE=1#container
2017/07/01 17:18:56
Chinosoko
最近は電車に乗って職場や付近の保育所に預ける人も多いわけで。そういう人に会社が「通勤以外の目的の利用が含まれているので交通費は出しません」と言って通るか…全く合理的でない。変な前例を作らんでほしい。
2017/07/01 17:21:10
d346prt
道義的には問題なく、システム的には問題あるって話で、既にブコメにあるけど仕組みを変えるのが正解だよね。新潮の煽り方も駒崎氏の擁護も的外れ。/自民党への言及が後付けと思ってるブコメあるけど中味読めよ。
2017/07/01 17:23:44
seachikin
あれ、これ総務省の規定的にはスタートと終着点が公務先なら家族同乗OKって話だったよね。規定変える必要もなく最初から問題ないじゃん。
2017/07/01 17:28:55
Olein
極端かもしれんが、こんなルールはトップがちょちょいとフレキシブルに変えて最適化するくらいのことができないと少子化なんてぜってー解決しないから。
2017/07/01 17:32:40
without_exception
ついでなら、まぁいいんじゃない
2017/07/01 17:37:08
a8888
杓子定規に考えたらそりゃ公用車使ったら駄目だけれど、合理的配慮をしろという話で。バニラエアの件と同じ。
2017/07/01 17:48:27
nasuhiko
問題ないどころか素晴らしい。国会に留めず国内に広めよう。「事業所には保育所設置を義務付ける」「体力落ちてるママと赤ん坊のために公用車、あるいはタクシー使用を公金で」。金子議員が議員立法で出すといいよ!
2017/07/01 17:51:23
thesecret3
批判されたらとりあえず謝るというのをやめよう。
2017/07/01 17:58:46
uunfo
職場にあるんだから送迎という指摘は当たらない
2017/07/01 18:01:19
ibisyouta
擁護コメが多いけど、この人が公用車を私的利用した疑惑と、女性進出は関係ないよ。そういうゴリ押しが通用しなくなってきて政治のルールが変わってきてるんじゃねえの
2017/07/01 18:09:58
hatebnewone
舛添要一が辞めたのは公用車の私的利用を追求されたから。金子は良くて、舛添はダメというのはおかしい。補助金しゃぶりまくってるから駒崎弘樹は税金の無駄づかいに甘すぎ。
2017/07/01 18:17:05
alice-and-telos
週刊誌が女性議員とか目立ってる女芸能人をするのは、需要が大きいいから。世のオッサンには、目立ってる女を懲らしめてやりたい欲求が大きいので、読者層に答えているだけ。ネットでもこの傾向強い
2017/07/01 18:32:06
BigOne
常用してるなら自然かと
2017/07/01 18:41:51
minuit76
わざわざ1キロ歩かせて何になるんだろう。合理的ではないことにばかり目を光らせる。バカだと思う。
2017/07/01 18:44:25
Fromdusktildawn
【舛添氏公私混同疑惑】公用車経費返還を 都監査委員 家族同伴「私的疑い」(1/2ページ) - 産経ニュース http://www.sankei.com/politics/news/160801/plt1608010056-n1.html
2017/07/01 18:46:00
UhoNiceGuy
消防車でうどん屋と同じで他人を叩ける理由があればとりあえず叩くという思考だは。出張帰りにコンビニ寄らないの?無駄な節約意識で結局コストが上がる。間抜けの諸行だわ。
2017/07/01 18:49:27
shima2tiger
これまで男性側にたった運用法が定められてたんだから、女性が働きやすい形に変えていけばいい。
2017/07/01 18:52:42
babi1234567890
皆で住みよい社会にするのと、皆で不便な社会にするのどっちがいい?ってので後者が選ばれるのは何でなんだろうな?
2017/07/01 18:52:54
komutan1
通勤途中にちょっと寄り道したぐらいなら問題にならないでしょ。自分で送り届けてから家に帰って公用車で出勤するの?ルールに縛られて効率悪くする日本人の典型みたいな批判。
2017/07/01 18:52:56
bigger
べつに保育園送迎くらいええよね。規定が問題ならあとから規定を変えればいい。子供がいるから車使わないでベビーカーってただただ無駄やん。
2017/07/01 18:54:51
keeeeei
子育て実態に合っていないから規定変えましょう、くらいの気概が欲しい
2017/07/01 18:56:44
homarara
まあ良いじゃないか。国民がそれで納得するなら、それが結局国民の首を絞める結果になるとしても自己責任というものだろう。ジャーナリズムの役割は判断材料を提供する事であって、判断そのものは国民の責任だろう。
2017/07/01 18:57:50
kamehi
まったく問題ない。なんなら、国会に子どもを連れてきて育児をしても、かまわない。
2017/07/01 18:57:56
toppogg
みんな苦労していて、せっかく政治家なのに、ルール変えないのはどうなのよ。
2017/07/01 19:01:27
serio
一般企業の社員でも保育園送迎中に事故に遭ったら、労災が適用される。プライベートな行為ではない。
2017/07/01 19:09:48
h5dhn9k
私は保育園送迎のみに公用車を使うのはアカンと思うけど、議員会館内の認証保育所なのか。つまり当の議員も同乗する合理的理由はある訳だ。じゃあ良いんじゃね?
2017/07/01 19:16:48
tameruhakida
「あの人だけ◯◯なのはズルい」という幼稚な考え方の人が多いので世論はこの議員を叩く方に傾くんじゃないの。「公務員の給料が高い」と聞くと「俺の給料上げろ」でなく「公務員の給料下げろ」っていう国民性だもの
2017/07/01 19:18:06
youkass912
同業者や取引先の女性には、定時とともに保育所にダッシュして子供を引き取り、食事を作り、終わらない仕事を自宅でする人もいる。批判の中にそうした方々が含まれるなら、心情的には分かる。是非は別として。
2017/07/01 19:28:51
acealpha
足の引っ張りあい
2017/07/01 19:41:59
blueboy
問題はすでに解決済み → 《 総務省の考えでは、「公務を行う場所と保育園が同じ」、「総務省への経路上で家族を乗せている」ため、運用ルール上問題はないとしています。 》http://ameblo.jp/kaneko-megumi/entry-12287905698.html
2017/07/01 19:44:13
egamiday2009
おっしゃる通り>“職場にある保育園に送迎するのに、送迎用の公用車を使っていけないはずはありません。どうやって出勤しろと言うのでしょうか。”
2017/07/01 19:47:49
REV
「庶民感情」をよく理解している人が多いな。 「キミ、通勤途中に子どもを保育園に送迎しているね。その間は通勤手当を支給しないよ」「え、それ酷い」「キミのPOST確認したよ。それで私は歩いて議員会館に!」
2017/07/01 19:48:11
aya_momo
「会社の通勤手当を使って保育園送迎しているのもアウトになるでしょう」さすがに遠回りした分も請求している人はいないだろう。
2017/07/01 19:51:57
ryokusai
重箱の隅をつつくと、国会議員の執務室は議員会館にあるといふ理解でいいが、大臣政務官の執務室は各省庁にあるんでないの? で、公用車は議員ではなく政務官としての立場に付随する以上筆者の理屈は苦しくないか。
2017/07/01 19:53:15
MasaMura
どうでもいい事をネタにして時間の浪費がこの日本の生産性を下げてる原因。規則、議事とか言っている間に海外は日本を置き去りにしていく。規則は大事だがもっと寛容的な社会であって欲しい。
2017/07/01 19:54:10
kazuya030
ホントに言ってるわ…… https://twitter.com/higashi_kokuba/status/880994714568097793
2017/07/01 19:56:40
Josequervo
twitterとか観測した限りじゃ金子議員を擁護してる奴等はネトウヨらしい。てことは誰が批判してるのかは自明の理だね。
2017/07/01 20:04:34
aknkfj
これからどんどん暑くなるのにベビーカーで1km歩くなんて、親も子も体調崩しそうな話。これで親か子供のどちらかでも倒れると仕事を休むことになるけど、それはいいのかな
2017/07/01 20:14:49
shikiarai
どう考えても通勤途中かどうかが争点ですよね
2017/07/01 20:15:20
hhhkook
税金でって話になると思います
2017/07/01 20:21:54
kamebow
全くもって同意。
2017/07/01 20:30:12
blue0002
出勤簿調べてみないとね。そんなに子育て大事なら政務官の特権になってるのがおかしいという指摘があって然るべきと思うが、○か☓でしか反応できないのか。やましくないなら何で使用控えたんだろうね
2017/07/01 20:32:20
ryuukakusan
駒崎氏の珍しい正論
2017/07/01 20:33:12
fn7
1kmベビーカー押すだぁ?無理すんな自家用車かタクシー使えよ。公用車がルールで使えないならそのルール守れ。
2017/07/01 20:38:21
lazy-planet
これからは公用車で国会に子ども連れていきます、とか宣言したらいいんじゃないか。
2017/07/01 20:49:06
electrolite
こんなことを問題にする前に、銀座に霞ヶ関他の公用車が溢れているほうを問題にしろよ。
2017/07/01 20:50:31
otihateten3510
これは感情論でいいのかな? だとしたら問題にするのが「しょうもない」って思うが。他のネタもしょうもないがそれ以上にしょうもない。
2017/07/01 20:54:53
imakita_corp
与野党問わずと言うか臨時の超党派グループで「さすがにこれは勘弁してやってよ」と声明出せばいいのに。規則の追加や改変での対応で結果ギチギチに縛るより社会一般も追従できる解釈対応の余裕広げるほうがいい気も
2017/07/01 20:57:09
ayumus-salv-3541
週刊誌は「批判すること」それ自体が目的なんだと、再確認させられる
2017/07/01 21:02:36
Baramon21
公用車の利用については、様々な議論がありますね。 家族旅行に公用車を使うのはともかくとして、子供の送迎くらいいいと思いますけどね。
2017/07/01 21:09:32
takuya831
保育園の送迎は私用じゃないでしょ。そこは認めましょ。
2017/07/01 21:13:32
minnano_mikata
それまで曖昧になんとなーく許されてきたようなしくみを批判ありきで切り刻んて細かく禁止事項を増やすことって結果的に将来自分たちの首を締めることになるんだよね。バカだからわかんなくてやってるんだろうけど。
2017/07/01 21:14:13
marony0109
自民党は嫌いだし安倍政権も早々に退陣するべきだと思うが、これは全く問題なし。休日以外はガンガン使うべし。子どもが熱出したらその車で病院に向かうべし。
2017/07/01 21:20:36
YokoChan
公用車の目的地が議員会館なら公用だと思うよ。行く途中でタバコ買ったり飲み物買ったり朝食買ったりするのと同じ。そのまま家に戻るなら私用だけどね。
2017/07/01 21:22:52
imakimam
運用ルール上問題ないと総務省が回答してるのに、新潮は確認せず記事にしてるんですね。
2017/07/01 21:25:45
satttax
週刊新潮に関連する社員は通勤手当の範疇で決して寄り道してはいないという交通費の非課税に対する宣言なんでしょうね。 素敵な納税意識の職場。通勤途中の労災の関係もあるから一切寄り道していない宣言カッコいい
2017/07/01 21:32:53
pzp
公用車が不要。一般人と同じように通えばいいだけ。
2017/07/01 21:33:08
samuraidaishou
自民は稲田朋美を庇う度量があるなら、こっちも庇ってやれよ。
2017/07/01 21:34:57
amikonds
これを叩く意味がわからん
2017/07/01 21:35:27
usi4444
送迎の為に車を乗り換えるなんて不合理。維新のような公務員叩きは日本全体を大阪のようにしてしまう。
2017/07/01 21:38:25
nemuiumen
「公」という文字が入っているものは、「国民目線に照らして」ちょっとでも足りなければなんでも叩いて良いというのがこの国。大衆の憂さ晴らしのために、結局は国全体が台無しになっていく。
2017/07/01 21:39:54
Gonzoo
こういう非効率なことばかりさせるから日本は成長しないんだよ
2017/07/01 21:39:57
corydalis
別に公用車使用を叩いてるんじゃなくて、国会で待機児童問題に対して効果的な対策を打つわけでもなく増税国民監視などに邁進して、自分だけ保育園に子供を預けてる特権を問題視してるだけだろ。国民の批判は当然。
2017/07/01 21:40:09
sabacurry
これを批判してるクソ達の名前は記録されておくべき
2017/07/01 21:45:38
solidstatesociety
子供を乗せられるってことは、倒れてる急病人を見つけた時に救助に動けるかどうかのアドバンテージにもなるのにね。
2017/07/01 21:48:57
tetsuya_m
問題ないと思う
2017/07/01 21:58:09
toshiyam
「日本死ね」派は絶対賛成ですよね案件
2017/07/01 21:59:10
ohaan
この話こそ議論するべき問題なのに・・・・なんですぐダメって言っちゃうんだろう。
2017/07/01 22:05:28
ooishikuranosukenowakenai
○労省官僚「保育園児乗車によるガソリン代増加(数千円/年と試算)は国民感情にそぐわないものであります。したがいまして、全議員のこれを計測するために人件費2400万円を予算請求致します」新潮「異議なし」
2017/07/01 22:10:09
kangiren
公用車ではなく自家用車やレンタカーではダメなの?(そもそも、公用車は本当に必要なのか?)
2017/07/01 22:12:51
miraimemory
駒崎氏は言うことが極端すぎて好きじゃないけど、この記事には全面賛成。多くの働くママさんが金子議員を非難していたところが辛い。立場は違えど、そこは同じ「働くママ」として尊重しあって共闘しようよ。
2017/07/01 22:13:14
superabbit
一般人でも社内保育所じゃなくても通勤定期使って送迎してる人多いですがね、近くの保育園入れない人多いから。仕事があるから保育園送迎が必要なのに文句言う人バカじゃないの?意地悪姑みたいな人が増えたことよ。
2017/07/01 22:23:48
machihakoibito
合理的じゃない話、ネット民も怒りの一撃
2017/07/01 22:40:30
zenkamono
以前に市役所かどこかで、公用車で外回りのついでに職員の弁当を買いに行ってたと問題になったときは、こんな擁護の声は出なかったのにな。上に立つものほど優しくされ、下っ端ほど自律心と責任を求められるようだ。
2017/07/01 22:41:22
kindara
共働き等で子供を監護するものがいない場合、託児所等を経由するのは通勤の「合理的な経路」とされるので問題ない。会社員の通勤手当と議員の公用車の利用を単純に同じと考えていいとは思わんが、この件ではいいかな
2017/07/01 22:41:53
Dai44
問題じゃないよ。むしろ政治活動費で買った新聞のくせにおれはクライアントだとマスコミにマウンティングするほうが問題だよ。
2017/07/01 22:44:17
buu
公用車の使用規程に照らして検証し、不適切であれば規程の方を変更すべき案件。肝心の規定に言及せず、感情論に終始するのは「あんた、ばかぁ?」。追記した>http://buu.blog.jp/archives/51549333.html
2017/07/01 22:55:08
tenkinkoguma
問題ないと思うけどな。公用車でそのまま送り迎えしたほうが安く上がるし効率的だし
2017/07/01 22:56:06
atoz602
通勤に伴う利用であれば問題ないように思うんだけど。本人以外乗せるなって規定があるの?
2017/07/01 22:57:50
tetora2
どう考えても問題無い。この件では与野党問わず、一致団結して問題は無いと新潮に抗議すべきだった。総務省の運用規定上も全く問題無い。自民も民進もアホなジジイ揃いで時代が見えてない。
2017/07/01 22:58:22
iwaisada
やはり保育園送迎に公用車を利用するのは良くないと思います。国会議員は激務とのことですが、その激務の代償として高額の歳費を受領しています。個人的事項は、その高額の歳費から支払うべきです。公用車はあくまで
2017/07/01 23:00:42
yamadadadada2
むしろ子供がいるかに関係なく公用車で出勤すること自体が必要なのか?っていう気がする。自家用車で出勤し、公務で出掛ける時に使うのが公用車なのでは?
2017/07/01 23:01:38
lcwin
ルールが現状に即してないならルールを変えよう案件なんかな。??「システムでーす!」
2017/07/01 23:04:44
kyoumoe
これ認めるなら消防車で飯買いに行くのも認めてやれよと思う
2017/07/01 23:05:49
nikamechan
子育て支援を真剣に考えているのか、政争の具に利用したいだけなのか、あぶり出されるのはこういう局面なんだよね。
2017/07/01 23:15:33
ikura_chan
運用基準に沿ってるみたいなんだけど、こんなことで叩いて彼女を守らないで、少子化なんて解決するわけないじゃんて思う。目先の政治家叩きで長期的に失うものの方が大きいのに。でもそれがウツクシイクニニッポン(
2017/07/01 23:22:01
suquiya0
職場にある保育所に出勤の車で子供を送る…うん、よくあることだ…。
2017/07/01 23:24:13
tanayuki00
前の都知事が公用車で家族と温泉通いしてたのと同じ感じで「イケる」と勘違いしちゃったのかね…。
2017/07/01 23:35:12
htnma108
「激務」保育園に歩いて送っていけるくらいに仕事量を減らそう。政務官でも。共働きがデフォになるのに、両親の力と公用車借りなきゃ子育てできないなんておかしいだろ。
2017/07/01 23:36:05
keytracker
全く問題ないね。こんな事がいつの間にか騒ぎになってたのね。
2017/07/01 23:54:01
shu-0820
なぜここまで問題になるのか。それは議員さんのお給料や公用車の大本が国民の血税だからです。
2017/07/02 00:01:09
yuzumikan15
挫けず公用車で出勤し、その途中にある保育園にもちゃんと寄ってほしい。
2017/07/02 00:02:28
coopanda
時は金なり。時間の無駄をなくすのも大事。
2017/07/02 00:04:44
sima_pan
問題なし
2017/07/02 00:17:00
hirahira555
高市総務相のコメントには違和感しかなかった
2017/07/02 00:20:24
mobits
“企業の中の保育所に預けている社員が、会社の通勤手当を使って保育園送迎しているのもアウトになる” ならんよ。税金の使途の問題であって通勤手当は関係ない。頭大丈夫?
2017/07/02 00:24:52
yuji0914
批判ばかりしてると住みにくい世の中になりますね。こうした意見はとても大切だと思います。
2017/07/02 00:26:53
mkusunok
結局のところ新潮も自民党も野党もオッサンばかり。こんな体たらくで子育て支援やる気あんの?
2017/07/02 00:26:58
miz999
昔から週刊新潮なんて「人権蹂躙雑誌」の愛称で呼ばれるグレーゾーンなわけで、昨今の週刊文春の扱いもそうだけど、大マスコミが週刊誌に依存しまくって自分達で何一つ調べ考えなくなった現状のほうが末期的
2017/07/02 00:30:53
ToTheEndOfTime
子育てと仕事の両立はギリギリで凌ぎを削って行うということが前提になってしまっていて、それは良くないことだと思います。政治が両立を推進するのなら、なぜこれが問題になったか、ここに課題を見出してほしい。
2017/07/02 00:52:34
nextworker
舛添要一元知事が毎週末、湯河原町に通うのに公用車使うのも別に構わないと思うよ。あれを問題視しちゃったから地獄への善意の舗装がさらに続いてるんだよ。
2017/07/02 01:02:43
ansindsib
子育てのためだから、という理由で支持する人が多い。介護のためだったらどうか、家族の病気の場合はどうか? 基本は公私の峻別だろう。ダラダラと混同が広がったら困る。特に私物化が批判されている時期だから。
2017/07/02 01:15:08
zakkie
自民党のこういう所がダメ。その場しのぎの支援者ウケで反応してしまう。
2017/07/02 01:18:34
honeybe
議員会館内の保育所であれば何が問題かわからない。議員会館外だとしても議員活動で公用車での移動の「ついで」ならば問題ないのでは? / 完全な私用での利用であれば如何なものかというのは納得行く。
2017/07/02 01:20:32
jmako
うちの隣の家は自転車🚲で送り迎えして、そのあとで車🚗で出勤してるよ。 まぁ、庶民だけどねw
2017/07/02 01:39:51
gkmond
ここんとこのあれこれで、いちばん「問題にすること?」と思ったのがこれだった。管はこれに対してだけはいつものやつをやらなかったのか。
2017/07/02 02:30:33
chirasinouramemo
自家用車で出勤したらいかんの?
2017/07/02 02:30:59
gebonasu30km
結局「政治家だけズルい!」だろ?悪いけどその発想は醜いからやめた方がいいぜ。
2017/07/02 02:53:46
hatoken
都議選を前にしてだからねぇ、どう切り貼りされるかわからんから
2017/07/02 03:02:41
eroyama
規定違反なら規定が変わらないと仕方ないね
2017/07/02 03:04:04
rascalrascal
最近、駒崎さんアレな意見が多かったけど、自分の土俵だとまともになりますね。
2017/07/02 03:38:36
yuichi0613
体感として元都知事の利用は×で保育園送迎は◯かなあ "子育て中の政府役職者は、公用車に子どもを乗せ(られない)「前例」を作ってしまうことは、「慣例」を生み出し、システムをどんどんと使いづらくさせる"
2017/07/02 04:28:48
mouseion
その昔、公用車にローゼンメイデンの本を置いてて私物化してたって問題だったのに今更だよな。
2017/07/02 04:47:09
the_sun_also_rises
それでなくても政界での女性割合が低いのに更に垣根を大きくして何をしたいんだ?これ僕が自民支持者だから擁護するんじゃないよ。今回の自民党の判断に僕は憤っている。今まで通り使わせるべきだ。新潮はクソ。
2017/07/02 04:52:41
kirifuu
FBコメント欄がすごくて恐れ戦くなど。
2017/07/02 04:58:54
alivekanade
これが通勤路外の保育園へ寄り道していく、なら話は別だが勤務先まで通勤路を通って勤務先にある保育園へってならなんにも問題ないだろう。問題があるとすれば事故にあってもその子への責任が国は取れないってだけだ
2017/07/02 06:03:37
itotto
運用規定を変えるもなにも、この件について総務省は最初から問題ないって言ってるんだけどね。新潮はほんとクソ。
2017/07/02 06:36:39
Dursan
まあ駒Pの立場上こう言うよね。
2017/07/02 06:51:42
atsupi0420
確かに自民党が悪い。稲田さんを守るくらいなら、何故彼女を守らなかったのか。とにかく、#週刊新潮 は少子化推進雑誌として名を残すね。
2017/07/02 07:20:34
kazoo_net14
この件に噛み付くひとは本当に子育てしてるのか?としか感じない。特に東国原。
2017/07/02 07:40:06
kaz_the_scum
これはちょっと無理があるでしょう。>>実家の母親も子育てと仕事を両立するための「スタッフ」です。
2017/07/02 07:46:49
whoge
これぞ美しい国日本。誰が得すんの?新潮?
2017/07/02 07:54:13
hiroharu-minami
「言いがかりに対して迎合的姿勢を取った悪い前例が出来た」って指摘は大事で、これは直ちに是正して子持ちの議員が支障なく公用車使用が出来る様にすべきであるよな。
2017/07/02 08:03:54
dadadaisuke
自民党は防衛相じゃなくてこっちを守れよ。
2017/07/02 08:06:53
Nice_Pubo
これから真夏日に歩いて小さい子連れで保育園通わせるってゾッとする
2017/07/02 08:32:17
hard_core
この人出馬するかもな。
2017/07/02 08:53:48
kodebuya1968
安倍ちゃんも稲田をかばうくらいならこちらをかばえば良いのにと思ったが、二階派なのでオトモダチではなかったのだった
2017/07/02 08:59:30
machiko-yoka
うちの弟は社用車にチャイルドシートを設置して保育園に送って行かせてと会社に交渉して通したんだよね。公用車で保育園の送迎の何が悪いんかわからんし、これを非難する風潮が社用車送迎族に及んだら嫌だな。
2017/07/02 09:25:50
aurora3373
支援。全く同感。ベビーカーを押して通勤することで失われる時間たるや。議員の仕事に集中してもらいましょうよ。
2017/07/02 09:29:48
behknquxadgjmptw
[]
2017/07/02 09:33:15
smallpalace
問題ないような。車種の嫉妬と女子供だからたたきやすかったんかなという印象。
2017/07/02 09:38:43
yamatonatu
近くても送迎大変なのに、1kmなんて雨の日は過酷。その度にタクシーか。。
2017/07/02 09:49:25
Hiz22J
まったく問題ないし、なんなら公費でベビーシッターを雇っても良い。ただし、育休を取りたいなら辞職して議席を明け渡すべき。
2017/07/02 09:52:44
hahalog
週刊誌も駒崎さんも、自分の主張(利益)のために、読書を煽るwordingをしていて、同じで読んでていい気持ちはしない点では同じ。よい主張をするときは、無駄な反感を買わないようにwordingに配慮してほしい。
2017/07/02 09:57:10
vipreal
問題でしょ
2017/07/02 10:03:19
minoru0707
この問題提起がウケる世の中だから、ベビーカーを使って汗流した姿を国民に見せた方が、次の選挙の当選確率が上がるのでは?善し悪しは別として、現実問題として、個人としても、党としても、票をとらないと。
2017/07/02 10:08:25
augsUK
政治家だけずるい、公務員だけずるい、もっと苦しめという国民性に支えられる週刊誌だからね。
2017/07/02 10:09:08
yuki3mori
これダメとするのって重箱の隅をむやみやたらつついてる感。
2017/07/02 11:53:18
syudousiki
問題無いけど問題にされた問題が最近多すぎる
2017/07/02 12:06:14
tomoya_edw
仕事場の中ならいいでしょ、当てはまる人は少ないけど。/ 家⇒保育所⇒職場、で別の場所なら労災になるのかというそういう話もあるのでは。これが許されたら仕事前にどこに行こうと労災が?うーん。
2017/07/02 12:24:23
astadforg
一旦帰宅して保育園毎日2往復するほうが税金の無駄使いだと思う。国会議員も時間を効率的に使って、家庭も仕事も両立してくれたほうが国民の為です。
2017/07/02 13:32:20
kesyomota
同感、ルールに保育園送迎を明記して元の状態に戻す方向に行って欲しい/でも宮崎謙介元議員がフルタイムで働いてるから~の部分だけ、育児補助優先の主張がぶれているような?
2017/07/02 14:26:13
zu-ra
これさ、実際自民党の中の人だったらとりあえず謝っちゃうよね。だって人気商売なんだもん。炎上したくないでしょ。後出しなら何とでも言える。
2017/07/02 15:11:27
kamiaki
“たいして問題でもないことを、さも問題かのように見せる”国内の政治ネタはそんなん多いな……
2017/07/02 16:48:48
charlestonblue
「たいして問題でもないことを、さも問題かのように見せる」マッチポンプ型記事
2017/07/02 17:00:28
yamajii
“これがダメなら、企業の中の保育所に預けている社員が、会社の通勤手当を使って保育園送迎しているのもアウトになる”
2017/07/02 22:02:06
beckle
ほんまこれ。
2017/07/02 22:18:12
kankichi20
私は別に何も思わない。それなりの地位の方は忙しいから公用車が利用できるようにしているのに、ベビーカーで毎朝送るとか。そっちの方が税金の無駄遣い。無駄な時間はルール内で削減して、公務に集中してほしい。
2017/07/02 23:28:36
yellow26
オーストラリアでは、女性議員が議会で赤ちゃんを授乳させてたのに、日本はこんなことで騒いでるなんて
2017/07/03 10:18:39
c_shiika
これこそ「そのような批判は全く当たらない」案件だろうに
2017/07/03 11:31:06
lnimroder
消防車でうどん食うのにクレームつけるアホと同じ空気を感じる