2017/06/16 03:30:57
hal9009
ま、それが宗教というものだよなぁw
2017/06/16 03:47:08
sasanach
世界にはこの手の狂信者が16億人おり、コーラン第9章5節に「多神教徒は殺せ」と書いてあるからという理由でそれを実行している。尊師に「サリンを撒け」と命じられたからという理由でそれを実行するよりさらに深刻。
2017/06/16 05:09:22
umi1129
これが宗教だとかいうやつは宗教のしの字も分かっとらんやつですわ。ただの盲信。イスラム教に対して迷惑だろこれ。
2017/06/16 05:09:33
oskimura
信仰者ではない人間なのだから神が聖典を作ったと信じてないのは当たり前では?/13億人が信じている文章がどのように成立したか考えるのが意義がないって?
2017/06/16 05:25:25
azzr
信者の視点なんてどうでもいい。創作物である聖典のその一節を書いたときの作者が気持ちを考察する遊びをしてるだけ。
2017/06/16 05:45:26
type-100
げに。戒律にどのようなメリットがあるのかというのは、学問的にもあまり意味のある話ではない。
2017/06/16 05:58:31
greenT
世俗の発展に合わせて教典の解釈に折り合いをつけるのも、また宗教のあり方。特に広く、長く信仰されている宗教はこういうのがうまい。あんま頑ななのもよくないよ
2017/06/16 06:09:03
yingze
神自体を妄信するのは分かるとして。その戒律自体が、誰かに改変された可能性とかってこういう人は考えないのだろうか?
2017/06/16 06:24:32
ore_de_work
こわい
2017/06/16 06:26:51
photokuri
公明党に投票せよ!親類縁者、友人を公明党に投票させよう!と指導があるから全国津々浦々から交通費自前、手弁当で東京へやってきて投票依頼をするのが創価学会員。御書にはそんなこと一文字も記載されてないのに?
2017/06/16 07:08:02
b-zou3
こういうのをイスラム原理主義って言うんじゃないかな……。
2017/06/16 07:17:41
natutoyuuki
確かコーランって翻訳してはいけないものだったので、こんなひとが出でくるだろうな、とは思っていた。
2017/06/16 08:07:38
bell_chime_ring238
文化人類学と神学は別物なので。主張は理解するよ。あなたの神の理の外にいる人間を憐れんでやってほしい。
2017/06/16 08:12:36
toulezure
サヨクや放射脳が喜びそうな理性を売り払った記事だなぁ
2017/06/16 08:23:03
tsutsumi154
神を疑ってはならない。疑ってもらったら困るんです
2017/06/16 08:25:33
rekp
こわ
2017/06/16 08:26:55
peppers_white
イスラム教は原理的に戒律に強い意味持ちすぎたかなあ
2017/06/16 08:38:33
shufuo
一神教といってもキリスト教は神を疑うけどな。エリ・エリ・レマ・サバクタニ。だからこそ科学を発展させる事ができたのだろう。
2017/06/16 09:04:42
rgfx
原理主義こわ
2017/06/16 09:09:26
htnmiki
宗教の枠内で生きる人にとってはそうなんだろうな
2017/06/16 09:09:32
TakamoriTarou
無神論者に神にでもなったつもりかとか言っても、そんなものはいないんじゃね、ってことなんじゃねーかなと。 ついでにこういう輩に社会ルールを浸透させるために宗教が果たした役割の分析的な話でもあり
2017/06/16 09:10:38
rusemoly
やっぱり宗教ってクソだわ。
2017/06/16 09:19:41
sds-page
暇を持て余した神々の遊び
2017/06/16 09:22:13
hobbling
アホ。宗教も人類の営みの1つに過ぎない。イスラム教のシャーリア自体イスラム法学者の研究により常にアップデートされている。中東と東南アジアのシャーリアの違いを知らんのか。これは一部の原理主義でしかない。
2017/06/16 09:30:51
nt46
近代科学は人が神を作ったという前提なので/まーじゃあ日本教においても天皇が男系という謎ルールに理解と尊重を/あと以前橋爪大三郎がキリスト教の本出したとき間違いだらけとキリスト教徒が言う面白展開あったやろ
2017/06/16 09:31:52
doroyamada
絶対神ってそういうもんだよね。 / トンデモというのは「科学的におかしい」の意味だと思っていたが、「宗教的におかしい」の意味でも使うの?
2017/06/16 09:34:51
e-takeuchi
教祖が豚肉嫌いだったとか、何らかの理由はあるはず。
2017/06/16 09:36:37
timetrain
キリスト教(の大部分。全部ではない)がこの地獄を抜けるのには近代科学の自発的目覚めが必要だった。イスラム教は近代科学が外から来たため自ら是正する機会を無くしてしまった。かなり深刻な状況が現代。
2017/06/16 09:37:14
sasimi07
2017/06/16 09:37:37
zyzy
あ、うん。信仰としてはこれが極めて正しいスタイル。ただ記事は文化人類学の立場なので、そもそも立ち位置が違うんだな。
2017/06/16 09:37:40
mutsugi
日本では目立つ宗教者がこういうのばかりだから、同情する。
2017/06/16 09:37:51
cloq
うん。
2017/06/16 09:38:57
moegi_yg
ただの思考停止。科学的発展も、文化的発展も、倫理的発展もそこにはない。宗教は世界に蔓延る"病原"だと、リチャードドーキンスはうまく言い表してしてる。
2017/06/16 09:40:05
solidstatesociety
せいてんの霹靂
2017/06/16 09:44:04
gomaaji
自ら入信した人は先鋭化するってことがよくわかる。信者全員が原理的なわけではないし、宗教者は信じるところの言語で語る。何かを抱えた人をどんなふうに引き付け/懐柔するかは時代や地域による。
2017/06/16 09:44:24
allezvous
キリスト教神学の高等批評に相当するものは、イスラムにはないのかな。
2017/06/16 09:47:40
toya
信仰者から見るとそりゃそうだろう、と思うけど、立ち位置が違う解説なので……
2017/06/16 09:51:57
shoot_c_na
ね、「神様の権威で」でルールを守らせるのは、小難しい科学や統計といった説明、一切合切抜きにして可能にするのよ。指導者としては、楽チン極まりない
2017/06/16 09:56:58
circled
ユダヤ教も良く分からん風習が多いので、何でこんなことすんの?と聞いた人が「実際の所わからんが、誕生日ケーキのロウソクを何で吹き消すの?って聞かれるのと一緒だ。」と言われて納得したって話があった。
2017/06/16 09:58:37
yulalila
属性がロウで突き抜けちゃってる人だ。
2017/06/16 10:00:30
Assume
#宗教 だから嫌われるんですね
2017/06/16 10:02:37
cj3029412
いや、俺は熱烈に支持するw (三島由紀夫)
2017/06/16 10:04:46
smita
社会生活を営む上で問題のある戒律が、信者の中でどのように合理的に受け入れられたかを判断する事は、信者ではない人間には傾向と対策的な意味で有用なわけで、冒涜だから語るなと言われても困るだろう
2017/06/16 10:05:32
mmm143
この人自身がムスリムという前提でブコメしてる人がいるが、そうなのか? こういう人は叩きやすいだろうが、この人の言うことを理由にイスラムそのものを叩こうとするなら、まずは冷静になろうな?
2017/06/16 10:08:38
nao0990
やはり宗教は滅ぼさねばならない。
2017/06/16 10:10:09
backnet
あー……やっぱり人間は愚かだからこういう事になっちゃうよね。そして「神が決めた」理不尽な制限、ひいては差別や虐待が繰り返される。人類はこの負債をなくしきれるのかなあ。
2017/06/16 10:10:44
h5dhn9k
ヨーロッパはイスラム圏の先進性 優位性の脅威によってキリスト教の殻を自ら破り『人文主義・科学』を生み出した。ムスリムが自ら殻を破らない限り真の改革は有り得ない。その為には融和より封じ込めが必要だろう
2017/06/16 10:12:51
cider_kondo
id:allezvous<重要法源であるハディースは本文と伝播経路のセット商品なので、その真贋鑑定(取捨選択)は高等批評の一種なのに同時に信仰を現実社会に適応させる手続きとしても機能してるという謎構図ならありますね
2017/06/16 10:13:23
khtno73
お、おう
2017/06/16 10:16:06
hoshinasia
戒律の理由を問うことが冒涜だというならそれをトンデモ(間違ってる)と断ずることも同罪な気がするなぁ。暗に正解の理由があることを言ってしまってるわけでしょう?
2017/06/16 10:16:21
gomez_se
神の言葉には何も疑わず盲目的に従え、か。 僕に宗教は無理みたい。 【なぜだろう】っていう知的好奇心を満たすことが何より楽しいもの。
2017/06/16 10:17:29
kenken610
議論する気も会話する気もないんだからブロックされたところでなんだというのか
2017/06/16 10:18:55
taruhachi
生憎私は「イスラム教で豚肉を禁止されている理由を語るな」教の信者ではないので、、、。
2017/06/16 10:19:55
onasussu
宗教の害だけを抽出した記事
2017/06/16 10:20:30
masara092
宗教は科学的知見を馬鹿にも伝わるようにするための方法のうちの1つでしか無いのに。イスラムが偶像崇拝を禁じたのも教典が不可侵で絶対的なものにならない為だったのに。
2017/06/16 10:20:37
kkzy9
信者以外には無関係な話
2017/06/16 10:20:39
cheapcode
信仰とはこのように考える事をやめてしまうことなのである。しょせんは人が作ったルールブックにすぎないのに神様がその文章を考えたとでも思ってるのか。
2017/06/16 10:20:44
mc22_90
??「神か……最初に罪を考え出したつまらん男さ」
2017/06/16 10:24:26
gryphon
いや、彼らの信者の中ではまったく正しいであろう。/そして非信者にはまったく正しくない。これはねえ、そういうものなんじゃい。
2017/06/16 10:24:42
ncc1701
ISやタリバンが世俗の学校を目の敵にしているのは、教育によってイスラム教に疑問を抱かせないためなんだろうな。
2017/06/16 10:28:40
yuuula8192
これが宗教かあ。怖い。信心の薄い日本人でよかったと思う。でもこういう人が日本以外に(もちろん日本国内にも)わんさかいて、なんなら我々が極々少数派であることも理解した。それでも怖いなあ
2017/06/16 10:29:35
t-tanaka
これが正しいイスラム教徒。ほんと,イスラムを扱う学者は命がけなんですよね。
2017/06/16 10:30:58
napsucks
こわいねー。あぶないねー(ヒソヒソ
2017/06/16 10:31:06
ot2sy39
自分は一神教徒ではないが、「一神教徒の考え方はこうなのだ」とすごく腑に落ちた。一神教徒と接するときは可能な限り尊重していこうと思う。役に立ったボタンがあったら10回くらい押す。
2017/06/16 10:34:36
air7743
原理主義者こわい
2017/06/16 10:34:46
Louis
これを「怖い」と思う人もいるというのは興味深い
2017/06/16 10:39:59
neogratche
信者にとって自分の宗教は文化人類学や科学よりも優先順位は上なのでどんだけ理論的な正論を並べても無駄よ
2017/06/16 10:40:14
hate_flag
聖典に書いてあったら何の疑いもなく人を殺したりしそう。聖典を理由に女性差別を平気でしてそう。唯一神に対する絶対的帰依こわい超こわい
2017/06/16 10:40:47
CIA1942
キリスト者に対して歴史上の人物としてのナザレのイエスの話を持ち出すのに慎重であるべきという程度の配慮は必要なのだろう。「冒涜だ」と主張するのも、その主張を受け入れるかどうかも各々の自由というだけで。
2017/06/16 10:41:10
mori1027
宗教は人を救うけど、同時にこの手の輩も産み出すので嫌い。/しかし日常レベルだと「これはそういうものだから」とか「こういう決まりだから」とか言って思考停止してるものって結構ありそうだなって思ったり
2017/06/16 10:41:28
mochige
こういうのってバランス持ってる神学の人からも歓迎はされなさそうに思うのだが。原理主義者を除いて
2017/06/16 10:41:43
tecepe
神になってないから神だとされてるものに疑問持ってるんだけどもなw
2017/06/16 10:44:00
deep_one
(読んでない)当然ながら、分析は無神論、もしくは不可知論の前提での事だろう。
2017/06/16 10:44:37
hatomugicha
戒律よりも人の心情を逆なでするなって事だと思うのと、学説を正しい理由のように書いていたあの記事も正確じゃないってのはその通り
2017/06/16 10:45:14
hassan3
聖典の由来を探るのは結構だが、それだけで宗教の理解者を気取らないほうがいい。傲慢過ぎる。過激な原理主義を構造的貧困や差別で説明しイスラームを擁護する連中もこの種の間違いを平気で犯していることが多い。
2017/06/16 10:45:53
zund4
宗教使うとこういう働き者を自勢力下におけるのか
2017/06/16 10:47:09
yagaragi
宗教に価値を感じない人でも、信仰心持つ人のマジギレポイントは知ってて良いかもね。興味深かった。
2017/06/16 10:47:52
marony0109
この人なかなか面白いなぁ
2017/06/16 10:49:25
masfj
「おまえがそうおもうんならそうなんだろ、お前の中ではな」少なくとも日本は諸々憲法レベルで認められているので良かったですね
2017/06/16 10:50:13
africakennel
宗教者の論理。筆者と近しいイスラム法学者中田考氏と似た視点かな。この類の主張を「狂信者」と片付けて、世俗化に積極的なムスリムの声にばかり耳を傾けていると、信仰者と非信仰者の溝は、さらに深まるだろう。
2017/06/16 10:50:57
te2u
相手が本当に神になったつもりで書いたのなら、あのような考察自体を行わないと思うが。
2017/06/16 10:51:22
NoMoTo
なんだこの記事。神にでもなったつもりか。こういう議論は同じ信仰の中だけでやってくれ。信じるものが違うんだから意見が違って当然だろう。
2017/06/16 10:51:27
njamota
御説ごもっとも。ならば、当該の記事削除を望むなんて、信仰が足りないのではないか。たかがブログの記事で自分の信仰が侮辱されたと思ってるんだから。あなたの神は、当該記事で傷つくような信仰心を認めるのか。
2017/06/16 10:52:15
bzb05445
宗教を軽視どころか蔑視するだけの浅はかなコメがこぞってイジメっぽくなっててつらいね。無知の知が感じられるコメントが貴重。
2017/06/16 10:52:21
PerolineLuv
宗教の信仰とは根本的に思考停止であり、自ら考え決断し行動する自立自活を否定して生活と人生を他者に委ねるというモノなんだな。人の信仰を否定する気はないが、信仰を他者に布教したり押し付けるのは拒否したい。
2017/06/16 10:53:39
shinep
お前は神になったつもりか
2017/06/16 10:54:32
enemyoffreedom
「事情があれば安息日に働いてもええやん」「食のタブーなんてたいしたことないっしょ、むしろ口から出る言葉に気をつけな」とか言った大工の小せがれがその昔いたらしいよ
2017/06/16 10:54:41
masudamaster
『人類全体が消滅して、宇宙が消滅しようとも、人類は豚を食べてはならないという命令は不変の法として働く。』 はえ~・・・
2017/06/16 10:57:22
muchonov
これはようするに信仰と研究の断層なので、このギャップが埋まることは永遠にないし、それでよいのです。
2017/06/16 10:59:51
SndOp
今日はトンカツにしよう
2017/06/16 11:01:25
waltzfordebbie
宗教は人間がつくったもの(フォイエルバッハ)。だから当然時代の制約を受けている。宗教におけるタブーを当時の時代背景から説明するのは理にかなっている。
2017/06/16 11:01:58
sekiu
宗教は宗教でも林檎信者はiPhoneはなぜ美しいのか嬉々として語るよ
2017/06/16 11:02:02
hgn117
こりゃテロ対策特別措置法通って良かったって思っちゃう時代も近いのかな…嫌だな。日本で宗教でここまでキレる人あまり触れないから、正直ちょっと怖くなったわ。と同時にこれが世界の標準と知るべきだよな。
2017/06/16 11:02:54
xxxxxxxxlarge
豚肉を食べないことで異教徒の自分たちが多大なる被害を被るわけでもないわけで、それに対して変な議論をするのは他人の家に土足で上がることであり、それを指摘されたなら素直に非を認めたほうがいいのでは?
2017/06/16 11:02:57
tana005
宗教とは、思い込みだ。宗教の戒律には、合理的な理由が無い。かつては、理由があったのだろうが、それは今では通用しない理由だ。戒律が形骸化して今に、伝わっている。 会社にも似た様なオキテがあり、困ってる。
2017/06/16 11:03:00
paradisecircus69
十字軍のような蛮行が、蒙昧な信仰を利用したとよくわかる
2017/06/16 11:05:01
odenkum
厳格なイスラム教徒かと思ったのに欲しいものリストが酒だらけでわろた
2017/06/16 11:05:24
hiruhikoando
この人に噛みつくのではなくアメリカの文化人類学学会に正式に抗議文を英語で書けるならアンタのいう事を聞こう。話はそれから。
2017/06/16 11:08:44
frontline
自分はこの意見、ストンと腑に落ちた。なるほどそうだ。これは宗教を理解する上で把握しておくべき一面だと思う。
2017/06/16 11:09:00
aratah
5分どころか5秒で読むのやめた
2017/06/16 11:09:05
himakao
現状、世界中でテロを乱発して大混乱させている原因の邪教でしかないけどな。数が多くてオウムより性質が悪い
2017/06/16 11:11:09
babelap
異教徒を許容しているかどうかは、宗教者と会話する際に最初に気になる点だ。こいつは、こちらを「地獄に落ちて当然」と思ってるのか、そうではないのか。思っていても良識としてそれは言わない、というならまだマシ
2017/06/16 11:12:21
maninthemiddle
お前がそう言うならそうなんだろう、お前の中ではな。
2017/06/16 11:14:44
pribetch
豚肉の美味しさと栄養と、安定供給のための努力の歴史について語る方が建設的。
2017/06/16 11:15:07
mogmognya
なるほどこれが原理主義か。
2017/06/16 11:16:57
lumberyard
お前こそ何様のつもりなん?としか
2017/06/16 11:18:32
noaim
戒律の成立に人の意志か介在したと言うことさえダメなのか。まあ信者にとってはそうか。
2017/06/16 11:18:33
n_pikarin7
ハリスの本はインドの牛食についても経済的合理性から論じている。アメリカの馬食や人肉食のタブーについての考察もあって面白かったよ。
2017/06/16 11:19:32
udon-muscle
元記事は無意味と思える宗教的タブーにも理由があるという点で面白かった
2017/06/16 11:19:42
u_eichi
これは信仰としての回答。
2017/06/16 11:19:58
bangflash
こういう自分の頭で考えることの出来ない奴が地下鉄でサリン撒いたりエホバにのめり込んで息子の輸血拒否するんだろうな
2017/06/16 11:25:54
amd64x64
宗教は安易に解を得た気になれる思考停止するためのツール。思考は苦痛でコストが掛かる。生活に余裕がなく生きるのに精一杯な者には便利なツールなのだ。時代や境遇によってはそれが必要だったのだ。
2017/06/16 11:27:27
tomo31415926563
なるほどアメリカで進化論を否定しているのはこういう方たちか。
2017/06/16 11:28:06
tekitou-manga
原理主義的な思考停止としか思えないです
2017/06/16 11:31:44
kimurahayao
とどのつまりは人間なんて誰しも謎ルールが好きなんだよ。
2017/06/16 11:32:08
ScarecrowBone
原理主義者の考え
2017/06/16 11:32:27
tomemo508
こういう人には、「私自身の個人的な見解です」っていちいち断りを入れないと怒り出すことに、約5年前に気づいた。つまり、アクセスが一定数を越えるとネット上では必ず絡まれる。ブロガーがよくつまづくポイント。
2017/06/16 11:32:29
asahiufo
人間が神を作り出した経緯こそ歴史の面白い所だと思うなぁ。
2017/06/16 11:32:56
uunfo
その論法で行くと進化論も認めることはできなくなり創造説をとるしかなくなるな。そりゃ中に生きる人にとってはそうだろうけど。/この主張はイスラム教徒が暮らしにくくなるだけでは?日蓮の法難みたいなものか。
2017/06/16 11:34:38
junpei191
アラブ世界で禁豚肉食が受け入れられたのは何故かを語るならいいが、何故そういう教義なのかを語ったらアカンと。
2017/06/16 11:36:29
nyokkori
弱火でじっくり焼いたベーコン美味しいですよね。ジューパチパチ、で裏返して更に焼く。脂と塩気の味に粗挽き胡椒をかける。美味。 マクドのバーガーだってベーコン足すだけでランクアップした感じになる。
2017/06/16 11:37:17
Yagokoro
この手のキチガイがテロをやるんだろうなぁ。
2017/06/16 11:37:29
h1roto
公衆衛生やマクロ経済の概念が無い環境で、組織を強靭にするために効率的な手段の一つが宗教だとよくわかる。(もちろん神学的に、この人の主張は尊重されるべき)
2017/06/16 11:38:37
dowhile
聖典を最上位と思っていなければ誰でも理由を説明できるわ
2017/06/16 11:42:08
xevra
なぜイスラム教徒が各地でテロを起こして人を殺しているかが良く分かるエントリ。恐ろしい恐ろしい
2017/06/16 11:42:26
kenta555
戒律には盲目であれ。なぜならそれは神がつくり給うたものだから我々は素直に従ってさえいれば万事OKなのだ、という理論。他の一神教徒の方にも伺ってみたい所。
2017/06/16 11:42:49
kenchan3
原理主義的な考えだね
2017/06/16 11:45:02
udongerge
神に意見するのか。
2017/06/16 11:45:30
el-condor
宗教の教義というのは概ねこういうもの。なので近現代では、教義と俗世での生活には「折り合いをつける」過程が発生する。これは別に一神教に限らないんだよね。
2017/06/16 11:45:44
lli
ですよねー、としか。
2017/06/16 11:45:58
itamae
これが原理主義者の思考様式ってことですね
2017/06/16 11:46:51
mouseion
イスラム教信者が罪を犯したら極刑にしない代わりに毎日の食事を豚肉三昧にする嫌がらせをすれば良い。そして豚肉を食べなければ刑期が1日ずつ伸びるというのもお忘れなく。こうすれば日本ではテロを防げるかも。
2017/06/16 11:47:24
miruna
馬鹿はお前だ神などいない宗教はただの巨大な詐欺システムで教徒は精神病患者だ全員精神病患者にぶち込め
2017/06/16 11:48:35
the-hosi
ひとのことをバカバカ言うのは批判じゃなくて罵倒だ。見苦しい
2017/06/16 11:49:29
chromoni
神秘性は根拠が乏しいほど輝く。 そして"ならば戦争だ カード"をきりやすいから強い。
2017/06/16 11:50:20
user8107
改変された内容に踊らされてるとか逆に神を侮辱している感。
2017/06/16 11:51:26
shun_libra
なんかこう、例の論考を書いた人が暗殺されそうな怖さを感じる。
2017/06/16 11:52:33
your
いや、だからその聖典に書かれた何かしらの理由はあるわけで。別に神様がせっせと聖典書いかたわけでも、神様が地上に降り立って「あ、豚禁止ね」とか言ったわけでもないのだし。
2017/06/16 11:55:40
domimimisoso
神などいない。神がいると思っているヤツは知性のないバカ。
2017/06/16 11:56:47
ROYGB
宗教を内側から信じるか外側から評論するかの違い。でもキリスト教のエホバの証人とかは、信仰の正しさを科学と結びつけてもっともらしく説明したりもしてる。
2017/06/16 11:56:59
z1h4784
まったくその通り。でもこれだからイスラム教は嫌い。同じ一神教徒でもキリスト教徒でこのような考え方をする人は少ないが、ムスリムでは一般的であるということをもっと皆知ってほしい。
2017/06/16 11:58:23
albertus
書かれているコメントを読むと、いかに日本人は宗教に対するリテラシーがないかがよくわかる。
2017/06/16 11:58:28
norton3rd
うろ覚えだがクルアーンには豚食っちゃけないとは書いてないと思うぞ。元々中東じゃ馴染みのない家畜の上、十字軍という名の侵略/略奪やらで野蛮人にひどい目に合わされた人達がヨーロッパ人を『豚を食う奴ら』と
2017/06/16 11:59:41
technocutzero
神でも予言者でもない「人間」が頭で解釈してるからそこらじゅうに「なんとか派」が溢れてるんだろうに 言ってることが矛盾してるぞ
2017/06/16 12:01:16
nicoyou
できればフィルターをかけないでいたいんだがこういうのを見てしまうと宗教って怖いなという印象を強くしてしまう
2017/06/16 12:02:06
bespectacled
正しいポルノだ
2017/06/16 12:02:07
thirty206
仏教の歴史とか学んだら発狂しそう。
2017/06/16 12:04:45
quwachy
なるほど、神がテロしろって言ってるからイスラム教徒はみんなテロリストなのか、わかりやすくて助かる
2017/06/16 12:04:48
trade_heaven
ブコメの「狂信者が16億人いる」にたくさんスターがついていて絶望。お前みたいな差別主義者が戦争の源泉なんやで。知りもせずに狂信者扱いかよ。恥を知れよ
2017/06/16 12:05:21
girlicjam
発達した現代先進国における宗教はタバコや酒とかわらん。狂うくらいお好きな人は自分に不都合なことをすぐ発狂なさる。解り合う気もお互いないし。
2017/06/16 12:07:29
hammam
【この記事は約5分で読めます】に好感
2017/06/16 12:08:46
kusorurosuk
こういう言説を馬鹿にしながらトランプ不支持してる人間って自分がなに言ってるか全く分かってないんだろうな 「寛容な社会」「多様性のある社会」がお花畑の人々
2017/06/16 12:12:00
berlin1939
え、確かムハンマドが征服した街で兵士が豚を略奪して美味い美味いと食ってさぼってたから、あっ今神から豚を食うなって言われたわーはい豚禁止!ってなったと聞いたが。
2017/06/16 12:12:25
strbrsh
やーね一神教って。
2017/06/16 12:12:50
tokage3
しゅごい…/ 一神教であるユダヤ教徒やキリスト教徒があの有り様なんで、筆者の思い込みなんでねーの。いや原理原則としては、ひょっとしたらこの通りなのかも知らんが(適当)
2017/06/16 12:12:54
tana_bata
理解はできるが同意は全くできない
2017/06/16 12:13:41
ku__ra__ge
誰も「信仰者よ。戒律は神ではなく科学に根差すものだというように、考え方を改めよ」とは主張してないんだが、なぜそう解釈したのか? なかなか興味深い。
2017/06/16 12:14:20
spacefrontier
あー、触っちゃいけない系の人だった。一夫多妻制は戦災寡婦救済のためとか、利子禁止は高利貸し対策のためとか、そういう事を言うと怒るのかな。
2017/06/16 12:17:07
gabill
宗教と思想の境目は『疑っちゃだめ条項』とか『試しちゃだめ条項』があるかどうかなのかもなぁ。「宇宙人は存在する」と信じるのは宗教じゃないけど「宇宙人の存在を否定してはならない」にまでいったら宗教。
2017/06/16 12:17:52
aquatofana
キリスト教系の我が母校では、旧約聖書の戒律がどんな背景で生まれてきたかとか、どんな建前と本音を使い分けたかとか、『神学の教授が』1年生相手に丁寧に教えてくれました。/なおヨブ記の教え「神を盲信するな」
2017/06/16 12:17:57
masgaram
ほとんどのイスラム教徒が、豚肉を禁じているのに魅力を感じて入信した訳ではないから、この人の主張も正しいことは正しい。
2017/06/16 12:20:02
chuntanqui
この方がどういった信仰を備えているかは知らないが、日本的な未熟な(未熟であることは決して劣っていることを意味するわけではない)信仰観からいかにも出てきそうな言説だなあ、という印象
2017/06/16 12:20:52
shinichikudoh
神になったつもりでいるのはむしろ信者の方。自らの存在を神と一体化させたいからこそ神の教えに従っている。
2017/06/16 12:22:28
son_toku
宗教者から見た観点としてまっとうだが、もう一つの観点として恣意的に決まっているもの(文化、宗教)を合理性で説明しようとするな、と言いたい。インセストタブーや重婚、カニバリスムの禁忌然り。
2017/06/16 12:23:19
rkchy
信者はそう言うだろうが、多くの人にとっては神も教えも人工物な訳で。今時の信仰心高い人はその辺折り合いつけてると思ってたけど
2017/06/16 12:26:43
mahal
仰る通りではあるけど、それでは中世イスラームで自然科学が発達した史実は説明できず、そこで「禁忌」が唐突に湧いてきたもんとは言い難いみたいなお話も。
2017/06/16 12:27:01
motoho299
反論しやすい極論は伸びやすいということこの記事が示している。みんな釣られすぎや
2017/06/16 12:27:49
rub73
嘘もいけないが、理由すら答えられないのもどうかと思う。ちなみに神は言っていない。言っているのはイスラム教を作った人間だ。神などいない。あるのは信仰心のみ。
2017/06/16 12:28:40
greenbuddha138
うわぁこれはひどい
2017/06/16 12:31:07
tGsQqV
「神様や聖人がそう言ったから」という理由だけで善悪が決まるのは恐ろしいこと。科学的な目線で合理的な理由を探るのは現代人として当然なのでは。
2017/06/16 12:31:19
s-tomo
信仰は尊重したいがそれでも地球は回っているのだ。
2017/06/16 12:31:22
kosui
id:norton3rd リンク先の記事に記載がありますが、豚肉の禁止はコーランに明記されてます。
2017/06/16 12:33:50
takhasegawa
これに比べると、キリスト教の方がまだ「神の作ったこの世界の理に挑んでいる」感あるよね
2017/06/16 12:34:10
hanenone
「神がそうおっしゃった」のはそうだとして、「神がなぜその結論に至ったのか」について考えることは別に神に対する冒涜とは思わないけどなぁ。「神がおっしゃった本当の理由はこうだ」と流布したら冒涜に感じるのか
2017/06/16 12:34:26
yzkuma
煽ってイスラムへの反発を誘発してPVを稼ごうと言う露骨な釣りなのにこの人気ブコメたち。この記事には著者の本心なんて1ミリも含まれてないんじゃないか?
2017/06/16 12:35:18
nisend
「戒律の理由を問うことそれ自体が冒涜行為であるというのは、一神教の常識」信仰者がこれゆうてくれるなら楽ちんやな
2017/06/16 12:36:34
homarara
『皆が食べたがってる物を禁止してこそ踏み絵として機能するから』って神様から聞いたけどね。
2017/06/16 12:39:33
tak-fujifuji
これが宗教の難しいとこ。と思うのは日本人くらいか。
2017/06/16 12:40:03
rti7743
お前がそう言うならそうなんだろう。お前の中ではな。というAAを貼りたくなる。 信仰者にとってはそうかもしれないが、他の人は関係ないし、それを他人に押し付けちゃいけない。
2017/06/16 12:42:12
ryusanyou
寛容さが宗教の本質だと思うんだけどなあ。クワバラクワバラ。
2017/06/16 12:42:31
momopopohate
キチガイやんけ! つーか、宗教由来の価値観を「科学的」or「倫理的」に補強するのは現代では普通のことだと思うけど・・・。結婚もインテリジェントデザインも、中絶も、法律も、肉食も、菜食も・・・
2017/06/16 12:43:53
Dursan
とんでもねぇ、あたしゃ神さまだょ
2017/06/16 12:45:31
Melonpankuma
なんでなんでと理屈を求めていた頃、宣教師に信仰とは信じる力だよと言われたのを思い出した。
2017/06/16 12:46:06
luxsuperpoor
かんようにならんといかんよう、なんちゃって(⌒▽⌒)(死)
2017/06/16 12:47:52
arajin
「聖典の規定は、それが神の命令だから従う価値がある。そして、その理由は、人間に解説することはできない。」
2017/06/16 12:48:25
qtamaki
良く出来た神様は悪魔と区別がつかない
2017/06/16 12:48:52
rohiki1
"アッバース朝の科学者たちには、宗教に対する懐疑主義的傾向が見られる。最も明白な例は天文学者ウマル・ハイヤーム…""天文学者アル=ビールーニーは、過激なイスラム思想家たちの科学敵視を嘆いて…"〜「科学の発見
2017/06/16 12:49:26
tnishimu
それはお前の宗教であって私の宗教ではない。
2017/06/16 12:49:38
satomi_hanten
なんでこう攻撃的なのか。悪い印象しか受けない。
2017/06/16 12:50:13
tetsuya_m
ムスリムがハラームに関してこの様に考えるというのがわかって面白かった。
2017/06/16 12:52:22
unagiga
神じゃなくて遠い昔生きてたオッサンの話だろ?2000年くらい経ったらイタコ芸やってるあいつも神と呼ばれるようになるのか。
2017/06/16 12:52:31
meeyar
まさに昨日サッと読んだ「となりのイスラム」で、信者の皆様に男女関係なく理工系多いよって話みたばっかで、イスラームも科学は否定してない。あと信仰と聖典の成り立ちを検討・研究するのは両立可。敬虔≠妄信。
2017/06/16 12:52:49
minoton
自分は宗教的な人間ではないので、確たる証拠がないのなら無神経だ、と思うぐらいかなあ
2017/06/16 12:55:42
asrog
こういう立場もあるが、決してこれが全てではない
2017/06/16 12:57:06
takeshi1479
これねぇ、本当に重要なところなんだけど、「困った時の神頼み」とか「神様仏様」とか「天皇の政治利用」とか平気でしてきた日本人にはかなり理解できない問題なんだよね。だから世界では無神論者は信用されない。
2017/06/16 12:58:15
tom201410
一般論として、ある宗教の経典に関して現代的な解釈を加えるのを『冒涜』と見做すのはかなりカルトな部類だと思うわけだが。イスラム教と一口に言っても色んな宗派があるわけだが、その辺どうなんだろうね。
2017/06/16 13:01:18
dussel
「神の定めた規律」を「人間が考えて作った法律」と同種の物として扱っている時点で神への冒涜だ、と言いたい気持ちは分かる。
2017/06/16 13:02:01
shinzor
当該宗教の中から説明すれば「神の命令」しかないけど,外からならああいう仮説もありうるのでは。仮説だから本当かどうかしらないけど
2017/06/16 13:03:34
tenkinkoguma
神の言葉のすべてを人間である預言者は記録できるのだろうか?実は一部間違っていて修正案を他の預言者に託したのになぜか不思議な力で押し通されてるなんてことは無いのかな?
2017/06/16 13:03:43
kiyo_hiko
"ブロックされてた" // そういや他人を断罪するのは神になったつもりなのか、神の代行権を取得したつもりなのか、人としてなのかな。
2017/06/16 13:05:29
eatspiroshiki
一休「では預言者さま、教典から神を出してください!」
2017/06/16 13:05:50
reuteri
「多神教徒を殺せ」を改めたことがイスラム教徒の建前であったらどうしようか。神が決めたことが未来永劫変わりないことならば、「多神教徒を殺せ」は今なおイスラム教徒にとって真であるはず。
2017/06/16 13:05:51
taka37564
トンデモを批判しているつもりのトンデモさん。この人の最大の愚行は、自分で読んでいないものを批判していること。/この人への批判にかこつけて宗教そのものを叩いているブコメもあるけど、それもまた愚行だよ。
2017/06/16 13:06:30
theatrical
我々には表現の自由があるので「神の考えを推し測ろうとは悪魔の所業だ」と言うことも、「聖書は矛盾だらけだし、科学知識は全知全能どころか数千年前レベルだし信じるのは無理あるよな」と言うのも両方OKだよ。
2017/06/16 13:07:46
cinefuk
#傲慢な科学者 のステレオタイプ>【バカは科学的説明らしきものを好み、信仰者の核心に無遠慮に触れようとする】信仰者にとって科学は、聖典より下位に属する。聖典に「科学的」説明を加える事は、信仰に対する侮辱
2017/06/16 13:08:56
KoshianX
歴史的経緯を推測するのは知的好奇心ではあるけどねえ。しかしながら不完全な理性である人間が完全な理性の神の言葉を正しく理解し伝えてきたとは言えないのでこれはこれでNGな気もするな。
2017/06/16 13:09:45
houyhnhm
うーん、まあ、そういう言葉で怒っても相手に通じないんだとは思うが。/ただ、正直、無理矢理コジツケた説明以上ではないので、あの辺りの学問って未だに前近代的だなあとは思う。
2017/06/16 13:10:39
dco0901
最初の1行で読み手の信用を8割方失ってるよね。
2017/06/16 13:12:44
daibutsuda
なんで神は殺しちゃいかんていうてるのに殺すんじゃい。そこは神の命令を勝手に「解釈」してジハードとか言ってるけどそのへんどうなん?
2017/06/16 13:13:17
wwolf
えぇ...
2017/06/16 13:13:31
danboard_twins
良かった。私の人生に宗教が根を下ろしてなくて。なんでも自由に考えられる。
2017/06/16 13:14:19
obsv
キチガイ(狂信者)とバカ(科学至上主義者)ならバカになる方を喜んで選びたい。科学には間違える自由も改める自由もある。
2017/06/16 13:19:08
unijam
宗教でも時代とともに教義や戒律の解釈は変化していくもののはずだがね。
2017/06/16 13:20:59
north_god
「それは何故なのでしょう、理解することで我々はさらなる成長ができます」と聞いてもいいし自分で探してもいい、「こんな命を受けた我々はきっと特別な存在なのです」と安心してもいい。神サンはいちいち見ていない
2017/06/16 13:26:19
snowcrush
まっとうな意見に見えるのだが。部外者が適当なこと言ったら怒るのは当然でしょ。宗教がよくないのは他者の価値観に無遠慮に踏み込んでくるからであって、この人の主張は逆だよね。
2017/06/16 13:27:42
osoma02
人類学的な検証に対して、敬虔な信者が「余計なお世話じゃ」となる気持ちはわからいでもないけど、流石に攻撃的すぎる。
2017/06/16 13:28:13
sanam
いい加減な知識で分析しようとする(犬食が禁止されてないとか)相手への反発の仕方は自分含めオタクのそれと似てると思う。
2017/06/16 13:29:14
guldeen
『天動説』等が覆される例を科学史で見てると「経典成立当時の衛生・科学技術や医療水準と現代は違うんです」としか言えん▼宗教原理主義者は、文明の産物のつまみ食いしつつ現代社会を非難する。実に厚かましい
2017/06/16 13:31:29
cleome088
これは不浄である食べるなと断じた神の愛の不浄とした理由を知りたいと思うのは神の愛への尊敬ではないのだろうか。その上でやはり不浄であるからして食べない、が神への帰依であり信仰なんじゃねぇの?
2017/06/16 13:32:08
oshisage
信仰についてよく説明できてると思う。
2017/06/16 13:32:55
b4takashi
科学が先か、宗教が先か、と価値観の違いからくるものなので話は並行性なんだろうな
2017/06/16 13:37:07
ktasaka
これは教義に基づいた生活習慣集なので、別に追及しても神に異議を唱えることにはならないよ。
2017/06/16 13:38:31
ptolemychan
統治者としては,「いやー,ブタってコスパ悪くてさー。」というより「神の思し召しだ,ぐだぐだ言うな」といった方が楽だもんね。
2017/06/16 13:39:07
ranobe
そんなことすんな派
2017/06/16 13:39:20
colonoe
この記事についてイスラム教徒の意見が知りたい
2017/06/16 13:43:04
tincast
またこいつか感。本文は読む気も起きないけどブコメは参考になるなー。
2017/06/16 13:44:01
xlc
図らずもイスラム差別に炎上中。まず差別する心があり、理由は後から探すものなんだよな。
2017/06/16 13:47:35
pintole-minog3170
してその神とやらは誰が作ったものやら
2017/06/16 13:48:27
underd
本の解説をしただけでこれ。ここまで盲目的に信じる事柄があってよく今の社会の中で生きていく事ができるなあ
2017/06/16 13:48:57
esodov
これが一般のイスラム教徒なのだとしたら怖い。これを共通理解とするのは全員が同レベルのイスラム教徒でしか無理だし、実際そうあるべきと思っていそう。理解できない者を理解しようとする人間の探究心への冒涜。
2017/06/16 13:50:50
frkw2004
「科学は現実を説明する」を考えれば、豚肉禁止もそういう経済学的側面があるのだね、というだけで豚肉禁止の理由とは言えない。教義の制定において会議で知恵が働いたのかもしれないけどそれもまた神の技。
2017/06/16 13:52:12
securecat
私は文章を立ち位置を変えて解釈することができませんって書いてあった
2017/06/16 13:55:59
mellhine
キリスト教にはデカルトとかカントとかキリスト教と科学の折り合いつけようとした人がいるけど、この人にはそういう姿勢ないんだな。
2017/06/16 13:57:54
ounce
神を信じない者からすれば、戒律は神が作ったのではなく人間が作ったものだ。なぜそのような戒律が生じたのか、裏に隠された意図を知りたいと思うのは自然。ただ、そのスタンスが信徒から怒りを買うのも分かる。
2017/06/16 13:58:31
akechip
なるほど
2017/06/16 14:05:24
monsterdoctor
イスラム原理主義、テロ、他宗教への攻撃の理由がよく分かる
2017/06/16 14:05:57
mokomokotezawari
ヤバいわ。ポリコレを背景にイスラム教には口出しするな排除も許さんっていうこの強硬さが通用するとなれば日本在住のテロリスト各位にとってこれほど都合のいいことはない
2017/06/16 14:09:41
mui2_beta
一神教を信じるってこういうことか、と、わかりますね。盲信というやつです。もちろん、ほかの社会と融和的なイスラムの人たちもいるけど、単にさじ加減に過ぎないともいえる。だってこういうのが「宗教」だから
2017/06/16 14:09:44
marumusu10
インターネットと宗教は圧倒的に食い合わせ悪い感。そりゃあね、お前の母ちゃんがお前の彼女との結婚を禁じる理由を事細かに説明して陰口の様に拡散されてるのを家族が見たら正誤に関わらず反発するだろうよ
2017/06/16 14:10:07
dfg5ivestar
宗教改革が必要だな
2017/06/16 14:12:31
yajicco
人類史的には聖書もコーランも人の創作物なんだから、そもその設定はどこから生えたの?という話なのだがなあ。
2017/06/16 14:16:35
kaz_the_scum
科学が聖典より下位か…すごいなぁ…
2017/06/16 14:19:37
toshiyam
思考停止
2017/06/16 14:21:01
Xenos
どっちもどっちだろこれ。典型的な「ソースもないのにスレ立てとな?」案件。
2017/06/16 14:21:41
ayumun
正しい正しくないは別として、部外者がイスラム関係の話を、もっともらしく話すとうっかり見つかったら襲撃されそうな気はしなくもない。
2017/06/16 14:25:27
atoh
同じく豚食を禁じているユダヤ教の見解も聞きたいところではある。/元記事を読んで中東で養豚が高コストだというのはわかったが、そんなら廃れていくだけなのにわざわざタブーにした理由はなぜだとは思ったが。
2017/06/16 14:27:42
HarYos
なるほど経典を解釈することは神への冒涜なのか。本記事をバカにしてる人が多いけど、「無宗教」の日本人だって、「ダメなものはダメ」で思考停止してる人は山ほどいる。そもそも倫理観って理屈じゃないし。
2017/06/16 14:29:49
t_massann
キリスト教やユダヤ教の聖書の成立の背景を考えても批判はされても大問題にはならないがイスラム教の場合は殺されることもあるから確かに怖いところはある。しかし、それはある種の言論弾圧
2017/06/16 14:35:58
rascalrascal
預言者っていらないの?ねえ、いらないの?
2017/06/16 14:36:27
atsupi0420
触らぬ神に祟りなし。どの宗教に対しても余計な事を言っちゃダメ。意味がない。
2017/06/16 14:40:19
takamurasachi
これがキリスト教だったら、神の意思を知るために猛烈に研究が始まるところだけど、イスラム教の場合は、聖書が下位法と一体となっていて、解釈のやり方自体を予め狭めてるから、神の意思はすでに明確で、科学は邪魔
2017/06/16 14:40:21
memento
洗脳しやすそう。
2017/06/16 14:42:00
hazime2914
神の言葉を聞いたつもりなのはオーケーなのか
2017/06/16 14:47:07
ysync
神が人を創りたもうたが、神を作ったのは人。/こんな辺境まで神は見てないんでっつって豚食う信者もいるらしいがw
2017/06/16 14:48:42
peterpansyndrome
〜〜を語るな、神になったつもりか。が流行る予感
2017/06/16 14:49:23
uzusayuu
当の宗教の信者にこの手の話するとこういう返事返ってくることあるよ。信じてしまったら、何がその信仰を作ったかを考えること自体冒涜。こういう人の近くでこういう話をしないのが吉
2017/06/16 14:49:43
OkadaHiroshi
イスラム教の信者に向かって言うのは意味がなくても、信者でないAとBの間でなぜイスラム教で豚肉が禁止されているはを語るのは(AとBにとっては)意味がある。
2017/06/16 14:50:12
Pz-4
全く世俗的でないわからず屋、のようなもの。
2017/06/16 14:52:10
neriu
続編があるみたいだよ→「原理主義だけが正しい宗教、狂信以外は信仰じゃない」タイトルでまたぎょっとするけど内容を読むとそれも含めて(氏の)理解の一助になる。 http://eraitencho.blogspot.jp/2017/06/blog-post_16.html
2017/06/16 14:57:46
mastah
科学と聖典を比べる時点で論外だろよ
2017/06/16 15:00:02
hazardprofile
俺こそが神の意志を正しく体現しているアイツは神の名を騙ると対立セクト化する形態ですね
2017/06/16 15:00:40
soylent_green
“木戸銭をください。こちらから買い物をすると筆者の収入になります。 欲しいものリストはこちらです”
2017/06/16 15:03:22
delphinus35
この人の中では一神教以外は宗教じゃないんだろうなあ。僕とは永遠に関係ない世界で幸せになって欲しい。
2017/06/16 15:19:54
shoji-no
決して犯されることのない戒律は、もはや戒律の用をなさない。
2017/06/16 15:20:34
tomoya_edw
聖典書いたのも人で、その人が生活の知恵で書いたんちゃうん?とボケーと思ってるし、その理解で自分はいいわ。狂信者はむかしむかしのそのまたむかしの一個人を神聖視する生活を送ればいいさ。あ、こっちくんなよ。
2017/06/16 15:26:44
aceraceae
たしかに宗教ってトートロジーみたいなところはあるけど。
2017/06/16 15:27:40
kk6
なるほど、これがイスラム過激派か。なお、原理主義と過激派は全く別物だと理解しています。キリスト教にだって原理主義はあるし大統領にもいたしね。まあブッシュは過激ではあったかもしれないけれど…
2017/06/16 15:30:42
inoken0315
神が語るなって言ってたの?
2017/06/16 15:33:21
cardmics
主張は理解するし、その通りなんだと思うんだけど、やっぱり無宗教な自分からすると怖い世界に感じてしまう。
2017/06/16 15:37:34
yorkfield
神ってこの前逮捕されてなかった?
2017/06/16 15:39:06
polynity
アッラーフ「豚肉が大好きな日本人のために、豚肉を食べてもかまわないイスラームの宗派を作ってみた」 http://www.monotheism.jp/sutra/jaislam.htm
2017/06/16 15:39:35
kkottan
この記事で、この筆者のことをイスラム教徒と思うとか無教養だろ。元の禁止されている理由の記事とセットで読むと面白かった
2017/06/16 15:41:17
torimal3104
狂信者的思想だな
2017/06/16 15:43:51
p_shirokuma
この文章を読んで、科学や進歩と宗教との調和・調停に心血を注いだキリスト教の先人達の功績について、あれこれと思った。
2017/06/16 15:44:33
BigHopeClasic
いやまあおっしゃる通りでしょ。なんでこれにこんな反感めいたブコメがこんなにつくのか(気持ちはわかるけど)/それはお前の勝手と言ったところで、異教徒は神の慈悲において生かされてるだけだし
2017/06/16 15:46:07
table
最後まで読め、いい格好したいだけやぞ「内容は、ハリスの『食と文化の謎』からの引用であり」
2017/06/16 15:56:56
kazatsuyu
宗教に対する分析を行うことは、たとえその行為が特定の宗教の戒律に違反していたとしても、何の権利や自由の侵害にもならない。そして戒律を盾に信仰を持たない他者の行為を制限しようとすることは人権の侵害である
2017/06/16 15:57:05
soret
聖典って人が書いたんじゃないの?ああ、神のお告げってことになってるのか……
2017/06/16 15:57:13
shoh8
お前がそう思うならそうなんだろう、お前の中ではな / 否定的な意味じゃなく、信心って比較するようなものじゃないと思ってる
2017/06/16 15:57:22
mykh4567
トップブコメについて。16億人もいない。ムスリムもいろいろな立場があるのに、非ムスリムにようこういう十把一からげな雑な理解が問題の一翼であることに気づいて欲しい。
2017/06/16 15:58:58
elephantskinhead
こういう考えの人が行動に徹するとISに行くしかないんやろな
2017/06/16 16:03:37
U2400
珍記事。神の下した命令の理由を考えてはならないっ! 神様は昔の人が産み出したんじゃねーの?
2017/06/16 16:17:13
mage_mage
“【この記事は約5分で読めます】”←読めなかった
2017/06/16 16:17:17
kotanyanko
「神を疑うな試すな」というのが一神教の教えなので、この人の意見はしごくまっとう。宗教には、その宗教を信仰していない人間には理解できないこともある。全てを理詰めで語ろうとするのは謙虚さに欠ける
2017/06/16 16:24:07
YaSuYuKi
何億もいるムスリムが一様なわけがないだろ/Islamは科学を否定していない。歴史上最も重要な科学者の一人はムスリムだ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B5%E3%83%A0
2017/06/16 16:25:08
pf_siedler
欲しいものリストが酒と肉だらけなのは笑う
2017/06/16 16:32:26
gazi4
信仰の世俗的折り合いとはまた別な話。
2017/06/16 16:41:22
kyousuke104
寛容さをなくした宗教は滅亡するぞ、カリフにでもなったつもりか?
2017/06/16 16:41:48
underhitpoint
神の託宣は合理的な理由があるはずだが、口に出してはいけない。
2017/06/16 16:59:40
eggheadoscar
自分の記事の重要な部分をわざわざアンダーラインするタイプの人は経験則的に身構えてかかる。最後まで読んで、結果その通りになった。(ボールドや特大フォントサイズについても似た傾向があるかと)
2017/06/16 17:04:38
motunabetarou
ローマ教皇とホーキング博士のちょっとした確執(お互い承知の話題作りとは思うが)を思い出すhttp://www.christiantoday.co.jp/articles/7867/20060620/news.htm http://www.christiantoday.co.jp/articles/5718/20101103/news.htm
2017/06/16 17:16:47
bobjoker
信仰とはまさにそういうことかと。他宗教との棲み分けが出来るので却って非合理的であることに意味がある。信仰も科学も同時に理解すれば喧嘩する必要はないよ。変に寄せて理解した気になるなと。
2017/06/16 17:19:29
sadn
宗教って怖い
2017/06/16 17:22:06
fuck-it
原理主義者ってこんなもんだよ、だから話し合いで解決するのは難しいんだよ
2017/06/16 17:22:34
morinomorika
言いたいことは分かるけど、上から目線のような書き方はいやだな
2017/06/16 17:25:16
Iridium
フロッピーディスクに、磁石を近づけるなと言っておろうが、この不信心者め!
2017/06/16 17:28:23
maicou
確かにそうだわ。言った人を暗殺に来かねないと思う。
2017/06/16 17:32:29
junjun777
原理主義者としてはもっともな発言だけど、現在の日本で言論弾圧しようとするのだけがいただけない。他の主張はお好きにどうぞ。あ、名誉毀損もダメだよ。
2017/06/16 17:36:03
hokesty
「神の言うことなんだから疑うな!理由をつけるな!思考停止しろ!」っていう風潮は、宗教が"ただの概念"から"団体"になるにつれて生まれてきた、言わば圧力な気がしてる。 それを一神教の根底と断じるのは無粋かな。
2017/06/16 17:59:11
Kracpot
なんでテロが起きるのか良く分かる文章だった
2017/06/16 18:02:04
yoshizawa81
ふっと思ったが、旧約新約における高等批評みたいなものはクルァーンやハディースには存在しないのか? あるいは成立年代が新しく、そこまで追求する必要性が薄いのか。
2017/06/16 18:03:56
Akimbo
筆者はイスラム教徒なのかな。そうは思えないけど、なんで経典の民の代表ヅラして律法の解釈を押しつけようとしてるんだ?ISみたいな勝手解釈や狂信的な原理主義が普通のムスリムたちを苦しめてるって知らないの?
2017/06/16 18:10:21
Toteknon
もにょる。聖典の釈義は神学のキモなので「聖典の解釈は一切不要」というのはユダヤ教・キリスト教では傍系なんだよな。
2017/06/16 18:15:40
paradisemaker
言うてウラマー(イスラム法学者)も「なぜ豚肉を食べてはいけないか」を「科学的に」説明してたりするわけだけども
2017/06/16 18:18:13
kibarashi9
宗教って合理性の外にあるから嫌い。
2017/06/16 18:23:35
smile4u
炎上集客系blogのようなので今後見に行くことはありません。
2017/06/16 18:36:49
nullpogatt
ぐはぁ…
2017/06/16 18:39:39
naquamura
百歩譲って非ムスリムの思考には関係なくね?
2017/06/16 18:42:02
maru624
id:yoshizawa81 むしろ西暦1000年あたりの遥か昔にそういうのがあって、ルネサンスまでに絶滅しましたhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89
2017/06/16 18:43:42
chaz_21
キリスト教との差が生まれたのは科学を宗教の上に置けたか否かの違いだな
2017/06/16 18:48:27
tzt
「神」などというのは昔の人の想像力の産物であるとだいたいのヤツは小学校の中学年くらいで悟る。神を信じるのは幼児がプリキュアの実在を信じるのと同じ。真実を知らない小学生にも劣る愚か者の憐れさよ……
2017/06/16 18:53:30
Haaaa_N
さっさとイスラム国かパキスタンあたりに行った方が良さそうな人だ
2017/06/16 18:59:44
kidokenji25
なんだか恐ろしいですね
2017/06/16 18:59:57
fuji_haruka
戒律の理由を科学的説明することで信者を敵に回すとは思わないが、その説明によって容易に納得されてしまうことに対しては確かに心理的抵抗がある。
2017/06/16 19:00:26
Kmusiclife
原理主義者きもい。世界には素敵なお友達がいると思いますのでそちらの方で頑張って欲しい。
2017/06/16 19:01:00
hamacheese
みんな釣られ過ぎ。まずこのブログの記事タイトル一覧を見て深呼吸してからコメントしましょう。
2017/06/16 19:02:08
fukken
ブコメは全体に否定的だけど、「他の人が大切に思っている思想を、別に確かなわけでもない仮説で上から目線で語る事」は普通に無礼極まりない行為だと思うよ。「科学的」だった知識が後に否定される事も珍しくないし
2017/06/16 19:17:21
shotazc
こう言う絶対的な考えが宗教の誤解を生むのだと思う。
2017/06/16 19:24:02
kyoto117
こういうバカがまさにイスラム国の本質。「聖典の結論は、啓示が下された日から最期の審判にいたるまでゆるぐことはない。」クルアーンでもマッカ期とマディーナ期では啓示の内容が大分変わっているが?
2017/06/16 19:26:18
corydalis
リンク先を見失って残念なのだが、シーサンパンナの旅行記をサイトで公開してた人が、私見で豚便所で飼育するってのをイスラムは嫌ったんじゃね?という趣旨のことを書いてた。信憑性はないだろうが。
2017/06/16 19:35:28
aosiro
ラーメン。
2017/06/16 19:42:25
Memeo
こんな知性も理性も社会性も生活感覚も無い、人の有り様から遠く離れたものが宗教のスタンダードなわけ無いじゃん。こういう愚鈍な働き者が自分が所属する集団と社会とを損なわせてきた例はいくらでもあるんだが。
2017/06/16 19:54:11
UME
人は神の前では何故?と問うてはいけない。こんな奴がいるから戦争が起きる
2017/06/16 19:57:02
japonium
何処の誰だか分からん何の裏付けも無い予言者の云う事を無批判に信じて居る時点で瘋が精鋭化されて居る。
2017/06/16 20:08:59
paravola
戒律の理由を問うことそれ自体が冒涜行為というのは一神教の常識/人類全体が、宇宙が消滅しようとも、人類は豚を食べてはならないという命令は不変の法として働く。これがムスリムの考え方であり、一神教の考え方
2017/06/16 20:28:25
khwarizmi
この態度と「超算数」はなんか似てるなあと思った。
2017/06/16 20:34:48
sohju
戒律は確かに神が作ったかもしれないが、神を作ったのは人間だからねえ。
2017/06/16 20:37:30
chintaro3
申し訳ないが、イスラム教徒じゃないから知ったこっちゃないんだよね。
2017/06/16 20:46:32
wildhog
ムスリムがこれ冒涜って思うかなぁ?リンク先読んだとしても流石アッラーはええこと言ってくれてたんや!って思うだけじゃないかと。
2017/06/16 20:49:32
na23
実際のところ当時豚肉食って苦しんだ人が多かったからじゃないの
2017/06/16 21:00:43
out5963
コーランがどのようにつくられたかを考えると、コーランを神の言葉として信じること自体が神への冒涜に見えるけど。注釈や注釈の注釈等があるのはなぜかを考えてみるといい。
2017/06/16 21:04:49
awajiisland
神に従う理由を人間が説明できないのは、私達が人間だから、ってのも説明できないことでは?雑記ってあるからあんま気にしないで良い?
2017/06/16 21:20:18
WALKING43
ひとを馬鹿呼ばわりする文章は苦手だな。お小遣い稼ぎの調子いいですね/それとは別に、「他人の信条をベネフィットで語るな」って主張自体は間違いとも思えない。宗教ってそういうものでは。
2017/06/16 21:20:18
filinion
「ガンダムはなぜあんな目立つ色なのか?」に「テスト機だから」と答えるのが神学者で「おもちゃを売るため」と答えるのが文化人類学者。違うのは、ガンダムはフィクションだが、ムスリムはそう考えていないこと。
2017/06/16 21:26:28
quality1
一理ある。宗教は迷いをなくすために理由を言わず結論を述べるものなので、意味を考えると迷ってしまうため無意味。ただ神はその理由を考えるなとも言ってないので思考の自由はある。
2017/06/16 21:40:41
nagapong
「神になったつもりか」←また今後使っていきたいワードが増えた
2017/06/16 21:46:06
screw-witted
うーん、まぁほどほどに仲良くしてね
2017/06/16 21:47:52
Hero-M
宗教ってムズカシイネ
2017/06/16 23:00:18
TETOS
極論、信奉してなけりゃ冒涜。神ではなく異端者。そんなものは神にすら許されてはいない。
2017/06/17 02:29:34
ktakeda47
😂 "バカは科学的説明らしきものを好み、信仰者の核心に無遠慮に触れようとする"
2017/06/17 02:56:17
esrvuc
こわいこわい これが思考停止か
2017/06/17 05:42:02
ueshin
なぜ自己の尊厳や尊重を放棄して、みずから奴隷や家畜になろうとするのかまったく理解できないが、宗教の説く自己放棄を服従の意味で捉えるからだろうか。自己放棄は自己の非実在性を悟ること。
2017/06/17 07:34:51
ch1248
イスラム教徒じゃないのか。
2017/06/17 10:19:45
RightCode
「豚肉食の禁止は神の命令が理由」はイスラム教の宗教体系内部の意味付けとしての説明で「豚肉食の禁止はコストが理由」は当の宗教体系の成り立ちの歴史的、因果的な説明。真偽の検証は必要でもトンデモではない。
2017/06/17 12:16:14
Kukri
狂信者が聖典の出所を疑うことはないのだろうか?それが「オリジナル」の正確なコピーだという確証がどこにあるのかと考えだしたら、さらに気が狂うのではないだろうか
2017/06/17 12:30:12
shidho
とんでもない、わたしゃ神様だよ。(志村けん並の感想)
2017/06/17 12:48:26
youichirou
あの記事みたいに一つ一つ考証されていくと権威というかありがたみが無くなっていくので「神を疑うな」とか「戒律の意味を問うな」とかそういう規律ができるんだろうなぁ。
2017/06/17 13:03:39
iww
キリスト教は「神を試すな」って言ってたけど、イスラム教はそういうのセーフじゃなかった?
2017/06/17 13:08:31
toyoben
「戒律の理由を問うこと自体が神への冒涜行為」ってことから、宗教は人を従わせるための道具なのかなって思えるのは自分だけかな。考える(疑う)ことをさせないってマインドコントロールの基本じゃなかったっけ?
2017/06/17 16:45:46
yuyakko
一神教の恐ろしさがよくわかる。でも、こういった人を収容するために宗教が必要なのかもしれない。
2017/06/17 16:46:49
aiueo1145140
オッ
2017/06/17 20:49:43
fuktommy
これはおそらく正しいのだが、信徒以外にこの立場を求めるのが正しいのかがわからない。 イスラム教で豚肉を禁止されている理由を語るな、神になったつもりか @eraitenchoから
2017/06/17 21:51:36
slkby
よくわかんないけど聖典を書いた人は神になったつもりで書いたと思うよ
2017/06/17 22:34:00
pago_j
先人が作り出したに過ぎない概念を盲信する人はそれを分析しようと試みる人をバカに出来る程賢くないと思うよ。
2017/06/17 22:34:28
ustam
そうなんだーだから宗教って嫌いなんだよね。なお民主主義国家には「表現の自由」という教典なんかよりもずっと重い権利があってな。まあフランスなんかではこの「表現の自由」とコーランがバトルしているわけだが。
2017/06/18 14:57:17
doramao
ある意味有益な記事だ。
2017/06/20 07:57:04
igrep
ああ、だから異教徒とは分かりあえないのか、すごい納得。やっぱりわれわれは違うんだね。。。イスラム教が一枚岩じゃないことはよくわかっているつもりだけど。