2022/05/27 18:29
UDONCHAN
それな
2022/05/27 18:34
wonodas
それな
2022/05/27 18:39
kazumi_wakatsu
“一貫して、以下の点で応用を整理することで批判できてしまうプロジェクトがほとんどであろう”
2022/05/27 18:56
programmablekinoko
まあ一番の成功例がGitなんだよな。ハッシュ値での連鎖で一意性を確認するって言う。
2022/05/27 19:16
NOV1975
最初の「狭すぎる」定義に情報を追加すると定義が拡張されるのって違和感があるなあ…(どんどん具体化して狭くなっているのでは)。あと、「できない」は「だけではできない」に見えることが書かれているかな
2022/05/27 22:24
masudatarou
ブロックチェーンで実装する必要なんてないんだよ、台帳管理がとかいうけど、別にそんなのブロックチェーンじゃなくてもできるしな BTCや仮想通貨も取引所内での取引はRDB上でやり取りしてるだけだしなw
2022/05/27 22:53
BlueSkyDetector
プライバシー系に関しては、準同型暗号のような数学的アプローチでなくTEE(Intel SGX)というHWからのアプローチで作った秘密計算で実現しようとしているSecret Networkがあるのでどんな感じか気になってる。 scrt.network
2022/05/27 23:19
namita
「首に巻いて寝ると寝ると熱が下がる」とか「トランクに詰めとくと雪の時に便利」とかそういうネタものかと思ったら真面目なやつだった…。
2022/05/28 00:30
takuya_1st
PoWが必要なのか?電子証明書とCAが既にあるのだが?電子証明書とCAを信用しない世界線(bitcoin)では必要だが、まともな世界線(正統世界)であればCAで事足りるのでは?
2022/05/28 00:48
yellowdomestic
物理的な存在やその状態をどうやってトークンと紐づけるか・担保するかみたいな一番重要で泥臭い部分については説明してくれないものが多い 具体的には牛肉のトレーサビリティを上げるのにブロックチェーン使うとか
2022/05/28 01:18
cinefuk
発行元(自治体)が裏書きすれば良いだけですね『 しかし、「地域通貨」の実装にそれらは本当に「第三者に依存しない形で」実装する必要があるのだろうか』
2022/05/28 01:29
kgkaaz
うーん、なんか頭悪そう。「そんなことは出来ない」例のしょっぱなが「そんなことはする必要が無い」程度こ話だし。業務でかじった程度の専門家キドり
2022/05/28 01:31
ku__ra__ge
「P2Pネットワーク上に存在する複数のデータ中から、最も正しいデータを機械的に決められる」ってのは定義に必須な気がする。その特性があるからこそ二重使用問題の解決ができるので。
2022/05/28 03:13
filinion
ブロックチェーンそれ自体は堅牢なのかも知れないが、それを地域通貨や著作物と紐づけるには信頼できる団体や制度の裏付けが必要であり、それが存在するならブロックチェーンを使わない方が簡単で効果的、という。
2022/05/28 03:20
y_u_s_u_k_e
仮想通貨しか使い道がないよね 中央集権型のほうがいろんな面で優れてる
2022/05/28 05:46
onesplat
最も重要な応用である「この記事を理解できないアホを煙に巻いて財布から金を盗み出す」というのが抜けているので話にならない
2022/05/28 06:26
B33Tark
なのでBTC、ETH、そこから派生したDeFi、以外は結構それブロックチェーンでやる必要ある?というものが多い。リアルとの接続だとAPI3という情報発信元がノードを立てて信頼できる形で一次情報をBCに載せるというのがある
2022/05/28 06:36
tanority
ブロッツチェーン
2022/05/28 07:21
isseium
よい “以下の点で応用を整理することで批判できてしまうプロジェクトがほとんどであろう。”
2022/05/28 07:22
strawberryhunter
暗号通貨が取引所という中央集権システムで売買されているというのがよくわかっていない。取引所が不要なのがブロックチェーンだと思っていたのだが。
2022/05/28 07:47
mohno
P2Pのときもそうだったが“中央集権的な仕組みが要らない”ことに夢をみすぎ。有意な活用法が“規制逃れ”くらいなのに、bitcoinの1取引にかかる電力が2000kwh以上とか、“ちょっとした負荷”とは言えないレベル。
2022/05/28 08:04
ch1248
わかりやすかった。NFTの固有性担保はブロックチェーンとP2Pは技術的には関係が無く、Ethereumから始まった非代替性トークンの機能を指すようだ。※Wikipedia含め各所で混乱が見られる
2022/05/28 08:23
anhinga
後で読む。bitcoinの定義はビットコイン白書準拠なんだろうか。基づいてないBTCと白書に基づいているbitcoinは別々に存在しているから、この文章ではbitcoinは何を指してる?
2022/05/28 08:29
wktk_msum
Satoshi論文にもBlockchainなんて単語は書いてないし、論文読んだ人が後で定義付けたのがブロックチェーン。本来的にBitcoin以外に使い道はない(可能性が高い)。Ethereumなどがそれを覆せるかどうか
2022/05/28 09:01
acealpha
そこで公文書の保存ですよ 公開されている、集権管理されない、改ざんできない隠蔽できない 公文書のためにあるシステムといっても過言
2022/05/28 09:13
n_231
暗号通貨にコンセンサスがないのと、同じレベルで現金にもコンセンサスがないのかもな
2022/05/28 09:18
n314
ブロックの説明が無くない?ここの説明のハッシュチェーンだとgitと同じ。ハッシュをひとまとめのブロックにしてブロック単位でトランザクションすることも画期的だったんじゃないのかな?知らんけど。
2022/05/28 09:34
knok
P2Pで一番困る「ちゃんと消せない」問題もあるな。論理削除では困ることもあるだろう
2022/05/28 09:57
eiki_okuma
NFT が NFT たる価値を保持しているのはブロックチェーンではなくあくまでプラットフォーム、という事実もどんどん広まってほしいですね。でもちゃんと説明しようとするとやっぱりこのくらい難しくなるんだよな~
2022/05/28 10:00
Andrion
指摘は正しくて、トークンやNFTなんかは実際には成立しないよ。結局どれも発行者が最後に売り捌くための詐欺だから。仮想通貨で稼いでる人たちはそのことをよく知ってる。
2022/05/28 10:28
aktkro
できるっちゃできるけど敢えてブロックチェーンを使う必要のないことをブロックチェーンをつかってやろうとしてる会社、プロジェクトが多いよね。冷ややかに見てる。
2022/05/28 11:26
ikd9684
“データが、当該データ直前のデータの暗号学的ハッシュ値を持つリスト型のデータ構造”
2022/05/28 11:39
rizenback000
ブロックチェーンはその概念の理解のしにくさを悪用して何でもできる超技術かのように紹介されてるよね。
2022/05/28 11:49
oono_n
“ここから考えられるブロックチェーンの活用としては、データの存在証明、の1点であると筆者は考える”
2022/05/28 11:51
sugawara1991
世間で喧伝されてる諸々にセカンドライフと同じ匂いを感じている。新技術を隠れ蓑に新天地を夢見させる大掛かりなマーケティングが仕掛けられているだけ。元の技術は否定しないが喧伝される内容は事実ではない
2022/05/28 11:55
uchiten
イケハヤがWeb3エバンジェリストを名乗りNFTを熱心に売っていることをお知らせしておきますね。
2022/05/28 12:00
hiro7373
“なぜこのような本来のブロックチェーンの機能から乖離した応用や有用性が叫ばれるのだろうか”
2022/05/28 12:05
tattyu
面白かった。
2022/05/28 12:24
securecat
主旨はブロックチェーン言いたいだけ事案があまたあるよねっていう話だなあと思った。定義を拡張していく表現や、定義内の用語が自由解釈可能になっている辺りがちょっとわからなかったし優位点とも思えなかった。
2022/05/28 12:53
tobigitsune
ブロックチェーンっての流行ってるから使って何かしてよっていう雑な経営者いるよねって話
2022/05/28 13:14
GARAPON
何もできないけど何故か馬鹿な投資家から金を引っ張れる。それだけで価値がある
2022/05/28 13:14
PrivateIntMain
ブロックチェーンそのものは技術的にすごいがノードが増えないと十全に機能しないしノードに参加したいと思わせるウワモノが欲しいけど的外れなものばっかできるよね。存在証明できて嬉しいデータって何だろうね。
2022/05/28 13:30
ysync
バズワードが産まれると、それで儲けよう(詐欺ろう)とする奴らが、自分に都合のいい解説を広めるのがね。宗教改革とか大昔からある話かもな。
2022/05/28 13:41
m50747
デジタルデータだけならブロックチェーンにバイナリデータ保存できればいいだけど、それはノードの維持にコストが切りそうなんだな。プルーフオブノードの概念爆誕。
2022/05/28 14:01
Harimao
メタバースとの関係を解説してほしい。
2022/05/28 14:04
kagerou_ts
ブロックチェーンそのものに「それでできそうと喧伝されてること」が混ざってややこしくなってる感じはあるのかな
2022/05/28 14:17
gui1
透かしは紙幣の重要な機能だけど紙幣の本質は透かしじゃない(´・ω・`)
2022/05/28 17:14
mkusunok
白浜の講師控室で崎村さんや上原先生と話して、そろそろ続編の必要を感じている→ブロックチェーン技術の未解決問題が出版されてから既に4年の月日が経った。 しかし、述べられている問題の多くは依然解決していない
2022/05/28 17:42
matsui
システム更新の方針を決める時には「コンセンサス」という言葉を使って良いですか???
2022/05/28 20:19
yashinegi
何に対する批判?
2022/05/28 20:54
ackintosh
おっしゃるとおり、PoWはコンセンサスアルゴリズムではなく、シビルアタック防止のメカニズム。ビットコインの場合、ナカモトコンセンサスによって正規のチェーンが決まる。
2022/05/28 21:20
nori__3
楽して荷が上がって儲けることができるよ。そうチェーンブロックならね。
2022/05/29 04:02
kumagi
単語選びが難解な割には言ってることは「ブロックチェーンでやる必要がない事」程度だったりしてうーん。
2022/05/29 10:27
se-mi
宣伝目的のデマが多い世界
2022/05/29 15:59
mjy
世間は「一部にブロックチェーンを用いたシステムなりアプリケーション」の話をしているのであって、「ブロックチェーンだけでは出来無い」と指摘しても無意味と思う。「特性であって機能では無い」とかも……
2022/05/29 16:05
netafull
“ ブロックチェーン技術の未解決問題が出版されてから既に4年の月日が経った。 しかし、述べられている問題の多くは依然解決していない。”
2022/05/31 21:15
hiroomi
”PBFTなどの分散コンセンサスアルゴリズムでは、一定のメッセージの交換によって、他のノードでどの値が採用されたかに関する情報を交換する。”