2017/10/11 08:48:29
koogawa
何年も前からこの体制は変わってない。 全ては運次第
2017/10/11 09:27:05
gin0606
レビュワーガチャ本当にどうにかしてくれって思う
2017/10/11 09:34:43
bottomzlife
おそらくNFCタグをそれぞれ擬人化してキャラを表示ししゃべらせる（主役CV田村ゆかり）機能や、スキップできない宝具の演出などがないとminimum functionalityだというのがアップルのUXに対する考え方なのだろう（by林信行）
2017/10/11 09:44:05
smile4u
よう頑張った。ダウンロードしたろ、と思ったらApp Storeリンクがないという。
2017/10/11 09:50:51
Fushihara
何がどう変わったのか、次はどうすれば最初から公開されるのか。は、教えてくれないんだろうな
2017/10/11 10:08:26
Nyoho
こういうのを放置していたらアップル側が不利だと思うけどなあ。いまだによく聞くね。
2017/10/11 10:12:27
murishinai
モバイルはどこも地獄か
2017/10/11 10:37:58
z1h4784
理不尽じゃないリジェクト理由の方が珍しい気がする。電話サポートはレビュワーと別の人が出るから意味がないんだよね
2017/10/11 11:21:31
aaa1234567
リジェクト合戦経験者にとっては、読んでるだけでちょっと吐き気がするくらいムカムカする感じある。
2017/10/11 11:45:00
Kamekiti
✨ itunes.apple.com このアプリかな
2017/10/11 11:52:05
fishma
Apple様のすることにケチをつけるとか無礼な。あるがままに受け入れろ、さもなくばAppleから去るのだ。それがAppleと付き合う正しい姿だ
2017/10/11 12:28:48
eagleyama
ひよっとして、レビュアーに当たり外れが激しいのでは？？
2017/10/11 12:32:07
paradisemaker
これよく聞くなぁ
2017/10/11 12:51:13
gfx
"4.2 Design: Minimum Functionality" との戦いの記録だ…。
2017/10/11 12:55:16
star__hoshi
おれもこの前Minimum Functionalityでリジェクトされたから機能追加して再申請したら「機能が足りないのを無視して再申請しましたね、次やったらアカウントBANしますよ」みたいなこと言われてそのアプリリリースするのやめた
2017/10/11 12:55:59
knjname
Appleのアプリレビュアーシステムが完全にウンコという話
2017/10/11 12:57:07
laiso
こういう目にあったら今度はApp IDを破棄して別のアプリとしてレビューしたらどうなるのか試してみたい
2017/10/11 12:58:23
cignoir
審査するバージョンを間違えていたレビュアーを引いた時は地獄だった
2017/10/11 12:59:51
kazoo_oo
きっつー。。ていうかザルで通してる方も欠陥レビュアーだよなぁ。
2017/10/11 12:59:56
thesecret3
法律で公開する手段を設けないならリジェクトしてはいけないルールにできないのかな。appleが同等のアプリを出したからとかいう理由でリジェクトしかねない。
2017/10/11 13:05:54
sai0ias
レビュワーの当たりハズレはやっぱあるよね…
2017/10/11 13:23:56
mricopp
レビュワーにクソが存在するという知見を得た、としか言えない
2017/10/11 13:31:45
table
強く言うとわりと通ったりした思い出
2017/10/11 13:47:43
surumedaka
クソレビュアーに当たったら bundle identifier 変更するべきという知見
2017/10/11 13:53:39
suquiya0
レビューのおはなし。
2017/10/11 14:01:49
sfTKL
同様の理不尽なリジェクト受けて2ヶ月の作業が吹き飛んだ思い出。突破できたのはおめでとう。
2017/10/11 14:02:31
ssig33
これ多分リジェクト判断覆るとレビュアーの評価が下がるみたいな人事制度が裏にあるのだと思っている
2017/10/11 14:09:41
ootsukawaiwai
読んでるだけで胃腸炎になりそうだよ
2017/10/11 14:22:47
kenichi_odo
まじきち
2017/10/11 14:25:02
daichirata
控えめに言ってクソオブクソ
2017/10/11 14:27:15
lesamoureuses
理不尽な上に今後同じことがあってもどうして良いかわからないし辛い
2017/10/11 14:47:08
bohemian916
これって理不尽でもなんでもなくて、本質的には「アイツはできてるのになんで俺だけ」という妬みの問題。レビュアーはちゃんと仕事しただけ。
2017/10/11 14:47:33
takashiski
appleは糞
2017/10/11 14:56:23
soiya1919
なんてクソなんだろう．iphoneアプリ開発者は訓練されすぎでしょ
2017/10/11 14:58:57
north_korea
僕が争った時は「Aを使う場合Bしろ」と言われたのでBを実装して提出したら「Aを使う場合Bしろ」とコピペでリジェクトを5回繰り返されて結局諦めた。レビュワーがまともにアプリを使ってくれなかったんだろうと思う。
2017/10/11 15:30:39
terepanda
レビュワーのレビュワーが必要（無限ループ）。でもホントのとこレビュワーの評価ってどうしてるんだろうね？
2017/10/11 15:49:56
crosscrow
android開発者→実機で先端の開発をしようとすると電波暗室にすし詰めになる未来 iOS開発者→Appleのレビュアーに対して要エスパー対応 windows phone開発者→お家取り潰し /なんだこの地獄は。
2017/10/11 15:58:16
splitaces
バイナリを再提出しなくても、Resolution Centerで異議を申し立てるというか、レビュワーを納得させられればいきなり承認になることがあるので、諦めずに交渉に持ち込むのがポイントだと思っている。
2017/10/11 16:00:16
tasogare30
すごくいいエントリーだけど、本当に理不尽すぎて参考にならない。お疲れ様です。
2017/10/11 16:07:33
lavandin
レビュー期間はびっくりするくらい短縮されたけど、人海戦術なのかね〜。あと何年この仕事で食べていけるのかなー。不安。
2017/10/11 16:14:15
hatehatehohokun
この偉大な試行錯誤の結果得られたものが、ほぼほぼ０というのがなんともワロエナイorz
2017/10/11 16:21:43
zapperd
やっぱり腐ったりんごだ
2017/10/11 16:37:12
unsoluble_sugar
安定のレビュワーガチャ
2017/10/11 16:43:47
b6m10f
レビュアーの名前とかあるならレビュアーのレビューサイトとかランキング作れるな
2017/10/11 16:58:56
inatetu
逆にお前ガイドライン読んだのか？って言いたくなるようなザルもいっぱいあり、それがいまのAppStoreを作ってる
2017/10/11 17:06:29
Chinosoko
Apple側に立って考えても、再提出とかじゃなくて、レビューに対する評価が出来る仕組みになってないとまずい気がする。/ とりあえず、アプリはどうしてもアプリでないといけない物だけにして、ブラウザに還ろう。
2017/10/11 17:21:34
hasegawatomoki
1回リジェクトされると後がつらいよね。リジェクトのコメント欄は日本語でも読んでもらえるので無理して伝わらない英語になるくらいなら日本語で丁寧に書くのも手。（正確には読んでもらえた経験が複数回ある、か。
2017/10/11 17:25:51
masfj
執念だ……
2017/10/11 17:44:07
rgfx
参考になるな…らねーよこれ。無理。
2017/10/11 17:51:35
bmake
審査の基準が担当者によりマチマチなんよなあ。初回で見逃されてた不具合(ガイドラインあったら絶対最初から見つかってる系)が、3回目くらいのVerUpで急に指摘されたりｗ 審査短くなったのはありがたいが
2017/10/11 17:58:11
katsyoshi
内容はどうでもよくて、物語みたいな書き方がとても気になった
2017/10/11 18:04:29
Cherenkov
“Design - Minimum Functionality” NFCz
2017/10/11 18:14:32
jtw
これみたらAndroidの市場がいかに大事か理解できた。
2017/10/11 18:34:08
otihateten3510
“レビュワーがそう判断しています”　これが全てだと思う。事故みたいなもの。　appreviewtimes.com　レビュー期間一覧みると、0〜2日ばっかりなのに唐突に数十日が出て来る。
2017/10/11 18:37:21
indication
え、appleってレビューに対しての評価はできないの（困惑）
2017/10/11 18:38:31
neogratche
アプリ優生学を試みようとした結果がこの誰も得しない体制
2017/10/11 18:42:08
wow64
どんな資料用意してもレビュワーは読まないと思う。汎用的ユーティリティーアプリでなく、わかりやすい機能ストーリーを用意すると簡単かも
2017/10/11 18:56:11
jgoamakf
Minimum Functionalityということは、読み取った結果をTwitterに投稿する機能が追加されたりするとOKになるのだろうか。
2017/10/11 19:05:45
FutureIsWhatWeAre
審査の問題はWindowsストアでも同様だったりする/他ブコメでお取り潰しになったかのように書かれているがWindowsMobileのストアはまだ健在
2017/10/11 19:07:06
Yagokoro
appleはやっぱりクソだな。
2017/10/11 19:07:35
mezamashi0540
これ自分も現在進行形なので、ホントどうにかしてほしい。まったく取りつくしまがないんだ。
2017/10/11 19:07:57
saburesan
「レーティングを18歳以上にしろ、11歳以下のカテゴリ（子供向けカテゴリ）にしろ」って矛盾したレビュー平気でしてくるよ
2017/10/11 19:23:34
ntaoo
審査とかやめよーぜー　審査済みかそうでないかでストアを分けてくれたらいーよ
2017/10/11 19:25:10
uehaj
Appleはクソ。審査制度がクソ。
2017/10/11 19:37:15
benzyo
この人が作ったアプリのリンクがないのは何故なの？審査が理不尽だったのかクソアプリなだけだったのかの判断ができない
2017/10/11 19:39:53
xbs2r
ニワトリと意思疎通を試みさせられているような気分になってくる
2017/10/11 19:48:31
m_uchino
apple内にもクソレビュアがいるのかw
2017/10/11 20:14:28
razokulover
これで私は1ヶ月戦ってRNHBFavのリリースを諦めました…
2017/10/11 20:18:54
hryshtk
え？英語の意味を理解してなくね？機能を追加するのではなく不要な機能を取り除くべきだったのでは？
2017/10/11 20:49:40
calcan
心底お疲れ様と言いたかったのでブクマ
2017/10/11 20:50:56
kazuau
3ヶ月にわたってリジェクトされ続けたのを思い出した。頑強なお役所仕事だからなあ。アメリカの入国審査って1回別室送りになると以後毎回何度でも別室送りになると聞くが、それと似たようなタグ付けが。
2017/10/11 20:58:53
psne
Appleに限らず、人力でレビューする仕組みのところは、このような問題があります。
2017/10/11 21:02:16
shumaru2525
Appleは神だぞ？知らなかったのか？
2017/10/11 21:47:05
nicht-sein
これの問題は本当に「レビュアーによる」でハズレレビュアーにあたると何をしてもリジェクトされる。最適解は「ID変えて再提出」だけど、バレルとアカウントBAN（理由になる）のもひどい。
2017/10/11 22:19:09
hedeyoshi
こんなことされたら殺意が湧くなあ
2017/10/11 22:27:12
xevra
Appleの理不尽さは殆ど絡んでくるチンピラレベル。黄色人種のアプリは絶対通さねぇとか考えてる奴がレビューアーに居るんじゃねーの？
2017/10/11 22:31:44
sawat
コメントした。ブコメでも誰も不服申し立てについて言及してないな。これで解決するのかも不明だが…。
2017/10/11 22:37:25
shoh8
信心が試される
2017/10/11 22:37:29
ckom
『Minimum Functionality』 これ、機能が足りない可能性のほかに、「これが何の役に立つのか（オレには）よくわかんね。ちゃんと説明して？」の可能性もあるのですかね。
2017/10/11 22:44:13
picnic611
戦慄
2017/10/11 23:31:35
piayo
ものすごい申請くるんだしレビュワーもバイトでしょ
2017/10/11 23:31:39
reijikan
無間地獄か何かか。／あわせて読みたい。→デベロッパーが最も怖れる最恐のリジェクト「4.2 Minimum Functionality」とは | 節約テクノロジ kanasys.com
2017/10/12 00:02:50
hagurin_Lv1
かわいそう
2017/10/12 00:11:04
c6h4clch3
悲しみがあふれる
2017/10/12 00:38:09
midnight-railgun
¥10,000/年 とか払ってるのにこの仕打ち
2017/10/12 06:48:06
Falky
正しい対処法は「ハロー、弊社は有名大企業やで。リリースに合わせたマス広告が明後日から出てしまうで。意味わからん理由でリリースできないと、損害は御社へご請求やで。アデュー」なんですよね…マジで。
2017/10/12 08:00:37
uturi
レビュワーって毎回変わるわけではないのか。そうなると、一度ダメなレビュワーになったら延々と面倒なことをさせられる羽目に……。結論を見ても『なぜ公開されるのか』が分からないのが徒労感高い。
2017/10/12 08:17:27
itouhiro
Minimum FunctionalityってUNIX哲学的には良いものに思えるのだが、iOSアプリだとアプリ間の横の連携がまったく取れないので確かにMaximum戦略とるしかない。Dropbox対応とかを各アプリごとに個別に実装していて無駄な感じ。
2017/10/12 08:29:30
lejay4405
ほんとこれ。ほんとこれ！！！！ほんとこれ！！！！！！！！！！レビュワーガチャあああああああああああ
2017/10/12 09:26:00
Lhankor_Mhy
「Appleのアプリレビュワーはクソ」という情報しか得られなかった。
2017/10/12 10:18:43
kozo002
これに近いの俺もあったなー。全く再現しないバグがあるという主張で何度も却下されるの
2017/10/12 11:41:01
field_combat
レビュワーガチャ
2017/10/12 12:49:53
bk-zen
レビュワーをレビューするレビュワーが必要
2017/10/12 14:59:55
inazakira
レビュアーの変更申し立てとかあって然るべきだよなぁ
2017/10/13 16:41:03
shidho
経緯はわかるが理由はわからないと。
2017/10/13 17:45:52
garage-kid
446