Amazonは最大のハックである「税ハック」と日本のソフトウェア産業の競争優位 | 決算が読めるようになるノート
2017/08/22 08:59:26
daimatz
なるほどーーーー
2017/08/22 09:05:13
hqac
消費税に恒久的施設は関係ない。おそらくリバースチャージのことか。人件費の資産計上も極論で、法人税法と通達と実態に沿ったロジックを作ればいい。主張には同意。国際的競争力という観点はロビイングにはよさげ。
2017/08/22 09:14:23
toyama0919
シアトルって消費税0％なのか
2017/08/22 10:14:37
muchonov
税ハック（≒租税回避）、生半可な生産性改善活動なんかより圧倒的に莫大なマージンを生み出せるので、ここにオプティマイズする企業戦略というのは（善し悪しはともかく）極めて合理的なんだろうなあ
2017/08/22 10:34:46
hitorimisogi
えっ自社に開発したソフトウェアって資産（額は開発費）なのか。製造業に照らし合わせればまぁそんな気もするが
2017/08/22 10:41:43
junmk2
日本のIT企業、無理ゲーしてたん？
2017/08/22 10:52:52
mongrelP
自社開発のソフトウェアも資産扱いで減価償却がもとめられるってまじか…
2017/08/22 11:00:17
akatakun
日本: 恒久的施設を有さないため支払いは不要 => グループ会社や物流施設を指摘され払うようになった，本国: 消費税0%の州に拠点を構えた， アフィブロガーを拠点と見なされ払うようになった
2017/08/22 11:16:09
recrecrecon
これ本当だったら後半部分は拡散されるべきだし、是正されないといけないのでは 、、
2017/08/22 11:16:51
synbizmix
Amazonは最大のハックである「税ハック」と日本のソフトウェア産業の競争優位｜決算が読めるようになるノート｜note（ノート）
2017/08/22 11:36:15
takashiski
自社開発ソフトウェアを5年で減価償却しないといけない日本はヤバイ
2017/08/22 11:39:25
restartr
"ガラケー時代に作ったソフトウェアはすぐにでも捨ててスマホにシフトしたいにも関わらず、貸借対照表に資産計上されているためそう簡単にサービスを停止することができなかった"
2017/08/22 11:47:56
FunnyBunnyDizzy
良い記事だ
2017/08/22 12:05:18
mickn
“アメリカの会計制度では、ソフトウェアに対する研究開発投資は、税務上も全額損金計上が認められています。”
2017/08/22 12:12:05
chroju
"日本においては、税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要があります" しらなかった
2017/08/22 12:14:56
tazyamah
アメリカの会計制度は知らんかったが、期末に向かうにつれたいてい発狂してたので代わってほしいところだな・・・
2017/08/22 12:16:19
kurolab1028
すばらしい記事だ。ぜんぜんしらなかった・
2017/08/22 12:18:40
suzukiMY
『非常に巧みに、「短期的な利益を無視してでも研究開発やインフラに投資をし続ける」と言う、20年間一貫しているポリシーがある。フリーキャッシュフロー を最大化するという点を非常に重視している。』
2017/08/22 12:19:42
vvakame
うわークソきついやんこれ…
2017/08/22 12:27:59
field_combat
自社開発のソフトは資産扱いなのか。
2017/08/22 12:28:28
tinsep19
「税効率」という意味では、ソフトウェアの投資よりもコンテンツへの投資の方が、現場の日本の税務ルールを考えると圧倒的に効率が良いと言えるでしょう。+ コメ見ると資産計上するのみんな知らないの?って思った
2017/08/22 12:31:39
ota42y
ソフトウェア投資に対する部分、減価償却しないといけないので課税されるとかきつい…
2017/08/22 12:37:32
erukiti
あー、なるほど。Amazonの税hackはあれコレ言われてるけど、日本の法律もおかしいっちゃおかしいわな。現代のITに即してない。製造業の考えを持ち込んだSIerの考え方がベースだ。あとこれ面倒なの、資産計上するコストな
2017/08/22 12:58:00
paradisemaker
すごくいい記事
2017/08/22 13:00:40
dayafterneet
面白い視点
2017/08/22 13:01:11
setorosetoro
なるほどねー。日本もよろしくない仕組みなのね。
2017/08/22 13:07:58
aquarickn
いつも面白い
2017/08/22 13:16:15
umiyosh
面白い
2017/08/22 13:22:37
koyancya
えっ、そうだったんだ...... 真の技術的負債じゃん...... -> "日本においては、税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要があります"
2017/08/22 13:25:23
beerbeerkun
ソフトウェアと言ってもWebサービスだけじゃないからね。業務システムの方が多いでしょ。
2017/08/22 13:33:33
bfms350
"日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっている"→これはひどい。Amazonを批判する前に自国のルールを批判した方がいい。
2017/08/22 13:37:37
ir_takt
IFRSだとどうなるんだろ
2017/08/22 13:37:42
humid
非常に面白いが全体からポジショントーク臭もものすごくするので、同じくらい詳しくて立場の違う人の記事も読んでみたくなる。
2017/08/22 13:38:28
vantguarde
「消費税が0%であるワシントン州シアトルに本社を構え」消費税はあるとおもうけどなあ…法人税的なのがないのかなあ。
2017/08/22 13:38:34
REV
再分配に大賛成なネット民も、個々の話題になると「こんな課税をしていると国際競争で不利」という結論に。
2017/08/22 13:50:40
jun_cham
わかる。だいたい資産計上の話がじわっと出てくる。そしてこの話が出たあとは経営陣のフットワークが鈍る。資産計上にも良い点はあってお金借りられるはずなんだよね。銀行の価値観と税務署の価値観あわせてくれ…。
2017/08/22 14:00:58
sotokichi
“日本は税務署の「指導」のせいで、自社開発のソフトウェアでさえも「資産計上＋減価償却」させられるという「本気で国ごと殺す気ですか？」というルール” ひどい。法改正はよ。
2017/08/22 14:01:20
kuronat
内製するなと言わんばかりの税制厳しい
2017/08/22 14:01:49
kawa106
“サービスを終了させるという判断を躊躇”サービスの運用費用、利益が出た場合、資産の除却、など触れてないことが多過ぎて悪意を感じる
2017/08/22 14:03:51
madhatter87
“日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっているわけです。”
2017/08/22 14:05:04
shag
これだと開発サイクルの短い Web系のサービスは US に開発拠点を置いて日本法人はサービス提供だけにしないと US 勢に勝ち目がないね。
2017/08/22 14:11:53
hotu_ta
ITどうのこうのと言う前に税制改正をしていかないと駄目だよね
2017/08/22 14:12:52
maninthemiddle
加えて指摘すると自社開発ソフトは資産計上出来るので、一円にもならないクソソフトを営々と開発してるだけのベンチャーでも開発に要した人件費を資産計上して黒字に見せることもできる。これマメな
2017/08/22 14:13:51
kuzumaji
“つまり日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっている”
2017/08/22 14:14:43
iww
フリーキャッシュフロー
2017/08/22 14:26:05
htnmiki
記事にも少し書かれているが国の歳入が減ると結果的に庶民への影響が避けられないと思うんだがそれを織り込んでも法人が元気になるメリットのほうがデカいということなのかな
2017/08/22 14:39:37
odz
利益を産むソフトを資産計上するのは会計上当然では。全額即時費用計上しちゃうと、大規模ソフト開発した年だけ業績がえらく悪くなるけど、みんなそんな決算が見たいの？／amazonの会計が妥当かどうかは別問題
2017/08/22 14:41:57
kunioya
これみずほ銀行の基幹システムなどの大型案件には決算をよく見せる効果が働いていそうだな。この税制が無能な経営者を助ける働きをしているんじゃないか。
2017/08/22 14:53:34
kuenishi
ソフトウェアが資産になるって変な話だよなあとずっと思ってた
2017/08/22 14:58:35
aliliput
これ。自社開発ソフトの減価償却本当に意味分からなかったし知らなくて創業時に詰んだベンチャーありそう
2017/08/22 15:01:10
isseium
日本も一定の条件下で資産計上せず研究開発費や修繕費で損金処理できると思うけど、アメリカは全部費用にできるならすごいなぁ “アメリカの会社だとすると、税引前利益がゼロなので、法人税はほぼゼロになります”
2017/08/22 15:04:46
pochi-p
日本が税制上不利なのはその通りだけど、「n年で償却」って要は「費用を翌年以降に持越し」なので、単年度では酷いけど「５億中１億しか費用に出来ない」まで酷くないよ。どこまで信じれるの？？
2017/08/22 15:15:26
Fromdusktildawn
富裕層「シンガポール」に熱い視線 相続税・贈与税ゼロ、治安もいい : J-CASTニュース 資産の運用益にかかるキャピタルゲイン課税もゼロ www.j-cast.com
2017/08/22 15:16:38
otihateten3510
「フリーキャッシュフロー」いい言葉覚えた ／ 減価償却まじで？ 人件費が資産計上て、死ぬじゃんそれ、ショック。 2年ですら長いよ。半年もあり得る。
2017/08/22 15:19:00
halfrack
ソフトウェアの資産計上なるほど…
2017/08/22 15:19:31
raimon49
＞インターネットの世界において、今年開発したソフトウェアを5年にわたって減価償却するというのは、フレキシビリティに欠けると言う以外の何者でもありません。 / 資産計上ルールの話。AbemaTVはコンテンツへの投資。
2017/08/22 15:29:32
northlight
日本は税務署の「指導」のせいで、自社開発のソフトウェアでさえも「資産計上＋減価償却」させられる
2017/08/22 15:34:47
prototechno
日本の税ルールでは、技術力で勝つソフトウェア企業を産むのは困難な理由
2017/08/22 15:42:47
nora-inuo
誰かのブコメだが、日本の法律が残念だ。“Amazonの税hackはあれコレ言われてるけど、日本の法律もおかしいっちゃおかしいわな。現代のITに即してない。”
2017/08/22 15:44:31
acealpha
資産計上と原価償却は利益の平準化に寄与するので必ずしも悪ではない カドカワの直近決算みたいにアップデートの費用で黒字を吹き飛ばすような会計はあまり褒められたものではない
2017/08/22 15:45:33
wakwak_koba
アメリカで自家製ソフトを単年度に全額損金計上できるのは準備段階だけで、それ以降の開発フェーズによって作成された自家製ソフトは全額損金でなく無形固定資産じゃなかったか？間違えた前提を元に講釈タレてる気が
2017/08/22 15:53:04
operator
ソフトウェアは無形固定資産の代表格で、外注ではなく自社開発の場合は、見積もりがないので金額が分かりにくいけど、かかった費用全て（＝開発人件費、会議コストも含む）が資産額になる
2017/08/22 16:00:41
bottomzlife
いや、「Amazonのハック」のしくみはまったくそのとおりなんだけど、自社開発ソフトウェアの減価償却については疑問符が残るよ。ソフトは一括損金計上せよ、というならハード（工場含む）はどうなる？どっちも資産だよ
2017/08/22 16:00:49
caesium
日本でガラケーからスマホへの乗換にソフト面が出遅れたのは税務署のせいというおはなし
2017/08/22 16:01:46
tokiwafoto
基本的に税金として持っていかれるくらいなら、翌年以降使える資産に投資します。
2017/08/22 16:03:00
n_y_a_n_t_a
現状認識あってる？
2017/08/22 16:14:39
kazuau
ソフトウェア使って商売するのに、作った瞬間はまだ利益出さないのに全額損金にして、以後数年間それが収益を生み出すのに資産計上されないなんて、アメリカでも通らないよ（SOP98-1あたり)
2017/08/22 16:17:44
sifue
これほんとそう。ソフトウェアが三年で減価償却する資産だという考え、根本的に間違ってると思う。
2017/08/22 16:18:11
vcc
日本の会社の場合、ソフトウェア開発に使われたと人件費は資産計上され減価償却する。5億円分人件費を払っていても、費用計上できるのは減価償却の1億円のみ。税務上の営業利益が4億円に対して法人税がかかる。
2017/08/22 16:24:21
sky-y
“ガラケー時代に非常に上手くいっていたサービスで、スマホシフトに出遅れた企業を詳しく調べたことがあるのですが、大抵の場合、このソフトウェアの資産計上で非常に大きな頭痛を抱えていたことがわかりました。”
2017/08/22 16:38:08
mellow-mikan
日本においては自社のソフトウェア開発に投資をすればするほど、税務上は費用計上が認められないため、アメリカなどの外国の法人に比べて税引前利益が大きくなり、大きな法人税を支払う必要がある。
2017/08/22 16:38:51
remore
"サービスを終了させるという判断を躊躇したくなる経営者も多く出てくるでしょう。" 残存簿価が大きいと終了だけではなく譲渡にも影響が出て、流動性を低下させる一つの要因となるという側面も
2017/08/22 16:46:03
tofy
アメリカの会計制度では、ソフトウェアに対する研究開発投資は、税務上も全額損金計上が認められています。
2017/08/22 16:48:09
kitamati
確か山本一郎が酔って書いた(とされる)孫正義への嫉妬みたいな褒めてるみたいな文章ではSBの利益をオールインして次にぶち込んでるのがクレイジーだみたいな話だったけどアマゾンとその辺似てないかね？
2017/08/22 16:50:56
wow64
数年に分けようが最終的には全額償却できるわけだしなあ... スピード感の問題かしら
2017/08/22 16:58:33
khei-fuji
資産計上のために、エンジニアの稼働時間を開発と非開発に分けて記録を取り、後で給与をそれぞれに分配計上するという運用が必要になります。厳密にどこまでやってるんでしょうね。
2017/08/22 17:10:10
garage-kid
377
2017/08/22 17:22:32
katsuto_n
“一方でAmazonは、日本には巨大な物流施設を有していたり、グループ会社としては日本に恒久的施設を有するため、このロジックを日本の国税局に指摘され、今ではきちんと消費税を払う形になっています。”
2017/08/22 17:27:15
takatama
「自社ソフトウェア開発費用の資産計上」が営業前利益を増やし法人税を多く払う結果になる。「SaaSで開発レス」が好まれるってことか
2017/08/22 17:29:50
hpbiz_gpc
勉強になりました。
2017/08/22 17:38:01
ryamamoto
“って「税効率」という意味では、ソフトウェアの投資よりもコンテンツへの投資の方が、現場の日本の税務ルールを考えると圧倒的に効率が良いと言えるでしょう。”
2017/08/22 17:48:22
nozipperar
ソフトウエアの減価償却って早すぎるよなあ・・・
2017/08/22 17:49:47
jojojojoen
日本のソフトウェア税制に関して減価償却とかわけのわからない会計処理がまかり通ってるのはすごく違和感があったな。財務省（国税）見てますか？あなた方は日本の癌ですよ。
2017/08/22 18:03:27
raitu
「日本は税務署の「指導」のせいで、自社開発のソフトウェアでさえも「資産計上＋減価償却」させられるという「本気で国ごと殺す気ですか？」というルールがまかり通っている」
2017/08/22 18:10:21
gcyn
『AbemaTVがうまいなと思うのは、200億円の投資の内、おそらくソフトウェアに対する投資よりも、コンテンツに対する投資の方が圧倒的に大きいため、上で述べたような税務上の不利な扱いをうける可能性が非常に低い』
2017/08/22 18:10:42
Iridium
お金がかかればかかるだけ資産価値があるだって？ソフトウェアはコンテンツ事業に近い。映画はかかった金額と同等の収益をもたらすかというとそんなことはない。費用で資産価値を決めちゃダメ
2017/08/22 18:24:22
stella_nf
“日本は税務署の「指導」のせいで、自社開発のソフトウェアでさえも「資産計上＋減価償却」させられるという「本気で国ごと殺す気ですか？」というルールがまかり通っている”
2017/08/22 18:36:17
karkwind
これじゃ、日本のIT業界も遅れるわけだ。もっとも、日本のIT業界は別の問題のほうが大きいが…
2017/08/22 18:37:29
Guro
税制面からしても、ソフトウェア産業はブラックにならざるを得ないと。
2017/08/22 18:39:11
cowbee
“つまり税務上は、その年に一括で損金計上できることになります。”
2017/08/22 18:43:46
chess-news
ブコメが勉強になりそう。 アイルランドとかの話じゃなかった。
2017/08/22 18:49:02
ya--mada
これか！システム開発費が資産になる!!
2017/08/22 19:03:45
rAdio
税制の影響かは分からないけど、ソフトウェアよりコンテンツの方が重視されがちなのはその通りだと思う。そのくせ「実体物」以外を軽視する風潮が大勢を占めてるし、一貫性がなく全てが悪い方へ最適化されてる。
2017/08/22 19:12:39
hdampty7
以前からこの税制には疑問に思っていたんだけど、他の専門家の意見も聞いてみたい。この税制に文句言っている人、久しぶりに見たな。
2017/08/22 19:36:05
tattyu
ほんとにみんなエンジニアの人件費が資産計上されてんのかな？そんな話殆ど聞いたこと無いし自分の作ったソフトがそういう風に計上されたフシも無いし管理職の時もそんな計算したこと無かったよ？
2017/08/22 19:56:03
ssig33
id:odz この記事の主張としては、今ではソフトウェアが五年に渡り利益を上げ続ける可能性は低い、投資は絶え間なく行われることがある、その条件下では資産計上はおかしい、というものですが、文章読めますか？
2017/08/22 19:58:47
tailwisdom
なるほどー。。
2017/08/22 20:20:51
iTaro
ソフトウェアに在庫の概念を適用しているからな。SaaS (Software as a Stock) だ。ちなみに開発費について、会計上は収益性が不透明な場合に費用計上できるけど、税務上は収益性が確実にない場合にしか損金処理できないぞ
2017/08/22 20:31:45
copy_that_d
こんほれ。あほの一つ覚えで法人税安い・消費税高い叫んでないで税制の中身見てほしいわ。
2017/08/22 20:43:11
dearmoon
タイトルの文法文法
2017/08/22 20:47:53
mohno
「この年に5億円分エンジニアに人件費を払っているわけですが、税務上費用計上できるのは、減価償却の1億円のみ」←過去分を費用計上できないの？という気はする。↓アメリカでもそんな単純ではないみたいだし。
2017/08/22 20:50:50
ijustiH
結局、どういうルールだといいの？
2017/08/22 20:58:37
m_yanagisawa
“自社開発のソフトウェアも資産計上しなければならないというルールは、少なくてもインターネット産業においては非常に相性の悪いルールであり、国際競争力を失うだけではなく、迅速な経営判断を阻害しかねない”
2017/08/22 21:28:16
mangakoji
下請けに出してWin-Winしろと
2017/08/22 21:33:47
shumbo
かといってNetflixが生まれる気配もないしなぁ
2017/08/22 21:48:02
hitoyasu
IT
2017/08/22 21:50:49
michihide
やっぱ業界の中から政治家を出していかないといけないんだろうなぁ。
2017/08/22 21:52:06
ledsun
本当？Aimingの第二四半期の資料には堂々と「新規タイトルの開発費増加により営業赤字となりました」て書いてある。完全するまでは資産でない？永遠のβ版はどう扱う？ ir.aiming-inc.com
2017/08/22 21:57:00
prozorec
日本で消費税を払っていなかつたのは、アメリカのamazon.comが販売している態をとっていたからでは？それと、ワシントン州の消費税が0なのではなく、他州へ売るから0なのでは？
2017/08/22 21:58:26
chnpk
投資して数年にわたって利益が出ることを考えれば5年償却でもトータルで別に損はないわけだから、税制じゃなくて成長領域の有無と投資意欲の問題では
2017/08/22 22:08:22
cinefuk
「Amazonは税金逃れのインチキをしている」と思っていたが、日本の税制度（ソフトウェア投資に対する減価償却）が時代遅れであるという指摘には納得
2017/08/22 22:11:14
mcgomez
交際費の損金算入を制限したら高級料亭や銀座のクラブが苦しくなった的な。ソフトウェア開発費用を一括償却できるようにしてジャンジャンIT投資節税しろって話かね。日本もR&D減税でIT関係を広く認めればいいのかな。
2017/08/22 22:12:07
reitanigawa
そりゃ、まあ、純利益十億あってそれを全部システム開発費に回せる会社ならそうだが、そんなんはスタートアップのイケイケベンチャーでちょっと大きな会社は限られた予算で資産計上して、原価償却する方を選ぶよ(^_^;)
2017/08/22 22:21:11
hahiho
タイトルがてにおはのミスのせいで不条理小説読んでるような不気味感ある
2017/08/22 22:27:17
Outfielder
Amazonは潰すべき
2017/08/22 22:31:07
yo4ma3
ソフトウェア資産の減価償却なんて、今更感。米国でも新しいイノベーションを起こすようなスタートアップは、赤字なので償却しようがしまいがキャッシュフローでしか管理しないよ。Amazonじゃなくて、UBERをみよう
2017/08/22 22:31:46
lotasty
税制の観点から日本経済の暗雲を垣間見た
2017/08/22 22:32:49
toshiyam
「少なくても」が気になって頭に入ってこない
2017/08/22 22:33:02
peroon
ふむふむ
2017/08/22 22:40:52
santo
“日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図” こうして日本は沈んでいく。
2017/08/22 22:49:04
kamomako
ほんと日○オワコン。（終わってないけど） こういった古い体制のものは全て一新していってほしいけど、無理なんだよね？わかってるよ。 amazonさんのムダのないビジネスモデルを真似していくしかない。
2017/08/22 23:02:21
quwachy
べつにソフトじゃなくても工場が１年で減価償却できるならいくらでも国内に工場建てるわｗｗ、いまのルールだと工場建てるより中国に発注したほうが有利
2017/08/22 23:05:56
nlogn
タイトルが日本語的におかしい。
2017/08/22 23:09:09
tettekete37564
“税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要”<アホすぎ。開発を設備購入とみなしてるアホ？ムーアの法則が健在時のPC買い替えが減価償却で厳しかったのもアホだと思ってた
2017/08/22 23:10:49
sett-4
IFRSって自社開発のソフトウェアも開発フェーズ分は6要件満たしてたら資産計上なはずなんだけどAmazonはどの会計基準使ってるんだろ。/ US-GAAPだと資産化しなくても良いのか / 会計上と税務上の違いがよくわからない><
2017/08/22 23:16:01
obsv
要約:Amazonは拡大期に消費税を回避して有利に立った。また一貫して利益を開発に投資して費用計上し法人税を回避している。対して日本ではソフトウェアは資産として減価償却する必要がありソフト開発には不利な税制。
2017/08/22 23:16:58
sslazio0824
期間におけるトータルの税額は変わらないから別にいいのではと思ってしまう。確かにAmazonのように利益を全額突っ込むなら別だけど。 サービスを終了する時点で除却とならないのかな？
2017/08/22 23:37:58
kotesaki
日本はソフトウェアを資産計上しなければならならず、費用発生した当年内に全額費用計上出来ないので外国企業に比べて不利だという話。なるほどね。
2017/08/22 23:50:38
kingyo1234
資産計上が一概に悪いわけじゃない、適正な期間損益計算のためには必要。時間はかかるけども、費用として償却される。一括償却を不動産でやったらダメ。ソフトも同じ。税の公平性が無い。分かって説明してるしひどい
2017/08/22 23:54:32
samu_i
あーそうなんだよねーみんな知らなかったぁ？（知らなかった
2017/08/23 00:13:05
umai_bow
知らんかった
2017/08/23 00:26:09
catnapper_mar
良記事。
2017/08/23 00:43:46
Chisei
自社開発の資産計上問題あったなあ。システム開発したら取締役からこの辺りの指摘が入り「何を言っているんだろう」と思ったもんだがやっとわかった。いや、ちゃんとはわかってない。
2017/08/23 01:36:35
teruroom
『日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をする』⇐マジで日本って言う国はソフトウェア開発とソフトウェア産業にとって最悪かつ最低の国だと思う。
2017/08/23 01:50:04
Yagokoro
ソフトウェアを固定資産扱いにするのやめろやってホンマ思う。
2017/08/23 02:02:08
fightmememe111
日本の企業には厳しい
2017/08/23 02:12:49
loveandlovetobring
これ日本でお金を払わせるわけにはいかないのかな
2017/08/23 02:32:33
sisya
「消費税が0%であるワシントン州シアトルに本社」「カリフォルニアの場合、消費税が約10%弱と非常に高いこともあり」日本の消費税は安いと言われてきたのはなんだったのか。
2017/08/23 03:05:44
Nfm4yxnW8
筆者は会計士か税理士なのだろうか？税法に関しては門外漢で、筆者のプロフィールも分からないから話半分でしか受け止められない > cakes.mu へー。しかし判断できる知識がないからさっぱり。
2017/08/23 03:13:53
terazzo
翌年以降は作ったソフトウェアで稼げるだろ？ってことだろうけど実情と合ってないよね
2017/08/23 04:00:20
gogatsu26
“つまり日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっている”
2017/08/23 05:44:07
natu3kan
特定条件で経費扱いにできるとか、短期間で減価償却できるとかにした方がいい場合がありそう。儲けすぎてる産業から税金は取って再分配すべきっていうのと、競争を阻害する課税を是正すべきって矛盾しないと思うが。
2017/08/23 06:12:17
tanayuki00
ソフトウェア開発投資を資産（減価償却）とするか費用とするかで利益が大きく異なる問題。開発年にすべて費用計上できていれば古くなったソフトの入れ替えもすぐできるが減価償却が残っていると決断が鈍る可能性も。
2017/08/23 06:12:22
fubar_foo
本当なのかな。 / 資産計上のための事務処理（制作時間等）みんなどうしてるんだろ（国内外）。
2017/08/23 06:40:23
augsUK
そのソフトウェアは翌年以降に稼げないの？年数に議論の余地があっても、開発年度だけガタガタになる決算はどうかな
2017/08/23 06:45:17
masashi132
「内部利用のソフトウェアは、アプリケーションの開発に関する費用は資産化される。」ってP21のUS-GAAPの欄に書いてあるけど、どうなんだろ。www.shinnihon.or.jp
2017/08/23 07:17:47
daibutsuda
税ハックをせずにお金持ちになった人はいない。日本ではお金持ちが生まれない理由もわかる。
2017/08/23 07:19:42
paravola
（？）日本は自社のソフトウェア開発に投資をすればするほど、税務上は費用計上が認められないため、キャッシュフローが苦しくなるだけではなく、アメリカなど外国の法人に比べて大きな法人税を支払う必要がある
2017/08/23 07:24:30
baboocon19820419
もう10年くらい前に、似たような趣旨の記事を読んだことがある。Amazonじゃなく日本の船舶製造産業が韓国に負けたのは減価償却の期間の違い、みたいな話だったけど。
2017/08/23 07:26:37
periodict
あまりだれも指摘しないが、消費者から消費税を仮受していたにも関わらず納付してなかったって詐欺もしくは脱税にあたるのでは？刑事で訴えられるべき事案に思えるんだがどうなんでしょう専門家の方々
2017/08/23 07:45:25
rs250
シアトルにいるけど消費税普通に取られてるぞ・・オレゴン州の間違いじゃないの？？
2017/08/23 07:50:58
tetu1975
税制が時代に追いついていないんだけど、ソフトウェア開発の件については、ハコモノ建設のように、何かしら議員さん達に旨味が生まれない限りは、今後もアメリカのようにはならないだろうね。
2017/08/23 08:04:45
ardarim
タイトルの体言止め気持ち悪いというか意味不明
2017/08/23 08:10:44
lambrefun
技術立国ｗ日本のシリコンバレー化ｗ構造的に不利な構造をしていたとは。Amebaの分析も非常に面白かった。
2017/08/23 08:52:33
koogawa
“日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっている”
2017/08/23 09:11:14
legoboku
“日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっている”
2017/08/23 09:38:35
yajicco
自社使用のソフトについても、資産計上しなきゃいけないのは将来の収益獲得または費用削減が確実と認められるものだけだし。収益費用対応の原則から見て日本の税制は割と妥当なんだがなあ。
2017/08/23 10:14:52
morygonzalez
追記や強調を blockquote でやってるのが気になる
2017/08/23 10:25:57
miyatakesan
参考ブクマ
2017/08/23 11:14:58
itouhiro
「Amazonは内部留保残さず利益ゼロまで投資して法人税回避。アメリカ会計ではソフト研究開発投資は全額損金計上。日本税制は自社開発ソフトも資産計上して3or5年で減価償却→損金計上少→法人税。5年方向転換ムリ」
2017/08/23 11:25:11
lyiase
一括償却できないのは辛いな、ところで野党さんやメディアさんはここら辺突っ込める気がするのだが。
2017/08/23 11:29:36
mkusunok
とりあえずGAFAと戦うには税制から見直さないとダメって話。そうだよな
2017/08/23 11:43:11
ktra
日本で純粋なソフトウェアスタートアップが、いやベンチャーの悉くがろくに伸びない理由。ちょっと稼ぐと鈍って黒船に全部取られる事の繰り返し。何もかもが古式ゆかしい製造業基準になってる
2017/08/23 11:54:39
nazoking
どっちかというとおかしいのはアメリカがソフトを資産に計上していないこと な気がするけど、国際競争上不利なのは間違いない
2017/08/23 11:59:08
bigburn
「自社開発ソフトウェアを資産計上しなければいけない」＝５年かけて減価償却させるルールが足を引っ張ってるという話。アマゾンに文句言う前に国内の法整備をしないとねえ
2017/08/23 12:29:27
rjge
ソフトウェアの耐用年数5年固定は自社開発だと確かにつらそう。あと本筋にはないんだけど、AbemaTVの投資イメージの円グラフの幅が明らかに正しくないの地味に気になる…
2017/08/23 12:30:13
goodstoriez
“「税効率」という意味では、ソフトウェアの投資よりもコンテンツへの投資の方が、現場の日本の税務ルールを考えると圧倒的に効率が良いと言えるでしょう。”
2017/08/23 12:38:10
cv63kittyhawk
ブクマ1000users目記念
2017/08/23 13:09:29
taketack
よんだほうがよさそう
2017/08/23 13:59:54
kamemoge
「日本においては、税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要があります」( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
2017/08/23 14:14:06
side_tana
完全になるほどって気持ちになる
2017/08/23 14:16:19
richard_raw
「日本においては、税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要があります。」なるほどわからん。
2017/08/23 17:17:34
Yoshikawa
「日本においては自社のソフトウェア開発に投資をすればするほど、キャッシュフローがどんどん苦しくなる」？
2017/08/23 18:39:05
lenhai
8/22の読売新聞に広告掲載の書籍『MBAより簡単で英語より大切な決算を読む習慣』の著者のシバタナオキ氏が前日に公開の記事。アマゾンが消費税を払ってなかったという誤解をしてるため、他の内容も正しいか要検証。
2017/08/23 19:47:33
electrolite
USと比較する以前に、投資=損金と無邪気に信じているようだし、PLとCFを混同しているし、損益取引と投資の区別も曖昧。結論ありきで適当な知識で書いていて読む価値なし。基礎を知らずによく会計を語るもの。
2017/08/23 20:18:26
kagakaoru
日本にも研究開発費等に係る会計基準はあるし、税務上もソフトウエアの取得価額で研究開発費は「取得価額に算入しないことができる」となってる。試験研究費の税額控除もある。勉強不足なだけでは？
2017/08/23 20:44:01
monaken
日本の税制はソフトウェア開発には不利だけどコンテンツ投資には有利、と。
2017/08/23 23:46:58
blueribbon
「日本は税務署の「指導」のせいで、自社開発のソフトウェアでさえも「資産計上＋減価償却」させられるという「本気で国ごと殺す気ですか？」というルールがまかり通っている」
2017/08/24 03:37:12
bookkeeper2012
税制の認識がいろいろおかしくて気持ち悪い。自分のAmazon購入履歴を2002年まで遡っても消費税5%かかっているっぽいが追記は何をどこまで訂正したつもりなのか/そもそもソフトウエアが税制で優遇すべき産業なのか
2017/08/24 04:34:15
ookitasaburou
・儲かる事業を作ることは当然重視しているが、一番重視している指標はフリーキャッシュフローである ・事業から稼いだフリーキャッシュフローをさらに研究開発投資することで、競争優位性を高めていく ・稼いだフリ
2017/08/24 08:31:44
totttte
なんか突っ込みどころありそうだけど、斜め読みしかできてないのであとで。
2017/08/24 12:35:48
aroma_black
“日本においては自社のソフトウェア開発に投資をすればするほど、キャッシュフローは人件費という形で支出しているにも関わらず、税務上は費用計上が認められないため、大きな法人税を支払う必要がある点”
2017/08/24 14:07:11
t2wave
OSSにして費用計上する
2017/08/25 05:06:05
outroad
マジか、ソフトウェア開発って全額販管費にならんのか。ありえんな…