こんなにも違う!同じ被写体なのに、アマチュアとプロのカメラマンでどのように違って写真が撮影されるのかコリス

2017/08/17 11:28:58

biztaka

カメラの技術っていうか加工技術でなんとかなりそうな印象だけど、構図と光の入れ方だけは難しそう。光を入れる、後ろや手前をぼかす、真ん中以外を暗くする、この3点だけでもキレイに見える

2017/08/17 11:48:10

akky_k

[][IFTTT]

2017/08/17 12:15:27

belka1009

望遠単焦点、周辺光量落ち万歳。あと子供はローポジションがマストですな。アマチュアは棒立ち。

2017/08/17 12:32:22

Dicco

すげ。

2017/08/17 17:47:35

mengold

アングル違うしカメラもレンズも違うしそもそもゴリゴリレタッチしてるから比較対象にならない。

2017/08/17 17:55:59

usutaru

この記事で言うところの「プロらしさ」を突き詰めるのは、アマ有段者ではあるけどプロではないなあ。

2017/08/17 18:13:52

napsucks

被写界深度を浅くして目線を低くすればそれっぽく見えるということか。むしろ覚えたてのアマチュアが得意げにやりそうなテクニックだとおもうんだが。

2017/08/17 18:17:14

peroon

加工が強いなぁ

2017/08/17 18:47:42

willbehappy777

情緒豊かな写真って被写体と目線が同じ高さなのですね。

2017/08/17 18:54:39

mahal

こういう撮り方してると「何処で撮ったか」が割りと曖昧になりがちなので、そこを記録する要素をどう織り交ぜるか、みたいな辺りで、育児写真は割と奥深くなる。

2017/08/17 18:54:48

yum1271

加工すれば何でも出来るし作り出せるけど、程度があるので構図とか明るさだけでも勉強しとくのが吉

2017/08/17 19:06:19

makou

許諾を得て翻訳記事載せてるのが素晴らしいと思う。

2017/08/17 19:07:26

kokemono

これこれ！こういうの撮りたいんだよ！って感じ

2017/08/17 19:08:51

imatac

加工強いけど勉強になりますね

2017/08/17 19:10:38

gnta

おそらく無補正のスマホ撮影とオールドレンズ付けた一眼でレタッチ後だから単純な比較はできないけど、被写体と目線の高さを合わせることと、光をよく探してから撮るだけでぐっとプロっぽくなる

2017/08/17 19:17:21

takeim

「プロと素人に同じiPhone渡して、レタッチはインスタのアプリの範囲内」と制約つけないと比べられんよなあ

2017/08/17 19:26:46

khtokage

(恐らく)スマホとちゃんとしたカメラで三脚も使って現像もしたの比較してもなぁ。あとプロとされてる側、現像のパターンが一緒過ぎてどうかと思う。Lrなら1つだけ現像してcsC→csVした感じ。

2017/08/17 19:30:49

rhyaosh

「比較」というからには、それぞれ条件を描いて欲しいなぁ。プロ/アマの違いだけを語りたいなら、「被写体をどう撮るか」という構図以外の条件を全て合わせるべきだし(なぜゴリゴリに編集しているのか)

2017/08/17 19:51:17

nunux

カメラ写真

2017/08/17 19:54:40

u_eichi

せめて同じカメラとレンズでやってくれないかね。

2017/08/17 20:01:22

okumuraa1

プロカメラマンすげえ

2017/08/17 20:03:03

TokyoGyango

これアマとプロの違いじゃなくて道具の違いだよ。後者のような写真撮りたいと思った人は一眼レフやミラーレスと明るい単焦点買えば撮れるよ。前者のカメラでパンフォーカスでも凄い写真撮れる、それがプロ。

2017/08/17 20:05:53

naillfrdaed

ゴリゴリ補正してるやんけ！！！！

2017/08/17 20:09:06

politru

自分はプロは『仕込み盛り付け飾りつけ』ができるのがプロだと思ってる。

2017/08/17 20:09:11

aoiyotsuba

カメラとか、画像処理も違うよね

2017/08/17 20:28:35

kana0355

How I used to see = 20,000円．How I see now = 500,000～円．

2017/08/17 20:32:55

petigearfox

素直に褒められない、はてな民の多いこと

2017/08/17 20:34:28

xufeiknm

「スマホで十分です」っつっといてスマホで撮れない写真並べられても

2017/08/17 20:35:58

kote2kote2

レタッチしちゃうと比較も何もないなぁ

2017/08/17 20:49:50

tomatobune12341

全体を暖色系の色合いに加工して、被写体を中心かその付近に、接写気味に配置し、周りのピントをぼやかしたらプロっぽくなりそう。強調するところとそうでないところのメリハリだろうか

2017/08/17 20:54:33

droparound

レタッチ否定の人が多いようだけど、完成図のイメージを頭の中で描いてそれに近づけるように機材を選んで撮影してレタッチするまでを含めてがプロの撮影工程だと思う

2017/08/17 20:55:21

aceraceae

撮影時のアングルからして違うけど、この場合はレタッチの差が大きいよ。

2017/08/17 21:17:16

sabotem

そりゃ確かにプロのカメラマンの写真の方が綺麗だけど、家族の記録として残しておきたいときに背景ボケてて「どこだこれ」状態になっても困るし、そういう場面では「写ルンです」的写真が良いよなと再考。

2017/08/17 21:28:05

lettuce0831

望遠レンズ使うと画がドラマチックになるのはわかってもらえたはず

2017/08/17 21:28:59

mswar

ほむ。。。

2017/08/17 21:47:19

qinmu

盛り付けも料理のうち。

2017/08/17 22:04:47

iww

とりあえず寝そべって撮るといいらしい

2017/08/17 22:05:35

pew

違うアングルで捉えられるようになることこそが、写真経験者とそうでない人の本質的な違いの一つだと本文は主張してると思うんだけど、それをアングルが違うから比較にならないと言う人がいるのか。正直驚いた

2017/08/17 22:09:32

K-Ono

棒立ちで写真撮ってんじゃねえよ、という意図であるなら同意する。

2017/08/17 22:11:13

approachyes

写真すごい

2017/08/17 22:20:31

miketaro1234

プロにしてはワンパターンすぎる

2017/08/17 22:26:19

hironove

canonの135mm F2.0で撮ればこうなるよ。チートレンズ。

2017/08/17 22:28:53

YTR8335HS

この比較での一番のポイントって望遠の圧縮効果による緊張感なんだが、そこに気づいてるコメント数がちゃんとカメラ触ったことある率なんだとよくわかる。iPhoneによる広角写真が溢れてるので望遠写真がより目立つ。

2017/08/17 22:31:52

aknkfj

「カメラを始める前はどんなふうに見えてて」、「今はどう見えてるか」の比較。写真を始めると世界がものすごく綺麗に見えるようになるよね。レタッチとか関係なく

2017/08/17 22:32:16

ak248

コメント勉強になる

2017/08/17 22:36:20

macbook12inch

これは勉強になるなぁ。要約すると･ちゃんと現像する･ローアングル、もしくは被写体に平行に撮る･寄ってテーマを明確にするかな。

2017/08/17 22:36:38

retoriba

アングル、構図が一番センスが問われると思う。自由に動く子供をどうやって意図通りのアングルに収めるか。いくらやっても突き詰められない。

2017/08/17 22:45:34

uturogi_soy

レタッチは練習、機材は金で解決できるけど、求める構図になるまで待つができるかってカメラマンの素質だよな

2017/08/17 22:45:40

d_log8

こんなにも違う！同じ被写体なのに、アマチュアとプロのカメラマンでどのように違って写真が撮影されるのか何気ない日常の中でも、別の視点から見ることで、印象が変わります。同じ被写体をアマチュアとプロのカメ

2017/08/17 22:46:38

traditionkururu

これに限った事じゃなく、プロとアマチュアって圧倒的に違うよ

2017/08/17 22:48:41

hatsquash

こういう写真って、「そこにあったもの」より、「わたしが写したかったもの」が優先されてる感じがして、どうも好きになれない。

2017/08/17 22:50:58

garage-kid

236

2017/08/17 22:52:59

damugan

キュレーションサイトの無意味な挿し絵にありそうな写真よりも、どこにでもありそうな日常の写真のほうが目新しさや美しさを感じてしまう。なんつうか見飽きたのよなこういう凄そうっぽいだけの写真

2017/08/17 22:53:06

cebtis

何mmで撮ればいいんですか

2017/08/17 22:55:32

udonmotch

ローアングル、望遠、逆光で露出補正。アングルや構図違うしレタッチしてるし（だいたいレタッチも元が適正露出じゃないとうまく行かない）というけれど、まさにそこが技術差なのだと思う。

2017/08/17 22:59:53

ultimate-ez

キャプションで「How I used to see」と「How I see now」ってちゃんと書いてるのに、レタッチだ、望遠効果だ、アングルだとトンチンカンなコメントが並ぶブコメ。君たち最近英語記事のブクマをサボってるでしょ？

2017/08/17 23:00:06

kaiton

フォトショ万歳

2017/08/17 23:03:10

zyzy

広角は難しいからむやみに使わないこと。同じくよほどでない限り下手に見下ろしたり見上げたりせず対象の高さに合わせて水平に撮る事。レタッチの手間は惜しまない事。望む絵が来るまで構えて待てる事。って感じかな

2017/08/17 23:04:36

mangakoji

尾頭付きと切り身

2017/08/17 23:08:23

richmoneygold

すごいです。プロの方は子供の表情や動作が、感情に訴えかけてきます。

2017/08/17 23:13:20

Gonzoo

構図が違うのはわかるが、レタッチすんなって思う

2017/08/17 23:15:47

nozipperar

露出補正を使えばある程度はプロっぽくなるよｗｗｗ

2017/08/17 23:21:15

hiduki001

そうだね、機材と加工技術が大事なのがよくわかるね！

2017/08/17 23:36:40

xevra

単に望遠レンズでローアングルから撮っただけ。機材違うのに比較するのはフェアじゃない。

2017/08/17 23:38:46

mventura

これはレンズが違うのでは…（まず始めに望遠レンズを買います）

2017/08/17 23:39:34

TAKAPPRS

はてブコメントの「アングルが、レタッチが、」ってプロカメラマンをなんだと思ってるんだ。現像技術あってのプロカメラマンだろうが。

2017/08/17 23:47:04

sekirei-9

目線を下げて光を派手にするのが大事？

2017/08/17 23:51:34

takamocchi

逆光でも被写体を黒潰れさせず、背景を白飛びもさせず、レタッチ可能な〝素材″として切り取る技術が必要。納屋の写真なんて簡単には撮れないよ。/フラッシュ当てたのかな？

2017/08/17 23:53:03

gunboy-56

[]

2017/08/17 23:57:13

REV

//「プリウスでも、プロが運転すると速い」「それ、プリウスGT300だろ」「プロだから」「エンジンV8じゃん」「プロだから」「スリックタイヤって何それ」「プロだから当然」「比較になんねぇ」「同じ車でも遅いくせに」

2017/08/17 23:58:41

oniffoniff

Photoshop

2017/08/18 00:04:12

opportunitysecondtime

ほんとだ！プロと素人じゃ全然違う！

2017/08/18 00:09:13

d-matchon

適切な道具を扱えるかも大切だし、きっと同じ道具を使わせても全く違う物が写ると思うよ。

2017/08/18 00:11:55

nao_cw2

画角が違いすぎる。要するに物が違う。写ルンですで比較して。

2017/08/18 00:12:03

dokidoki_dog89

ほんとだ！全然違う

2017/08/18 00:16:25

dalmacija

バリアングルミラーレスでローアングル鉄板って素人に知れ渡るとプロの仕事が減る可能性がびれぞん

2017/08/18 00:16:37

anemoneko

真似したらこんなの撮れるようになるのかな？

2017/08/18 00:20:14

mainasuplus

“How I used to see”と“How I see now”って書いているのに。ちゃんと読まずに機材が違うとかレタッチがどうのこうのと書いている人たちは何なんだろう。

2017/08/18 00:24:15

wsab8737

理想と現実

2017/08/18 00:28:29

kinako222

テクニックも書いてほしい

2017/08/18 00:31:23

flclover7

プロ、と呼ばれる皆さんの方がキレイで映えるのは確か。でもそれと心から惹かれる写真とはまた別のものだったりする。ので、面白いと思うんだ。

2017/08/18 00:32:15

yes_you_can

プロのは緑のみずみずしさがことごとく失われてしまっているな。牧草の上の写真も朝焼けっぽいフレッシュないい感じが、夕焼けのノスタルジーになってしまっている。

2017/08/18 00:34:10

simabuta

むしろプロの写真がワンパターンでなんだかな、と。素人の方がいいのもあるよ。

2017/08/18 00:38:09

shima2tiger

周辺減光好きだねぇ

2017/08/18 00:41:17

KariumNitrate

写真一枚の質は良くなると思うけど、思い出である以上周囲の状況も被写体として成立すると思うけどな。

2017/08/18 00:50:12

Chinosoko

一組目以外全部"前"がいい。昔から自分で撮る時にも"前"のような写真の方が好物。というか"後"の方は処理の仕方がワンパターン過ぎて「はいはいこうやればきみたちよろこぶんでしょ？」って声が聞こえてきそうでやだ。

2017/08/18 00:50:17

cinefuk

同じ被写体に対し「どう撮影するか」完成形まで見えた上で撮るのが熟練という話で「機材が違う、画像加工もしている、うまく見えるのは当たり前だ」という批判は的を外している

2017/08/18 00:55:09

htnma108

単焦点でアップにしてお弁当写真避ければプロっぽくなる。でもそれが最善かというとそうでもない。写真はセンスが問われるもので正解はないから。味写入門とかの素人写真もいいものなんだよなあ。

2017/08/18 01:23:45

takashiz

とりあえずしゃがんで撮れって感じ？

2017/08/18 01:25:47

dagtap

プロの写真はターゲットを注目させる工夫をしているし、アマの方はそこまで計算していないのはよく分かるかな。アレもコレもと欲張りすぎて主役を引き立たせるのを忘れるのは素人写真でよくある。

2017/08/18 01:34:49

danboard_twins

一気に増す胡散臭さ

2017/08/18 01:35:35

wow64

ポートレートの撮り方、という以外の何物でもないような。プロの方、気持ち悪い色に仕上げるな...

2017/08/18 01:46:49

taketack

うん

2017/08/18 03:48:47

chintaro3

いわゆるローアングラーの話だった

2017/08/18 04:24:46

hideooya

やっぱ、プロはすごいなー。子ども、動物、太陽と、どう動くかわからないものを被写体にして、的確な構図で、ベストタイミングでシャッターを切ってるんだよねー。まあ、親は腹ばいで写真を撮ったりはしないね(笑

2017/08/18 05:47:48

right_eye

"頭上の余白は敵""逆光は勝利""世はなべて三分の一""基本は3号"でしょ、知ってる。

2017/08/18 06:52:07

KAZ99K

大事なのは「目線を合わせること」なんだね、こどもと目の高さが一緒で、寄り添っている感じが写真をより柔らかにしてる。現像時の彩度や色温度の決め方も「どんな映像にしたいか」が前もって明確だね、勉強になる

2017/08/18 07:12:52

exbaron

「同じ機材でどう撮り違いがあるのか」的な期待をして読んだ人にとってはコレジャナイ感あるだろうなあ。

2017/08/18 07:15:02

x3think

数十時間も勉強・練習すればだいたい同じになりそう。同じではないんだろうけど、写真の閲覧者の大部分がアマであることを考えると「だいたい」で十分なんだよね。

2017/08/18 07:27:33

gohan108

くだらない比較だ

2017/08/18 07:36:09

Ioannes

むしろスマホと同じような画角（28とか35）で撮ったプロの写真が見たい

2017/08/18 07:39:26

yood

道具を使いこなすことを含めてのプロ。撮影条件が指定されてる中で、センスで圧倒してほしいなんてナンセンス。

2017/08/18 07:41:34

hamacheese

弘法筆を選ばず、じゃなくて鬼に金棒だよね。／綺麗な写真撮るためには腕を磨く前に良い機材を揃える方が早いというのはあながち間違っていないと思うけど…

2017/08/18 08:03:37

nanoha3

レタッチも加工も別に良いけど、ワンパターン。

2017/08/18 08:21:54

twikkun

「子供はローアングルで」以外の教訓も分かるような写真をもっと多くしてほしかった。。

2017/08/18 08:33:38

k-rallyart

見る写真と魅せる写真との違いなだけだと思うけど。

2017/08/18 08:33:44

teo_imperial

これ明らかに一見ではプロの写真が印象的で凄いと思うだろ。そこは間違いない。でも自分の思い出写真となるとアマの広範囲を撮った写真の方が「あの時あの場所でこんなものが」と言う情報がずっと多く含まれてるの。

2017/08/18 08:38:05

mekemon

アマチュアでも同じカメラ渡して機能教えて撮って貰うと普通にうまいしこう言うの見るとゲンナリする。

2017/08/18 08:39:31

sysop

せめて使用機材そろえろよ

2017/08/18 08:44:54

kamm

たわば先輩の教えは全て正しかった

2017/08/18 09:03:32

jakuon

「写真を始めてからそれ以前と世界をみる目が変わった」云々っていう話なのに機材がどうだのレタッチが何だのと意味不明なイチャモンつけてるブコメが多すぎて呆れる。

2017/08/18 09:04:38

kisiritooru

撮影じゃなくて結果だと意味が通るのかも。

2017/08/18 09:08:35

deep_one

カメラの人がよく言う「良いボケ味」か？

2017/08/18 09:12:03

p-2yan

こどもの写真はこどもの目線で、っていうのは最初に言われたな。遠近感はカメラでいじるとして、トリミングは後からできるので大きめに撮ると間違いない（画質に注意）。でも光は難しいね…

2017/08/18 09:12:27

jjcom489

カメラが凄いのか腕が過ぎのか…とにかくキレイに取れるのは凄いよな。

2017/08/18 09:24:36

gabekore

おー、写真変わるな。僕の写真は上に近いな・・・

2017/08/18 09:39:32

Vorspiel

以前はレタッチなんて…と思ってたが今は肯定派。眼で見たままを映像化するだけが写真じゃない

2017/08/18 09:54:25

tofy

この例のプロのほうは素材集によくあるやつって感じ良し悪しある

2017/08/18 09:54:36

maturi

被写界深度｜パンフォーカス絶対殺すマン

2017/08/18 09:59:40

niship_0822

見た景色から現像構図思い浮かべるのにいい

2017/08/18 09:59:59

ifttt

芸能人格付けチェックみたいだ

2017/08/18 10:11:57

otihateten3510

撮影方法の比較　→　プロは写真加工しまくり　→　比較にならないじゃないか　→　プロなんだからそのくらいやるだろ！　←　すげー頭悪そう、論点とか理解できないのか／この前の写ルンですの記事は良かったよね。

2017/08/18 10:13:00

fun2drive

写真は引き算

2017/08/18 10:14:21

orangehalf

"被写体に光がどのように影響を与えるのかが分かり、同じ被写体でも別の視点から見ることで、全体の印象が変わることに気がつきました。" レタッチ前の構図と光を意識することだけでどこまで変わるかも見てみたいな

2017/08/18 10:14:25

metalmax

写真としては下の方が良いのだろうけど子供にしか目がいかないという意味では上もまた良いのではという気がする

2017/08/18 10:23:43

Hoimin_Lv4

すごい、全然違う！子どもが大人になってこの写真見たらすごく喜ぶでしょう。

2017/08/18 10:28:44

mogemura

パソコンでもショートカット知ってるだけで変わってくるからその小さな差が大きな成果になってくる

2017/08/18 10:39:26

albertus

これは、アマとプロの比較写真ではなくて、「私」が、アマチュアとしてはかつてはこう見ていたけど、今はプロとしてはこう見ている、ということなので比較している部分が全く違う。ひどいな。

2017/08/18 10:45:27

syou430

これは面白い。ブコメが。つまりプロカメラマンの定義？は海外と日本で違う。

2017/08/18 11:33:02

sigwyg

人物・対物は70mmとかいいよね

2017/08/18 11:33:35

tohima

まさに見えてる世界が違うんだろうなあ、こういうの見ると写真を撮りたくなる

2017/08/18 11:40:06

mojisan

機材やレタッチが違いすぎる。スマホで真似できるのはアングルくらい。被写体に近づくと少しマシ。プロの俺凄いだろう。ってか？

2017/08/18 12:02:13

kagehiens

カメラマンの腕の見せ方というのは、こうも詐欺っぽいものなのか・・・。

2017/08/18 12:36:25

kuniharumaki

日常の写真て被写体から離れづらくて、どうしても広角で撮影しがち。たまに望遠で撮ろうとするけど、子供からしたらどんだけ離れるんだよって思うだろうなあｗ

2017/08/18 12:37:57

onim

「レタッチがー機材がー」って言ってる人は同じ機材とフォトショあってもクソ写真しか撮れないでしょ

2017/08/18 12:44:50

high_grade_works

こんなにも違う！同じ被写体なのに、アマチュアとプロのカメラマンでどのように違って写真が撮影されるのか何気ない日常の中でも、別の視点から見ることで、印象が変わります。同じ被写体をアマチュアとプロのカメ

2017/08/18 13:17:43

buu

秘訣はほとんど何も書いてなくて、「続きはこちらで」だった。多分、「一眼カメラ買って、単焦点の望遠レンズを買って、気に入った写真はレタッチしようね」という内容だと思われる。見てないけど。

2017/08/18 13:30:27

Hiro0138

プロの方、ほとんどたわば先輩の教えじゃないですか

2017/08/18 13:38:29

till19

友だちに見せたら全部上のほうがいいって言ってた

2017/08/18 14:53:38

taruhachi

逆光なのにきちんと明るく撮れてるのはレタッチの技術なんだろうなぁ。

2017/08/18 15:19:35

mashori

これは「望遠レンズ買お？」ってレンズ沼からの誘いである。

2017/08/18 15:52:34

mather314

同じ高さで視点を合わせる、フォーカスを意識する、光のメリハリをつける、などなど参考になるなぁ。現像や加工を加える前の状態も見てみたいけど。

2017/08/18 17:47:42

animist

カメラマンってのはカメラの使い方を知ってるだけじゃなくて光を始めとした環境の使い方や、構図の作り方を知ってる人なんだなぁ。

2017/08/18 19:24:21

yusuke-k

子供の目線にあわせて、圧縮効果と被写界深度とレタッチを駆使してる感じ。

2017/08/19 03:25:04

hamakko_jp

スゴイね

2017/08/19 10:36:37

masakih

鳥坂先輩の言うとおりだ！！！

2017/08/19 10:44:58

horimislime

アングルとかレタッチ云々じゃなく、背景整理の重要さを感じる

2017/08/19 12:25:12

ant0720

違いが分かりやすいくていい。プロ同士だとどうなるのか。

2017/08/19 15:43:41

GEGE

ｈｍｈｍ、色を濃くしてアップにするといい写真に見えるのか。

2017/08/19 23:16:36

blueribbon

現実から乖離しすぎる加工は、逆に不自然だと思う。お見合い写真で、別人のように美しくなってしまうような。

2017/08/21 09:14:58

kNeder

きれい!!

2017/08/21 11:43:23

kiyo560808

仮に同じカメラやレンズが今のままでも、色んなアングルで撮ってみること、光を意識することでだいぶ変わりそう。最近のiPhoneは後ろぼかせたりするし結構きれいにとれると思う。

2017/08/21 15:23:39

Ayrtonism

少なくとも、アングルが違うのはこの記事の趣旨から言って当然なのでは？