このラノベは盗作だろ、と出版社に電話で問い合わせした件|---|note
2022/03/19 09:39
nost0nost
まともな企業のやることじゃないなこれ…今後どの面下げて海賊版とかと向き合っていくんだろ
2022/03/19 09:46
ichise
具体的な作品名とコピペ箇所を出さないと話にならない問題。ラノベ帯にコメントを寄稿する大手ブログサイト。今生きてるサイトでコメント寄稿してるブログって、一つ二つぐらいしかない気がする。
2022/03/19 09:50
mutinomuti
“問い合わせ窓口から届いたメールをすべて読んでいない”電話出た人はそうかもしれない(´･_･`)知らんけど芸名が違うだけで中の人は同じで、でも違う出版社なので公開できないとかだったら面白いのだけど。
2022/03/19 09:54
rascalrascal
今日は集英社の名前をよく聞くなあ（棒
2022/03/19 09:55
fiblio
集英社の電話対応は業界最悪と言ってもいいかもしれません。控えめに言ってもトラウマレベルの応対ばかりだった（当社比）のでできれば電話はしたくない。営業さんには良い方もいますがね by書店員
2022/03/19 09:57
kvx
めんどくさ
2022/03/19 09:57
hakusai_chan
権利はコピペされた側が持ってるんだから、コピペされた側に通報して終わりでは……？
2022/03/19 09:57
hagakuress
ま、文系自称エリートな正社員様仕草だな。都合の悪い事は「全てをうやむやにしてしまえばいいという本音が隠せていない対応でした。」
2022/03/19 09:57
upran
何年もバレないでいたなんて、どんだけ売れなかったんだろう
2022/03/19 09:58
daisya
盗作だからって返金されるの？
2022/03/19 10:00
mouseion
＞コピペした側のラノベレーベルは集英社のダッシュエックス文庫です。←具体的な作品名を出して批判した方が炎上ネタになる。炎上して初めて返金対応に応じるはずなので聞いた内容も含めてもっと告発した方が良い。
2022/03/19 10:10
jou2
暇人
2022/03/19 10:11
REV
一冊の半分くらいまで読んで「そういえば俺氏、これ読んだことある」と別電書レーベルでの購入歴に気づくことはある / note執筆者氏がレーベルに抗議し、レーベルがラノベ執筆者に抗議するのは不当ではない。
2022/03/19 10:13
xorzx
黙って販売停止は誠意に欠る対応。
2022/03/19 10:13
lone-dog
現段階では怪文書。
2022/03/19 10:14
narukami
こういうの許せない気持ちとてもわかる
2022/03/19 10:15
rax_2
もう燃やしてみるしか無いんじゃないかな？
2022/03/19 10:16
mayumayu_nimolove
今思ったけどnoteって増田だよね
2022/03/19 10:16
cotbormi
GJ。燃えてほしい。販売停止になったんだし、作品名出してもいいんじゃないかな？いや、出さない方が燃えるか。
2022/03/19 10:21
nishik-t
なぜなのか。なぜ、された側に連絡しないのか。した側は読者に言われてもこの程度の対応しか出来ないが、された側からクレーム来たら会社として対応せざるを得ないのに。
2022/03/19 10:21
ivory105
普通に該当箇所引用でいいと思うんだけど作品出したくないのならこれでおしまいだな…
2022/03/19 10:22
lejay4405
コピペ元に連絡したほうがいいんでないか/あ！れんらくしてたのか見逃しててごめんね
2022/03/19 10:27
BLOGatBENJAMIN
作品さらしてYouTubeで検証動画でも公開した方が盛大に炎上するとは思うけど、双方の作家に配慮しているなら、被害者側にそっとお知らせして終わりでは。
2022/03/19 10:28
cinefuk
「二つのラノベが似ているというレベルではなく、キャラクターの名前をWordなどのソフトで置換しただけと言えるほどのコピペでした。 2冊分の料金を払って実質的に1冊しか楽しめなかったというのは損失です。」
2022/03/19 10:31
sin-idea
コピペ読まされたらふざけんなってなるわなぁ
2022/03/19 10:34
keshitai
代わりに集英社ダッシュエックス文庫をバプリックドメインにしてコピペし放題にすれば良いと思う
2022/03/19 10:38
poliphilus
された方に「されてますよ」と伝えるだけでいいだろ。何の正義感で動いてんのこの人。ちなみに俺はブログ1記事まるまるとある企業にパクられた事がある。善意の第三者が通報してくれた。
2022/03/19 10:38
Hana56
パクられ側にも連絡したって書いてあるのに、複数のブコメが連絡しろって言ってて混乱する。追記されたのかな？
2022/03/19 10:41
runeharst
海賊版と何が違うのか？という点に対してのスタンスが見える
2022/03/19 10:43
totoronoki
置換機能を駆使して盗作を作った、みたいな内容の漫画か小説を昔読んだ気がするな。手口はもっと巧妙だったけど。/万能鑑定士Qだった。
2022/03/19 10:45
steel_eel
そんな部分的にコピペで名前を置換したレベルのもので話がつながるものなのだろうかという方が気になってしまった。題材から似通ってて本筋ではないギャグ的なパートとかそういうのだろうか。
2022/03/19 10:45
lady_joker
具体的なものが何もないのでよくわからず、いまのところは推定無罪としか言いようがない。コピペというのが嘘ならこの人は訴訟されるだろう
2022/03/19 10:46
beed
なぜか否定的なコメントが多いけど、された側にも連絡したことは本文に書かれてるし、この人は消費者として金を払ってコンテンツを買ったら中身が不当なコピーで損失を受けたことを訴えてるので正当だと思う。
2022/03/19 10:48
mmm143
ブコメはなぜかこのnoteの書き手に噛み付いてるやつが多いが「盗作を売るんじゃねえ返金しろ」って話だろ。返金については盗作された作者に言っても返ってこないし、連絡は出版社がやるべきだろ常考。
2022/03/19 10:51
samu_i
なんか悪いの？
2022/03/19 10:51
nerimarina
“そちらでは電話対応をしておらず” 電話対応してないレーベルなんかあるんだ、よほど小さいところなのかな？
2022/03/19 10:54
raamen07
コメント読むと盗作された側にも連絡しているらしいがなんも音沙汰がない様だ。 正直どっちも面倒なんだろうなぁ。
2022/03/19 10:58
hobbiel55
つまり、集英社は自社の作品が盗作されたとしても「販売を停止さえすれば公表も回収もしなくても文句は言わない」ということか。これが事実なら作者の方々はこんな出版社は見限った方がよろしいんじゃないですか。
2022/03/19 11:02
koinobori
なんで返金対応が必要なのか理解に苦しむ。編集部が作家に対して稿料返せというなら分かるが、出版社は読者に対して知財権侵害がないことを保証してない。そもそも著作権侵害を主張できるのは著作権者では。
2022/03/19 11:02
nagisano
なりゆきと行動はともかく筆者は社会人経験なさそう
2022/03/19 11:02
norinorisan42
盗作された人以外が動くのはこれが限界かもね
2022/03/19 11:04
sumika_09
Youtubeで両者を比較したゆっくり解説とかすればバズりそうなネタ。
2022/03/19 11:04
mujisoshina
コピペ疑惑トレース疑惑とかは思い込みが強すぎる場合もよくあるので、“似ているというレベルではなく、キャラクターの名前をWordなどのソフトで置換しただけと言えるほどのコピペ” が妥当なのかによるんだよな。
2022/03/19 11:04
hazlitt
個別の返金くらいはしてくれてもいい気はした。版元でなく著者に連絡する手もあるかな
2022/03/19 11:07
BT_BOMBER
大手レビュアーの件どうなんだろ。大量にレビュー書いてる人ほどしっかり読む時間取れない気がする。もし該当二冊を読んだ時期が大きく離れてたら尚更で既視感あってもコピペとまでは気づかないかもしれない
2022/03/19 11:08
ywdc
ブコメでも言われてるが、まずはパクられた側の人に知らせるべきだよね。面倒そうな手順を踏んでしまった感じ？
2022/03/19 11:11
n2sz
盗作と分かってたら買わなかったんだろうし返金要求は変でもないと思うけどなあ。
2022/03/19 11:12
type-100
本当に盗作かどうか、このnoteの内容だけでは分からないので何とも言えない。
2022/03/19 11:16
ROYGB
文春に言えば何か対応するかも。
2022/03/19 11:20
morimarii
盗作は犯罪として、購入者が販売者に金返せはそれとは別の問題。無理があるよ。。。
2022/03/19 11:20
gwmp0000
泥棒された被害者の作者まで連絡いってなさそう 被害側の出版社の対応も怪しい
2022/03/19 11:20
koyhoge
この人は出版社の道義心に期待して出版社自ら事実を公開することを望んでるのだろうか。書籍名を公開したとたんの爆発炎上も視野に入れてそうだけど。
2022/03/19 11:21
dreamzico
この人も頭が悪いなぁ。まずネットで晒して世論着火するのが先だろ。同時にアーカイブなど証拠保全な。加害側に先に連絡とか順番もおかしいし。あと相手の名前と所属といつまでに連絡くれるのか言質取るのが基本だ。
2022/03/19 11:24
blueboy
間違いの指摘に知らんぷりでほったらかし……という話は、ネット界ではよく聞くね。よくある話だよね。たとえば、は◯な社とか。 最近も、は◯ブのアドオンをアップグレードしたら不便になったが、元に戻せない
2022/03/19 11:24
jz5_public
古塔つみ盗作疑惑で返品対応はあったな。不実告知など消費者契約法違反なら返金。景表法違反では返金義務はないが誠実な対応するなら返金。ただ該当するかといえば難しそう
2022/03/19 11:28
dltlt
元の出版社が（出版権設定でなく）著作者人格権非行使特約つきの著作権譲渡（27条＆28条含む）で権利処理してて、集英社に権利譲渡した？ 集英社側でキャラの名前を翻案、さらに二次的著作物（続編）を追加制作した？
2022/03/19 11:29
d6rkaiz
すでにあるけど。先に加害者側に連絡せずに被害者側に連絡すべきだったと思う。あとよほど影響力のある人でない限り個人でやっても無駄。これを機会に変わるといいけども
2022/03/19 11:32
dusttrail
「パクラレた側の出版社にも一応連絡はしました」って書いてるのに「パクられた側に連絡しろ」っていう感想があるのは何？あとから追記されたのか、感想書いた人が読んでないかどっち？
2022/03/19 11:34
gambol
物覚えが悪いので書籍を読んでも忘れるので、「この一節はまさか…」ってなれる人すごいなーと単純に思う（絵は割と覚えられるけど）
2022/03/19 11:35
whiteskunk
捨て垢のようだし「ダッシュエックス文庫を根拠なく非難してしまう可能性」も鑑みると保留せざるを得ない。問い合わせ日時か作品名などのエビデンス出してから真面目に受け取る
2022/03/19 11:37
tattyu
親告罪だからちょっとなあと思ったが50ページコピペは流石にあれよな。返金して欲しいと言うのは分からんでも無い。 まあ作者に連絡して然るべき対応を待つのがモヤモヤしない正しいルートだと思う。
2022/03/19 11:39
savoy_truffle
「返金しろ」は妥当なのかどうか、著作権にあかるい弁護士などの意見を聞いてみたい。どうなんだろう。
2022/03/19 11:40
mingos
出版社に連絡して伝えるのは良い事だけど、対応を強制する権限はこの人にはないわけで。連絡してそれでお終いにするが常識ある人の行動だと思う。それ以上の事はただのクレーマーというかおかしい人。
2022/03/19 11:41
onnanokom
こんだけ作品が世に溢れていれば、コピペし出す奴も出てくるだろうなというのはあるけど、それを紙の本にして電子書籍で長く販売しているのであれば出版社は読者に対して責任があると思う。パクった作者は勿論の事
2022/03/19 11:41
kujirax
自分から返金請求しない限り返金検討すらしないだろうね。書面整えて請求したら払うかもしれないよ。相手するのが面倒だから。
2022/03/19 11:41
njamota
不正を発見した、損失をこうむった、そういう時に、不正をなした悪をあばき罰を与えることを駆動する強力な情動がある。Putin must fail という感覚も同じだよな。
2022/03/19 11:42
hwalker
と、この人が言っているだけなので。「コピペ」という表現のユルさからみると、子供の書いた文章なのかな。
2022/03/19 11:46
BCC
id:mmm143 返金対応になるには、盗作元から指摘されて集英社が盗作だったと認識しない限り無理でしょ。第三者が「盗作だから返金しろ」なんてただのクレーム。訴える方法が間違っている。
2022/03/19 11:46
sds-page
「パクラレた側の出版社にも一応連絡はしました。そちらでは電話対応をしておらず、メールを送ることしか出来ませんが返信は一度もありません。」権利者が大事にする気ないならそれで終了では
2022/03/19 11:48
goldhead
同じ著者が別ペンネームで手抜きしただけだったりして。
2022/03/19 11:50
metalmax
「2冊分の料金を払って実質的に1冊しか楽しめなかったというのは損失です。」これは確かにそうなので返金を求めるのも理解はできる。集英社が拒否したなら公開しちゃってもいいんでない？
2022/03/19 11:50
mioooon
嘘乙
2022/03/19 11:52
a_ako
集英社の社名を出してるなら作品名と具体的なコピペと思われる箇所まで出した方が良いよね。真偽がわからないから集英社側から事実無根と言われかねないよ。
2022/03/19 11:53
alivekanade
多分売れない前提で発売したんだろうな。出せばいいみたいなところあるし、読者が舐められてる。でも出版社の対応もこんなもんじゃないの。
2022/03/19 11:54
odakaho
ひらめいた
2022/03/19 11:55
b1sh0p
なんかきもい
2022/03/19 11:56
kamm
それが得策かどうかは分からないけど、盗作元の作者さんにコンタクトはとったのだろうか。まあ知らせられても滅茶苦茶面倒くさい事になるだろうけど
2022/03/19 11:57
no365
すごい既視感、結末が分かるぞ？！と思ったことあるけど、楽しみにして読んでるのにガッカリするよね。自分の場合は赤毛のアンで、訳者が違うだけだったけどさ
2022/03/19 11:58
You-me
どのくらいのパクリなのかみたいのですが
2022/03/19 11:58
ys0000
盗作というと「俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長」が思い浮かぶが、あれは回収したんだったよなぁ。作者が名前変えずにそのまま書いているのは禊なのかしら。タイトルがわからんので本件にはコメントできない。
2022/03/19 11:58
abababababababa
該当箇所見て判断ってコメントが多いですね、確かに。でも本当なら燃えるべき案件ですなぁ。対応についてね。盗作はダメだけど、対応がもっとダメだなぁ。
2022/03/19 12:00
eeeeee
なんで出版社じゃなくて作家名や作品名を出さないのかがわからない。ラノベだから？
2022/03/19 12:00
shields-pikes
販売停止や著作権侵害の責任者に対する法的な手続きは即座にすべきだが、すでに売られたコンテンツの回収や返金までやる義務はないと思う。コピペ作品を読まされたことを被害者と主張するのは、さすがに行き過ぎ。
2022/03/19 12:00
htnmiki
パチモン掴まされたんだからパチモン売ってるとこにクレーム入れるのは普通だろう
2022/03/19 12:00
nisemono_san
「実際にこれほどパクリがあった（無茶でもパクリだと指摘する）」ではなく「パクリだと気がついてしまった私の気持ち、貴方に伝えなきゃ（実際はパクリか誰も解らない）」なのが悪い意味で現代的だなって思う。
2022/03/19 12:01
kkkirikkk
集英社に文句言われて、最悪法的措置とか言われるのめんどくさいから公開しないんだろうけど、でも公開しないならこの内容を世に出しても誰も何も判断できないよ。集英社の対応が問題かどうかすら分からない
2022/03/19 12:02
white_rose
ラレ側の著者に連絡しちゃえ／ラノベブログの人はたくさん読んでるから忘れてるだけでは。
2022/03/19 12:03
restroom
返金対応を希望されているので、盗作した方の出版社や消費者センターに問い合わせるのは理解できます。しかし、盗作された方の出版社に連絡した方が、最終的に返金対応になるスピードが速くなるように思います。
2022/03/19 12:03
duedio
揺するなら、後ろめたいことをしている人の方だろ。
2022/03/19 12:04
sendai
著作権は親告罪だから、コピペした側じゃなくて通報するのはコピペされた側だと思う。SNSで話題になった知的財産管理技能検定受けたばかりだから覚えてるが。
2022/03/19 12:11
mr_yamada
どうしても返金してほしいのなら、商品に瑕疵があるという観点で、レシート持って書店に返金求める方が筋はいい気がする。店で買った家電をメーカー直で返品が難しいのと同じ理由。
2022/03/19 12:11
tadasukeneko
出版社に違法性（故意過失）がなくても不当利得で返金請求できるかもしれない。裁判例を作ってフロンティアになってほしい
2022/03/19 12:12
y-mat2006
具体的な作者と作品名と該当箇所の比較がないと怪文書にすぎないよね。この時点でパクリ元とされる出版社とレーベルを出すのはフライングでは？／たぶん、消えるんじゃないかな。このエントリー。
2022/03/19 12:12
memoryalpha
ギャプラス買ったと思ったらギャラガの海賊版だったから販売元にクレーム入れた話だと思えば、このnote筆者の行為は至って正当だと思う。ギャラガの権利者が著作権侵害で訴えるのとは別の話(´・ω・｀)
2022/03/19 12:13
whkr
「パクられた側に連絡しろ」と偉そうに書いてる人とそれにスターを付けてる人達は、少し長い文章は読みきれないリテラシーをアピールしているので、見ていて恥ずかしい。こんなユーザー集めて建設的議論なんて無理。
2022/03/19 12:14
tpircs
消費者として苦情を言うのはまっとうな権利だと思う。購入したオリジナルであるはずのコンテンツがすでに保有してるもののコピーであったならば、それは不当と考えるのが自然ではないかな。
2022/03/19 12:18
morita_non
作品名出してくれないと検証しようもないが…
2022/03/19 12:18
veiros
なんで作品名出さないのかわからない。出さないってことは被害拡大することになるわけで。
2022/03/19 12:18
queeuq
一応金銭被害はあるので自分が買った購入分に対しての返金までは争えそえそうだがまぁ人気コメの通りだな
2022/03/19 12:22
hatahata_chan
プラモで言うとガンガルとガンダムを間違えて買って、「こんなニセモン売るんじゃねえ！返金しろ！」って感じか。いや、間違えてないのか？法的にはどうなんだろ
2022/03/19 12:22
sin20xx
この対応自体は別に個人としては問題ないのでは？単純に自己の損失を回収したいと記事にもかいてあるわけで一部の人が抱くような絶対的な正義の為に行動しているわけでもないかと。なぜ被害者が攻められるかわからん
2022/03/19 12:23
chikurou
パクリかどうかを判断するのは一読者ではないので
2022/03/19 12:26
tekipoto
消費者センターに行ってもね…この人自身が被った損害（と言えるかも怪しいが）は精々ラノベ一冊分以下。この人が望むアドバイスは得られないと思う
2022/03/19 12:26
cl-gaku
盗作だって言ってるのが今の所こいつだけだし検証のしようもないからなんもわからん
2022/03/19 12:26
T_Tachibana
コピペした側とされた側が実はペンネーム変えた同一人物で、人物名置換してタイトル変えて集英社に持ち込んで小金を得たってのは無いの?
2022/03/19 12:28
sirobu
ちゃんと検証してみせない限り相手方だって認めるわけないし、過去の盗作でも回収はかかったとしても返品事例って思いつかないわ
2022/03/19 12:28
paradisecircus69
自己の損失というか損失したのはパクられ元の作者のみであって読者は模造品であろうがその作品に対して対価を払ってるんで。それに50pのみ、全パクリでもない作品で読者が何をどう損失したん？
2022/03/19 12:29
WinterMute
もっともらしいことを言っておいて、おかしいのは増田の方だった、みたいな逸話に事欠かない世界なのでこれだけではなんとも／増田じゃなかった
2022/03/19 12:29
sgtnk
もう作品名出しちゃおうぜ
2022/03/19 12:29
senbuu
著作権は権利を持つ本人でないと効力を発揮できないからねえ……。その本人が黙秘を貫いているんじゃ……。でも、お手柄だったよ。お疲れさま。業界全体のために良い掃除をしてくれたと思う。
2022/03/19 12:30
skythief
著作権の話なら元の作者側に連絡して判断任せるだけじゃね？と思ったけど、金出して買ったのに同じもの読まされて損したって主張か。なるほどな。
2022/03/19 12:32
sun330
こぴぺされてる方にも伝えた方がいいのは事実…。でも何で50ページくらいなんだろう。全部じゃないのは不可解だなあ…。短編なのかな。
2022/03/19 12:34
d346prt
最後まで読んでない人が多いみたいなんで貼っときますね。「パクラレた側の出版社にも一応連絡はしました。そちらでは電話対応をしておらず、メールを送ることしか出来ませんが返信は一度もありません」
2022/03/19 12:37
iku-sawa11
全部公開すればいいのになんで作品名ふせるんだろう
2022/03/19 12:37
ton-boo
"パクラレた側の出版社にも一応連絡はしました。そちらでは電話対応をしておらず、メールを送ることしか出来ませんが返信は一度もありません" /金返せと思う気持ちはわかるけど該当箇所を見ないことにはなんとも
2022/03/19 12:40
atoh
消費者センターの回答、どうなるかね。
2022/03/19 12:43
spark7
事実を伝えるだけで良いのに何か間違った正義感の迸りのようなものが感じられてアレげに思える
2022/03/19 12:44
ichilhu
これ作者が同一人物なのでは？
2022/03/19 12:44
makou
すげえ多いのかなと思ったり。
2022/03/19 12:47
harumomo2006
読者として電話するとただのクレーム案件として処理されるので回答としてはそうなるだろうなと
2022/03/19 12:50
manamanaba
50ページだけコピペして成り立つ話が気になる
2022/03/19 12:50
keshimini
まあこの熱意に共感はしにくいけど、何も間違ったことはしていないし、これで不正な盗作をした者に鉄槌がくだる結果になったら痛快かつ社会益だと思うので、頑張っていただけたらと思う。
2022/03/19 12:51
minamihiroharu
具体的な挙証がゼロで、その割に出版社は露骨に名前が出るこれって、申し分のない怪文書でしょ。
2022/03/19 12:53
summoned
意味のない伏せ字みたいな話
2022/03/19 12:53
burnoutdog
民法からみて、錯誤無効や詐欺での契約を解除ができるなら、返品が可能だが、今回のような場合、一部が盗作だからといって、詐欺や錯誤に当たるとは言えないよなあ 。野良コピー本をつかまされたんじゃないし。
2022/03/19 12:55
o_mega
すげえ頑張ってるし頑張りたくなるのはわかるが、権利者でないのは法的に権利がないのはそうだなあ / 火をつければ燃えるとは思うけど、好きな作品で焚き火したくはないだろうし
2022/03/19 12:57
serio
品質に重大な瑕疵のある商品を売ったわけだから、返金対応を求めること自体がオカシイとは思わん。裁判した場合に認められるかどうかは知らんが。
2022/03/19 12:57
triggerhappysundaymorning
本当に名前だけ書き換えたパクリなら当該箇所指摘するなりしないと,気狂いの思い込みの可能性を排除できないから何も言えないな.
2022/03/19 12:58
AJ_RAKUTEN
報告だけでいいのに、こういうしつこい人間への対応が労働生産性を下げてる原因
2022/03/19 13:03
HHR
盗作の闇は深い…
2022/03/19 13:03
kagerou_ts
配信停止したってことはそういうことだったんだろう…て気はするけど。それなら公表、希望者には返金でもよかったんじゃないとは。
2022/03/19 13:06
ototohato
された側にも連絡したげてよぉ！そっちの方が火力強いよぉ！
2022/03/19 13:07
dbfireball
被害者側に連絡すれば良いってコメント多いけど、パクった側(加害者側)のほうが人気作家だったりすると被害者側が泣き寝入りになる事が多いんで加害者側に「バレてるぞ」圧力を読者からするのは別に間違ってないよ
2022/03/19 13:08
frizzante
盗作が事実で出版社の対応も酷いのなら、作品名伏せる必要ある？
2022/03/19 13:09
N0TBUT
該当箇所引用してほしいな
2022/03/19 13:10
va1nchamber
俺はこの手のほのめかし告発文がなにより嫌いなんじゃ。タイトル出せや
2022/03/19 13:12
moumaiko
錯誤で取り消せるかな？作家の不法行為でワンチャンある？出版社に過失はある？消費者問題に詳しい弁護士先生解説お願いします
2022/03/19 13:16
tonango-0516
行動力は素晴らしいけど、出版社は出して作品名を出さないロジックがわからない。
2022/03/19 13:23
SAFD
ダッシュエックス文庫の一覧と電子書籍サイトの一覧を照らし合わせると数が合わない（販売停止になっているのがある)から作品名はちょっとの手間で捕捉出来る ほぼ言っているようなもん
2022/03/19 13:23
cu39
コピペされた側の出版社に連絡したくない理由があるのか、したけど（動きがなかったとかの理由で）書いてないのか。そこまで売れてないならどっちも動きたがらないだろうな。
2022/03/19 13:25
tetsu23
「なんでパクられた側に連絡しないんだ」ってブコメ多いけど、パクられた側にも連絡したと書いてあるのだけど、後付けなのかな。パクられた側は被害者だけど、買わされた側も被害者だと思うんだけどなあ。
2022/03/19 13:25
doko
ラノベだしいいんでない（よくない）
2022/03/19 13:27
ma2saka
本文の途中に他作の転用箇所があったとして「返金するのが当然でしょ」という姿勢は理解できないんだよなー。
2022/03/19 13:28
Fushihara
告発したいけど固有名詞出すのは嫌だからテキトーに匂わせます的なテキスト一番嫌い
2022/03/19 13:35
tbsmcd
わざわざ “2冊分の料金を払って実質的に1冊しか楽しめなかったというのは損失です。” と書いてあるんだから、製造元に苦情と補償を求めるロジックは読み取ろうぜ。権利者への通報は別の話。
2022/03/19 13:37
natu3kan
盗作した人に刑事罰、もしくは元著作者への損害賠償で終わりそう。盗作の事実は出版社が発表してお詫び出すべきだけど。過去の小説の盗作でも製品回収はあっても返金は聞いたことはない。
2022/03/19 13:37
gnoname
一体どこの銀翼nzmなんだ……と思ったがアレは紙も消えてたな。他に紙があって電子が出てないのって言われれば大体特定できるし、わかる限りで調べた所Mぐらいしかないけど大丈夫か？/微妙なラインなので一応修正
2022/03/19 13:40
aktkro
パチもん掴まされたんなら返金を求める権利くらいはありそうだけど、それ以上のことを求める権利はなさそう。
2022/03/19 13:43
hatechan09
このくらいの文章で誤読してるブクマカも大量にいるので、ラノベレビュアーが多少読み飛ばしても仕方ない気がするな。
2022/03/19 13:46
toaruR
直接教える親切な問い合わせにこの対応なんだから、SNSで事実を広く問うて良いのでは（´－｀）
2022/03/19 13:47
kajika0
「返金して欲しいという金銭面」「消費者ナメてんじゃねーぞ、という義憤」の問題が、金銭とか正義より自尊心の話に変形しつつあるように見えるのが違和感の元かも。俺もクレーマー気質なので感情自体はよくわかる。
2022/03/19 13:49
kk255
それはまぁ返金して欲しいよね。
2022/03/19 13:49
altar
コピペがなければコピペ元が2部売り上げていたはず…とは考えづらく、不当利得は不法行為がなかったかのように巻き戻されるべきという理論上、著作権者よりも読者に返還する方が正しいように思える。
2022/03/19 13:53
saigon99
せいぎのみかたがあらわれた
2022/03/19 13:56
heyjoe0123
AVはこんな感じばっかやろ。首をすげ替えただけだ。
2022/03/19 13:56
takeishi
問い合わせされても個別に返答する義理も義務も無いよねえ／実は同じ作者だったらどうする？とか思うが
2022/03/19 13:57
emuaeda
まず著作権は私権で親告罪だから著者が動かなければならない。パクられ元の著作権者が訴えないと著作権侵害があったかは第三者がどうにも検証できないし動けない。だから返金を求めることもできない。
2022/03/19 13:58
gebonasu30km
こういう場合ってタイトル伏せる意味あんの？集英社も販売止めたりして認めてんだろうから別によかろうもん。
2022/03/19 14:02
kura-2
暇なの？
2022/03/19 14:04
nmcli
「御社の作品が盗作されてますよ！」「御社の作品が盗作してますよ！」と双方に伝えて自分も返金を求めるっていう構図になると事件屋っぽくなっちゃうので避けたいのかな？
2022/03/19 14:05
aaaa_a4
名前を変えた同じ作者だったりして
2022/03/19 14:10
onesplat
作品名出せや
2022/03/19 14:10
ank0u
作品名待ち
2022/03/19 14:13
miruna
具体名を出さずに書いても狂人の妄言と区別がつかないよ
2022/03/19 14:14
kaitoster
集英社くらいの出版社でも盗作明らかになっても公表せず電子書籍サイトでの取り扱いをこっそり中止にするくらいなのね・・・。
2022/03/19 14:14
KKElichika
第三者→発行元等への通報→パクリ判明は一般的で、この点でnote氏の対応は普通だし、氏が業界の腐敗に義憤を覚えるのは理解できる。尤も、実名で糾弾しない理由が自身の活動への影響を懸念してなら、同じ穴の狢とも
2022/03/19 14:20
hotelsekininsya
私のラノベも盗作されてみたい（笑）。KADOKAWAから出てます。でももうレーベル自体ないので、タイトルは秘密w
2022/03/19 14:23
binbocchama
具体的な作品名を出すと発信者情報開示請求を受けたり、note側が非公開にする可能性も有るからな。
2022/03/19 14:24
pepe-azucarar
正義の鉄槌を下してる気持ちよさに酔ってる気持ち悪さがある
2022/03/19 14:29
homarara
権利者に教える以上のことはしても仕方ない。当事者同士でどんな形の手打ちになるか判らんし、まして返品云々は増田のお気持ちでしかない。
2022/03/19 14:29
kichine
岩波ジュニア新書の件は返品受け付けてましたね
2022/03/19 14:33
syokichi
ここに出てる情報だけで編集部の対応を批判できる人、凄いなぁ……。相手の名前(編集部)だけ明示しつつ、判断材料となるような肝心要の情報を(こちらには)一切出さない。現状では怪文書としか言いようがないのでは？
2022/03/19 14:33
grdgs
自分に建設的意見を出す能力がないだけなのに、はてなー全体をdisる人気はてなーがwhkr。普段「議論が大切」と言いながら少し困ると「議論できない」とシャットアウト。彼には建設的議論をする気は元からない。
2022/03/19 14:36
rideonshooting
本当に盗作ならそりゃ販売してるほうも悪でしょ。でも最近は正義が蔓延りすぎてるので本当に盗作なのかの検証が必要。出来ないのならただの言いがかり。
2022/03/19 14:38
bokmal
著作権云々ではなく「2冊買って1冊分しか楽しめなかった消費者として文句を言う」のはなかなか面白い。
2022/03/19 14:38
versatile
これ全てがフェイクの可能性・・・はないか。具体的な会社名出してるもんなー。フェイクなら罪になる
2022/03/19 14:40
Balmaufula
わかりやすく大多数も納得できる形で検証したものを提示した結果なら炎上もするだろうがここまでふわふわしてると事実であろうとよくいるというワシのパクリじゃ難癖人間の亜種と区別つかん
2022/03/19 14:40
munyaX
同じ作者の別名義な気がするなぁ。仮に正解だと権利は作者にあるので問題は無さそうな気がする。
2022/03/19 14:46
zkq
50ページくらいなんだ。ファンなら大半が既読でも、たった1編の新作のためにアンソロジーを買うんやぞ
2022/03/19 14:48
kisiritooru
ガワも排気量も違うクルマ買ったはずなのに、エンジンが同じやつだったらスペックに偽りがあった方の自動車を返却・返金して欲しくなる。でも、これは全く違う話で申し訳ない。
2022/03/19 15:00
yogasa
名前出してもらわんことにはどうしようもないね
2022/03/19 15:02
Helfard
“単純に作品が面白くなかったので怒りが倍増” さらっとパクられた側もDisってない？ 無理矢理状況を動かすなら作品名を公表、そうでなければパクられた側に通報して終わりでは。ところで作者が同一人物の可能性は
2022/03/19 15:06
sakuya_little
作品も文章も見せずに出版社の対応だけ語られてもな……。
2022/03/19 15:07
rainbow_doll
《黒だと確信した盗作を指摘出来ない大手レビュアーに失望した俺が、出版社相手にコピペを認めさせ返金対応させようとノートに書き込んでいる件。》評価★☆☆☆☆主人公が黒と確信するに至る道理の提示が甘いです
2022/03/19 15:08
solt-nappa
この情熱の源は「損した」感情だろうか。とはいえラノベでなくマンガ界でもおなじような設定の作品が乱立してるのを見ると、どーなのかね？ とは思う。
2022/03/19 15:16
zefiro01
権利対侵害はどうでも良くて返金して欲しいからコピペした側に報告して対応を迫っている感じに思えるが盗作を検証できる情報の開示が一切ないので読者側からは判断保留としかいえない
2022/03/19 15:21
vesikukka
同じ作者説もあり
2022/03/19 15:22
kanimaster
「盗作だから返金しろ」は無理筋。
2022/03/19 15:23
juejue
この人が何を求めてるのかわからない。 「盗作ラノベの出版を止めろ」なのか「似たようなラノベを買ってしまっただろ金返せ」なのか。 自分には「公に出版社に謝罪させて自分が気持ちよくなりたい」という風に見える
2022/03/19 15:31
buhoho
最近一般サイコパスさんの糞なろうレビュー動画見始めたのでタイムリー/ありがたい。こういう活動でもしない限りゴミで市場が埋め尽くされてラノベ業界にとってマイナスでしか無い
2022/03/19 15:32
amematarou
タイトルを伏せる意味がわからない。こういうのは日本人の変なところ。不正と戦うにはディスクロージャーしか武器にならないぞ。
2022/03/19 15:33
type-r
「作品名は出さない」「該当箇所も提示しない」というのであれば単に「俺が盗作と判断したので出版社に電凸した」ってこと以上は分からんよ
2022/03/19 15:35
takeshiketa
検証ができないのはそうね
2022/03/19 15:36
deep_one
まあたいてい無理だろ。がちの盗作でも親告罪だしな。…いや、最近変わったんだっけ？（調べた）盗作は親告罪のままだな。
2022/03/19 15:38
yoshi-na
んー、真っ当なクレームなんだけど厄介クレーマーのソレだなぁ。とはいえ出版社の対応はダメだわはぐらかそうとしてばかり、まあこれも厄介なクレーマー認定されてるかのかも？（電子の販売停止対応はまとも）
2022/03/19 15:39
zheyang
製品の不具合について企業に何度か連絡したことあるけど、どこもこんな対応だよ。いかに企業の傷を浅く済ませるかが第一。倫理も仁義もない。個人情報を流出させて何も責任とってないOmiaiとかあるでしょ。
2022/03/19 15:41
crode
他でコピペラノベ検証が有るのか検索したら「美少女文庫（アダルト系）には同じ作者が（ペンネーム変えるケースあり）他レーベルで出版した作品の文章をコピペしている作品が存在する」というのはあった。
2022/03/19 15:43
napsucks
行動するのは手間ばかり掛かって大変だね。Twitterで2つを並べて告発するだけの方が楽そう
2022/03/19 15:44
kei_1010
どこまでエスカレーションして行くのか気になる
2022/03/19 15:45
kazoo_oo
すごく集英社っぽいなとは思ってしまった。
2022/03/19 15:46
tettekete37564
何がしたいのこの人。盗作なら返金しなければならないって法律あったっけ？
2022/03/19 15:47
campanella
新規描き下ろしだとおもったけど違ったというのは、著作権というより景表法？ でも作者も出版社も別だとな。
2022/03/19 15:51
ultimatebreak
ラノベはコピペとかより打ち切りエンドが多すぎるから、買うのは自己責任感が俺の中である
2022/03/19 15:53
naumaksammaderbodnan
どうでもいいが、皆さんラノベ大好きですね
2022/03/19 15:53
mur2
これがもし別名義の同一作家だったらセーフなのか気になる。法的にはセーフだろうが道義的にはアウト？
2022/03/19 15:58
princo_matsuri
公開したらしたで炎上沙汰になるだろうし不毛に消耗させたくなかったんだと思う。とった手段が何の成果もないのはお気の毒
2022/03/19 16:00
kz78
角川のラノベで電書版に別の巻のページが混ざってる箇所があったから指摘したら「書籍の内容そのままだから修正しない」って回答が来たのでわざわざ紙の本買って確認したら書籍版は間違ってなかったことはあった
2022/03/19 16:00
kamezo
書き手の方の行動を疑問に思うブコメが散見されるが「欠陥品をつかまされた」という苦情なら欠陥品の製造元へ、「御社の権利侵害されてますよ」なら権利元へ、で何もおかしくない／決着済み案件だったのではと予想。
2022/03/19 16:01
niku_jaguar
盗作されてる側に連絡だよねえ…🤔
2022/03/19 16:07
zakinco
著作権侵害は侵害された権利者が怒る案件なんで。部外者は出版社、著者、作品名を公開して怒りを表明するくらいしかやることないよ。それ以外は業務妨害って言われてもおかしくない。
2022/03/19 16:07
udongerge
表のブログで、作品名を出して批判するべき問題なのでは。
2022/03/19 16:07
nomitori
実は同一作者が別ペンネームで別々の出版社に売文していたと言うさらにエクストリームな展開になったり…しないな
2022/03/19 16:13
nils00
「パクラレた側の出版社にも一応連絡はしました。そちらでは電話対応をしておらず、メールを送ることしか出来ませんが返信は一度もありません」
2022/03/19 16:19
myrmecoleon
これ、同じ作家が名義を変えて別レーベルで書いてて自作の原稿使い回してる、とかだったら誰が誰の権利を侵害してるんだろう。
2022/03/19 16:20
wsskho_m
製造物責任法は対象が「製造又は加工された動産」で話が別だし、「楽しめなかった」を瑕疵として補償を求めるのは無理では…？(つまらんから金返せと同じになる)なにか主張できるのは著作権者だけよな…？
2022/03/19 16:25
Louis
「二つのラノベが似ているというレベルではなく、キャラクターの名前をWordなどのソフトで置換しただけと言えるほどのコピペでした」
2022/03/19 16:29
hevohevo
同一作家が別名義で書いた本で名詞だけ置き換えて数ページくらいコピペしていたらどうなるんだろう。
2022/03/19 16:45
atashi9
こんな話で済まない
2022/03/19 16:52
imaginaration
その盗作に当たる箇所の引用がないと何も言えない……。
2022/03/19 16:58
doroyamada
直接金のやり取りをしていないしてない(よね？)出版社に返金を求めるのはおかしいでしょ(製造物責任の場合を除く)。
2022/03/19 16:59
qq3
内訳がどうあれオリジナルの別作品として販売してるなら返金対応すべき。文字とストーリーを売ってるんでしょう？詐欺じゃん。
2022/03/19 16:59
nobiox
主張に自信があるなら具体名と該当箇所を書くべき。こんな匂わせだけなら、記事自体書かない方がいいよ。ところで、自分の短編をコピペして長編に仕立てる人もいるからなあ。具体的には松崎詩織というエロ作家。
2022/03/19 17:10
GiveMeChocolate
うーむ。もうさんざんブコメで言われてるので、俺からはいいか。
2022/03/19 17:11
Okaz
そういえば、盗作疑惑で悪名高いなろう作家が3作品もアニメ化する話があったよな。
2022/03/19 17:20
mashori
結果として不良品掴まされたんだから返金しろ、作品を回収しろって訴えは知らんふりするのが集英社ダッシュ文庫のやり方ですよってことだわなこれ。
2022/03/19 17:22
hoihoitea
具体的な内容が伏せられてるとネット民的には面白くないよな。
2022/03/19 17:25
kerari
された方にも連絡したと書いてあるけど読んでない人が多い？『パクラレた側の出版社にも一応連絡はしました。そちらでは電話対応をしておらず、メールを送ることしか出来ませんが返信は一度もありません。』
2022/03/19 17:28
ext3
“それでもメールをすべて確認しないというのは会社の対応としておかしいのでは。”この手のパクり報告も毎日のように来てるんじゃないっすかね。集英社の人可哀想。実際の書名出てもないし、本当かどうか怪しい
2022/03/19 17:29
internetkun
www.cmoa.jp コメントに書かれている作品を確認したら去年の10月末に電子版販売終了になっていた。3年前に揉めて続刊打ち切られた作品なので出版社が及び腰になるのもわかる気がする
2022/03/19 17:34
bml
契約終わった作家の盗作対応とかやってられへんわというとこかな。50Pで名前だけ置換はかなりのもんだ。実は盗作じゃなくて自分の作品のコピペの方が。
2022/03/19 17:43
nakag0711
実は同一作家だったとか
2022/03/19 17:52
Chisei
盗作疑惑のあるものを買わされた消費者として電話しているのだから調査はやってもらうとして黒なら返金対応と販売停止、あわよくば再発防止策の提示はして欲しいよね。
2022/03/19 17:57
bdek3712
これ、集英社がやっちゃった、コピペって話ですね。。ただ、これ権利者がさわいでいるのではなくて、第三者が指摘している段階か
2022/03/19 18:01
catsnail
この場合の消費者の損害ってどう判断されるものなんだろ。著作権が当事者同士の問題な以上は単に駄作だった場合と同じ扱いにならざるをえないような。
2022/03/19 18:01
regularexception
出版社同士が裏でやり取りして手打ちが済んでるのをほじり返しちゃってるだけだったりして
2022/03/19 18:04
Lhankor_Mhy
月夜涙ってダッシュエックスに書いてたっけ……などと確認してしまった。/ id:internetkunのブコメを見てググったらこんな指摘が。へえ。→togetter.com
2022/03/19 18:08
Akech_ergo
パクった側に回収や返金対応を迫るならパクった側に連絡すべきなのだろうが。揉め事にするつもりがあるなら、パクられた側をCCに入れてメールを送れば、無視は難しいのではという気もする。
2022/03/19 18:08
junpei191
既読小説のコピペ文を50頁分も読ませられたら「金返せ」って言いたくなるのは当たり前と思う。落丁が50頁あるのと同じじゃん。
2022/03/19 18:11
mohno
「パクラレた側の出版社にも一応連絡はしました…返信は一度もありません」←それこそ元の著作権者が行動を起こさないとどうしようもないのでは。同一作者がペンネームでやらかしたのかもしれないし。
2022/03/19 18:16
sobbed10
この問い合わせ対応とnote執筆とリアクションによって出た脳内麻薬で、50頁分の損に対してはとっくに元取れてるだろ
2022/03/19 18:16
nentaro
片手落ち、という表現はどうかと思うな
2022/03/19 18:17
mag-x
AVのパッケージ販売が主流の時代に、パッケージやタイトルの違いに騙されて同じ作品を買ったことがあってさ。これは著作権的にはセーフだけど、商道徳的にはアウトでしょ？ ブログ主の怒りと行動を俺は理解する。
2022/03/19 18:42
pptp
返金してほしいのか何なのか分かりづらいから電話口の人も混乱するわな
2022/03/19 18:43
augsUK
作品名とコピペ箇所を明示しないと、これ以上進みようがないかと。これ同一作家の使い回し問題なのか、他人の剽窃なのかもよくわからない
2022/03/19 18:44
EoH-GS
社名は出てるから、まあ嘘ではないんだろうけど、土曜日に投稿とは鬼畜の所業ｗ
2022/03/19 18:47
kei_mi
ダッシュエックス文庫で書いてる人が盗作されても泣き寝入り？ だって盗作したのが今回対象のレーベルなら、お互いさまになるんだから。
2022/03/19 18:49
sugachannel
どこまでが本当のことなのだろう？続報待機。
2022/03/19 18:51
katte
同一犯の可能性が高い？
2022/03/19 19:06
srng
販売停止してほしいというならコピペ元の権利持っている側に連絡が正解だけど、回収もしくは返金してほしいという場合はコピペ元に言っても何にもならないからなあ
2022/03/19 19:17
Ni-nja
電話応対した人はおそらく該当の二冊を読んではいないだろうから、「自分が単に楽しくなかったから返金しろと騒いでるクレーマー、ではない」ということを分かってもらえないとまともに応対されないだろうね
2022/03/19 19:23
moromoro
残念な対応やな
2022/03/19 19:25
LM-7
なぜ著者名とタイトルを挙げないのか。同一著者の別ペンネームという線も？
2022/03/19 19:43
kangiren
読者に対して返金対応って、盗作問題で聞いたことないんだが。（ひどいクレーマーだ）/ラノベブログに関したは、「とがとで」を絶賛したた人が多かったからなあ。
2022/03/19 19:44
blastatk
？「これ盗作？」 ？？「全力全開で違います！」
2022/03/19 19:45
kentathecat
「パクられた側にも連絡した」と記載があるのに、「なぜパクられた方に連絡しない」みたいなコメがいくつかあるのはなんなんだ？後からその部分が追記されたのか、それともちゃんと読んでないのか。
2022/03/19 19:45
gfx
お金を払って中身が同じものを読まされて残念、というところから出発して "全てをうやむやにしてしまえばいいという本音が隠せていない対応でした" で終わるのは遺憾すぎるな〜。
2022/03/19 19:49
rh-kimata
著作権侵害については盗作された著作権者に対する補償にしかならないが、例えば「一般に完全新作と考えるのが妥当なパッケージで販売されていたのだから優良誤認であって景品表示法に反する」みたいな切り口はどうか
2022/03/19 19:50
nenesan0102
これは読者が申し立てるのは悪手だな。第三者は権利侵害の申し立てはできないんだよな…
2022/03/19 19:55
sakura_123
twitter.com うーん／自作コピペで複数出版社から出してた＆作家に問題があり契約も切ってるから出版社は対応が義務ではない…とかのコンボなのかな
2022/03/19 19:59
Dai44
した側に通報してもクレームで終わらせられる。された側に通報すれば企業同士の話にできる。
2022/03/19 20:00
go_kuma
それなりの金が絡まない限りは、どっちも動かんわな。
2022/03/19 20:00
Sore_0
noteコメとブコメの調査併せると、ダッシュエックスの書籍が先に出て、同一作者が別レーベルでコピペ作品出した可能性もアリか。出版社から見れば名誉毀損な事例の可能性も (レーベル名以外不明なので、わからんけど)
2022/03/19 20:19
snow8-yuki
同一作家の使い回しっぽくて「気付けないのがアホ」って反応を食らいたくないから著者作品名を伏せてるとしか思えん。
2022/03/19 20:49
KAN3
パクられた作者が電話してんのかと思ったら、読者が電話してんのか。しかも盗作じゃなくて同一作者の別名義で文章一部使いまわし。返金対応は難しいんじゃない？全コピーじゃないなら商品価値がないわけではないし。
2022/03/19 20:52
nisezen
作品名を晒した後のことを考えたら晒したくない気持ちは普通に分かる。晒さないでブツクサ文句言われる面倒さと晒して発生する面倒さは絶対に後者の方が大きい
2022/03/19 20:53
mangakoji
とりあえず「著作権は悪であるとハッキリ言うべき」
2022/03/19 21:01
vndn
二作の作者が同一人物だったりしたら面白いな、と思って読んだ。
2022/03/19 21:03
kunishou123
コメにもありますが同一作者の別名義作品のようですね
2022/03/19 21:07
quwachy
同一作者が複数レーベルでコピペ本を出してた
2022/03/19 21:20
kurokuma810
義憤に燃えてご苦労なことです。こういう下らないネタがトップに来ないように設定できないものだろうか。
2022/03/19 21:27
Futaro99
単純に「金返せ」って話なのに義憤もクソもないだろう。パクられた作家に伝える義理もないし、いいから金返せ。
2022/03/19 21:43
kazukan
同じ作家が別名義ってのは著作権的には全く問題ないな。。なるほど
2022/03/19 21:56
Tetrapost
50ページ分も「キャラクターの名前をWordなどのソフトで置換しただけと言えるほどのコピペ」って、物語構造もある程度コピペしていないとできない業なのでは。
2022/03/19 22:08
hit-the-light1326
ソースコードの盗用にはわっしょいわっしょいする村人達が否定的…。
2022/03/19 22:15
chinu48cm
回収返金を希望するなら対応したらいいのに。500円とかそんなもんだろ？公表と謝罪を公式にしろとかなら隠蔽したくなる気持ちもわからんではないが。1人へ返金くらいしたらええのに
2022/03/19 22:17
take-it
ブコメで別名義で出し直したとあって、納得。しかしそういう場合って「『○○（旧作名）』を加筆修正の上、改題しました」とかクレジットさえないのね。作家側の都合もあるのかもしれないけど、なんだかなぁ。
2022/03/19 22:20
b64211
で、なにがしたいのか？
2022/03/19 22:29
o9875
興味ぶかい
2022/03/19 22:37
RESukajan
「盗作があったコンテンツを買ってしまったエンドユーザーに対してコンテンツの管理者及び版元には返金等の義務がある」との判例でもあるんだろうか？この人の言ってることの正当性が疑わしい。
2022/03/19 22:41
dagjmpd
仮に、「ほとんど同じ文章が固有名詞を置換した状態で別の名前で売られていた」のなら金返せと言いたくなるのは分かるけどね。
2022/03/19 23:41
hitoyasu
"2冊分の料金を払って実質的に1冊しか楽しめなかったというのは損失です"
2022/03/19 23:46
AKIMOTO
一作目の作者がキャラ名を変えて2社目で出したが売れず、「読んでもらえさえすれば売れるはず」と話題にするため匿名でこのnoteを書いたとすると盛り上がった今こそ書名の追記が来る
2022/03/20 00:04
rosaline
ティーンズノベルで、作者が濡れ場シーンをコピペして他作品に転用して話題になったことがあったと思う。そやって考えると同一作者の可能性はある。
2022/03/20 00:11
Domino-R
返金しろは無茶な要求だが、まあこの件に関して言えばコイツが出版社に文句を言うのに「お気持ち」以上の正当性が無いってわかってんだろう。だから返金とか言い出す。とにかく相手を土下座させたいのよ。
2022/03/20 00:48
neko2bo
出版社はあかんけど、でも、この人の望みは何なんだろう？「返金させたい」なのか？「社会的な制裁を受けさせたい」なのか？何か筋がおかしい気がする。
2022/03/20 01:26
hanninyasu
毎月凄まじい数のラノベやなろう小説をパクりかどうか？と確認するのは不可能。この書き手の人がどうしたいのか？が見えない。出版社のサイトでこの事実を公表するくらいかなあ。
2022/03/20 01:36
tikuwa_ore
著作権の問題なら権利者に通報してそれで終わり。本人は「罪を糺す義の人」のつもりなんだろうが、コイツがやってる事は迷惑クレーマーのそれと同じ。批判のつもりなら堂々と作品名を書けばいいのに。
2022/03/20 01:49
uzusayuu
自分も当事者として似たような目にあった事があるが、謝罪文が雑誌に載ったことで（ひとまず）終わりにした。（ブコメよると他にも似たような目にあった人がいるのだな）
2022/03/20 02:11
taguch1
これは二冊とも買ってるわけだし被害者としてこの行動はありかなとは思う。権利者じゃないと動かないというのも誠実ではないが担当もいないプロダクトでギリギリ逃げたい気持ちもわからんでもない。
2022/03/20 02:15
estragon
消費者センターなんだ。パクリもラレも、お互い様なのかしらね / この方のやってることは社会的に意義ある活動だなと感じた / “弁護士ドットコムで問い合わせしたところ、消費者センターに電話するのがいいと助言を
2022/03/20 02:55
July1st2017
盗作ではなく別バージョン？ よくわからない。
2022/03/20 03:18
Andrion
タイトル出せよとしか思えなかった。
2022/03/20 03:28
dpdp
検証不可能なので与太話として受け止めて終了。
2022/03/20 04:22
lastline
同じ作家のリライトなら、契約次第。他社で出版していないなどの契約があるか。その点で、消費者としては、リライト作品であることを明示してないのは詐欺みたいなのなので、消費者庁への相談が妥当そう。
2022/03/20 06:32
itochan
著作権を管理していない。仕事しろ。仕事したくないなら著作権保護期間を決めている法律を短く変えろ ＞「意見は伺いました。該当の作品ですが…20××年発行で続編の予定もなく、現在は休止して
2022/03/20 07:09
rokkakuika
盗作とあったから別の作者だと思ったら同一作者の改題修正の可能性が高いのか。それだと話が変わってくる。
2022/03/20 07:48
aramaaaa
出版社には「この作品は盗作だ」ってクレームが山ほど来てて、いちいち対応できないんでは？中には妄想を募らせてるだけの人も多いわけだし。
2022/03/20 13:38
duckt
文章その他がちょっとアレなので（例えば日中に何してんだとか）ケチつけたくなる気持ちはわかるが、泥棒を見つけたという人に対して「なぜ被害者に連絡しないのか」ってのも違うような気がする。
2022/03/20 16:27
Caligari
SNSの情報は疑えと教育される昨今において、この情報だけで本気にしちゃう人ってTwitterでもなんも考えずにデマを拡散してそうで普段が心配。或いはジャンプラ系統の叩きが集英社本体にも波及してるのか
2022/03/21 21:29
sisya
集英社といえど、状況はピンキリで、こういう対応をしてしまうということは、ダッシュエックス文庫はもう…ということなのだろう。起こるべくして起こった事故とも言える。